Халида, "Ваше отношение к событиям о чем говорит? Вам неведомо понятие сострадания". Сестра (или брат? Просто я запутался в Ваших никах), мы относимся с состраданием к вам из-за заблуждений, которые есть у хт. Если бы на территории России действовал бы шариат, то мы, относясь с любовью ради Аллаха к тому иману, который в вас есть, и с состраданием к вам из-за того, что вы заблудились, судили бы вас по шариату и всех казнили бы за непризнание руководителя общины, которого признают большинство мусульман, клевету на него, фитну и выход против него. Но, относясь с ненавистью к вашим заблуждениям ради Аллаха, мы также относимся с ненавистью к любому попранию Законов Аллаха хоть с вашей стороны, хоть со стороны кяферских органов, поэтому осуждаем любые факты пыток или иных нарушений, а также считаем необходимым оказать всяческую помощь пострадавшим от беззакония, но в рамках законов страны договора.

а если кто-то этого не понимает, то это его проблемы, как видно из последних событий. Аллах кузлэребезне ачсын. Аминь

Халида, нет, Халида апа. мы боимся не "понижения в своем трудовом статусе", а того, что угодив за решетку, сложно будет призывать к Аллаху. По крайней мере, если нам нужны реальные результаты (не забывая про качество, естественно). Просто разумные муслимы знают, что они принесут для Уммы больше пользы на свободе, чем в грязной камере. Вот и не надо лезть на рожон, а "призывать мудро", как сказано Аллахом в Священной Книге.

Анализ основан на догадках и предположениях, что само по себе является харамом. По законам Аллаха обвиняющий должен привести свидетелей против обвиняемого. А если свидетелей нет, то обвиняющий- лжец, и должен подвергнуться наказанию. И их свидетельства никогда больше не должны приниматься. Ан-нур, 19. Тем, кто любит, когда разглашают мерзостную ложь среди верующих (и этим распространяют мерзость и непристойность среди них), уготована мучительная кара, как установлено в шариате, в ближайшей жизни, а в дальней жизни уготован им адский огонь, если они не раскаются. Поистине, Аллах ведает все ваши дела, явные и скрытые, а вы не знаете того, что Он знает.

Бойся Аллаха, "борьба" с кем? "Борьба" за что? "Борьба" С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? "Борьба" какими средствами?

абу Джабраиль, ислам вообще не предполагает деятельность каких бы то ни было "правозащитных организаций". Любая "правозащита" любого мусульманина - это установление и "защита" шариата.

Абу Салих, ntgthm ,теперь борьба на пути Аллаха называется фитной?

Абу Салих, спасибо за твой откровенный коммент. Это, может быть, (по крайней мере мне хотелось бы на это надеяться) говорит о том, что ты не законченный еще человек по примеру Салманов, Хузиных. Он показывает, во-первых, двуличность "хазратов", во-вторых, трусость. Жить и дрожать, бояться говорить по телефону то,о чем, возможно, глубоко в душе искренне сопереживаешь за братьев и сестер. Только потому, что ЗНАЕШЬ, что тебя слушают. А слушают, чтобы вас контролировать. Чтобы вы говорили то, что от вас в конечном итоге (в реале и на перспективу) требуется - разделение и стравливание мусульман. Вы боитесь, что если поддержите своих братьев, то получите понижение в своем трудовом статусе. А представить, что можете пострадать за братьев своих мусульман, не можете представить даже в страшном сне. Для вас это дикость, как нормально многим людям, проходящим мимо умирающего на асфальте, тем более если он асоциальный член общества. Ваше отношение к событиям о чем говорит? Вам неведомо понятие сострадания. Даже животным одного вида ведомо, что это такое: объединение и совместный отпор. Однажды встав на путь предательства - далее дорожка узкая и скользкая. Вы по ней идете. Конец ваш будет однажды несладок. Вы можете быть приведены в жертву силами антиисламистов, как в случае с Якуповым. А от большинства народа - минимум небытие (как бы власть их не пиарила, любви от народа они не получили), максимум во след нелицеприятный диагноз.

у меня тоже есть мнение ученых, но я его оставлю при себя,(в данной ситуации), так как кроме вреда от его озвучивания от возможных провокаторов и прихвостней марионеточных кремлевских ДУМ я не вижу

Позвольте высказать и свое мнение по данной статье. По моему мнению автор не правильно излагает суть правозащитных организаций. Если слушать его что они только и занимаются так это раскачиванием ситуаций внутри других стран, и это конечно же полнейшая чушь. То что эти организации используются в том числе и спецслужбами для реализации своих задач конечно же факт, но суть их деятельности это защита прав и свобод, и эта деятельность произрастает из самосознания каждого отдельного свободного человека в мире, являющегося ячейкой гражданского общество в каждой конкретной свободной стране. Автор явный «совок» и ему как и всем «совкам» в нашей стране не понять, почему например каждый среднестатистический швед состоит в 5 общественных организациях, платит туда ежемесячные взносы и посещает их собрания и мероприятия. Наша пропагандистская «совковая» машина навязала всем «совкам» понимание того, что именно спецслужбы иностранных государств движут идеями защиты прав и свобод, воплощаемыми правозащитными организациями, а не самосознание свободных людей всего мира, желающими в этом участвовать как своим временем, так и финансами. Сейчас я изменю вступление, и надеюсь на этом минусовка закончится...

марьям, вы писали: "много есть источников доходов у государства". Не, сестра, не много, а только то, что сам народ по воле Аллаха произвел/заработал, и какая часть этого ушла на выполнение функций государства.

Riddi k,много есть источников доходов у государства, но беря лишь одну часть невозможно полноценно решить проблему сироты или любую другую проблему, Аллах(субханаху уа тааля) дал решения как полноценно можно решить проблемы.

al_istiqama, я ЛИЧНО знаю и узбеков, и таджиков, которые официально, естественно, политическое убежище не просили, но сделали хиджру из Узбекистана и Таджикистана именно с ниятом сделать хиджру. Россия - земля договора?

al_istiqama, ты писал: "Ибн Муджахид аль-Басри утверждает, что есть иджма о том, что нельзя выходить против преступных правителей". В отношении правителя, который правит строго по Законам Аллаха, выход запрещен. Вообще. Где грань того, насколько правитель должен отклониться от шариата и допускать нарушения, чтобы мусульмане свергли его? А какое количество или какой процент от мусульман должен считать, что вот этого отклонения достаточно, чтобы попытаться свергнуть правителя? Должна-ли быть альтернативная кандидатура, за которым пойдет большинство мусульман, или надо просто свергнуть правителя и посеять смуту и анархию? У меня-то есть мнение по этим вопросам, опирающееся на мнение ученых, но мне интересно твое мнение.

Riddik, если они на себя взяли такое обязательство, попросили здесь политическое убежище, то да, но здесь таких нет ни одного))) насколько я знаю, кроме Сноудена, но он не узбек

Riddik, в точку, брат.

Muslim, никто и не обвиняет хтешников, но Аллаху Субханаху уа Тааля защищает нас, нормальных мусульман, от фитны, организованной ими же самими, очищая их от грехов.

al_istiqama, ты уверен, что ни у одного из узбеков или таджиков, приехавших в Россию, не было нията сделать хиджру? Если среди миллионов был хотя бы один с таким ниятом, то есть переселившийся в Россию из-за притеснений в Узбекистане или Таджикистане за исповедование им ислама, то что тогда? Россия - это земля договора?

Riddik, и тиранию тем более

Riddik, не надо приводить одну лишь точку зрения и выдавать ее за истину. Сказал Ибн Хазм в “Аль-Иджма”: “Я видел у некоторых, кто относит себя к предводительству и возможности высказываться в религии, разделы, в которых они приводят иджма, говоря в них слова, не сказать которые было бы более безопасно для них в ахирате. И даже немота была бы безопаснее для них. Ибн Муджахид аль-Басри утверждает, что есть иджма о том, что нельзя выходить против преступных правителей. Мне это показалось ужасным. Воистину, это великое дело, поскольку тот, кто противоречит иджма, является кафиром. И он бросает эти слова людям, зная, что великие сподвижники и другие саляфы в день аль-харра вышли против Язида ибн аль-Муавии, и что Ибн аз-Зубейр и те, кто последовали за ним из лучших людей, вышли против него (Язида), и что Хусейн ибн Али и те, кто последовал за ним из лучших людей, вышли против него! Да будет доволен Аллах теми, кто вышел против него, и проклянет тех, кто их убил. Хасан аль-Басри и большие табиины вышли с мечами против Хаджаджа. Считаете ли вы их кафирами? Напротив! Клянусь Аллахом, тот кто считает их кафирами, больше достоин такфира. Клянусь, если разногласие было бы скрыто, то мы бы нашли им оправдание, однако оно известно, его знают даже большинство тех, кто находится на рынках, и закрытые в палатках девы, поскольку это разногласие известно! Человек должен закрыть свой рот и сжать губы и открыть их только после проверки и разбора, он должен знать, что Аллах находится в засаде. Что слова человека подсчитываются, записываются, и он будет спрошен за них в судный день вместе с вознаграждением тех, кто последовал за ним или их грехом”.

Умм Мухаммад, "щит мусульман" предполагает, что мусульмане признают кого-то "щитом мусульман" и всячески этому "щиту" помогают, а не клевету в отношении него распространяют и сеят фитну.

Мурад, так у них телефоны прослушивают. а что они еще могут сказать по телефону - их "псы" пасут. все правильно они сказали по телефону.

Я не поклонник ХТ и не сторонник. Я знаю людей, которые ушли и уходят с этой партии. Но вот прочитав статью я не понял: при чем тут поджоги, митинги и ХТ? Не члены секты ХТ подожгли церкви, а некие произраильские спецслужбы. Вполне возможно, что к этому причастны и члены секты РИСИ во главе с группен-фюрером Раисом Свиньяулеймановым. Все прекрасно понимают, что к поджогу церквей не причастны не мусульмане, не члены ХТ. Почему при правлении страной других (Брежнев, Хрущев, Горбачев) не было не терактов, не поджогов и не массовых пыток мусульман? Все потому, что эти правители умели править и без террора и взрывов. Еще предложение братьям и сестрам, которые выражают свое мнение о ХТ и подвергаются к массовым нападкам и оскорблением со стороны ХТ (их на этом сайте около 10), написать статьи и прислать мне в личку. И все ваши статьи, будут опубликованы на одном из исламскимх сайтов, куда нет доступа оскобляющим.

Riddik, ну это смотря кто кого казнить будет и кто так сказать шариат реализовывать, кто взял власть - тот и правитель. Так что не надо меня тут своим шаритом пугать и пример узбеков и таджиков у тебя не очень удачный - у них нийат другой и они хиджру не сверщали а бабки приехали сюда зарабатывать

Мурад, насчет гнева согласен. только мои комменты, по-моему, не гневные. не так ли, брат?

Мурад, а тебе, брат, в статьях доводов мало? иногда, полезно и страсти включить, если это заставит человека задуматься.

Я в инете видел как им звонят типа давайте поможем братьям,а они то трубки кидают и не бурут,кто то вообще говорит я не знаю у нас все отлично в татарстане,самое нормальное кто из них сказал про комитет,но зачем он нужен,когда во время его работы с мусульманами так обошлись? Один вообще заявил виновные найдены и всех отпустят--какие виновные это не дело рук мусульман!

Абу Салих, Драка начинается когда кончаються доводы-ты сейчас просто кидаешься словами. Мы мусульмане ,а не животные есть доводы говори,если нет то лучше молчать !Пророк с.а.в.с. так и сказал говори благое или молчи !Зачем страсти нафса развиваешь?провакатор чтоль?У мусульман цель это довольство Аллаха,а для этого нужно знать чем он доволен --для этого споры !в таких спорах нафс не учавствует,так как каждый сам за себя ответит,гнев там где кто то просто защищает свою позицию и отвергает доводы!

Умм Абдулькарим, чем и занимаются думртешники. Аллах разый булсын.

Умм Мухаммад, про фитначей хадисы почитай, сестра.