Ну, если кавказ отправится в свободное плаванье, постепенно превращаясь в Афганистан или пакистанскую зону племен -- то конечно не отойдет, а еще и упрочится. А если будет развиваться в современное общество -- то отойдет обязательно.

Не хотелось бы.

Дооо... Вы не путайте холодной с мягким, а детишек богатеев без мозгов и тормозов -- с будановым.

Есть что сказать по теме. Ваш народ -- раковая опухоль на теле земли. Далее -- где доказательства существования русских банд в казахстане (спазмы вашего больного мозга не считаются) И наконец - только такая подлая тварь как вы могли написать про человека, совершившего убийство, что дескать его вина только в том что он "шлялся по кафирским" местам. Его вина, очевидная для всех кроме мерзавцев типа вас, в том что он убил человека. если вам этого не понять -- то о чем вообще с вами можно говорить?

есть что сказать по теме? ну так говорите... я своё мнение выссказал - оба неправы... Расул неправ в том, что шлялся по кяфирским местам с непотребными женщинами (это в оразу)... а Иван - просто малолетний подонок, заслуживающий порки, но не смерти...

Вот увидите, власти приложат все усилия, что поскорее перепроводить их в Россию и освободить как можно скорее социально близких им по духу насильников-преступников (пример с убийцей,насильником,изувером Будановым,который комфортно отдохнул на зоне и быстро освободился по УДО- далеко ходить не надо). Что для них какая-то малазийка по сравнению с "гордым духом россиян".

Мне-то как раз нужна истина. А смысл единственный вашего тут присутствие -- вылить ушат дерьма на русских любыми способами. Каждый ваш пост только с этой задачей и создается. Когда же вам прижали хвост -- начинается кривляние "вам надо вы и ищите", "я живу в реальном мире и мне не нужно", "я не еврей, к чему мне доказательства" и прочая муть. Всякий, кто почитал ваши экзерсисы неизбежно прийдет к выводу какое вы мелкое лгущее ничтожество.

ищите ссылки самостоятельно... я живу в реальном, а не виртуальном мире... в Казахстане, безусловно, существуют этнические бандитские формирования - "русские" в том числе... как и казахские, чеченские, узбекские и т.п.... это не "обвинения" - это констатация... Вам же не нужна истина, Вам интересно "пободать" в бессмысленном и бесполезном споре... валяйте... только тренируйтесь где-нибудь в другом месте...

//Корупция на Кавказе - неизбежность. Я общался с кавказцами. Существующую законодательную систему они считают тагутской. Поэтому нарушать этот закон для них почти доблесть.// А могут эти самые кавказцы представить себе не шариатский закон, который они бы не считали доблестью нарушать -- более того: стремились выполнять?

На фотке татарская свастика. Нацистская в другую сторону.

Придет иншааллаh. Не могут - научим, нехочут - захочут. Без шариата там бардак не кончится.

Давайте, не стесняйтесь -- сопроводите свои обвинения ссылкой на статью.

Вы как та девочка в каске. Все бегает и смеется.

я ничего и никому не пытаюсь что-то там доказать... эту прерогативу оставляю русским... меня не смущает нисколько моя "азиатскость"... ))) я не простая, не русская и не баба )))) это Вы там пыжитесь, доказывая немцам и британцам с прочими французами, что русские "не хуже"... ))) а мне безразлично... я со сторонки посмотрю и посмеюсь над глупостью и невежественностью кяфиров... Аллаху Алим!...

уффф, какой Вы назойливый... в Караганде и Темиртау полгода назад раскрыта банда (этнических славян - русских, украинцев) которая работала в финансовой полиции и прокуратуре и прикрывала бандитствующие группировки из "этнических славян"... терроризировала всё местное население... мне лень искать ссылки в и-нете... посмотрите самостоятельно... но походу откупились эти "братишке" и свалили из Казахстана... ну и Кудай каласа... меньше мусора на моей Земле - легче дышать...

Кстати Киплинг тут походя сказал "фе" всем восточным народам. Вы, помоему, принадлежите к народу куда более восточному чем русские и никакой даже переменчивой западностью, как русские, с точки зрения киплинга не обладаете. Но видно слабоватого умишка не хватило отметить этот смысл цитаты -- как же! киплинг нелестно высказался о русских! Немедля процитировать!. А то что его нелестность выражается в том что русские объявлены больше азиатами чем европейцами азиата qьr balasь не смутила. Вот он, ограниченный ум во всей красе )

Вы вместо того что бы киплинга цитировать, рассказали бы мне про русские банды, терроризирующие Казахстан.

верно, брат... о том и спор...

остыньте, глупый Вы человечек... забавно Ваш яд читать - эдакая гомеопатия... ))) как тут не вспомнить старика Киплинга: Let it be clearly understood that the Russian is a delightful person till he tucks in his shirt. As an Oriental he is charming. It is only when he insists upon being treated as the most easterly of western peoples instead of the most westerly of easterns that he becomes a racial anomaly extremely difficult to handle. The host never knows which side of his nature is going to turn up next. ====== Постараемся понять, что русский — очаровательный человек, пока он остается в своей рубашке. Как представитель Востока, он обаятелен. И лишь когда он настаивает на том, чтобы на него смотрели как на представителя самого восточного из западных народов, а не как на представителя самого западного из восточных, — он становится этнической аномалией, с которой чрезвычайно трудно иметь дело. Даже сам хозяин никогда не знает, какая из сторон его натуры откроется следующей.

Расскажите мне про русские банды террорезирующие казахов, глупое вы существо.

Вы еще раз подтвердили что никакая цитата из Корана ничего не доказывает, так как читать Коран "как есть" невозможно. Смысл можно искать только в толкованиях, которых великое множество -- более того, всякий достаточно овладевший всеми перечисленными умениями и знаниями волен толковать Коран сам. Селовдательно утверждать что Коран к чему-то призывает а к чему-то не призывает цитируя неправильные переводы книги, которую нельзя понимать буквально и единственным способом -- нелепость. То есть говорить о том что якобы убивать неверных можно лишь при самообороне и подтверждать это...хммм.. ЦИТАТОЙ из Корана -- фокус, рассчитанный на невежд. КОторые не знают о том, что вы написали выше.

зачем? он (msc) думает, что что-то знает, хотя неведает самых простых вещей... забавный дурачок... нет у меня задачи издеваться над кяфырами... тем более сейчас ораза... не до них...

условия, которым должен соответствовать составитель тафсира, т. е. толкования. 1. Он должен в совершенстве знать арабский язык и его семантику. Не владеющему, таким образом, языком нельзя составлять тафсир.Он должен в совершенстве владеть грамматикой арабского языка. Смысл каждого слова меняется даже с изменением огласовок. 2. В совершенстве должен владеть наукой сарф (морфология и склонение). Т. е. надо знать основу каждого слова, словообразование, и изменение смысла по формам. Не зная все это весь Коран можно понять неправильно. 3. Он должен знать основательно этимологию (ильмуль иштикак). Если есть два однокоренных слова, то значение рассматривается по основе слова. 4. Необходимо владеть риторикой (маан). Это позволит ему по составу слова понять его смысл. 5. Необходимо владеть и стилистикой (ильмуль баян). Это позволит по особенностям слов и по их изменениям понять тайный и явный смысл слов. 6. Надо знать науку риторика (балагат). Это помогает выявить красноречие. Эти последние три науки обязательно нужно знать тому, кто собирается переводить (таржама) или составить толкование (тафсир) Корана. Не владеющий этими науками не может понять удивительное красноречие, сущность и тонкости Корана. Не владея этими науками, как человек сможет понять, что Коран это есть чудо (му'джизат), слово Аллаха, и что все человечество не способно создать подобное произведение? Во время Пророка (мир ему и благословение) красноречие арабского языка было на самой высокой ступени, и арабы того времени поняли глубину и красноречие Корана, и, что человек не способен создать подобное, что это Могущество Аллаха. Этим большинство из них и уверовали в Коран. Некоторые обманутые славой и богатством отказались верить. После этого они пытались, но не смогли создать и трех строчек, похожих на Коран. Люди, занимающиеся сегодня переводами Корана, абсолютно не владеют вышеперечисленными науками. 7. Переводчик и толкователь Корана должен знать методы (кираат) его чтения, а он имеет семь разных методов. 8. Необходимо основательно знать основы вероубеждений. В противном случае толкователь не сможет сделать смысловой перевод, и своим буквальным переводом сам впадет в заблуждение и других введет в него. 9. Переводчик, толкователь должны основательно знать исламскую юриспруденцию, право (фикх, усул), науку поясняющую, как из Корана выносятся решения. Не владея этими науками, он не будет знать, как из Корана извлекаются ссылки и доводы. 10. Необходимо владеть и фикхом, т. е. самой наукой шариата. Не владеющий этой наукой исказит шариат, приводя неправильные толкования. 11. Надо знать причины и следствия ниспослания аятов. Не зная их, невозможно понять смысл аятов, связанных с конкретными причинами. 12. Он должен знать насих-мансух, т. е. какой последующий аят отвергает решение предыдущего аята, и какому из них нужно следовать. Например, один аят говорит, что вдова не может выйти повторно замуж в течение года, а в другом аяте сказано, что надо подождать четыре месяца и десять дней. Не зная насих-мансух, перевод не пояснит за каким аятом нужно следовать. 13. Он должен знать хадисы, поясняющие смысл аятов, ниспосланных коротко, значение которых непонятно само по себе. Смысл этих аятов не будет понятен человеку без поясняющих хадисов, как бы хорошо он ни владел арабским языком. 14. Толкователь, переводчик Корана должен иметь «ильму ладуни» сокровенные знания, открывшиеся ему Аллахом, в итоге его следования Корану и хадису. В хадисе сказано: «Кем бы ни был тот, кто следует приобретенным знанием, тому Аллах откроет и те науки, о которых он не знал». (Абу Нуайм). Лучшим толкователь был пророк Мухаммад (с.а.в.) Является ли хоть один из тех, кто перевел Коран на русский язык, исполнившим эти условия? Нет не является ни один из них.

тогда дерзай))

Кстати -- объявив русских "раковой опухолью на теле земли" вы как больше себя чувствуете -- забавным или туповатеньким?

В переводе Эльмира Кулиева, избравшего в качестве языка-посредника комментарии «буквалиста-антропоморфиста» Абдурахмана Саади, говорится, что «Аллах – лучший из хитрецов» (суры «Али Имран», 54; «Аль-Анфаль», 30), что является одной из грубейших ошибок, так как в Коране говорится не «хитрецов», а «хитрящих» («аль-макирийни»), что по грамматической конструкции арабского языка указывает, что это не имя Аллаха и даже не Его качество, а только посылаемое в ответ «хитрящим» злодеям действие Всевышнего, наказующее за греховные деяния (попытку убить Иисуса, мир ему). или «Мусульмане обязаны верить в существование Лика Аллаха. Вот такой вот Кулиев. И таких примеров масса. Так что думай братишка!

http://www.flb.ru/info/32220.html толко вот не надо говорить, что это "грузины"...

У вас с ним прямая линия? Вы предъявите мне доказательство по "русским бандам"? Приемм?

Я могу только повторить -- ваша тупость может сравниться только с вашей наглостью. Вы предъявите какие-либо доказательства сущетсовавания в казахстане банд этнических русских, которые занимаются убийствами, пустоголовая вы балаболка?

Господи Вас не простит )))