Muslim, не могу поставить тебе плюс из-за своего минуса :)), поэтому лови так: +1.

SASASA, машалла!

СубханАллах! Если христианин перекрестится его не тронут,а мусульманин прочитал намаз .уже дело заводят.Намаз- это обязанность каждого мусульманина.Во всем мире намаз читают, теперь все - преступники что ли? Если заходит время намаза,не важно ты в магазине, на улице,человек должен найти чистое место и поблагодарить своего Создателя. А потом у нас в стране свобода вероисповедания.

Ассаламу алейкум., ас-саляму алйкум...да ни чего у него не открывается...просто скулы от страха перед Талибаном сводит...знает как за злодеяния ответ придется держать..вот и мечется между двух огней...политический труп

Это борьба лжи и истины! Если вспомнить Сиру Мухаммада, то и тогда мусульманам противостояли, потому что боялись того, что восторжествует Ислам и те законы для жизни, которые он несет! Как их тогда пытали! Система никогда не будет противостоять тем людям, которые абсолютно не мешают им и не несут для них никакого вреда.

al_istiqama, к сожалению, вы вообще ничего не знаете о христианстве и иудаизме – авраамические религии, особенностью которых является Единобожие, то есть само их происхождение свидетельствует о наличии указанного учения! Ведь сам завет Бога с Авраамом гласит: «Я буду вам Богом, а вы Моим народом» - завет, закрепивший важный догмат в религиозных воззрениях ветхого Израиля: Бог до тех пор будет промышлять об Израиле, пока последние будут держаться Единобожия! То же можно написать и о Новом Израиле – Церкви Христа! Нынешние иудеи и христиане – прямые духовные потомки Авраама, они не могут не исповедовать Единобожие – хотя бы в лице здоровой их части. Я, будучи христианином, исповедую вам Единобожие: верую во Единого Бога, и нет богов, кроме моего Создателя!!! Неужели вы после этого назовете меня многобожником??? Не противоречьте Корану!!! Приведенные вами аяты несут, как мне кажется, несколько иной смысл: Коран осуждает определенную группу «иудеев» и «христиан», которые не имеют ничего общего с представителями ортодоксальных религиозных учений. Разве все иудеи учат, что «Ездра есть сын Божий»? Конечно, нет! Обратим внимание на толкование Абдуррахмана Ас-Саади: «Иудеи нарекли Узейра сыном Аллаха. Безусловно, большинство иудеев не поступало так, и только некоторые из них разделяли это мнение. Однако иудеям были присущи скверные и порочные качества, подтолкнувшие некоторых из них измыслить такую дерзкую ложь и умалить величие и достоинство Самого Аллаха»!!! Подобное мнение о Ездре разделяли лишь некоторые иудеи из Медины, которые критиковали появившееся новое учение и сами были сектантами, из-за чего и оказались в аравийской пустыне! Ни в одной строчке Библии вы не найдете основания для подобного культа, который вообще не известен иудейской традиции в целом. Сайид Кутб, философ и идеолог «Братьев-мусульман», так ненавидевший евреев, однако пишет по поводу рассматриваемого нами аята: «Что иудеи считали Узайра «сыном Бога», сегодня почти неизвестно… То, что Коран упоминает об этом, является достаточным доказательством, что были некоторые из них, которые так утверждали, особенно мединские иудеи»!!! Абуль-Ала Маудуди, исламский богослов и основатель партии «Джамаат-и-Ислами» в Британской Индии, свидетельствует о моей правоте: «Коран не говорит, что все иудеи называли Узайра сыном Бога». Что же касается «христиан», осужденных представленными вами аятами, то картина та же!!! Какое «сыновство» критикует Коран??? Чтобы ответить на этот непраздный вопрос, необходимо привести в пример еще несколько аятов, подходящих к рассматриваемой теме. «И устроили они Аллаху сотоварищей из джиннов, в то время как Он их создал, и бессмысленно приписали Ему сынов и дочерей без всякого знания. Хвала Ему, и превыше Он того, что они Ему приписывают! Создатель внове небес и земли! Как будет у Него ребенок, раз не было у Него подруги и когда создал Он всякую вещь и о всякой вещи Он сведущ!» (6:100-101 по Крачковскому). В Тафсире Абдуллаха ибн Умар аль-Байдави мы найдем следующий комментарий: «Является разумным сказать, что дитя рождается от мужчины и женщины одного и того же рода по природе, но Аллах намного выше человеческой природы». Ученые Бахаб и Абн Зеид приводят цитату: «Дитя должно быть рождено от мужчины и женщины, и не может быть, чтобы Аллах имел супругу и дитя. Он сотворил все существующее, и если нет ничего, кроме сотворенного Аллахом, то как Он мог иметь сына?» Таким образом, можно легко понять, что Коран осуждает физическое сыновство Христа Богу: Он (Бог) не имеет равной супруги, и поэтому Ему невозможно иметь ребенка!!! Пойдем дальше: «…и не говорите — три! Удержитесь, это — лучше для вас. Поистине, Аллах — только единый Бог. Достохвальнее Он того, чтобы у Него был ребенок (сура 4.171). Не веровали те, которые говорили: «Ведь Аллах — третий из трех», — тогда как нет никакого божества, кроме единого Бога (сура 5.73). Мессия, сын Марйам, — только посланник, прошли уже до него посланники, а мать его — праведница. Оба они ели пищу (сура 5.75). Из содержания этих аятов ясно, что Коран осуждает тех, кто поклонялся трем богам: Мессии, Мариам и Аллаху! Кто-то возводил Марию до уровня «богини» и поклонялся ей как двум другим, перечисленным! Дело в том, что на территории Аравии проживали представители различных религиозных взглядов, течений и направлений: язычники, гностики, сосланные Византией сектанты и еретики! Среди семитских племен существовала триада божеств: Отец, Мать и Сын! Поэтому во время знакомства с христианством, проповедников которого было предостаточно на указанной территории, они привнесли свое ложные измышления, исказив тем самым суть христианского учения! В Аравии были язычники, у которых существовал культ Венеры! При знакомстве с христианством они заместили Венеру Марией, проповедуя и распространяя ложь и клевету. О подобных сектантах пишет, например, полемист и представитель захиритского мазхаба Ибн Хазма в своей книге «Аль-Милал ва Аль-Ахва ва Аль-нихл»! Однако само христианство осуждает подобную ересь – не случайно подобных еретиков Византия ссылала на задворки своей ойкумены!!! Христиане также, как и Коран, считают подобное физическое сыновство оскорблением Божественного Величия, несоответствием Его свойствам, как Духа! Библия вообще не содержит подобного учения, да и христиане, ортодоксальные христиане, никогда не учили подобной ереси!!! В заключении мне хотелось бы привести слова Али-Вячеслава Полосина, который имеет противоположную вам точку зрения относительно имени христиан и иудеев: «ортодоксальные христиане в учении о Святой Троице исповедуют одного Бога в трех лицах, а не трех богов, вторым из которых как будто является «сын». У них слово «сын» используется в абсолютно метафорическом смысле по отношению к известной природной реальности. Тем более, ортодоксальные иудеи никогда не считали Узайра «вторым богом». Поэтому те из иудеев и христиан, кто не приписывает Аллаху детей в качестве вторых «богов» по природе, являются «людьми Писания» — «ахлюль Китаб»…, а НЕ МНОГОБОЖНИКИ, как вы утверждаете!!! Алла йаба:рэк фи:к!!! Всего наилучшего!!!

УЖАС!!!

это, конечно еще интереснее чем "повесившийся клоун на шарфике"...только какое отношение все это к ГОЛОСУ ИСЛАМА имеет...опять в толк взять не могу...

abu Umar,вы приведите доводы, что вы просто "ругаетесь"! скажите, почему когда в Дагестане умирали люди каждый день, но никто не выставлял баннеры по России,мол, "убивают !", а когда убили члена ХТ,ему посвятили целый отдельный баннер,наряду с запретом Корана и хиджаба? чем он отличался от других убитых? что вы на это скажете? ХТ просто пиарится!

Линур абу Ибрагим, спасибо брат, может я и не прав, поэтому замолчу на эту тему, тем более что это обсуждение влечет такую склоку.

Наблюдатель, брат, Новый год - это харам, но это не самый страшный грех, мы мусульмане часто совершаем преступления и по-страшнее, поэтому я бы не хотел зацикливаться на этой теме. Хочу обратить внимание на другое. Если вы считаете, для себя приемлемым ставить елку по старой привычке - это ваше личное право, и это ваш грех, мне до этого нет дела - мне б со своими грехами разобраться. Другое дело когда вы по незнанию начинаете находить оправдания этому и убеждать других что это нормально. Это уже второй грех, и он пострашнее. Т.е. не агитируйте других и все.

Якут, http://openinform.ru/news/law_enforcement/23.12.2013/29227/

У тувинцев в порядке вещей поножовщина по пьяни. Якуты тоже когда напьются любят на русских наезжать со словами типа "понаехали на нашу землю". А в отношении молодых с.кавказцев смущает, что большинство конфликтов резонансных на территории большой России происходят в питейных или развлекательных заведениях и как правило в вечернее время. Если нет войны, лучше выплескивать естественную молодежную агрессивность в спортивных единоборствах, а не в кабаках и ночных клубах.

Якут, ты меня не понял: неважно, о какой национальности идет речь, но фашизм и нацизм - это когда на какого-то человека или людей вешают некий ярлык только за его национальную принадлежность. То есть для вас, нациков, если человек, например, чеченец - значит он априори "плохой", хотя ты не знаешь ни этого человека, ни достоверно ситуацию какую-то и т.д. Вот и все.

abu Umar, не переживай - иншалла, мясо этого "ученого" я по воле Аллаха "переварю" и естественным путем избавлюсь и забуду о нем.

abu Umar, если ты не принял убеждения куфра вашего "пророка", то я могу сказать лишь "Альхамдулилля". Изучать "учение" человека, который прямо ставит ахлю сунна в один ряд с заблудшими, мусульманин не должен. Или, если хочет, то примерно так же, как учение коммунистов, Гитлера или христиан, то есть для того, чтобы призывать коммунистов, фашистов и христиан в ислам, то есть для облегчения да'ваата.

SASASA, хт не говорит о нарушении демправ,об этом говорят некоторые из хт по невежеству. хт говорит правителю о притеснениях - это фарз. посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха), сказал: «Наилучший джихад – это истинное слово, сказанное в лицо несправедливому правителю». ат-Тирмизи, Ибн Маджах, аль-Хаким. Достоверность хадиса подтвердили хафиз ад-Дымьяты и шейх аль-Альбани. См. «Сахих аль-джами’»

Звери!!!! Аллах накажет вас, иншаАллах!!!

sheih, а если кто-то из них еще и разделяет убеждения куфра Такиюддина Набхани в вопросе Предопределения, то вообще есть кяфер.

ibn Anis, ничего страшного, брат. Многие ошибаются.

sheih, проще говоря, если бы на сегодня я понимал, что большинство из мусульман пойдут за кем-то из лидеров саляфитов, суфиев или таблиговцев, и этот человек был бы мусульманином и за ним по шариату можно было бы читать намаз, то я сказал бы, что мы все должны объединиться вокруг этого лидера из саляфитов, суфиев или таблиговцев. Сам я никогда не стремился к власти и не стремлюсь, но если по воле Аллаха сложится такая ситуация, что хоть за мной, хоть за кем-то еще пойдет большинство мусульман - значит такова воля Аллаха. А хт-шники, считаю нас, ахлю сунна валь джамаа джахилями, как и любого из не входящих в их партию, вожделеют власти и наивно полагают, что получат ее, хотя без остальных мусульман они никто и звать их никак.

Riddik, мясо ученного - ядовито!!!!

Если никто не ищет специально «исламский след», то почему в ИВС сидят одни мусульмане? Почему тогда жалобы на избиения, притеснения поступают исключительно от родственников мусульман? Неужели совпадение?

Riddik, ВСЁ ПРОИСХОДИТ ПО ВОЛЕ АЛЛАХА!!!!!!!брат,субханаЛлах,если от прочитанного материала хт у тебя образовалась в голове каша,не надо её сюда вываливать.это НАДО ИЗУЧАТЬ,а не читать.

sheih, не совсем так. Я могу считать муфтия РТ хорошим или плохим руководителем, я могу даже лично знать тех мусульман, кого я могу считать лучшими вариантами, чтобы возглавлять общину, но если большинство мусульман пойдут за муфтием РТ, то моя обязанность признать его руководителем общины и подчиниться, если он мусульманин и за ним можно читать намаз. И это для того, чтобы не допустить фитну. То есть община должна пойти за ним и признать его своим руководителем не только, если он самый достойный, а просто если он мусульманин, за ним можно читать намаз и его признают руководителем большинство мусульман, иначе это путь к разобщению и фитне, потому что так община может разделиться хоть на 10 групп, каждая из которых будет считать кого-то другого своим руководителем. По сути раскол в Умме, когда шииты выделились, и начался с этого, а уже потом они подвели под свое выделение нЕкую "идеологическую базу".

Аллах обязательно Повернет все так, что вы ощутите на себе, что Он Карающий, ненавистники Ислама! Прокуратура скорее всего также, как и Батров начнет увиливать от ответа и выполнения своей прямой обязанности.

Астагуфирлах, звери, а не люди! И как можно ПОСЛЕ ТАКОГО говорить, что в Татарии не притесняют мусульман. Разве можно в 21 веке таким образом "выполнять свою работу"???? Это подло, низко и бесчеловечно. Знайте, что миллионы мусульман по всему миру просят Аллаха о том, чтобы Он Унизил вас в Судный День также, как вы унижаете наших братьев и сестер! Ад - ваша вечная обитель, ИншаАллах!!!

sheih, "Да исправит и наставит нас всех Аллах Всевышний". Амин. Андрюха, sheih - это твоя реинкарнация? :)) Если да, то ты ислам принял или так и нет?

Riddik, ты ошибаешься

АльхамдулиЛлях! Эти две сестры и их история - доказательство того, что Ислам возвышает женщину, а не унижает ее, что он упорядочивает жизнь и делает человека по-настоящему счастливым!