:) :) :) РПЦ, как хамелеон. Они под любой режим и власть подстраиваются. Даже в совесткое время, когда Гагарин достоверно засвидетельствовал, что Бога в Космосе не видел, РПЦ умудрялось как то существовать и даже сосуществовать с властью. А статья классная!!!

Arslan, я говорил брат, этот PR приём называется - "работа с лидерами мнения" :)

Elizaveta, чувствуется подход к теме юриста с жесткой хваткой и специализированным опытом :)

Arslan, Да, да. Помните мы с Вами как-то обсуждали "Синдром Дантеса". Вот классический пример. Ничем не примечательный, не особо грамотный (судя по слогу) человек, решил прославиться. Слава Богу, есть компьютер и интернет. Самая модная тенденция сейчас -быть блогером. Самая благодатная почва - поливать грязью Ислам и мусульман. Много человек не думал. Сразу же взялся за перо.

Жестко :)

Elizaveta, :) "всё гораздо хуже - ОНИ ЧИТАЮТ КНИГИ". Да, сейчас это в России страшнее смерти для власти. Поэтому в списке уже более 1100 книг!!! Я иногда думаю - в каком веке Россия? Что это такое? Что за позор? Ведь такого даже в царской России не было!

театр абсурда. Эти списки уже не критиковал только ленивый. Сколько было обращений, сколько возмущений, а суды тупо продолжают выносить эти идиотские решения.

сестра muslimka,и не говори уж больно он много говорить начал,надо же его как то немного встряхнуть,чтобы успокоился)))

Arslan, МашАллах. Уважаемый Савелий, если писать, то вот Вам достойный пример того, КАК это надо делать. Писать надо так, чтобы читатель дочитал до конца не отрываясь. Лично я пока заставила дочитать себя Ваше творение, уже и чай попила и бутерброд съела и с подругой попереписывалась.

Боюсь, что это просто очередная пиар-акция. Цель только в этом. Другого ничего не вижу. Нельзя так делать имя. Я понимаю - имя Нурси - это как бренд. На нем можно сделать славу и деньги. Но крайне некрасиво делать себе имя из-за каких-то материальных благ, оскорбляя ученого с мировым именем и читающих его мусульман. В истории Турции имена судей и прокуроров, преследовавших Нурси, забыты, однако особо настырные из них постоянно поминаются языком миллионов мусульман в невыгодном для них свете: "Пусть Всевышний воздаст им по заслугам и даст вкусить наказание огня!".

Поставила плюс. Человек старался, писал, весь день ждал пока его опубликуют, извёлся поди. Статейка, конечно так себе, слабовата. Начало вообще умора. Напомнило "Смеркалось" Михаила Задорнова. Представила этих беспомощных как слепые котята, несчастных, с большими наивными глазами, до ужаса испуганных перспективой попасть в армию молодых людей. Хотя нет - детишек. Смешно. :) Если бы эти студенты не особо мирно распивали спиртные напитки во дворе института и устраивали пьяные драки, то думаю тон статьи был бы другой, они бы уже были не беспомощными, напуганными экзаменами студентами, а зверюгами и монстрами. Я тоже была студенткой, между прочим отличницей и что-то таких диких страстей не помню. Не замечены были мной также и студенты, употребляющие антидепрессанты. Будем честными. Студенты - это уже вполне оформившиеся взрослые люди. У некоторых уже и семьи есть и дети. Панического страха перед преподавателями у студентов нет уже давно. Скорее даже наоборот. Ни для кого не секрет, что студентов, которые учатся на платной основе из ВУЗов выгоняют, только в особо крайних случаях. Далее по тексту: "Вы можете себе представить русского парня, который во время сессии решил сходить в мечеть за продуктами питания, а затем неожиданно принял Ислам?" Как в данном случае принятие Ислама может быть неожиданным? Если русский (и не русский тоже) парень ходит в мечеть (за чем угодно), то это уже свидетельствует о внутренней готовности принять Ислам. Читаем дальше. "Книги содержат призывы к насильственному свержению власти, а некоторые высказывания автора носят ярко выраженный экстремистский характер. (ГДЕ ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ, РАЗ АВТОР СЧИТАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНЫМ ПИСАТЬ ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ, НУЖНЫ ОБЛИЧЕНИЯ) В своих показаниях Сафин не скрывал, что был осведомлен о воздействии книг на подсознание,(ИГРА СЛОВАМИ, копирую с протокола - Я слышал, что они как-то влияют на подсознание. Предыдущая фраза была о решении признать книгу экстремистской. То есть фактически Сафин объяснил, что примерно слышал по какой формулировке признали литературу экстремистской, но никак не выразил своё отношение к этому) но при этом обучение не прекратил. Становится ясно, для чего учеников иногда заставляли слушать турецкую речь без перевода (КАКУЮ ИМЕННО ТУРЕЦКУЮ РЕЧЬ? ЧТО ВАМ ТАМ СТАЛО ЯСНО?). Несмотря на запрет, изучение книг Саида Нурси проходило как в стенах мечети, так и за ее пределами. Что касается протоколов, то я не буду по каждому высказываться. Скажу только, что приводить в статье какие-то понравившиеся выдержки из протоколов, причём подчеркнув ничего не значащие фразы красным - это примитивный способ навязать свою, далеко не профессиональную точку зрения. Дайте мне в руки эти протоколы и я напишу свою версию. Ещё один пафосный момент, который меня рассмешил - Печальный итог этого обучения вам известен – 25 задержанных. Какие страсти. Не мешало бы задуматься - почему задержаны эти люди. За разбой, грабежи, изнасилование, людоедство, может за мелкое воровство, или за изготовление и сбыт наркотиков? Нет, всё гораздо хуже - ОНИ ЧИТАЮТ КНИГИ. Планета в опасности. Молодые люди читают книги, которые без году неделя как признаны судом, с помощью околограмотных "экспертов" экстремистскими. Кстати где даты? Когда и каким решением суда книги признаны экстремистскими? Когда проведено задержание? Читаю эту статью и понимаю. Моя учительница русской литературы в школе была экстремистской. Заставляла меня насильно, против воли заучивать Пушкина - этого нерусского с кучерявыми бакенбардами, который не любил Россию. А если без иронии, статья - бред. Субъективное, не слишком профессионально и довольно скучно (дочитала лишь потому что весь день ждала) изложенное мнение автора.

сестра Elizaveta а кто думаете им говорит,что делать и как.Как раз таки они и слушают приказы свыше.Ради денег эти изверги готовы на всё,даже готовы размазать по стене безвинных женщин и детей.

Сделаю краткий анализ из того, что прочитал. Во-первых, С. Морозову были показаны десятки документов по Нурси (повторятся не буду), рекомендую посмотреть видеоверсию интервью Дагестанских мусульман о Нурси http://golosislama.ru/news.php?id=7017. Во-вторых. По-порядку. 1. Книги Нурси не запрещены Верховным судом. Это ложь. Запрещены только некоторые русские переводы районными судами Москвы и Красноярска. 2.Что значит влиять на подсознание? Да, я признаю, в книгах Нурси так явно и просто доказаны столпы Имана (Веры), что, прочитав их, можно сказать - НЕВОЗМОЖНО НЕ ПРИНЯТЬ ИСЛАМ. (Может, в этом и кроется их экстремизм?) 3. "Нурджулар" - такого движения или организации нет. Есть читатели Нурси. 1-2-3 человека обычно после намазов 5-10 минут читают (для себя, без всякого принуждения извне) Нурси вместе. Вот и вся "организация". Трудно сказать, сколько миллионов таких кружков чтения в мире, они есть везде. 4. Я не думаю, что преподователи Университета заставляли студентов принимать Ислам или читать Нурси. Это полностью противоречит Исламу. Тем более в наше время кого-то заставить что-то сделать насильно вызовет обратную реакцию. В Исламе все делается от души, добровольно, без всякого принуждения, и только такая добровольность и искренность может быть принята Всевышним. Какой вред может быть от того, что люди разных национальностей на добровольной основе будут вместе читать и молиться, познавая Бога и стремясь к нравственной чистоте и добру? И вот это все хотят назвать "сектанством" и очернить в глазах общественности. Не думаю, что этим можно добиться успеха. Вот что писал Нурси в Турции разгар гонений на Ислам более 70 лет назад, когда он был приговорен к смерти за "экстремизм": "Мне и некоторым моим братьям, читающим книги «Рисале-и Нур», многие задавали и продолжают задавать такой вопрос: Почему «Рисале-и Нур» не терпит поражения в вопросах веры перед таким количеством противников, упрямыми философами и заблудшими? Почему, несмотря на то, что в некоторой степени ограничили распространение миллионов ценных истинных книг по Исламу и вере (иману); и несмотря на то, что из-за распутства и мирских наслаждений многих несчастных молодых людей лишили истин веры; и несмотря на попытки отпугнуть и отстранить людей от истин «Рисале-и Нур», опорочить эти книги посредством самых жестоких нападок, беспощадного обхождения, самой большой лжи и пропаганды против них, книги «Рисале-и Нур» получили невиданное распространение, и было размножено шестьсот тысяч экземпляров, большая часть которых – в рукописном виде, и их продолжают все так же увлеченно читать в стране и за ее пределами? В чем причина этого?" Не знаю, какие доводы еще показать? Если человек не хочет слышать и видеть доводы и доказательства, что можно еще сделать?

Зубейр,что это за наговор на брата?не нужно искать зацепок,это ваш брат по вере и будьте добры принять его!

murza, машаАЛла брат! Этот же вопрос возник у меня первым :) Вот эти два пункта - "Книги содержат призывы к насильственному свержению власти, а некоторые высказывания автора носят ярко выраженный экстремистский характер" нужно обосновать, что бы продолжить далее разбирать всю статью. Ведь если этого нет, то и смысла в этой статье тоже нет! Уважаемый Савелий! Просим Вас привести конкретно из книг Саида Нурси: 1. "призывы к насильственному свержению власти" 2. "некоторые высказывания автора носят ярко выраженный экстремистский характер"

О_о А адрес-то почему не дали?

Derbent24, потому, что "рука руку моет". это уже риторический ответ на относительно постоянный сей риторический вопрос.

Цитата: "имам стал преподавать учение богослова Саида Нурси, книги которого признаны Верховным Судом запрещенными к распространению. Книги содержат призывы к насильственному свержению власти, а некоторые высказывания автора носят ярко выраженный экстремистский характер" // пусть аффтар приведёт теперь прямую и достоверную ссылку на источник этих "умозаключений", а иначе пусть "выпьет йааду"

Elizaveta, конечно, читается и другая исламская литература,не только Нурси. А вот - "Нурджулар" - пытается раскрыть ульяновский блогер С. Морозов. По его просьбе публикуется для обсуждения.

абу Джабраиль, вот в это я готова поверить. США не знают, как и где заварить заварушку, чтобы отвлечь общественность от кризиса в собственной стране. Кстати в настоящее время в ИНдии начался Саммит развивающихся стран (Россия, Китай, Индия, Юар, Бразилия), основным вопросом которого будет отказ от доллара. Страны хотят вести взаиморасчёты валютой своих стран. Это начало конца Америки.

Эти дяденьки в погонах совсем уже оборзели. Почему их увольняют? Почему их отправляют в отставку? Если что то случается по их вине-их судят всего лишь за превышение полномочий. Почему их не судят по тем статьям,которые как убийство,нанесение телесных повреждений при чем умышленное? Конечно,ведь превышение должностных полномочий-это такая легкая статья))уволили и все. шито-крыто.

31-летний мусульманин-читатель турецкого богослова Саида Нурси. Это очень странная фраза. Можно подумать, что он читает только Саида Нурси. Ещё и на хлеб намазывает. Думаю, что он читает достаточно литературы, в том числе и светской. Зациклились на книгах. Право слово смешно и абсурдно. Каждый день людей убивают, режут, давят на дорогах в состоянии алкогольного опьянения, а водку до сих пор не признали экстремистским препаратом. Если книги Саида Нурси так опасны, то думаю скоро мы получим целую банду из бывших "экспертов", привлекавшихся судами. Они ведь уже прочитали эти книги.

Elizaveta, я только сегодня в Твиттере прочитал что подобные "сенсации" и т.д. первый признак приближающегося экономического кризиса. Так сказать отвлекающий манёвр, запудривающий нам мозг!

Янки готовятся к бою еще с несуществующим Халифатом! Хотят напугать будущих муджахидов своими силами,но Аллах Всемогущ,даст победу верующим. Аминь!

Что-то в последнее время слишком много подобных публикаций - "сенсаций", передач -"откровений", статей, обсуждений. Напоминает моду на ведьмачество и колдовство, которое буквально заполонило СМИ буквально два-три года назад. Думаю Кагарлицкий прав. Этому математику и трёх жизней не хватит, чтобы узнать правду.

Sava_Morozov, впринцыпе уверен что пользователи ответят на все эти вопросы. Как только статью выставят, продублируйте этот коммент сразу под статьёй...

Sava_Morozov, выставляющим я думаю будет Арслан, он действительно специалист в этой тематике. Именно его я и прошу подготовить преамбулу, что бы она делая вводную в саму статью, исключала возможности её прочтения с пониманием что это мнение пользователей нашего портала...

башкир, Так Вы верите официальной статистике? Я не смотрю что попало. Я общаюсь с мусульманами и знаю кто и за кого, причём из первых уст. Так вот, не раз писала, что несмотря на огромное количество членов семьи, большое количество подруг, знакомых я не знаю ни одного человека, который бы сходил на президентские выборы. Как Вам такая статистика? Призываю Вас не писать что попало, не подумав и не убедившись, что то что Вы пишете, хотя бы имеет право претендовать на достоверность. Если Вы черпаете знания и информацию с кяфырских источников, то для чего Вы вообще на этом сайте?

Elizaveta, а вы посмотрите Дагестан,Ингушетию да любую из республик Кавказа больше 80% за Путина.

абу Джабраиль, Если положительное решение о размещении статьи про "Нурджулар в Ульяновске" уже принято, мне бы хотелось поставить перед читателями сайта следующие вопросы для обсуждения (давайте занесем их в преамбулу): 1. Была ли столь острая необходимость внедрения в учебную программу для «начинающих» мусульман изучение трудов Саида Нурси? Напомню, все они были в Исламе 1-2 года максимум. 2. Должен ли был Муфтий Ульяновской области Сафин Рустам Хазрат уведомить своих учеников об официальном запрещении книг Саида Нурси на территории Российской Федерации? 3. Нанесен ли вред мусульманской общине скандалом с задержанием учеников на конспиративной квартире? 4. Если принуждения в Исламе нет, почему студенты УлГТУ испытвали давление со стороны преподавателей своего ВУЗа? Можно ли подобное давление охарактеризовать как воздействие сектантской организации на неокрепшие умы студентов? Спасибо