Рамазан Абдулатипов это один из наиболее умных политиков в России если не самый умный. Это явная провокация, исламофобы уже не знают чем заняться. Детей бы своих воспитали нормально вместо того, чтобы тратить время зря.

Я не вижу ИССЛЕДОВАНИЙ. Я вижу подтасовки, я вижу придуманные на ходу "факты", я вижу домыслы и еще я местами вижу откровенну ложь. Вас так раздражает что я не верю всему этому балагану? Ничего не могу с собой поделать, увы. моя версия как ни странно совпадает с общеизвестной. не вижу причин ее пересказываь. Кстати, вы за прошедшую неделю а то и две так не один агрумент САМОСТОЯТЕЛЬНО и не привели -- только прыгаете вокруг аки мартышка и трясете своими гумагами "сто тридцать архитекторов!" "третья башня!" Скажите уж что-то вразумительное и связное. КОторый день жду.

пожалейте себя.

Жили они действительно не плохо, но и обезьяны в зоопарке живут лючьще своих сородичей, живущих и выживающих в ежедневной опасности в сельве и джунглиях... это очевидно. А то, что в Ливии был один из самых жестких диктаторских режимов, то это ни кто не может отрицать. Только за принадлежность к исламскому движению, особенно к "братьям мусульманам" или к "саляфитскому" горантировало смертную казнь. Я думаю, что Ливия, после Каддафи все равно будет ближе к исламу, как случилось в Ираке. При всей трагичности событий в Ираке, в результате всего этого высвободились исламские силы и началась исламизация общества, которое было загнанно Саддамом, да помилует его Аллах, в рамки схоластического бытового ислама, как и Ливии. Пройдя через горнило очищения мусульмане Боснии вернулись в ислам, как разрушение тирана СССР высвободило дух многих народов к возвращению в ислам. Ислам в реально свободном обществе всегда будет без альтарнативным проектом, ибо это проект создания идеального общества или близкого к идеальному, учитывая два начала человека (хорошее и плохое), который осуществляется под руководством Господа миров. просто нужно неукоснительно следовать ему, а не сожалеть о том, что только напоминает внешне благополучие, как СССР, где тоже не было голодных....

Молодец, брат мусульмани Валерий Емельянов! А Салмана фетва вообще мусульман не интересует, кто он этот Салман, практикующие религию Аллаха мусульмане знают, по крайней мере в России.

Эти клоуны собрались решеть дела мечети, а это их не касается, т. к. среди это контингента нет практикующих мусульман, совершающих не только пятикратную молитву, предписанную Аллахом, а даже пятничную... О, если бы эти несчастные понимали смысл слов "Аллаху акбар"....

Инициативу направленную на строительство мечетей в Москве или где то еще, мусульмане должны обязаны поддерживать в любом случае. При этом абсалютно неверно призывать власти, которые в принципе не хотят видеть новые мечети "дать оценку" действиям тех, кто вместо маленькой возводит большую мечеть. И еще! высказывание прес-секретаря СМР идет в разрез с интересами мусульман и ислама, т. к. строительство большой ечети не исключает наличие маленьких и средних ечетей в районах Москвы. тут опять проглядывается или некомпетентность прес-секретаря, котрый озвучивает не исламскую позицию, а сво. личную. Или другое! Тут все еще проглядывается желание определенных людей или организации на монопольное владение мусульмаской сферой в столице. Но, к счастью, оба этих фактора сегодня уже не в состоянии остановить движение, которое, ин ша Аллах, приведет к увеличению мечетей в Москве.

Пример плохой. Вас, шекелистив на других сайтах и матом и, всем другим кроют. Так вам, видим,о это удовольствие приносит. На мусульманских сайтах намного скромнее себя ведут, по мере крепкости своей веры и воспитания. Вас это не устраивает, жалко вас.

Поделитесь правдивой информацией. Вы не приемлеете иследования незавимых людей, репортёров, архитекторов, обвиняете мусульманские сайты во лжи. Мусульмане, как и не, приняли обсуждение этой информации, хотя вся независимая информация была составлена не мусульманами. Мои россказни, нет любезный, это ваши россказни, статьи написаны не мной, вы плохо втягиваете тему - Владимир БУЛАТОВ, полковник запаса, бывший офицер контрразведки РФ, Виктор БАРАНЕЦ file://localhost/D:/Documents/Desktop/glavnoe/СТРАНЫ/Америка/Башни 11 сентября Америка взорвала сама.htm , 130 инженеров и архитекторов из США [видео] Фото с сайта www.luogocomune.net — 11.09.2007, Эдуард ВОЛОДИН http://www.voskres.ru/kolonka/jt3.htm 130 архитекторов, да, не 1300, фамилии перечислять не буду, сами найдёте. Про 3 башню тоже много сказано, строя из себя умника не удосужились выслушать обе стороны. Огласите вашу версию, всё утаиваете. Задав вопрос: кому было выгодно?. Ответ назревает сам по себе (писали выше) - иудо - массоно - сионистам, они вторглись в Ирак, Афганистан и продолжают свою демоНкратическую политику. Да простой вопрос: Вам верить можно? Пока сомневаюсь, дальше видно будет.

Против реконструкции мечети выступают те, кто в пятницу на морозе на тратуарах не сидит и молитвой, которая разделяет мусульманина от немусульманина не обремененны. Приводятся слова пророка Мухаммада, да благословит его Аллаха и да приветствует: " Молитва (намаз) - опора религии. Тот, кто хранил ее (молитву) сохранил свою религию, а тот, кто разрушил ее (молитву), тот разрушил свою религию". Это люди - правокаторы, которые, в лучшем случае, молятся два раза в году, хотя Аллах предписал молиться пять раз в день и соблюдать пятничную молитву. Об этом приводятся слова посланника Аллаха: " Тот, кто без уважительной причины оставит три пятничные молитвы тому Аллах запечатает сердце (и он перестанет отличать харам от халяля).

Согласен с qьr balasь! Считаю, что это не совсем корректно, тем более совсем не понятно по каким критериям идет оценка, т. к. некоторые многократно прочитаны и коментариев много, а оценки низкие, а другие наоборот???? Думаю, что это излишне...

Вот такие горе-аналитики-мусульмане, которые, следуя навязанным сионистским клише называют мусульманские движения "исламистами" и сидя в уютных креслах рассуждают о мусульанах точно также, как рассуждают недруги ислама и мусульман. Уж тут даже Ленин оказался правым, сказав: "Обрусевший национальный держиморда хуже чем русский шовинист". Том трудов Ленина "Национальная политика".

РПЦ это уже государственный КПСС при РФ, вот и нельзя покушаться на государственный орган. Хотя, справедливости ради надо сказать, что православие не едино и РПЦ и его патриарх, хотя называется патриархом всея руси не может представлять весь православный слой российского общества. Это точно также, как и его коллега Талгат Таджуддин, называющий себя верховным муфтием России не может представлять мусульман России. А вернее сказать эти люди всего навсего представляют только свои организации и не более того.

Сам то понял что сказал? Русофобия это что, когда русских боятся?

Для "пост": http://www.livejournal.com/search/?q=Абдулатипов &area=default Почитайте, подумайте, а правда или нет, судить Вам...

Хотелось-бы , чтобы на Г.И. были правдивые статьи, публикации, порой вкрадывается мысль, что некоторые публикации носят провакационный характер относительно межнациональных взаимоотношении. Есть люди-есть проблема, проблему создаем мы сами. Что нам делить, все мы повязаны друг с другом, повязаны своей историей, повязаны жизнью наших отцов,родственников,друзей не вернувшихся с полей битв,войн. Неужели снова нужна беда, чтобы вернуть нам здравый смысл. А если эта статья правдива- то грош цена такому ректору.

вот и вся причина того что мусульмане никогда не осуждали убийства иноверцев,не извинились ни за один геноцид устроенный мусульманскими головорезами,не осудили ни одного терракта.а теперь они обнаглели настолько что решили поглумиться над погибшими 11 сентября в США и возвести на этом месте мечеть-памятник террористам

Обратите внимание: "Примечательно то, что большинство людей, убитых при пособничестве Мухаммада, были поэтами, сочинявшими сатиру на пророка". После таких строк читаешь в новостях " в дом Вестергаарда ворвался сомалиец Мохамед Геле, вооруженный ножом и топором" и понимаешь, что времена и нравы той эпохи никуда не делись, они рядом с нами. И всегда готовы ворваться в наш дом с ножом и топором если мы что против самой лучшей религии вякнем.

напрасно вы такого мнения о второй части. Все вполне по-мусульмански, в духе традиций. Сам Пророк подает пример: История с Каабом ибн Ашрафом не единственная в своем роде. Многие арабы, рискнувшие противостоять Мухаммаду, были коварно убиты. Иудей по имени Абу Рафи, один из лидеров иудейского племени бану надир, был убит при следующих обстоятельствах. После изгнания из Медины он отправился на север, в Хайбар, и то, что произошло с ним там, очень мягко описано в ранних исламских рукописях. Это описание изложено в текстах хадисов: Повествует ал-Бара: Посланник Аллаха отправил Абдаллаха б. Атику и Абдаллаха б. Утба с группой людей к Абу Рафи (убить его) … (Абдаллах сказал:) «Я позвал: „О Абу Рафи!“ Он ответил: „Кто там?“ Я пошел на голос и ударил его. Он громко крикнул, но мой удар был несерьезным. Затем я подошел к нему и, притворившись, что хочу помочь ему, изменив голос, сказал: „Что с тобой случилось, о Абу Рафи?“ Он сказал: „Разве ты не удивлен? Горе твоей матери! Человек подошел ко мне и ударил меня саблей!“ Я опять нацелился и ударил его, но удар опять оказался поверхностным. Абу Рафи опять громко закричал, и от крика проснулась его жена. Я пошел на голос, как будто я хочу помочь ему, и нашел Абу Рафи, лежащего на спине. Я воткнул саблю ему в живот и давил на нее, пока не услышал звук треснувшей кости». (Ас-Сахих ал-Бухари, том 5, с. 253, 254) История очень напоминает случай с ибн Ашрафом. Опять хладнокровное убийство врага Мухаммада сопровождено обманом и хитростью. В другом изложении этой истории говорится, что на вопрос жены Абу Рафи о том, кто они такие, убийцы ответили, что просто группа «арабов, ищущих провизию» (Ибн Исхак, Сират расул Аллах, с. 483). Примечательно то, что большинство людей, убитых при пособничестве Мухаммада, были поэтами, сочинявшими сатиру на пророка или соперничавшими со стихами Корана. Пророк ислама не мог переносить вызов своим притязаниям на божественно-духовное вестничество. Ан-Надир ибн ал-Харис был убит после сражения при Бадре за его насмешки над Кораном и за то, что, излагая персидские легенды, он высказывался в том плане, что по красоте они превосходят Священное Писание Мухаммада. И хотя Коран смело приглашает любого, кто сомневается в его достоверности, к соперничеству (сура 11:13), Мухаммад очень тревожился, когда кто-то из его оппонентов принимал этот вызов. Ал-Харис ибн Сувайд ибн Самит был еще одним оппонентом, убитым по приказу Мухаммада. Его гибель вызвала цепную реакцию. Некто Абу Афак, обеспокоенный происшествием, сочинил памфлеты, защищающие людей, недовольных пророком: «Кто разберется с этим мошенником ради меня?» Тут же один из последователей пророка, некий Салим ибн Умайр, пошел и зарезал возмущенного поэта (Ибн Исхак, Сират расул Аллах, с. 675). В ответ на это убийство Асма бинт Марван, жительница Медины, не подпавшая под чары ислама, сочинила сатирические стихи, обвиняющие ее земляков ауситов и хазраджитов: «Вы подчиняетесь чужеземцу, который не один из вас... Неужели не осталось ни одного гордого человека, который бы неожиданно напал на него и пресек надежды тех, кто ожидает чего бы то ни было от него?» Мухаммад, услышав это, сказал: «Кто освободит меня от дочери Марвана?» Умайр ибн Адий ал-Хатми немедленно прокрался в дом женщины и убил ее. Вернувшись, он доложил Мухаммаду о содеянном. Мухаммад был безмерно рад этой новости: «Ты оказал великую помощь Богу и его посланнику, о Умайр!» — сказал он (там же, с. 676). Вскоре после покорения Хайбара местный предатель, который трусливо сообщил Мухаммаду о том, что знает, где его хозяин Кинан прячет крупную сумму денег, был пойман. В результате поисков была обнаружена очень незначительная сумма. Убедившись в тщетности дальнейших поисков, пророк дал позволение аз-Зубайру пытать Кинана с целью выяснения того, где было спрятано остальное. Пытка двумя кусками очень сильно нагретого дерева, прижатыми к груди Кинана в процессе дознания, оказалась настолько суровой, что он потерял сознание. Однако примененная мера не дала положительных результатов, и место хранения денег было по-прежнему неизвестно. Тогда пророк, увидев, что таким образом ничего не добиться, просто обезглавил Кинана.

о каком мире может идти речь если ислам призывает к войне?

лучше бы отдали эти деньги на развитие русских регионов.хватит кормить кавказ!

читал письмо-очень похоже на правду.там где собирается много кавказцев начинаются русофобия и беспредел.а уж если и ректор кавказец-то он будет всеми силами прикрывать выходки своих земляков

"Путин как фаллический символ России" - 5 баллов за название =))

Кого всегда приятно читать, так это Джемаля. Однако, Иран должен способствовать созданию условий, благоприятствующих его усилению роли, чего и близко не происходит, а это превращает завершение статьи в разумные, но бесплодные пожелания и вина в этом сильно тормозящего Ирана: 1) Саудиты действительно и объективно льют воду на мельницу арабского и исламского раскола в пользу США, но как говорить об их устранении, когда Иран не осмелился (!) смести просаудовский режим в шиитском Бахрейне, потерпел нападения со стороны Катара (на море) и допустил ввод саудовцев в Бахрейн? - почему побоялся ввести своих миротворцев? - ну а тот, кто опасается обострений, явно не может стать носителем революционного духа; 2) созданию единой не формальной межарабской исламской народной организации нужно способствовать - сама она не возникнет, но и здесь Иран видимо не идёт дальше общих деклараций о поддержке и пожеланиях; 3) ну а реальный или даже формальный союз Сирии, Турции и Ирана выглядит пока только фантазией, даже без ясного основания для веры в неё - нет, всё-таки Иран выказывает слабость и чрезмерную опаску в любом действии, что выявляет полную неуверенность в себе, а отсюда до "сверхрегионального полюса силы" очень далеко. Вообще тот, кто всего опасается и стремится выгадывать только наверняка, то есть всегда в мелочах под носом, тот на многое претендовать не сможет - многое вообще не даётся, многое берётся только силой и риском, а последнего-то Иран и боится...

Вопрос провокационный, оскорбление мусульманина- грех, война с ним- неверие. По второй части согласен, это самосуд, законы Шариата в обществе сейчас к сожалению не действуют.

Уже и власть российская не нравится,так она не виновата если кто и родился умственным Квазимодо- остается одна надежда, что гроб исправит все искривления.

вобщем-то пора уже отменить "оценки" (плюсы-минусы).... самое забавное - зачем "это" (оценки) введены на "ГИ"? какой-то бред.... человек не может судить другого человека, только себя самого... или поповщину православную в умму внедрить хотят? вона как...

Реакция российских властей на карикатуру с путиным напоминает реакцию другого сообщества на другие карикатуры...

Про упертых говорят: Мужик что бык,что в голову втямяшится колом оттуда не выбьешь.Есть подозрение, что агрессивность некоторых к Исламу,основывается на причинении этим Homo Rektus физического ущемления, то бишь насильственного обрезания ........

Комментарий с ФэйсБука: Alexandr Dugin - История с Прохоровым. В РФ противоречие между реальной недемократией и формальной демократией достигло критического предела. Недемократии сегодня 99% - демократии 1%. Этот баланс тотального очковтирательства держится на Суркове (как менеджере всех разводок). Эта модель скоро рухнет (в 2012). Но что придет ей на смену? Открытая недемократия (диктатура) или реальная демократия (более 30% как минимум)?