Абу Салих, да, удивительно! Никогда бы не подумал: чертовски интересно и ощущения соответствующие!

Нур, интересно узнать: результаты построения графика сохранятся, если использовать количество сур и аятов Корана редакции Ибн Масуда, где отсутствуют 1-ая, 113 и 114-ая суры редакции Зейда???

http://www.youtube.com/watch?v=jYOWFDhwDeI это лучше - голос мужской

http://www.youtube.com/watch?v=0bdSu9aYTI0

Нур,в гробу хотел бы я видеть этого жидо-масона путлера с таким "уважением" к Исламу вместе с его клоуном тагутдином

Нур, большое спасибо, очень занятно построение графиков по 114 сурам и аятом: "Таким образом, получим множество точек на координатной плоскости. Но это не случайное множество точек, они образуют объемную каллиграфическую запись слова “Аллах” на арабском языке". Ну очень интересно!"В диаграмме по горизонтальной оси я разметил номера групп элементов от 0 до 8 так, как они размещены в периодической системе. А по вертикальной оси расположил номера их атомов. В результате точки пересечения их векторов выявили четкое изображение имени “Аллах”, но в конце слова я обратил внимание, что буква “х” (“гь”) вышла наоборот. В ту ночь я не сомкнул глаз. На следующее утро я обнаружил, что допустил ошибку в порядке размещения элементов, и исправил ее; естественно, буква “х” тут же приняла правильное положение. Самым удивительным в этой работе было то, что при поворачивании диаграммы наоборот (т.е. номера групп и номера атомов сверху вниз) вновь появлялось четко выраженное имя Всевышнего “Аллах”". Отличное подтверждение истинности Корана!!!:)

венецианец, попробуйте http://islam-news.ru/article/a-86.html

Нур, у меня инет плохой - ссылка не открывается, назовите какое-нибудь чудо с указанием аята Корана!!!! Пожалуйста!!!

венецианец, http://harunyahya.ru/ru/Книги/1060/Чудеса-Корана Также есть видеоролики в интернете.

Нур, да,возможно, здесь существует смысловое различие!!! Вы не можете мне перечислить некоторые чудеса, содержащиеся в Коране!

А я думаю в Сирии идет война за власть, религия здесь не причем,а это повод, примерно такая как была в России когда большивики пришли у власти 1917-1920, пообещав людям земли и хорошей жизни, а в Сирии обещают шариат и халифат, но на деле совсем будет другое...Всегда в истории было так...после кровавых войн приходит к власти диктатор...

венецианец, не чудеса описанные Кораном, а лишь чудеса, содержащиеся в нём.

А вы говорите Путин против Ислама. Уважайте людей и будут уважать и вас.

wp/r88, это приказ Аллаха и эти приказы направлены на тех кто выходит против мусульман войной а те кто не воевал против их строго запрещается трогать

wp/r88, не надо вырезать отдельные строчки из корана а читать целиком и тогда станет понятно что имеется ввиду при каких условиях можно убивать не верных возьми тору и библию там тоже есть призыв так поступать только до иудеев и христиан ни кто не докапывается

"Чудеса Корана" просто стала причиной. Больше ни к чему придраться не нашли, наверное. И вот: якобы передача "запрещенного экстремистского фильма" - чем не повод?

Да, жестоко поступили с сыном муфтия! Как много чудес, описанных Кораном??? К сожалению, фильм не смотрел: о чем он???

isa, Кто такие: английский ученый Гибб, Вальери, Адам Смит??? Православные богОсловы??? Нет! Глупо взывать к их авторитету! Толстой??? Еретик, вероотступник и кощунник, всеми силами пытавшийся опорочить Церковь!!! Я должен себя подчинить мнению еретика??? Не смешите! Бунин и Пушкин были столь «воцерковлены», что позволяли себе шуточки в адрес «попов»! Я им должен довериться??? И так далее и далее – один субъективизм – мнение людей, далеких от Истины! Я, познавший Истину, должен довериться мнению заблудших овец?!! Я вас умаляю, не смешите!!! ВЫ ПОДЧИНИТЕСЬ МНЕНИЮ ЭТИХ СУБЪЕКТИВИСТОВ??? Томас Карлейль (1795-1881) - шотландский писатель, публицист, историк "Я должен сказать, что Коран - наиболее утомительное чтение из всего, что я когда-либо читал.Изнурительная, сбивчивая мешанина, сырой, грубый материал с бесконечными повторениями, неотшлифованный, путанный - одним словом - невыносимая глупость! Коран есть беспорядочный фермент сильной, грубой человеческой души; его автор - грубый и наивный, который даже не умеет читать, но горячо и серьезно старается выразить себя в словах. Я сказал "глупость", однако не природная глупость характеризует rнигу Магомета, а, скорее, не-окультурность (uncultivation). Человек не обученный слову, в спешке, под давлением обстоятельств, он не имел возможности развить в себе соответствующую культуру речи." Герд Пуин (1940) – немецкий ученый, один из ведущих авторитетов по Корану и научной интерпретации древних рукописей, специалист палеографии арабского языка "Коран заявляет о себе, что он ясен и понятен, но если вы прочитаете его, вы увидите, что каждое пятое предложение в нем не имеет смысла. Многие мусульмане скажут вам, что это не так, но факт заключается в том, что пятая часть Корана просто непонятна. Это то, что вызвает беспокойство в отношении традиционных переводов. Если Коран не понятен, если он не может быть понят даже на-арабском, то он не переводим на любой язык. Вот чего боятся мусульмане." Саломон Райнх (1858-1932) - французским археолог "С литературной точки зрения, Коран имеет мало достоинств. Декламация, повторения, незрелость, отсутствие логики и последовательности сбивают неподготовленного читателя на каждом шагу. Унизительно для человеческого интеллекта думать, что этот посредственный текст был предметом бесчисленных комментариев, и что миллионы людей по-прежнему тратят время на его усвоение." Артур Шопенгауэр (1788-1860) - немецкий философ "Рассмотрим Коран, этой жалкой книги было достаточно, чтобы начать мировую религию, чтобы удовлетворять метафизические потребности миллионов в течении тысячи двухсот лет, чтобы стать основой их морали и вдохновить их на кровавые войны и завоевания. В этой книге мы находим самые печальные и беднейшие формы теизма. Многое, возможно, потеряно в переводе, но я не смог обнаружить в Коране ни одной ценной идеи." Алексис де Токвиль (1805-1859) - французский историк, политический мыслитель "Я много изучал Коран. Я вышел из этого исследования с убеждением, что было лишь несколько религий в мире настолько же смертельных для человечества, как религия Мухаммада. В этом основная причина упадка мусульманского мира. Хотя религия Мухаммада менее абсурдна, чем многобожие, но его социальные и политические тенденции более абсурдны, поэтому я рассматриваю ислам как форму упадка, а не прогресса по отношению к язычеству." Абу Бакр Мухаммад аль-Рази (865-925) - персидский врач, химик и философ "Когда людей этой религии (ислама) спрашивают о доказательствах правильности их религии, они вспыхивают, сердятся и проливают кровь, тех, кто задает эти вопросы. Они запрещают рациональное исследование и стремятся убить своих противников. Поэтому истина у них тщательно замалчивается и скрывается." "Вы утверждаете, что чудо существует и это чудо - Коран. Вы говорите: "Пусть тот, кто отрицает это, создаст нечто подобное". В мире созданы тысячи подобных вещей в работах ученых, ораторов и поэтов, в которых в более ясной и лаконичной форме выражены государственные вопросы, они лучше передают смысл, их рифма красивее и имеет лучший метр. Вы указываете на работу, которая повествует о древних мифах, полна противоречий и не содержат никакой полезной информации или объяснений, и после этого вы говорите: "Создайте нечто подобное"? " Уинстон Черчилль «Какое тяжелое проклятие налагает мусульманство на своих последователей: кроме фанатичного озлобления, которое также опасно в человеке, как бешенство в собаке, еще эта страшная фаталистическая апатия. Результаты сказываются во многих странах – ужасные манеры, никудышное земледелие, скверные методы торговли, неуверенность существуют там, где живут и правят наследники Пророка. Нет более сильной ретроградной силы в мире. Мусульманство не только не умирает, это воинствующие и вербующие последователи религии, она уже распространилась в Центральной Африке, и не будь христианство защищено твердой рукой науки, той самой рукой, против которой она тщетно сражалась, цивилизация современной Европы могла бы пасть подобно цивилизации Античного Рима. По магометанскому закону любая женщина должна принадлежать какому-либо мужчине – как ребенок, жена или наложница, поэтому рабство не исчезнет до конца до тех пор, пока исламская вера не перестанет быть великой силой среди людей» (речь 1899 г.- The River of War, Vol. II p.p. 248-250). Черчилль получил нобелевскую премию по литературе за свой великий шедевр «Вторая Мировая Война»,в котором сообщил об удивительном сходстве между Кораном и Майн Кампфом - главной книгой мусульман и главной книгой нацистов-фашистов. Уинстон Черчилль оценил книгу Адольфа Гитлера «Майн Кампф» как «новый коран веры и войны, напыщенный, многословный, бесформенный, беременный своим посланием». Вольтер (1694-1778) - французский писатель и философ. "Перед нами, всего лишь, погонщик верблюдов, который взбунтовал народ в своём городишке, навербовал последователей среди несчастных курайшитов, внушив им, будто его удоставает беседы архангел Гавриил, и хвалился, что Бог уносил его на небо и там вручил ему сию непонятную книгу, каждой строкой своей приводящую в содрогание здравый смысл. И если, чтобы заставить людей уважать эту книгу, он предаёт свою родину огню и мечу; если он перерезает горло отцам и похищает дочерей; если он не оставляет побеждённым иного выбора, как принять его веру или умереть, — то его, безусловно, не может извинить ни один человек, если только это не дикарь и не азиат, в котором фанатизм окончательно заглушил природный разум" (Letter to Frederick II of Prussia, December 1740, referring to Muhammad ) ИСТОЧНИКИ:1.Jennifer Michael Hecht, Doubt: A History 2.Quotes by Alexis de Tocqueville 3.Arthur Schopenhauer, The World as Will and Representation 4.Salomon Reinach - Orpheus: A History of Religions, 1909 5.Thomas Carlyle, On Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History То, что идеология марксизма-ленинизма опиралась на учение ислама, мы проверили на собственном печальном опыте!!! Может мне еще перечислить известных мусульман, перешедших в христианство???? Давайте будем взывать не к сомнительному авторитету людей порочных, а к содержанию наших Писаний и сути религиозных мировоззрений, тогда наша дискуссия будет более интеллектуальной и плодотворной!

В соответствии со списком экстремистского материала , нам мусульманам вообще ни чего нельзя друг другу передавать)) если даже " КРЕПОСТЬ МУСУЛЬМАНИНА" запретили! Что то к нам вообще неравнодушны стали

Почему 225? Не секрет что мусульман кафиры ненавидят это сказал Аллах! Тем более власть имущий человек. Наверное хотят хоть как то сгладить тот беспредел который идет в сторону мусульман от лица гос- ва! А иначе ждали бы круглую цифру

isa, дорогой, я прекрасно знаю контекст приведенных цитат! Этот контекст не оправдывает и не обеляет жестокое их содержание, а только усиливает! Пугает своей условностью и обреченностью тех, кто отказывается следовать натиску вашего жесткого прозелитизма! Я правильно понимаю: если человек-многобожник или человек Писания отказывается верить, то его можно убить, всячески притеснять, даже если они нарушат договор, то есть прекратят платить вам дань и возьмут на себя смелость защищать свое мировоззрение?! В Евангелии же нет никаких условий, нет намека на сражения и с неверными, убийства – кем бы неверные ни были! Евангелие проповедует любовь ко всякому человеку, с любым мировоззрением и характером поведения с христианином! Будь-то друг или враг, брат или незнакомец!!! Надеюсь, вы уяснили предполагаемое мной отличие между нашими религиозными воззрениями?! Что касается моего комментария о Ветхом Завете, то вы, видно не уяснили! Поступим по-другому! Наши прародители совершили грех, преступили заповедь Божью! За это преступление легла на них и на всех их потомков печать первородного греха: человек стал до греха страстен, порочным! Главный смысл Ветхого Завета: человек грешен, часто предает Бога, не в силах освободиться от проклятия Адама! Все пророки и судьи ветхого Израиля писали богодухновенные книги, придерживаясь подобного мировоззрения! Эти писатели специально не скрывали своих грехов и грехов других «героев» ветхозаветных книг; чтобы доказать уязвленное и беспомощное состояние любого, без исключения, человека! Пророки знали об обетовании Бога, знали, что придет Мессия и освободит человечество от власти первородного греха!!! Приведенный мной факт доказывает уникальность НАШЕГО Божественного Откровения, которое от Бога, а не от человека, привыкшего обелять себя, свою историю и свои ложные, придуманные им мировоззрения!!! Делайте выводы!!! Что касается цитаты (Иоанн. 2:4): «Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой» - в синодальном переводе, отличным от того, что вы мне написали. Мария убеждает Иисуса совершить чудо, потому что из событий зачатия и рождения Она получила высокое понятие о силе Его. Так как она все сохраняла в сердце своем (Лк. 2, 19. 51) и отсюда заключала, что Сын Ее имеет силу выше человека. Но Богоматерь не имела повода просить Иисуса о совершении чуда в том, будто Он совершал и другие чудеса. Так как, будучи отроком, Он не совершил ни одного чуда; иначе Он был бы известен всем. Но Иисус делает ей вразумляющий упрек, и не без основания. Еще не пришел час Его прославления как Сына Божьего! Мария знала, о чем говорит Спаситель, но по человеческим меркам судила о Его миссии!

Интересен тот факт, что в Мьянме распространение Интернета не превышает 1 %, поэтому большинство граждан получают доступ к сети через интернет-кафе. Деятельность этих заведений жестко регламентируется, там введена цензура, и власти пользуются возможностью просматривать электронную почту и фиксировать пользователей интернет-блогов. Таким образом, можно сделать вывод что конфликт был целенаправлено спланирован и информация выведена правительством в общественность. Исмаил Коусари пояснил: "На данном отрезке времени, убийство мусульман Мьянмы является продолжением истребления мусульман со стороны мирового империализма. Совершая геноцид в Мьянме, они стараются отвлечь внимание мировой общественности от сирийского вопроса".

isa, дорогой, я прекрасно знаю контекст приведенных цитат! Этот контекст не оправдывает и не обеляет жестокое их содержание, а только усиливает! Пугает своей условностью и обреченностью тех, кто отказывается следовать натиску вашего жесткого прозелитизма! Я правильно понимаю: если человек-многобожник или человек Писания отказывается верить, то его можно убить, всячески притеснять, даже если они нарушат договор, то есть прекратят платить вам дань и возьмут на себя смелость защищать свое мировоззрение?! В Евангелии же нет никаких условий, нет намека на сражения и с неверными, убийства – кем бы неверные ни были! Евангелие проповедует любовь ко всякому человеку, с любым мировоззрением и характером поведения с христианином! Будь-то друг или враг, брат или незнакомец!!! Надеюсь, вы уяснили предполагаемое мной отличие между нашими религиозными воззрениями?! Что касается моего комментария о Ветхом Завете, то вы, видно не уяснили! Поступим по-другому! Наши прародители совершили грех, преступили заповедь Божью! За это преступление легла на них и на всех их потомков печать первородного греха: человек стал до греха страстен, порочным! Главный смысл Ветхого Завета: человек грешен, часто предает Бога, не в силах освободиться от проклятия Адама! Все пророки и судьи ветхого Израиля писали богодухновенные книги, придерживаясь подобного мировоззрения! Эти писатели специально не скрывали своих грехов и грехов других «героев» ветхозаветных книг; чтобы доказать уязвленное и беспомощное состояние любого, без исключения, человека! Пророки знали об обетовании Бога, знали, что придет Мессия и освободит человечество от власти первородного греха!!! Приведенный мной факт доказывает уникальность НАШЕГО Божественного Откровения, которое от Бога, а не от человека, привыкшего обелять себя, свою историю и свои ложные, придуманные им мировоззрения!!! Делайте выводы!!! Что касается цитаты (Иоанн. 2:4): «Иисус говорит Ей: что Мне и Тебе, Жено? еще не пришел час Мой» - в синодальном переводе, отличным от того, что вы мне написали. Мария убеждает Иисуса совершить чудо, потому что из событий зачатия и рождения Она получила высокое понятие о силе Его. Так как она все сохраняла в сердце своем (Лк. 2, 19. 51) и отсюда заключала, что Сын Ее имеет силу выше человека. Но Богоматерь не имела повода просить Иисуса о совершении чуда в том, будто Он совершал и другие чудеса. Так как, будучи отроком, Он не совершил ни одного чуда; иначе Он был бы известен всем. Но Иисус делает ей вразумляющий упрек, и не без основания. Еще не пришел час Его прославления как Сына Божьего! Мария знала, о чем говорит Спаситель, но по человеческим меркам судила о Его миссии!

Нилюфер просто умница!

Пешки в большой игре. Устранили как нежелательных свидетелей. Теперь они в Аду, ин шаа Аллах.

Нет, сестра. Идёт не скрытая борьба, а открытая война с Исламом будущих обитателей Ада.

Идрис, и все, давай еще цитаты, а то эти слишком просты для объяснения! Господи, дай мне терпение и смирение в деле вразумления «ближнего» моего! Да просвети Идриса, брата моего по Аврааму, светом Твоей истины. Во имя Отца и Сына, и Святого Духа! Аминь! Читай внимательно все, что написал тебе ниже, включай логику, делай выводы! Книга «Деяний Апостольских» была написана апостолом Лукой, лучше нас с тобой знавшего апостола Павла! Как ты думаешь, Лука, движимый Духом Святым, но не потерявший при этом свойств человеческого ума, мог ошибиться в описании видения Павла?! Не-а!!! Здесь присутствует игра слов, с помощью которой Лука пытается донести до читателя немаловажную истину! В упомянутом событии, произошедшим с Павлом по пути в Дамаск, было явление Господа нашего Иисуса Христа! Это явление предназначалось только Павлу, избраннику Божьему; но нужны были свидетели, которые подтвердили бы апостольство и избранничество Павла в будущем! Неслучайно, Павел, доказывая свою правоту таким, как ты, упоминает о свидетелях произошедшего с ним чуда (Деян. 22 гл.)! Сопровождавшие Павла люди слышали звук, отголосок речи, но не слышали, что говорит Господь («голос Говорившего») Своему апостолу; они «видели свет», но не видели Спасителя («НИКОГО не видя»)!!!! Сопровождавшие Павла должны были стать свидетелями явления, но не сути видения! Какое же противоречие или искажение ты здесь нашел? Не придумывай! Любое пророчество или видение от Бога всегда подтверждается чудом, видимым и удивительным знаком – таков закон богочеловеческих отношений в ветхозаветное и новозаветное время! Прочитай Библию, в ней сотня доказательств приведенной мной истины! Подтверждением истинности видения Павлу является чудо ослепления, а потом прозрения после преображения гонителя христиан в истового проповедника Христа! Теперь 2Кор.12:16: «Положим, что сам я не обременял вас, но, будучи хитр, лукавством брал с вас». Что, уязвляющее меня, ты нашел в этих словах? Наверно, подумал, что апостол с христиан что-то брал за проповедь?! Ты, от себя пишущий, не первый, кто кидает в меня эту цитату! Ее ты неразумно выдернул из контекста 12 главы послания! О чем говорит апостол Павел? Как раз наоборот, он подтверждает свое бескорыстие: прочти главу! Он говорит: «Ибо чего у вас недостает перед прочими церквами, разве только того, что сам я не был вам в тягость? Простите мне такую вину. Вот, в третий раз я готов идти к вам, и не буду отягощать вас, ибо я ищу не вашего, а вас. Не дети должны собирать имение для родителей, но родители для детей. Я охотно буду издерживать свое и истощать себя за души ваши, несмотря на то, что, чрезвычайно любя вас, я менее любим вами» (2Кор.12:13-15). Для особо одаренных предоставляю толкование: Апостол с горькой иронией просит простить ему бескорыстие, какое он обнаружил в Коринфе. И теперь он в третий уже раз собирается в Коринф - и снова он не намерен что-либо брать с Коринфян в качестве вознаграждения за свои апостольские труды. Напротив, он будет тратить на них и то, что сам имеет, хотя они не могут назваться любящими его, своего духовного отца, чадами. 16 стих можно понять, не отрывая его от 17 и 18-го стиха: «Положим, что сам я не обременял вас, но, будучи хитр, лукавством брал с вас. Но пользовался ли я чем от вас через кого-нибудь из тех, кого посылал к вам? Я упросил Тита и послал с ним одного из братьев: Тит воспользовался ли чем от вас? Не в одном ли духе мы действовали? Не одним ли путем ходили?» (2Кор.12:16-18). Апостол Павел отклоняет от себя другой упрек. По-видимому, на Апостола взводили обвинение, что он брал с коринфян не лично, а чрез своих посланных, и Апостол в виду этого говорит, что его посланные ничего не брали с Коринфян. Святитель Иоанн Златоуст подтверждает мной написанное толкованием приведенных слов Павла: «Вот смысл сказанного им: Я не искал от вас прибытков, но, может быть, иной скажет, что, хотя сам я и ничего не брал, но, как человек хитрый, настроил посланных мною от своего лица просить у вас чего-нибудь, и от них сам получал, а, таким образом, получая чрез других, отклонял от себя подозрение, что беру сам. Но и этого никто не может сказать. Свидетели тому вы сами» (Беседа 28). Что касается Павла и закона: апостол даже по вашим меркам - безупречен! Он исповедовал чистый таухид, боролся с идолами, запрещал кушать нечистое, обличал язычников, молился Богу, простирая руки к Нему, постился, совершал хадж в Иерусалимский храм. Поэтому, дорогой мой друг, скажу мягче, не обвиняя тебя кое в чем: во мне нет лжи и лукавства, так как следую заповедям Бога моего: «идите и научите все народы…», научите истине.

Все как один не могут заниматься призывом словом, призыв делом имеет большее значение и, поэтому, человек обязан понимать кто он - человек слова или человек дела. И еще бывает, у призывающего словом дело не совпадает со сказанным им. От таких больше вреда чем пользы, не дай Аллах.

под новыми данными в других штатах работать просто будут. каждый раз так делается, так было с морскими котиками убившими Бен ладена, типа их сбили талибы и т.д

АЛИ_ЧАРИНСКИЙ, и тебе,брат!