Сергей Трофимов, близки, да только если натягивать сову на глобус, то есть, называть талибов джихадистами. В то время как это партизанское исламско-национальное движение, которое по меркам идейных джихадистов давно проходит по разряду "сахаватов". Что, кстати, подобные их успехи наглядно иллюстрируют, так как что для одних успех, для других окончательное срывание масок, саморазоблачение и т.п.

Очень даже "грозный экстремист, террорист", прямо жить страшно с таким рядом. СубханАЛЛАХ

Помнится Харун писал в одной из своих статей дескать джихадисты - луддиты, что они добились за столько лет джихада. Похоже мы близки к тому чтобы увидеть крушение этой идеи)

Ин шаа Аллах справедливость будет в Судный день для всех и ин шаа Аллах в этом мире тоже.

В сети практически не нашел интересных обзоров исламских телеграмм-каналов и ботов. К данному обзору хочу для себя бы добавил канал https://t.me/hanafi_madhab (Ханафитский мазхаб) Бот https://t.me/NamazRusBot (Время намазов для любого города + аудио чтение любого аята) Кстати, актуально для России, где телеграмм заблокирован - ссылки лучше давать так: tg://resolve?domain=hanafi_madhab tg://resolve?domain=namazrusbot

Интересно тут другое. "Болельщики" из Египта, "болели" не за своих соплеменников-единоверцев из КСА, а за .... Россию. Египтяне то ли безбожные, то ли обкуренные раз встали на сторону немусульман.

СМР нужно сомневаться не в чужих муфтиях, а в Дамире Мухетдинове, Мунире Беюсове и в комитете по сертификации "Халяль" от СМР. Первые двое даже писать не хочется о них, а вот комитет сколько напичкал мусульман свининой а сейчас пытается напоить пивом "Балтика" и они еше чего то там советуют

Ложь - оружие Даджля. В последние годы лгать - среди политиков и пропагандистов явление весьма распространенное.

Братья, какой смысл злопыхательствовать относительно шиитов, когда они успешно продвигают свою повестку? В регионе десяток суннитских государств, по крайней мере несколько из них - Египет, Турция, Пакистан - не уступают Ирану по экономической и военной мощи, а также численности населения. Но все они находятся в тисках у сионистов и их американских менторов, и даже антисионистская риторика там невозможна, не говоря уже о прямых действиях. Если шииты умеют свои ресурсы направить и оптимально использовать для продвижения своей повестки, стало быть, они правильнее действуют. А мы только демонстрируем бессильное возмущение их успехами. Пока весь суннитский мир взирает бесстрастно на унижения палестинских братьев, на массовые убийства в Сирии и Ираке, у нас не возникает права возмущаться успехами шиитов на иракском, сирийском или палестинском треке.

Вспомнил свой случай. Хотел съездить в Казан на 1000-летие. Купил жд-билет и через 10 минут звонок на сотовый: - Вы собираетесь в Казан. Просим сдать билет обратно, так как вы не доедете до Казани и вас снимут с поезда где нибудь в Канаше и закроют без предъявления обвинений на пару недель. Сдал. Не поехал. Решил что поеду осенью в отпуск туда же и там отдохну. Но.... Все испортил саммит глав государств, который должен был состояться в нашем городе. Мне было предложено срочно покинуть город на дни, которые подпадают под мероприятия. Так вот пришлось срочно уехать в Татарстан и провести там досрочный отпуск. Это я к тому, что я охотно верю этой новости и такое практикуется силовиками России

Хвала Аллаху господу миров! Он Милостивый и Милосердный. Сам кыргызский алфавит состоит на 60% из арабского лексикона, так как Кыргызский народ издревле в Исламе.

Перевод без толкования. Хорошо было бы с толкования.

Якуб Хаджич, Тот факт что все люди рождаются, живут и умирают еще не делает людей равными по другим критериям. Так же и со странами, народами, мир-системами. Какое нибудь племя тумба юмба в африке могло повторить на своем уровне путь британской империи однако еще не делает его равной последней. Масштаб задач решеных западом несопоставим с тем что решал исламский мир. Запад создавал новые цивилизации и общественно-экономические формации. К сожалению исламский мир даже не стремился к этому. И я не считаю что всему виной ислам как таковой, но традиционалистская концепция единства светского и духовного вылившаяся в опеку окаменелого фикха над любыми проявлениями независимой мысли. Идеальным является протестанское решение при котором устанавливаются некие широкие базовые этические ориентиры. Ну собственно протестантские общины и основали величайшее государство нашего времени. Да и капитализм как таковой вырос из протестанской трудовой этики как доказал Макс Вебер. Речь то именно про битву под веной в которой и решалась судьба европы. Ошибаетесь на их счет. То что они говорят о себе как о гураба и скучающих по раю является лишь фразеологией призванной соблюсти некий исламский катехизис. В действительности идеология игил - это новая редакция якобизма, этакий исламский якобизм, привнесенный в арабский мир через баасизм и насеризм. Но это отдельный разговор. Скорее тут нужна отдельная работа чтобы развеять это заблуждение. Конечно экс-саддамовские офицеры и бывшие английские реперы это никакие не гураба.

Сергей Трофимов, Так в том то и дело, что все живое, включая народы и страны, переживает рождение, расцвет и упадок, но вы по какой то причине пытаетесь именно упадок мусульманских политий объяснить Исламом, а не этим естественным порядком вещей. Про традиционалистско-фикховый тип мышления вы опять же просто повторяете ориенталистские стереотипы (впрочем, как и про западный), хотя сегодня западная академия совершенно серьезно говорит про Ottoman Age of Exploration. А примеров того, как общины, «обращенные в прошлое», могут быть одновременно напористыми и экспансионистскими вообще уйма. габсбурги + поляки в 17 веке это пол-Европы. И Вена это лишь один, самый начальный, эпизод Великой Турецкой войны, в ходе которой ОИ противостояла коалиция из столь даже разных стран как Испанская империя и Калмыцкое ханство. Ну я достаточно читал игиловские материалы, чтобы иметь не карикатурное представление. Читал и Турки аль-Бинали, их кадия. Разумеется, они никогда прямо не говорили, что все мусульмане, кроме них - это муртады. Но они четко давали понять, кого считают муртадами, и под эти критерии можно запросто подогнать большую часть уммы. И нет, они не такие наивные, какими вы их считаете. Они прекрасно знали, что отзыв не будет значительным (а с чего бы иначе?), но упивались тем, какие они «гураба на земле джихада».

Якуб Хаджич, ну знаете, под такую схему можно любую страну подстроить. Понятно что все страны переживают рождение, расцвет, упадок. Тем не менее влияние испании и турции на судьбы мира несопоставимы. Испанцы открыли новый свет. Их этнос принял участие в формировании новых наций латинской америки и сделал их частью христианского и западного мира. Если ОИ всегда оставалась региональной державой, то испания бы мировой. И это в целом отражает тип мышления: западный - экспансинистский, жаждущий открытий, нацеляный на развитие; и тралиционолистко-фикховый - бесконечно переваривающий прошлое и ни к каким открытиям не стремящийся. Ну скажем так русских под веной в 1683 не было. А габсбурги + поляки это не та коалиция которая поражает воображение своей мощью. Ошибочно думать что в игил в 2014 в руководстве сидели экзальтированные безумцы. Будь это так они не переграли бы на том этапе все остальные группировки сирии и ирака. В действительности объявление халифата было рационально мотивированно. Игиловцы наивно полагали что мусульмане жаждут вернуть себе некую политическую субъектность а потому объявление халифата станет началом второй арабской весны. Оказалось что несколько десятков тысяч это все кто реально готов вкладываться в реставрацию халифата. И кто вам сказал что игил считает мусульман других стран муртадами? У вас карикатурные представления об идеологии игил. Игил выносит такфир своим политическим конкурентам. Гражданское населения наоборот они рассматривают как потенциальных адептов.

Сергей Трофимов, ну и в чем же принципиальная разница? Османы — создали в 15-16 веках мощную империю, в 17 веке они переживают кризис, внутреннюю смуту, терпят поражения, теряют земли, с 18 века вообще все становится плохо и так вплоть 20 века и турецкой Войны за независимость. Испания — создали после реконкисты, в 15-16 веках, мощную империю, в 17 веке переживают кризис, смуту, поражения про Рокруа и во Фландрии, в конце концов им наносит поражение даже опустошенная гражданскими войнами Англия, Война за испанское наследие в начале 18 века их делает второстепенной державой, а через 100 лет они теряют большинство своих колоний в новом свете. Еще менее чем через 100 лет — испано-американская война и травма поколения 98-го года. И прямая дорога к Анвалю, а затем и к гражданской войне. Российские победы были результатом коалиций, но почему то победа над османами приписывается исключительно опустошенной империи габсбургов, хотя в той войне тоже была коалиция, которая включала и польшу и россию и венецианскую республику, и даже в какой-то мере Иран. С другой стороны, большинство победоносных русско-турецких войн Россия также провела в коалициях, причем как минимум в двух случаях победа для россиян сопровождалась фейлом для их союзников Габсбургов, которых громили османы. На что на самом деле рассчитывали вожаки игил сказать трудно, так как они с самого начала руководствовались исключительно сектантским милленаристским мировоззрением, где большая часть мусульман мира рассматривается по факту как вероотступники. Какой уж тут халифат, и с чего бы мусульмане отзывались на такой призыв.

Якуб Хаджич, Тогда стоит отметить что даже опустошенная тридцатилетней войной по прошествию которой например германия лишилась трети населения империя габсбургов сумела нанести сокрушительное поражение туркам под веной и поставила крест на экспансии турок на запад. Тогда как испанцы после реконкисты создали мощную империю, покорившую новый свет. В этом разница. Что касается мифических побед русского оружия то это конечно все не соответствует действительности. Никогда россия не одерживала побед над европейскими странами в одиночку но всегда в составе коалиций. Даже в северной войне прорубившей окно в европу на стороне петровской россии выступали датско-норвежская уния, речь посполитая и др. Вожаки игил начиная свою авантюра конечно расчитывали что объявление халифата вызовет массовое исламское движение наподобие арабской весны. Но как мы все увидели мусульмане готовы идти на баррикады за демократию, а за халифат - нет.

Сергей Трофимов, ну то есть, натиск кастильских королей на разрозненные и ослабленные андалузские таифы демонстрирует динамику в развитии, а такой же натиск мусульманских амиров в тоже самое время, на востоке - это просто стечение неудачных обстоятельств... Как то неадекватно эта теория выглядит. На самом деле, и Пиренеи и Балканы это примеры того, как раннемодерновая держава сминает по сути еще средневековые феодальные политии. Что касается войн с крепостнической Россией, то ей с треском проигрывала в указанное время не только ОИ, но и шведы, поляки, немцы, французы и т.д. Можно ли считать это показателем их более низкого уровня развития? Возможно, но тут уж точно надо уточнять о чем идет речь. опыт игил - такой себе аргумент, и поддержало его ровно столько, на сколько он и был рассчитан.

Якуб Хаджич, К сожалению не могу с вами согласиться. Уже реконкиста показала на чьей стороне динамика развития. А успехи Османской империи в юго-восточной европе связаны скорее не с прогрессивностью самой турции, а с социально-политическими катаклизмами внутри европы (реформация, тридцатилетняя война), ослабившими ее, но например уже в 18 столетии ОИ с треском проигрывала геополитическое соперничество крепостнической россии что свидетельствует о еще более низком уровне развития ОИ по сравнению даже с царской россией. Чтобы вы ни понимали под столь размытым понятием как "исламский проект", опыт игил наглядно показал что лишь небольшая доля процента исламской уммы готова его поддержать. Зато паспорт европейской страны - вот заветная мечта наиболее активной части мусульманских стран, готовой к горизантальной мобильности. Таким образом функция скрепы - вот объективно та ниша которую ислам может успешно за собой застолбить в 21 веке. Чем не неоисламский проект?

Сергей Трофимов, это дикий ориенталистский концепт, сегодня уже считающийся неприличным в академических кругах, про исламские я уже и не говорю. Исламские державы раннего нового времени были вполне и динамичны и конкурентноспособны вплоть до 19 века, и уж точно не средневековы. Их конечная неудача это отдельный вопрос или скорее даже вопросы, потому что очевидно, что причины падения у Марокко и ОИ разные. При этом хронология падения Османов практически совпадает с таким же падением других некогда великих средиземноморских империй, сидевших изначально на тех самых морских маршрутах - Испании, Португалии. Кроме столпов Ислама, о которых говорится в хадисе Джибриля, есть много других вещей, о которых также сказано в Коране и хадисах - торговля, наследство, джихад и т.д. Собственно, все это и составляет ткань исламской цивилизации, и какой смысл без всего этого говорить тогда вообще об исламских проектах?

Якуб Хаджич, для исламского мира так дело и обстоит: из средневековья - сразу в 21 век. Исламский мир проскочил как мимо торгового капитализма и первоначального накопления капитала, так и мимо промышленной революции. Более того весь этот "золотой век ислама" о котором так все ностальгируют был лишь результатом того что через территорию халифата проходил торговый маршрут в азию и он шиковал выражаясь современным языком за счет "транзитной ренты". Как только были найдены морские маршруты в азию, весь золотой век тут же закончился. Так что диагноз довольно суров: полная неконкурентноспособность традиционного исламского концепта. А что касается ислам/неислам то давайте не забывать что столпов ислама всего 5)

Сергей Трофимов, это карикатурное представление о том, что из себя представляют современные уляма - оторванные от мира начетчики, не знающие ничего, кроме сборников хадисов. В реальности, они никогда не были оторваны от изучения современного им мира, ни в средневековье, ни в раннемодерную эпоху, ни в новое время, и собственно это хорошо видно по обсуждаемым ими проблемам, и как фикх адаптировался в современных условиях. У вас как то получается сразу скачок из средневековья в 21 век, хотя, пост-монгольское раннее новое время было также революционным по отношению к средневековому прошлому, и, например, перед османскими учеными стояли иные задачи, чем перед омейядскими. Более того, сегодня многие, если не большинство, имеют светское образование и степени, полученные если не в западных, то хотя бы в азиатских и африканских университетах. Например, пакистанский деобандийский шейх Таки Усмани, пионер исламских финансов, изучал искусства и право в Университете Карачи, а потом служил федеральным судьей. С другой стороны, без глубокого знания основ фикха, включая хадисы, говорить о его адекватном применении к 21 веку тоже не возможно, ибо это будет просто не Ислам.

Харун Сидоров, кстати у него как раз через 5 дней день рождения)

Якуб Хаджич, в 21 веке, в постиндустриальном обществе парень прозубривший хадисы 8 лет в медине просто не сможет выносить компетентное мнение ни по одному вопросу экономики. Его мышление заточенное на средневнковый фикх и анализирующее реальность в терминах "хвостов коров" и "боевых коней" будет неизбежно порождать нелепости и архаику. Нужна адаптация ислама к существующей реальности, признание того факта что его форма сформировавшаяся в средневековье не адекватна 21 веку.

Сергей Трофимов, а с чего это их дело? Как раз таки ритуалы, вроде джаназа, это дело любого знающего мусульманина, а отведение специфической ритуальной роли шейхам как раз таки и есть пусть к утверждению жречества. Дело алимов это все, что связано с ильмом, то есть знанием.

Сергей Трофимов, вот взяли бы и написали о нем для "Голоса Ислама".

Харун Сидоров, нам нужны не хамзы юсуфы, а свои роберты ауманны (ортодоксальный иудей-ястреб, при этом математик, лауриат нобелевской премии по экономике 2005 года)

Сергей Трофимов, Сергей Трофимов, при всем уважении, я думаю, что такой правовед как Хамза Юсуф знает о современном мире побольше вас. А именно такие эксперты нам и нужны, а не начетчики, как вы выразились, которым действительно лучше читать джаназу или что там еще.

Харун Сидоров, и что эти "эксперты-правоведы" не изучавшие ничего кроме средневекового фикха могут знать про современную экономику и стремительно усложняющийся мир? Они уже оконфузились с биткоином. Очевидно что в вопросах выходящих за рамки омовения и обрядов хаджа они невежды. Так какое "экспертное" мнение они могут дать? Никакого. Пусть сначала этот "правовед" предъявит аттестат европейского вуза а потом уже выносит свое суждение.

Сергей Трофимов, а никто и не говорит ни о каких жрецах. Речь идет об экспертах-правоведах, которые выдают правителю свое заключение для принятия решения. И такая экспертиза соответствует не только классической исламской модели, но и меритократии, включающей в себя и правовую экспертизу. Другое дело, что эксперты везде разные. Но, к слову, даже классические западные юристы в наши дни должны учить и каноническое церковное право, хотя бы в его азах, а LLC означает магистра как светского, так и канонического права. Прочитайте книгу Гарольда Дж. Бермана "Западная традиция права" - там хорошо это расписано.