Rab Allaha, я это написал исходя из хадиса. А вы молодой человек ведете себя как хариджит.

Аллах испытывает брата. инша Аллах за его стойкость желаем ему прощение грехов и войти в рай без расчета

Процесс пошел, имамов сажать взялись.

Что и как Библия воспитывает в людях 1. Начнём с нравственных и моральных ценностей. Как известно, мораль, нравственность – это принципы, правила, стандарты человеческого поведения, которые исходят из различия между хорошим и плохим, между добром и злом (Согласно В.И. Далю, мораль – нравственное учение, правила для воли и совести). Система, совокупность моральных принципов образует этику – науку о том, как должно поступать человеку. Какая же она – библейская этика? Чтобы это узнать, стоит внимательно посмотреть, как ведут себя главные герои этой книги – патриархи, пророки и цари – те персонажи, которых главная книга христиан называет великими, мудрыми и праведными, «обретшими благодать в лице Господа» и, которые, в силу этого, призваны служить примером для подражания. Тот факт, что главная книга христиан не стесняется приводить в качестве образцов поведения убийц, обманщиков, воров и негодяев, просто ошеломляет. Судите сами. Ниже приводятся только несколько примеров библейской морали и нравственности: Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28). Ной крепко выпивал, валялся голым в шатре и проклял своих внуков за то, что их отец – его сын (!) увидел его в таком виде. Авраам – «великий праотец» – продал свою жену фараону за «мелкий и крупный скот и рабов, и рабынь, и лошаков, и верблюдов», другими словами, выступил в качестве сутенёра собственной жены. Его сын Исаак занимался тем же. Родные дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца. Внук Авраама – Иаков – обманул отца и хитростью выманил первородство у родного брата, а также фактически украл у своего тестя скот. Жена Иакова обворовала собственного отца, выкрав семейных идолов. Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так ещё и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост. Сын Давида – Амнон – изнасиловал сестру (от другой матери) и бросил её. Сам Давид отбил у офицера-героя войны его жену, а самого послал на смерть. Другой сын Давида – Авессалом – захотел власти и сплёл заговор против родного отца, у которого всему этому и научился. Библейские пророки убивали людей. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа – Ваала, а Елисей делал это словом божьим: за насмешку над его лысиной проклял 42 ребёнка, и их разорвала медведица. Вот такая получается «великость и праведность». Вот такие нравственные и моральные ценности воспевает христианская культурная традиция в своей самой главной книге Библии. Правда, апологеты христианства «оправдывают» Ноя, Авраама, Лота, Исаака и Иакова тем фактом, что они не знали Моисеевых законов, и якобы поэтому вели себя так «нецивилизованно», а по мнению нормального человека – просто, как шайка дикарей, которых даже животными назвать нельзя. Потому что животные никогда не будут убивать своих детёнышей, а Авраам безропотно подчинился требованию «Вселюбящешо Бога» и, не дрогнув, занёс руку с ножом над телом своего единственного и долгожданного сына (он его «родил», когда ему стукнуло 100). Животные никогда не будут обрекать на смерть беременных самок, а Авраам – «Великий праотец» – ничтоже сумняшеся выгнал в пустыню на верную смерть служанку Агарь, беременную его ребёнком. Мол, время такое было, все так себя вели. Это – сказки для невежественных людей. Задолго до пресловутых 10 заповедей, существовали другие цивилизации с гораздо более совершенными законами и более высокими морально-этическими нормами, например, шумерские своды законов Ур-Наму, Эшнунны и Хамураппи – это только те, которые признаются ортодоксальной исторической наукой. Это, во-первых. Во-вторых, и после появления 10 заповедей, библейские герои продолжали себя вести, как банда головорезов. Например – Давид, Соломон, Илия и Мордехай (тот, который устроил вооружённый переворот в Персии, в результате чего 75 000 персов были вырезаны за 3 дня) появились намного позже Моисея и по логике, они должны были вести себя в рамках ветхозаветного «правового поля», то есть неукоснительно следовать Моисеевым заповедям – за их нарушение полагалось наказание – побитие камнями, т.е. смерть, в том числе и за нарушение шестой заповеди «Не убий!». Почему же, в таком случае, они её нарушали?! Возможно потому, что заповеди касались только «ближнего своего», то есть, только иудеев, и люди других национальностей под категорию «ближнего» не подходили. Хотя те «ближние свои», которым вдруг пришла бы мысль нарушить первую заповедь («да не будет у тебя других богов»), тоже должны были быть уничтожены по приказу самого «Всеблагого»: «…Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои»… То не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его; НО УБЕЙ ЕГО; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа» (Втор. 3:6-8) В общем, на деле получается картина прямо противоположная –«Убий!», ещё как убий. И тогда исчезают вопросы, например, по поводу Крестовых походов, «Святой» Инквизиции, и агрессивной внешней политики католических стран — по сей день они просто берут пример и следуют инструкциям «Всеблагого и Вселюбящего Господа нашего». Но речь сейчас о другом. В Библии описаны те, кто почитается святыми, в крайнем случае, о-о-чень уважаемыми людьми. О них снимаются художественные фильмы и писались и пишутся картины, они изображались на фресках христианских храмов. Они – пример для подражания! Однако, лично мне подражать им совсем не хочется. От поведения библейских героев, от их нравственных и моральных ценностей, описанных в «святой» книге, волосы встают дыбом; ничего кроме отвращения у нормального человека они вызвать не могут. Не может нормальный человек считать своей культурной традициейобман, разврат, насилие, ненависть, сутенёрство, зверские убийства, которыми изобилует Библия и которые, в силу этого, являются христианской культурной традицией. Показателен и тот факт, что в Ветхом Завете, напечатанном убористым текстом на 1000 страницах, слово «честь» встречается только19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то». В смысле «человеческое достоинство» оно встречается только 1 раз, как и слово «совесть». Вдумайтесь по 1 разу на 1000 страниц «священных» текстов!..

за своей литиратурой лучшеб следили ато там такие примеру подают хоть стой хоть падай.если пророкам светым можно вытворят почемубы и нам нельзя да вамже так удобнее,выже этим и занимаетесь так как увас нет неначто запретов живети как животные по инстинкту а мозгов ноль!!!

хакк, мне кажется, что Ника - мусульманка! Прочтите ее первый комментарий!

теперь найдите в коране хоть один аят где пророков послаников так отпускают ниже плинтуса.это только в библии такое что все светые были какието азабоченые или маньяки.

Бытие 19:30 И вышел Лот из Сигора и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим [в ту ночь]; а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего.

христиани говорят дали пошечену подставь другую щеку,ну а чтож тогда крестовые походы совершали почему целые города уничтожали?выже больше всех о любви кричите и в тоже время нас чурками называете это ваше проявление любви и терпимости?А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. крепости их предашь огню, и юношей их мечом умертвишь, и грудных детей их побьешь, и беременных женщин у них разрубишь. За то, что город не отворил ворот, и разбил его, и всех беременных женщин в нем разрубил 2Цар - 12:31 ,4Цар – 15:16 А город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали, чтобы внести Господу в сокровищницу дома Господня. Библия, ИсНав 6:20

Ника, ты вырываеш цитаты и приводиш сюда только не пойму для чего так как мусульман ты на это не купиш!а христиан может быть и получиться.(он создал людей для геенны)а это великая ложь!!!так как Аллах говорит в коране.я создал джинов и людей только для поклонения.и нет речи там о геене.насчет он хитрый тоже не так привели цитату.есть в коране аят где приводится об истории о евреях как они хотели обхетрить Аллаха,хитрили они, и хитрил Аллах, а Аллах – лучший из хитрецов.)так будет честнее ане приводить сюда отрывки из корана бесвязно чтоб людей водить в заблуждения.

Rab Allaha, ссылка не корректная, ничего прослушать не удалось

Линур абу Ибрагим, 5. Тот кто назвал брата Самигуллина шайтаном - в аду. ХАРИДЖИТЫ ОТДЫХАЮТ =)))))))))))))

Дэймонд Сальвадорэ, ушастик :-))) разве я сказала в каком-то месте, что он худший? Я давно брала в руки перевод Кулиева (в постоянном чтении у меня смысловой перевод на татарском), но также как и Полосина, резануло изложение по-русски. Кулиев - не знаток русского языка. Герменевтика, как я полагаю, (может, ошибочно?) предполагает как обязательность СОВЕРШЕННОЕ понимание и владение мусульманином языка Корана и такое же обязательное и СОВЕРШЕННОЕ владение и понимание мусульманином высокохудожественного языка, на который совершается перевод. В нашем случае на высокий слог русского языка. Одно без другого создает несовершенный смысловой перевод. Да. Перевод Кулиева лучший, наверное, на сегодня в богословском изложении смысла, но он несовершенный в передаче на великий и могучий русский язык. Мне, например, (не беря в расчет богословский смысловой подход, в котором богословы находят ошибки, они есть и у Саблукова и у Крачковского, наверное) нравится слог Валерии Михайловны Пороховой. Но это отнюдь не означает необходимость запрета того или иного издания (ошибки есть везде, так можно запретить Саблукова, потом, Крачковского, потом Порохову, постановить жечь костры из этих книг…) я уже сказала, что запрет - тягчайшее преступление современности.

Миланец, Библия, Коран и наука - Бюкай Морис http://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/bibliya-koran-i-nauka.htm На статью что выше не обращайте особого внимания, разногласия были, есть и ин ша Аллах будут! Просто те, кого пытаются выгнать - они с пониманием и оправданием относятся ко многим, кто думает иначе, а другая сторона (зачинщики) сделали попытку чтобы все было по их указанию. И многим действительно не понять менталитет коренного населения этой страшной "знаменитой" татарской деревни!

Линур абу Ибрагим, "5. Тот кто назвал брата Самигуллина шайтаном - в аду". =))))))))))))))))))))))))))) а где тогда находится вот этот человек, автор данной аудиозаписи ? http://vk.com/audio?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%B0%D1%85%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC

Muslim, но не забыв при этом высказать глупость, о том что этот перевод заслуживает критики.

Линур абу Ибрагим, каждого кто называет перевод Кулиева "вахабитско-салафитским" нужно ставит в один ряд, как бы завуалированно они это не делали по примеру Самагуллина. Это явное невежество...

Линур абу Ибрагим, а Саминуллин тоже одобрил этот запрет. Если вы не поняли, то перечитайте заново его заявление, это во первых. Во вторых, его кривое мнение, может быть основано только на его кривой акыде, как бы вам это не нравилось, но это факт...И в третьих, Самигулин мало чем отличается от Фаизова, и этим своим заявлением он это подтвердил в очередной раз. Что же касается того что он хафиз, то возможно я вас расстрою или удивлю, но и здесь таковые есть, так что ваша уверенность основанна не более чем на вашем высокомерии...

Халида, да уж, какое разное может быть мнение... А я вам скажу в ответ, что перевод Кулиева несомненно лучший, со смысловой точки зрения донесения смысла. И поверьте мне, это не только мое мнение...

Видимо тут некоторые антисамигуллинцы даже и не прочитали статью, и начали нападать на муфтия Татарстана. Вы для начала прочтите внимательно: муфтий осудил не только запрет тафсира Кулиева, но и другие исламские книги. И назвал решение рф суда - бездумным.

nada, я бы сказала следующее. Природа человеческого бытия не может существовать без критики. Например, без театрального критика не будет развитие театра, без литературного – уровень состояния литературы опустится, а потом нас могут убедить, что так и должно быть. Развитие кино без поддерживаемой государством критического анализа кинокритиков может приобрести уклон в американизм, в насилие, развращение общества. Точно также не может существовать без критики область труда, как переводческое искусство. Практике перевода Корана на русский язык сколько всего лет? До революции был известен перевод Саблукова для православных семинарий (не для показа православным христианам хорошего образа Ислама). Подстрочный перевод еврея Крачковского советская власть дико назвала КОРАН и продавала в дорогих обложках (его никто не покупал и не читал). Но тем не менее Саблуков, Крачковский, Порохова (впервые в истории России русская мусульманка взялась за перевод) делали великое дело. Какое? Они своими трудами приближали и приближают, как и труд Кулиева, к созданию однажды КЕМ-ТО В РОССИИ совершенного в богословской близости к ИСТОЧНИКУ и восхитительного в русском высокохудожественном изложении смыслового перевода Корана! Без критики нет продвижения вперед в достижении того, что я написала в отношении Смыслового перевода Корана. Но критика не означает, не должна означать желания книге репрессий, т.е. запретов. Полосин ( http://www.idmedina.ru/books/history_culture/minaret/14/polosin.htm ) , рассуждая о переводе, странным мне показалось, не употребил ни разу такого обязательного понятия как герменевтика в переводике. Кулиев ни на грош, конечно же, не ставил своей целью совершенное изложение по-русски. Язык Кулиева по-русски изложен коряво. Знаток языка Корана и самого Корана, также владеющий в совершенстве русским языком найдет ошибки в передаче богословского смысла. Перевод Кулиева - лишь ступенька для более, еще лучшего богословского изложения на языке высокохудожественного русского слова. Ведь что говорил Пушкин о Коране? Исходя из чего он так говорил, кои так любят приводить в пример мусульмане? Ведь не на арабском же он читал? А довел ему красоту Корана не арабский, а французский язык. Смысловые переводы надобно не запрещать, а они должны служить для развития критики перевода и ступенькой для дальнейшего совершенствования Смыслового перевода Корана на высокохудожественный русский язык. Поэтому считаю следующее. Запрещение перевода Кулиева - это тягчайшее преступление современности. Запрещение смыслового перевода Корана Кулиева – это фактическая репрессия Священного Писания мусульман для недопущения развития Ислама в России как религии.

Если позволите тоже выскажу свое мнение: К Кулиеву отношусь плохо, так как это не его труд, а он этот труд украл, взял подредактировать, а сам съездил в Россию и напечатал его под своим именем. К переводу Кулиева(точнее сказать где он был соавтором) отношусь хорошо, в каждом переводе есть ошибки, но даже с этими ошибками, лучший перевод на сегодняшний день что у нас есть. В то же время ставить Самигуллина в один ряд с Салманом и Таджутдином нецелесообразно. Ведь Самигуллин выступил против запрета, от него другой позиции я и не ждал. А вот от позиции Салмана был в шоке, у человека крыша поехала и это видно невооруженным взглядом. Думаю Самигуллин повел себя как мусульманин даже при том что он этот перевод называет (цитата с его слов):"пусть и не совсем точного, и в действительности вполне заслуживающего богословской критики" но он все таки выступает против запрета, при этом поддержал многих, а не отмалчивается.

Забыл сказать, что сам я с большим уважением отношусь к Кулиеву и его деятельности, но считаю, что если у Самигуллина на то особое мнение, то оно взято не с потолка. Нельзя ставить Самигуллина в один ряд с Салманом и Таджутдином.

Вы конечно не обижайтесь, но я вам одну умную вещь скажу. 1. Мало кому понравится из здесь собравшихся то, что я скажу. 2. Я уверен, что никто из здесь собравшихся знает Коран наизусть. А Самигуллин знает, он коран-хафиз. 3. В отличии от нас если он говорит, что с его точки зрения данный перевод канонически не выверен - значит - это его мнение основанное на глубоких знаниях. 4. Думаю, что он способен на дискуссию с Кулиевым, а большинство находящихся здесь - нет. 5. Тот кто назвал брата Самигуллина шайтаном - в аду. 6. Самигуллин четко дал знать, что он против запрета исламской литературы, пусть даже она не соответсвует его пониманию ислама - ханафитский фикх, матуридитская акыда. 7. Думаю, что Файзов на его месте одобрил бы этот запрет.

Rab Allaha, да брат, в этом я с тобой полностью согласен!

абу Джабраиль, ахый, таким людям нет оправдание.

New Венецианец! Уважаемые братья и сестры наши по Адаму, христиане! Убедительно прошу вас не флудить, и не превращать страницы с комментариями в проповедь христианства. Спасибо за понимание...

Ника! Уважаемые братья и сестры наши по Адаму, христиане! Убедительно прошу вас не флудить, и не превращать страницы с комментариями в проповедь христианства. Спасибо за понимание...

isa, Ахый что ты хочешь от этого шайтана, который в открытую высмеивает Сунну пророка Мухаммада алейхи саляту ва ссалям. ?!

Самигуллин в этом заявлении подпел таким предателям как Таджуддин и Фарид Салман, и таким врагам Аллаха как Силантьев. Какие вы хотите найти ему оправдания? Что, у него духу меньше чем у Гайнутдина, Аширова и всех остальных?