isa,Нутром чювствую, что он из тех, кто не в поиске истиры,а в поиске лёгкой добычи для соврашение,иначе он не превращал бы,сознательно,диалог в фарс!

Kyana, Так выньте бревно из своего глаза,покажите пример.чем заниматься советами.

Kyana, Да помогите! ПРОСТО ПРЕКРАТИТЕ ГНАТЬ ПУРГУ,А ЛУЧШЕ ПО РУССКИ зАТКНИТЕСЬ!

Kyana, Коран признаём "людей писания", до эпохи искажений, этих писаний! А после искажения вы люди "переписания" и являетесь для нас беззаговорочными кяфирами(безбожниками извращаюшие божественные законы)Вы димо ваша поговорка"законы создаются для того, что бы их нарушать"зародилось в те далёкие библеёские времена!

Kyana, Видите, как легко доставить вам удовольствие? Я получил удовольствие приняв ИСЛАМ! И в твоих удавольственных программах не нуждаюсь!

Kyana, Увы, твои аргументы скатились к нулю, так как я этнический русский и знаком с нашим менталитетом.Ты типичный хам и не более.Если тебе противны мусульмане, то что, же тут околачиваешся? У тебя натура, просто всем хамить.К сожалениию в русской среде, подобных дебилов тебе, очень много!

Бесы боятся богобоязненных студентов!

Я слышал(правда или нет)что наш пророк (да благословит его АЛЛАХ и приветствует)Говорил ,что,ближе к судному дню возникнет государство "израиль" и просуществует всего 70 лет.Прошло 63 года,осталось 7 лет. Похоже арабская весна это крепкий фундамент к уничтожению "израиля". Потому все яхуды и засуетились.

Зубейр, Имам аш-Ша'рани пишет в "Табакат" (на 13-й странице старого издания): «Когда шейхуль-Ислама Такиюддина ас-Субки спросили: "Необходимо ли обвинять в куфре тех, кто вводит дурные новшества и неверно толкует некоторые аяты муташаббиха?" – он ответил: "Знай, о вопрошающий, что тому, кто боится Аллаха, очень тяжело обвинить в неверии того, кто однажды произнёс: "Ля иляха илля Ллах, Мухаммаду-р-расулюллах". Это очень опасно. Обвиняя в куфре, ты будто бы говоришь: "Ты будешь навечно в Аду; твоя кровь и имущество дозволены в этом мире; ты не можешь жениться на мусульманке, и на тебя не распространяются решения Шариата касательного этого мира и мира вечного". Ошибиться, отказавшись обвинить в неверии тысячу кяфиров, лучше, чем по ошибке пролить каплю крови мусульманина. В одном из хадисов сказано: «Я больше люблю, когда имам ошибается, прощая человека, чем когда он ошибается, обвиняя его»…… В вынесении такфира много нюансов. Тут мало ясности и много сомнений. Есть множество мнений, множество условий. Необходимо очень хорошо знать язык и все его диалекты. Необходимо знать все выражения с прямым и переносным смыслом. Необходимо знать все тонкости науки таухид, то есть единобожия, и разбираться в её сложных аспектах. Кроме этого, нужно владеть многими другими науками. Это очень трудно даже для великих учёных нашего времени, что уж говорить об обычных людях? Как тот, кто не в силах сохранить свою речь от слов, которые наносят вред его вероубеждению, может оградить окружающих? Мы можем выносить такфир лишь тому, кто явно продемонстрировал своё неверие, кто отрицает обе части шахады и тем самым выходит из Ислама. Но такое встречается очень редко". Али Хаджи аль-Кикуни ад-Дагестани комментируя эти слова пишет: «Это надо всем хорошо усвоить. Поспешность в такфире – это явный признак невежества. Это одна из бед наших дней. Источники такого поспешного такфира обнаруживаются в Саудии. В книге имама Газали «Фа ясил аль-Тафрика байна Ислями ва Зандак» написано, (что): «все 73 течения, на которые разделились мусульмане, войдут в Рай». Разве они вошли бы в рай, если были бы кяфирами? Вопросы такфира надо закрыть, а от людей, которые их поднимают, надо держаться как можно дальше. Это шпионы, которых враги Ислама запустили для разрушения нашей религии.» http://al-fatava.com/forums/index.php?showtopic=818

msc, Для упёртого осла любой довод это не аргумент.Особенно когда истинна опровергается таким высказыванием как "а мне безразлично",причем "а мне безразлично" в твоём понимании это аргумент,а тот факт, что, арии зародились на территории современной Персии(доказано европейскими историками) это не аргумент.Ты нацик провокатор!И мы все давно это поняли.

Просто подумайте братья и сестры, разве нормальный человек может такое сделать, а именно запретить (подписаться под запретом) следующие книги: - "Коран. Перевод смыслов" Эльмира Кулиева, - "Тавассуль (поиск близости Аллаху)" Мухаммада аль-Альбани, - "Слабость веры" Мухаммада аль-Мунаджида, - "Предел желающего. Краткое изложение книги „Правильный путь понимания Единобожия“ Саида аль-Кахтани, - "Разногласия ученых" Мухаммада аль-Усеймина, - Толкование Священного Корана, Абд ар-Рахмана ас-Саади (в пер.Э.Кулиева), книги Мухаммада ибн Джамиля Зину, Мухаммада ат-Тамими и многие другие труды. Так же : "Описание молитвы Пророка (да благословит его Аллах и приветствует)" аль-Албани, "Расскажи мне о вере" Камаля Эль Занта и др. Чем они руководствуются знаете ?! "Основным критерием, по которому литература отбиралась в "черный список", стало "противоречие их текстов Уставу ДУМ РТ", для которого нормативно-правовым толком является ханафитский мазхаб, отмечают в управлении". Сколько ума интересно у ДУМа РТ ?! Запрещать книги ссылаясь на противоречие ханафитскому мазхабу )) При чем тут мазхаб вообще ?! Если по уставу того же ДУМа принимаются все мазхабы. Ну это и понятно. Разве кто-то в Исламе отвергает мазхаб ?! Нет, если нет противоречия Сунне пророка, мир ему. Да, как я уже писал, они не знают мазхаб абу Ханифы, да будет над ним милость Аллаха, они берут лишь некоторые вопросы фикха, оставляя при этом вероубеждение абу Ханифы, как говорят ученые. Боятся они просто что люди станут читать, слушать достоверные книги и лекции, поймут их заблуждения.

Посмотрите еще тут, интересные обращения: http://shiqayat.wordpress.com/

Ассаламу алейкум, Халид в чем безусловно прав, так это в том, что все это совсем не бида'а, это чистый куфр, а делающие это не бида'атчики, а чистые и безусловные кафиры. А кто не делает им такфир - то также имеет большие проблемы: "Сказал имам Ан-Насафи в ханафитской книге «Бахру Роик»: «И если скажет: христианство лучше чем иудаизм, то такой становится кафиром, поскольку надлежит говорить: иудаизм хуже, чем христианство»." "Сказал имам Ан-Навави, перечисляя в «Ровдату Толибин» виды вероотступничества, на которые есть иджма: «И также, тот кто не выносит такфир тем, кто придерживается других религий кроме Ислама, как христиане, или сомневается в их неверии, или считает верными их учения, то такой кафир, даже если выявляет вместе с этим Ислам и его вероубеждение» (см. «Ровдату Толибин», 10/70)"

Kyana, Именно вы, христиане, самые невежественные!Вы выдергиваете облезлые огрызки фактов из общего исторического контекста,пытаясь показать ситуацию в вашем свете.Но вы невежа,этим всё сказано!Геноцид армян проводил АТА ТЮРК,который одинаково боролся и с исламом.Он был конченным националистом про западником,разве что руку не сбрасывал в приветствии.

Moorad, Ваалейкум ассалям ва рахматуллахи ва баракятуху!

Moorad, Коран (в переводе Кулиева) (22:40): "Если бы Аллах не позволил одним людям защищаться от других, то были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети, в которых премного поминают имя Аллаха". Во времена Пророка Мухаммеда (САВ), а также Праведных халифов и в последующие времена правления Халифата церкви и синагоги находились под защитой государства, и немусульманам была предоставлена возможность свободного вероисповедания. Например, во время правления Абу Бакра (РА) при мирном взятии города Таберия, где жили христиане, была дана гарантия сохранения имеющихся в городе церквей, что имеется в исторических документах. Также во время взятия Дамаска было подписано соглашение о том, что церкви сохраняются и не могут быть использованы под другие цели. Халиф Умар (РА) при взятии Иерусалима указал в обращении к горожанам, что храмы Людей Писания будут в безопасности.

Muslim, Уважаемый, обоснуйте пожалуйста свой пост. Мне почему то всегда хочется, что бы мусульмане не были голословными. Почему же я стал лицемером? Почему муслимы, ставящие своим братьям и сестрам "минуса" для вас лучше тех, кто поддерживает сунну? Пророк да благословит его Аллах и да приветсвует, сказал назвавший своего брата мусульманина кафиром не по праву, пусть приготовится занять свое место в аду". В Коране говорится (смысл): «Скажи рабам Моим, чтобы они изрекали только благое, поистине, сатана желает раздора между ними» (сура 17, аят 53). В хадисе сказано: «Рассказать вам о деянии, лучшем, чем совершение намаза, соблюдение поста или раздача милостыни? Это примирение враждующих. Обиды, вражда между мусульманами подобны лезвию, сбривающему религию» (Абу Давуд, Тирмизи). Из этого хадиса следует, сколь велико вознаграждение за примирение мусульман и как велик вред от вражды между мусульманами, который лишает нас веры. Шариат разрешает даже обман ради примирения мусульман. В достоверном хадисе говорится: «Тому, кто скроет недостатки мусульман, Аллах скроет его недостатки как на этом, так и на том свете» (Муслим).

ahhhhhhhh eti sianisti vezde ()!

И да прибудет милость Аллаха с нашим братом!

Дэймонд Сальвадорэ, mashala Allah

Судя по тому, как Халиду333 ставят плюсы, всё идет к превращению данного ресурса в очередное пристанище мунафиков, что и произошло уже с остальными известными ресурсами.

Дэймонд Сальвадорэ, Уважаемый, вы хотите сказать, что вы ни разу не совершали в жизни бид*а? Вы хотите сказать, что вы исполняете все нормы Шариата и сунны, что можете судить других? Сразу хочу вас предупредить от опрометчивого ответа. Так как обращение за помощью к человеку, не исспросив помощи у Аллаха Всемогущего сделать того причиной Его помощи, становится приданием сотоварищи. Что нося одежды кафиров, вы тоже не соблюдаете сунны. Очень тонкая грань. Прежде чем кого то из муслимов винить, давайте спросим сначала с себя. К тому же "указать на недостаток" и "обсуждать недостаток, наделяя совершившего его ярлыками и оскорблениями" Совсем, совсем разные вещи. Итак, прошу вас, уважаемый, ответьте мне на мои вопросы.

Halid333, что то я вообще брат ничего понять не могу! Кто должен вам вынести постановление что светофор красный, желтый, зелёный? Вы случаем не дальтоник, или того хуже, слепы от рождения? Если они с христианами открыто языческие праздники празднуют и дарят им на эти праздники подарки, это разве не явное бид"а?

сатана задёргалась,ох боится же Ислама!

Moorad, Обоснуйте пожалуйста, уважаемый брат, по сунне и кто вынес постановление о том, что они занимаются бид*а.

Halid333, за приверженца нововведений нет гъиба, брат.

Arslan, ас саляму алейкум уа рахматуЛлах. брат можно далиль на запрет Шариатом разрушения храмов людей Писания?

Kyana, к сожалению, у вас все перевернуто с ног на голову. Для того и нужны мечети, чтобы эти "наглые и невежественные" этнические мусульмане приобрели веру и нравственность, чтобы они слушали Божественную пророведь в мечети и стали настоящими людьми! Вера делает человека человеком. Хуже неверующего этнического "мусульманина" в мире никого нет. Вы сами в первую очередь должны заботиться об этом, иначе "задиристые дагестанцы" (и не только дагестанцы, но и русские, оставшиеся без веры и морали) со слабым иманом могут стать настоящей проблемой общества. "Каждый город является неким большим домом для своих жителей. Если вера не будет царить среди членов этой большой семьи, тогда вместо таких основ нравственности, как искренность, чистосердечие, благонравие, гражданственность, самоотверженность, благодеяние и благотворительность ради Божественного благословения широко распространятся такие пороки, как корысть, выгода, мошенничество, эгоизм, притворство, лицемерие, взяточничество, обман. За внешним порядком и человечностью будет царить дух анархизма и дикости, и общественная жизнь города будет отравлена. Дети начнут хулиганить, молодежь запьет, сильные станут притеснять, старики заплачут". (С. Нурси)

Kyana, правомочен Шариат, основанный на предписаниях Корана и Сунны. Муфтий может ошибаться. Шариат категорически запрещает разрушение храмов Людей Писания. "После что стало? Потрогали храмы? Как там с армянам было?" С приходом Ататюрка по решению европейских держав всех греков выгнали из Стамбула, а всех турков - с Балкан. Вот такие дела. А армяне в Османской империи упоминаются не иначе, как "преданный народ". Дальше что было, сами знаете - по подстрекательству Британии Россия начинает войну против Турции, поддерживая и усиливая сепаратизм армян, до этого не имевших никаких проблем. Многие гос. чиновники Османской империи были выходцами из албанцев, армян, греков, сербов и т.д.

и так люди от мусульман шарахаются, типа "террористы". "По телевизору же сказали!!!!!" Так вот они теперь типа доказательства приводят, фото "террориста" показали!!! Но более-менее размышляющий человек 10 раз подумает, прежде чем поверить силовикам.