Хороший сайт был. Столько информации полезной. Отняли просто и всё. Рейдерский звхват одним словом. Зачем самим организовывать, расскручивать, нарабатывать аудиторию, лучше отобрать. Беспредел. Пусть Аллах Всевышний наставит их на путь истинный или сломает им хребет, этим негодяям.

Все же понятно! ДУМ Дагестана его захватило, вот и не работает нормально, да и политика портала кардинально изменится, станет местечковым каналом РД.

Горячие однако южные парни. В наших краях чтоб на бытовой почве 150 человек дралось, представить сложно

Уже второй день ресурс "Ислам.ру" не работает, может кто знает почему?

Барак Аллах, брат.

Актуальная статья Фантом!

1. Ваши слова: "Хадисы вам разъясняют, что Коран был собран после смерти пророка, что аяты про побивание камнями прелюбодеев съела коза, что пророк начал жить половой жизнью с 9 летней девочкой (Айшой), что подтираться надо камями и т.д. и т.д." Какие хадисы вы имеете в виду про 2 последних пункта? Хадисы приведенные выше на это не указывают. 2. Это смотря как смотреть. Если пророк, мир ему и милость Аллаха что то приказал и пригрозил наказанием Аллаха за ослушание? 3. Мне спрашивать у ученых из каких источников вы наговариваете?  4. Нет, не чуть не сомневаюсь. Коран – верное руководство и различение для мусульман, которые следуют сунне пророка Аллаха Мухаммада, мир ему и милость Аллаха так же как делали это его сподвижники. «Поделюсь: в Коране говорится, что надо быть на связи с Богом, т.к. "солят" означает связь. В связи надо стоять (кыям), вставать на колени (рака,а), падать ниц (сажда). Количество же не важно, все зависит от человека.» С чего взяли, что для связи нужно делать поясной поклон, земной, стояние? Философия? Можете не отчитывается, но признайтесь себе, вы оставляете сунну, но следуете за своими умозаключениями, додумываете вместо того чтоб взять из сунны. Может вы и поститесь ночью, или вовремя заката и рассвета? Не припомню аятов указывающих на тонкости поста. 5. У вас какой мусхаф? Посмотрите в конце что написано? Может это: «Написан этот мусхаф и проверен на соответствие приданию (риуаяту) Хафса сына Сулеймана сына Мугиры». И правила чтения (таджвид) этого мусхафа тоже переданы от Хафса, да смилостивится над ним Аллах. Коран был дан людям из уст пророка, мир ему и милость Аллаха, так же как и хадисы кстати. А что касается мусхафов которые во всяких музеях хранятся, вы их сами видели, сравнивали? С чего взяли что эти книги на самом деле настолько старые? Верите всяким байкам, но не верите хадисам, которые передавали десятки разных, не знакомых между собой людей, одновременно. Что полностью исключает заговор. Коран передается из поколения в поколение со всеми правилами чтения не на бумаге а в памяти сотни, тысячи людей. Когда печатают новый мусхаф его дают проверять этим людям. Это и есть цепочка передатчиков. «В 1972 году обнаружили в г. Сана много экземпляров первых копий Корана.», вдумайтесь, ведь эти сообщения слабее по достоверности любого хадиса в авторитетном сборнике. 6. Проблема в другом, дай Аллах чтоб вы это поняли. Да наставит нас Аллах.

1) Не я утверждаю о половой жизни пророка, напротив, я протестую против таких сообщений. Я поэтому и просил спросить своих "шейхов" об этой теме. Я буду несказанно рад, если такое мнение будет опровергнуто. 2) Я же пояснял, что это пример того, как надо относиться к сунне - сунна не фард, а простая практика того времени и не более. 3) Источники я привел. Повторю еще раз, спросите своих ученых. 4) А, значит вы все таки сомневаетесь в том, что Бог все разъяснил. Пост в Коране описан подробно. Молитва так же описана, но вы же имеете в виду технику чтения. Поделюсь: в Коране говорится, что надо быть на связи с Богом, т.к. "солят" означает связь. В связи надо стоять (кыям), вставать на колени (рака,а), падать ниц (сажда). Количество же не важно, все зависит от человека. В этом мы расходимся, но это мое твердое убеждение. Я не думаю, что Творец забыл нам указать количество ракатов, ведь завещание Он описал даже в дробных числах. Если рассматривать относительно практики сунны, то два раката все же описаны: 4:102 из чего можно сделать вывод, что сокращенный вариант - 1 ракат, а нормальный 2 раката. А вообще, отношение с Богом - мое личное дело и отчитываться я не обязан ни перед кем. 5) Потому, что Создатель предложил проверить на Божественность Коран путем поиска, либо противоречия, либо создания нечто подобного. Ни того, ни другого нет и не получилось. Аяты от хадисов отличаются тем, что: источник один, по срокам Коран написан раньше на 200 лет, автор у аятов Бог, а у хадисов люди. Какая цепочка передач у Корана? Ее нет, т.к. Коран был сразу дан людям. Текстов оригинала несколько: в Тупкапи (Турция), Самарканд (Узбекистан), в Каире (Египет), частично в Питере. В 1972 году обнаружили в г. Сана много экземпляров первых копий Корана. Разночтений между всеми практически нет. Даже с шиитами по этому поводу нет разногласий. А техника чтения - сказки для детей. О них есть лишь некие сообщения, а на практике нет. 6) Проблема в том, что пророку приписывают многие вещи. Лично я считаю, если хадис противоречит Корану, то это сказать Мухаммад не мог. К примеру, по молитве. В 17:110 идет четкое и ясное, недвусмысленное повеление молится вслух, а по сунне, днем все молятся про себя. И ведь это оправдывается именно хадисами. (45:6). Это - знамения Аллаха, Мы читаем их тебе, истинно. В какой же рассказ (хадис) после Аллаха и Его знамений они уверуют?

Ассаламу алейкум. Брат тут нет ничего удивительного. Сейчас идет травля имамов и проповедников, которые трудятся в распространении Ислама и объяснении основ шариата населению. Создали за пару дней новый дум, всероссийский муфтият. И он уже трубит, что проповедники распространяют не правильный ислам. Муллы Фаизова собирали с людей гур садакасы, иногда и требовали. А кто из его окружения был против, в его мечете не задерживался. С той же мечети Фаизова барана готовили, чтоб в Булгар везти.

1. Пророк, мир ему и милость Аллаха, и его слова, его поступки далеки от клеветы. Вам же следует привести хадис - подтверждение вашим словам. Если вы правдивы. Насколько мне известно, достоверных хадисов про то когда пророк, мир ему и милость Аллаха, вступил в половую связь с нашей матушкой Аишой нет. Жить под одной крышей и вступать в связь - разные вещи. Итак жду подтверждения либо опровержения. 2. Неужели сами придумали? Хадис который вы привели совсем не указывает на обязательность подтирания камнями, а дозволенность. И нежелательность или запрещенность подтирания костями или навозом. 3. Из каких же источников вы наговариваете на пророка мир ему и Аишу? Дай Аллах чтоб гордость была за самую чистую религию, которую нам передали от пророка, мир ему и милость Аллаха. Я не выше и не лучше вас, мне не известно, кто обрадуется в День Суда, а кто будет опечален. 4. Вы привели некоторый моменты разъяснённые самим Аллахом, свят он и велик в Его книге. Это вся ваша религия? Каким образом вы поститесь в рамадан? Каким образом вы молитесь? 5. Почему вы читаете, что эти аяты не придуманные? Чем они отличаются от хадисов, которые вы не признаете? Разве аяты и хадисы были переданы разными людьми и по разному? У Корана и у хадисов есть цепочки передатчиков. Есть слабые хадисы, есть слабые виды чтения Корана. Какие из них слабые а какие нет мы можем определить из науки, которая проверяет цепочку передатчиков. Каким образом вы определили что именно ваш экземпляр Корана оригинал? 6. Нет, упаси Аллах, кто же будет препираться с Господом миров? Авторитет людей и Всевышнего невозможно сравнивать. Имам Малик говорил, слова всех могут приниматься или отвергаться, кроме того кто лежит в этой могиле, указывая на могилу пророка, мир ему и милость Аллаха. А пророка в этот ранг поставил сам Аллах, доверив ему передачу и разъяснение послания для людей.

(9:97). Арабы - еще сильнее в неверии и лицемерии и способнее не знать границ того, что низвел Аллах Своему посланнику. Аллах - знающий, мудрый!

1) Значит в хадисах все же есть клевета? Все таки, вы спросите у ваших шейхов, во сколько лет пророк начал свою половую жизнь с Айшой. Я вообще не доверяю хадисам, поэтому, не верю, что Мухаммад мог жениться на маленькой девочке. 2) Бухари: 4 Книга омовения, гл15 х 155- от Абу Хурейры: "Пророк вышел по нужде. Он мне сказал: "Найди мне камни для очищения, но не приноси, ни костей, ни навоза (раус)". Удовлетворив свою нужду, он воспользовался ими". 3)На счет оригинала: 52:(1-3)Клянусь горой, и книгой начертанной на пергаменте обнародованном. (80:11-16). Но нет! Это ведь напоминание, и кто пожелает, его вспомнит, в свитках почтенных, возвышенных, очищенных руками писцов почтенных, благих. В 52:1-3 Бог конкретно сообщает, что Коран был записан на пергаменте (выделанная кожа) и обнародован. В 80:16 сообщает, что он был записан писцами. То, что эксперты датируют экземпляр Корана на пергаменте 68 годом по хиджре, не означает точность, т.к. определение возраста манускрипта допускает ошибку в 200 лет. Лично я доверяю Богу, а вы можете доверять людям. 3) Клевета - выдуманная ложь, я же опираюсь только на источники. А вам следовало бы гонору по убавить, т.к. гордыня сквозит больше от вас. 4) Бог говорит, что Писание уже разъяснено: 6:114, 126, 7:52, 10:37, 11:1, 41:3, и показывает, каким образом Он разъясняет: 2:187, 5:89, 7:32, 174, 9:11, 10:24, 12:111, 22:16, 24:58, 30:28, более того, Творец разъясняет даже научные истины: 6:97-98, 10:5, 13:2, 17:12 и объясняет, зачем Он Сам разъяснил: 2:221, 230, 242, 266, 3:138, 4:176. Поэтому, разъяснения Самого Бога я не отвергаю, а то, что люди приписывают Мухаммаду не означает, что он так говорил в действительности. 5) Аяты по поводу "зикр": 3:58, 7:63, 69, 12:104, 16:44, 21:50 и т.д. То, что это конкретно есть Коран: 36:69, 38:1, 54:17,22,32,40. 6) Еще раз 7:3 - Следуйте за тем, что ниспослано вам от вашего Господа, и не следуйте вместо него за покровителями; мало вы вспоминаете! Мне как-то параллельно к авторитетам людей, для меня Слово Бога - истина в последней инстанции. Хотите спорить с Богом? Пожалуйста, а мне не надо навязывать своих "аулия". Кто лучше, а кто хуже решит Сам Господь, для этого и есть Судный День. А вам бы не помешало доверять Богу и не считать, что Он не смог разъяснить Свое же Слово, а пришлось людям объяснять.

"Пророк женился на мне, когда мне было 6 лет, а пристроил к себе в 9." ну и что, клевета и есть клевета. Где написано что пророк мир ему и милость Аллаха вступал с нашей матушкой Аишой в половую связь когда ей было 9 лет? "Пример же с камнями в том, что не все то, что делал пророк - фард и можно прекрасно обойтись и без этого." Я вам больше скажу, вам будет очень сложно обойтись камнями, особенно зимой. И откуда вы взяли, что подтираться нужно обязательно камнями? Сами придумали? Ваш "оригинал" издан в каком году по хиджре? И с чего вы взяли что это оригинал? Разве Коран был ниспослан одним свитком, отксерокопирован и у вас хранится копия? Может не 17:35, а 17:36? "И не следуй (о, человек) за тем, о чём у тебя нет знания [не говори, что видел, если не видел; не говори, что слышал, если не слышал]: ведь поистине, слух, зрение, сердце – все они будут (в День Суда) об этом спрошены". Аят про твою клевету? 15:16-19 Эти аяты категорично опровергают вашу идеологию. "Далее, поистине, на Нас (лежит обязанность) разъяснить его [Коран] ". Вы как считаете, кому Аллах, Свят Он и Велик, разъяснил Коран? Вам, или пророку Мухаммаду? Вы принимаете Коран, но отвергаете его разъяснения? 15:19. А что такое напоминание (зикр) в этом аяте? Это то что мусульмане не забывают поминать Всевышнего? Или что? Следование Корану, как минимум, значит не противоречить ему. Есть люди, страсть которых велит им находить все новые отговорки, придумывать новые толкования аятов, восхищаться собой, думать что все начиная от сподвижником, да будет доволен ими Аллах, ранних ученых до сегодняшних студентов ошибались, а они на истине. Как вы думаете, они лучшие из мусульман?

И где там сказано "сунна пророка"? Бог конкретно обращается к верующим, что бы они подчинялись пророку. А в чем? С чем пришел пророк? С Кораном. В Коране 342 аята с речью посланника. Этим словам не надо ни каких иснадов. Помимо этого, есть описание Господа нрава пророка. Кстати, это порочная практика давать аяты, вырванные из контекста. Все, что Мухаммад повелевал при помощи Корана мы должны выполнять, но его личные желания, мысли вне Корана для нас не обязательны, да и могли быть ошибочны: (66:1). О, пророк, почему ты запрещаешь то, что разрешил тебе Аллах, домогаясь расположения своих жен? А Аллах - прощающий, милостивый! (17:73-74). И близки они были к тому, чтобы соблазнить тебя от того, что Мы внушили тебе, чтобы ты измыслил на Нас другое. А тогда они взяли бы тебя своим другом. И если бы Мы тебя не подкрепили, - ты был близок склониться к ним хотя бы немного. Поэтому, ваши аяты не относятся к личным мыслям, поведению и т.д. пророка вне Корана.

Если ты русский, то должен понимать, что термин традиция может относиться к любому обществу людей, в данном случае общине мусульман. У мусульман есть традиция - сунна. Посмотри историю, когда оставили в Аль-Азхаре только "шариатские науки". Именно причиной колонизации мусульман явилось отсталость по всем параметрам, а она была из-за "заморозки" прогресса. Если 200-300 лет назад ученых использовали, почему это их не могли и 1000-1300 лет назад использовать? Или не было войн за власть в халифате? Или не воевали мусульмане между собой? Дай мне конкретный довод от Бога о правомочности "сунны". Где в Коране говориться, что у него есть равносильный источник? Посмотри выше анализ хадиса для Махди.

Муслим 1422: передал Абу Кяриб...Аля, от Ауб Усама, от Хишама, от его отца, от Айши: "Пророк женился на мне, когда мне было 6 лет, а пристроил к себе в 9." http://islamnaneve.com/?p=lichnosti/ummat/aishah Спросите так же у своих шейхов. Пример же с камнями в том, что не все то, что делал пророк - фард и можно прекрасно обойтись и без этого. (47:2). А у тех, которые уверовали и творили благие деяния, и уверовали в то, что было ниспослано Мухаммаду, - а это - истина от их Господа, - Он загладит дурные деяния и упорядочит их состояние. В отличие от преданий, у Корана есть оригинал, ему не нужны цепочки передатчиков воспоминаний. Толкования- 3:7, 7:52-53, 17:35, 25:33, 75:16-19. Я доверяю Богу: (15:9). Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание, и ведь Мы его охраняем. Если следование Корану - страсть, то я очень страстный человек. Надеюсь я на все вопросы ответил?

Сравнительный анализ Анализ хадиса; "…Воистину, я оставил среди вас Книгу Бога и сунну Его пророка…” с критерии науки исследования хадисов “аль-Джарх ва ат-тадил”. “Aль-Джарх ва ат-тадил” является наиболее развитым среди исследований науки хадис. Начиная с последователей пророка, множество ученых хадиса, во все времена, критиковали и оценивали хадисы на основании аль-джарх ва ат-тадил. Данная дисциплина, в определенных рамках, рассматривает недостатки и достоинства передатчиков хадисов. Точнее, выявляет степень достоверности и надежности пересказчиков. А сейчас обсудим вышеприведенный хадис по данному критерию. Хочу напомнить, что этот хадис, по преданию, слышали из уст посланника Бога более стa тысячи сподвижников, поэтому, он считается самым мутаватир хадисом. Терминологическое значение слова “таватур”: переда¬ча сообщения таким большим количеством передатчиков, что обычно это исключает возможность вступления ими в сговор с целью его фальсификации. Несмотря на огромное количество свидетелей имеется три различных варианта, которые, по сути, в корне противоречат друг другу. 1. 1) “Воистину, я оставил среди вас Книгу Бога и мою сунну …”, передoвали Аль-Хаким в Мустадраке Ибн Абдуль Бирр в «Ат-тамхид» и Имам Малик в «Аль-Муватта». 2. 2) “Воистину, я оставил среди вас Книгу Бога и свою семью”, передoвали Тирмизи «Манакиб» (77) , Ханбал «Муснад» (4366). 3. 3) “О верующие Я вам оставляю одну вещь, если будете крепко держаться за него никогда незаблудитесь. Это - книга Бога - Коран”, Передoвали Бухари «Китаб уль-Хаджж» 4. том, Муслим (1519) Проанализируем четыре цепочки передатчиков первого варианта хадиса, где говорится о сунне пророка. Два первых риваята в «Мустадраке», третий в «Ат-Тамхиде» и четвертый в «Аль-Муватте» приходит как мурсаль хадис. 1. Цепочка передатчиков риваята хадиса “… и мою сунну…”: • Исмаил бин Аби Увейс • Абу Увейс • Саур бин Зайд Ад-Дайлами • Икрима • Ибн Аббас Два передатчика в начале цепочки, отец и сын Абу Увейс и Исмаил бин Аби Увейс, были обвинены авторитетными мухаддисами (риджаль) во лжи, выдумыванием хадисов и признаны слабыми и ненадежными. Хафиз Аль-Маззи в своей книге “Тахзибуль Камаль” передает от авторитетных ученных: Яхъя бин Муин: - “Абу Увейс и Исмаил бин Аби Увейс слабые, сын Абу Увейсa ненадежный”. Насаи: – “сын Абу Увейсa слабый и ненадежный.” Абу Касым Лалекаи передал от Насаи - “Его хадисы надо оставить”. И еще многие авторитетные ученные ахл-и сунны негативно отнеслись к этим двум передатчикам, изходя от этого понимаем что этот риваят ложный. 2. Цепочка передатчиков риваята хадиса “… и мою сунну…”: • Дабби • Салих бин Муса Ат-Талхи • Абдульазиз бин Рафи • Абу Салих • Абу Хурайра Хадис с выше приведенной цепочкой передатчиков тоже является подложным, потому что, среди равиев есть Салих бин Муса Ат-Талхи, который был знаком далеко не с лучшей стороны ученным мухаддисам ахл-и сунны. Яхъя бин Муин : -“ Салих бин Муса Ат-Талхи ненадежный.” Абу Хатам Рази: - “ Его хадисы слабые и отвергаемые” Насаи: - “Hельзя писать eго хадисы, eго хадисы оставленные.” Ибн Хиббан: - “Его хадисы не доказательство.” Абу Нуайм: - “Его хадисы оставленные, он только и знает передовать отвергаемые хадисы.” Ибн Хаджар Аль-Аскаляни: - “Eго хадисы оставленные.” Имам Захаби в своем труде “Мизан уль Итидаль” написал насчет данного хадиса - “Этот хадис тоже из его отвергаемых хадисов.” 3. Цепочка передатчиков риваята хадиса “… и мою сунну…”: • Абдуррахман бин Яхъя • Ахмад бин Саид • Мухаммад бин Ибрахим Ад-Дубайли • Али бин Зайд Аль-Фараизи • Аль-Хунайни • Касир бин Абдуллах бин Амр бин Ауф • он же от отца • он же от деда Шафии сказал насчет Касирa бин Абдуллахa- “Он является одним из основ лжи” Абу Дауд : - “Он один из лжецов” Ибн Хиббан: -“ Абдуллах бин Касир передает сборник ложных хадисов от своего отца и деда, передавать от его сборника и лично от Абдуллаха харам.” Насаи и Даркутни: - “Его хадисы оставленные” Ахмад ибн Ханбаль: - “Он ненадежный человек и его хадисы вызывает самнения, Яхъя бин Муин такого же мнения.” Имам Захаби: -“Его хадисы слабые и без основы.” Цепочка передатчиков риваята хадиса “… и сунну его пророка …”, который передает Имам Малик в «Аль-Муваттe» - “ баб уль кадар”, хадис номер 2640. Он приходит без иснада, как мурсаль хадис (с пропущеным передатчиком в цепочке иснада), а такой риваят неимеет никакой ценности. Вот мы проанализировали четыре разных путей иснада хадиса ""…Воистину, я оставил среди вас Книгу Бога и (мою сунну ) сунну Его пророка…” и увидели что все эти риваяты слабые и отвергаемые. Несмотря на ложность этого хадиса, сунниты усердно пропагандируют этот хадис, а ученные ахл-и сунны скрывают его недостоверность. Было бы логичнее для суннитов, если бы они пропагандировали хадис, где говорится, что надо следовать только Корану, так как этот риваят приводится самыми достоверными источниками ахл-и сунны валь джамаа: "Сахих аль Бухари" и "Сахих аль Муслим", но такой беспристрастный подход суннитам невыгоден и им приходится жертвовать своими правилами, ради спасения своих догм.

Т.е. твоя вера основана на авторитете и я посмел посягнуть на них? Чем такой подход лучше подхода многобожников? Почему это простой авторитет людей должен сдерживать меня от исследования, размышления и т.д.? Я слуга Господа и мне повелено: (7:3). Следуйте за тем, что ниспослано вам от вашего Господа, и не следуйте вместо него за покровителями; мало вы вспоминаете! Что-то величайшие умы ислама не смогли ответить на вызовы времени. Вместо того, что бы подойти критично с традиции и нормально, трезво, беспристрастно посмотреть на причины неудач мусульман, ты в ярости пытаешься меня одернуть. А не лучше ли выяснить, правду ли я говорю или нет? Если истина с тобой, то уличить меня не составит труда, а если я прав, то...

Ассаляму Алейкум дорогие братья! Прошу при составлении комментариев помнить хадисы Пророка(САС) об отношениях мусульман друг к другу. Помню читал как то интервью одного английского брата побывавшего в Хадже, где был удивлен низким ахляком мусульман, его слова были примерно следующими "АльхамдулиЛлах что я принял Ислам раньше, чем увидел современных мусульман".

Аллаху Акбар! Вот это да! А можно ссылки на источники информации? Неплохая бы статья изх описания всего этого получилась бы, дабы предостеречь наших братьев от впадание в подобное безумие...

Уважаемый, вы не были таким, иначе не клеветали бы на пророка, мир ему и милость Аллаха. Вы сможете показать хадис, в котором говорится что Мухаммад, мир ему и милость Аллаха, НАЧАЛ ПОЛОВУЮ ЖИЗНЬ с нашей матушкой Аишей, когда ей было 9 лет? Или в вашей религии запрещено камнями подтирается? И с чего вы вообще взяли, что книга по которой вы, якобы, живете, тот Коран, который был ниспослан нашему пророку Мухаммаду, мир ему и милость Аллаха? Если вы отвергаете хадисы, следовательно толкование Корана на основе хадисов и мнения сподвижников, то с чего вы взяли, что Коран не изменился с тех пор? Про это где то написано? Не сочтите за грубость, но ваша религия – это религия страстей и желаний.

Владимир Вигилянский, если есть проблемы с материалом, разберите и заберите из Казани свои культовые сооружения. Крестов на пол Москвы хватит. Пусть лучше там пустуют.

ДУМ не совсем качественно начал выполнять свое предназначение. А именно - вести мусульман как баранов по тропинке указанной анти исламистами и религиозными бизнесменами. По этому, создаются другие думы или меняются их руководители. Конечно Фаизов (ио муфтия) против любого, кто будет отрицать, на пример, «гур садакасы» (подать в пользу муллы, взымается после смерти человека и проведения над ним религиозных и традиционных обрядов), или турне для баранов «поволжское путешествие в так называемые святые места в Булгаре», активно лоббируемое бабаем Шаймиевым. Еще бы Фаизов предложил своим под каблучным муллам продавать билет ы на джумга. Пусть заменит его Аллах!

И чем, по вашему мнению, мне интересно, надо "подтираться" в пустыне, кроме как камнями, если вы не взяли с собой воду и туалетную бумагу? =) И каким образом это противоречит Корану? Я не вижу никакой связи с предметом нашего разговора.

Передают также, что Джабир рассказывал, что посланник Аллаха, e, сказал: «Воистину, я оставляю вам то, с чем вы никогда не впадете в заблуждение после меня, если будете придерживаться этого. Это – писание Аллаха и моя Сунна»

Если ваше вероубеждение - это Коран, то знайте, что в Коране Аллах приказывает следовать Сунне своего посланника, которая дошла до нас именно в хадисах: «Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам» (аль-Хашр, 7) «Не бывает ни для верующего, ни для верующей выбора в деле, когда его решили Аллах и Его посланник. А кто ослушивается Аллаха и Его посланника, тот впал в явное заблуждение» (Сонмы, 36) «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику и не отворачивайтесь от него, пока вы слышите» (аль-Анфаль, 20) «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и обладающим влиянием среди вас. Если же вы станете препираться о чем-нибудь, то обратитесь с этим к Аллаху и Посланнику, если вы веруете в Аллаха и Последний день. Так будет лучше и прекраснее по значению (или по вознаграждению)!» (ан-Ниса, 59).

Не брат, ты точно что то перепутал. Во первых мы не традиционщики, так как мы русские, и нам то уж точно не следует объяснять все прелести христианства. То что слово Аллаха и наставления Пророка, мир ему, это истинна в последней инстанции нам достоверно известно, и мы ничего туда от людей не накручиваем. Что же касательно истории, по моему ты совсем мимо, так как в соответствии с Кораном и Сунной, развитие науки это сунна, а то что бы в заднице последние 200 - 300 лет, так это только от того, что это эпоха колонизации всего исламского мира, и соответственно ни где никакая наука не развивалась, так как была под запретом и всех наших учёных использовали колонизаторы в своих интересах и только в своих странах.

Да уж, брат. По моему из таких как ты потом и берутся те, кого называют плохими словами, и которые по своему разумению творя нечестие называют это исламом. Возможно я и ошибаюсь, так как мог просто не понять ход твоих мыслей, и всё же..... Кто ты такой, что считаешь себя правомочным рассуждать о достоверности цепочек передатчиков? Величайший умы ислама, признанные мировые учёные рассуждают и дают ответы на подобные вопросы, а с чего взял ты, что твои знания дают тебе возможность размышлять на эти темы?

А какое у меня отношение к Корану? Я к нему отношусь, как единственной истине, ниспосланной Богом. Я пытаюсь втолковать всем, что Коран превыше всего, а вы меня пытаетесь убедить в том, что людские воспоминания равны со Словом Бога. Чем вы отличаетесь от христиан, обожествивших Иисусса? Только тем, что не объявили Мухаммада Богом, но все его поступки, слова, поведение и т.д., описанные людьми, вы поставили на один уровень со Словом Бога. А пример с Османской империей неудачен, т.к. Римская империя продержалась больше, а первый халифат меньше. Получается, что многобожники имели большую поддержку от Бога. Фундаментальные же науки развились не из-за сунны, а вопреки ей. Развитие науки, медицины и т.д. было благодаря кораническому импульсу, а богословы со-временем закрыли пути развития, считая, что высшими науками являются "шариатские". Поэтому, мы имеем то, что имеем: отсталость и раздробленность. Не надо все время оглядываться в прошлое, т.к. время уже ушло. Где наши ученые последних 200 лет, сделавшие вклад в мировую науку, культуру, мировоззрение? За последние 30 лет из 1,5 млрд мусульман вышло только 9 нобелевских лауреатов, 5 из которых политики. А те же евреи (12 млн.) дали 150. Вот вам и ответ, почему с ними не могут справиться 22 арабские страны. Истинный же таухид разъясняет Сам Господь, для этого то и был ниспослан Коран. Или Творец не смог его разъяснить, что пришлось делать это людям?

Вероубеждение у меня одно - Коран - Слово Бога. С суннитским, да и шиитским, высокомерием знаком. Сам был таким и высокопарно "наставлял" любого своего оппонента "учить таухид и жить по сунне". Мне интересно, знаете ли вы разъяснение аята о солнце, входящего в колодце (это в истории с Зуль-Карнайном)? Хадисы вам разъясняют, что Коран был собран после смерти пророка, что аяты про побивание камнями прелюбодеев съела коза, что пророк начал жить половой жизнью с 9 летней девочкой (Айшой), что подтираться надо камями и т.д. и т.д. Не надо повторять за кем-то, а надо самому попытаться разобраться в чем дело. Вы все берете на веру? А ведь по той же самой сунне "таклид" (слепое следование) приравнивается к ширку. Кто нибудь посредством “аль-Джарх уа ат-тадил” проверял людей в цепочке? На сегодняшний день уже столько течений, что говорит о многообразии трактовок и именно на основе вашей сунны. Можно меня сколько угодно обвинять, оскорблять, навешивать ярлыки, но одно вы не сможете отвергнуть: я не следую ни за кем в слепую, а проверяю любую информацию. Даже в отношении Корана Бог сделал вызов людям, дав возможность проверить на божественность.