ibn Anis, любой, кто разделяет все убеждения Такиюддина Набхани, в том числе, в вопросе Предопределения, тот отвергает, что ВСЕ происходит по воле Аллаха, а значит кяфер. Я знаю о хт теперь уже больше, но одного вышеуказанного достаточно, чтобы сделать для себя вывод.

ibn Anis, короче, сам посмотри, как идейный вдохновитель и организатор поносит ахлю сунна валь джамаа. Хт-шники следуют за книгами Такиюддина Набхани и отвергают все, что противоречит его книгам. Они взяли себе "пророком" этого человека. Кроме того, ЛЮБОЙ, кто следует за теми заблуждениями, которые есть в книгах Такиюддина Набхани, в частности, в вопросе Предопределения - тот кяфер, так как этот человек отрицает, что все происходит по воле Аллаха. Я не говорю, что все хт-шники кяферы, так как среди них могут быть те, кто состоит в их секте, но отвергает учение Такиюддина Набхани, хотя по их идеологии они все должны руководствоваться тем, что написано в его книгах. Поэтому я говорю, что не только хт-шники, а просто ЛЮБОЙ человек, который принимает заблуждения этого человека в вопросе Предопределения и отрицает то, что все происходит по воле Аллаха, то есть разделяет и имеет убеждения куфра - тот КЯФЕР. Любой хт-шник или еще кто-то может рассматривать это сообщение как разъяснение, так как эти люди просто могли не знать, что подобные убеждения - НЕисламские. Но если после этого разъяснения кто-то останется на убеждении, что не все происходит по воле Аллаха - тот КЯФЕР и не является для меня братом или сестрой по вере, а также является кяфером ДЛЯ ЛЮБОГО мусульманина, так как иначе тот, кто не назовет куфр куфром и будет считать возможным подобные убеждения для мусульманина, сам становится кяфером. Про все остальные заблуждения хт и про то, что их "идейный вдохновитель" и "пророк" пишет об ахлю сунна валь джамаа, почитай по ссылке: http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2007/07/11/51825.shtml Там конкретные цитаты из книг этого человека.

al_istiqama, а вообще мусульманину размышлять фарз. Потому что возникает вопрос,а для чего разум дан человеку? "Поистине,Ислам для размышляющих!"

al_istiqama, а как мы должны размышлять? Допустим какой-то хукм. Мы должны его проверить: а в реальности так ли это? А может ученый ошибается. Допустим в теории у тебя одно,а на практике совсем иное. Вот к чему я)

ibn Anis, привожу цитату с сайта: http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2007/07/11/51825.shtml "... Высказывания по этому вопросу, приводятся также в книге Хизб-ут-тахрир «Дусия»: «Таким образом, ахли сунна посчитали, что они опровергли мнение джабаритов и мнение мутазилитов и принесли новое мнение, иное, нежели мнение этих двух групп по данному вопросу. О своем мнении они сказали следующее: «Оно вышло между кровью и содержимым желудка и кишок — молоком чистым, приятным для пьющих».   Таковым вкратце выглядит мнение ахли сунны. Если внимательно рассмотреть это мнение, видно, что оно идентично мнению джабаритов. Очевидно, что ахли сунна были в недоумении перед доказательствами джабаритов и мутазилитов и, в итоге, пожелали идти по среднему пути между ними, в результате чего выдумали то, что назвали «приобретением (касб)», и объяснили его в такой форме, как об этом было изложено выше, т.е. (обычная связь между силой человека и поступком, а Аллах создает поступок при наличии силы и воли человека, но не с силой и волей человека, и это соединение — приобретение (касб). То есть Аллах создает поступок в тот миг, когда человек думает о его совершении и значит, получается, что поступок создан не человеком, а Аллахом, но Его создание происходит в соединении с волей человека, решившего совершить поступок. Это соединение они и назвали «приобретением».   Это мнение не дает ничего нового в данном вопросе. Это мнение говорит о том же принуждении, только другими словами. Это мнение говорит, что сила человека не влияет на предопределенное, и не отрицает, что названное приобретением — относится к созданию Аллаха. В результате опять получаем, что человек принуждаем в своих поступках, и не имеет свободы выбора. Фактически ахли сунна сказали о принуждении, но путем обхода, изворачиваясь и играя словами».   «В этом обсуждении первыми ошиблись мутазилиты. После них ошиблись ахли сунна и джабариты. Ахли сунна и джабариты ошиблись, потому что стали опровергать мутазилитов, определив их высказывание и взгляды — предметом обсуждения. В силу того, что основа обсуждения была ошибочной, эта ошибочность продолжала и далее иметь место, и мусульмане многие века обсуждали эту тему в той же самой первоначальной плоскости».   «Таким образом, все взгляды, выдвинутые по вопросу «када и кадар» — были полностью неправильными, будь то взгляды мутазилитов, ахли сунна, джабаритов или взгляды тех, кто были после них. Все они глубоко ушли в предположения и измышления».   После рассмотрения существующих мнений Такиюддин Набхани приводит свое собственное мнение по вопросу «када и кадар», которое звучит так:   «Если внимательно посмотреть на поступки людей, то можно увидеть, что человек живет в двух сферах:   Первая сфера — это та сфера, над которой доминирует сам человек. Эта сфера попадает в границы действий человека, и в ее границах происходят поступки человека, которые он совершает чисто по своему выбору.   Вторая сфера — это сфера, которая доминирует над человеком. Здесь человек сам попадает в границы этой сферы, и в этой сфере происходят действия, в которые человек не имеет никакого вмешательства, несмотря на то, произошли эти действия от него или по отношению к нему… поступки, происходящие в доминирующей над человеком сфере, называются «када», ибо именно Аллах решил, что они должны происходить, и человек не имеет свободы воли в их совершении, и не имеет здесь ни какого выбора. Человек должен верить в то, что этот «када» исходит от Всевышнего Аллаха.   А что касается поступков, происходящих в сфере, над которой доминирует человек, то это та сфера, в которой человек действует, обладая свободой воли в рамках избранной им системы, будь то шариат Аллаха или иная система. Именно в этой сфере и происходят поступки, исходящие от человека или в отношении него по его воле. Здесь человек ходит, ест, пьет, отправляется в путь или воздерживается от этих действий, когда пожелает. Он сжигает огнем, режет ножом как хочет. По своему усмотрению он удовлетворяет сексуальную потребность, потребность в личной собственности, потребность в пище. В этой сфере он по своему выбору совершает поступки и воздерживается от них. И поэтому он ответственен за поступки, которые совершает в пределах этой сферы. Он будет вознагражден за поступок, если этот поступок заслуживает вознаграждение, и будет наказан за него, если он заслуживает наказание.   Эти поступки не имеют ничего общего с «када», поскольку человек сам совершает их по своей свободной воле и по собственному выбору. Таким образом, поступки, совершаемые по свободной воле человека, не входят в «када».   «…Следует говорить, что «кадар» в рассмотрении вопроса «када и кадар» — это свойства вещей, которые вызываются в них человеком. Человек должен верить в то, что Всевышний Аллах — Он тот, кто наделил эти вещи свойствами».   «Таким образом, поступки, совершаемые человеком по свободе воли, выходят из рассмотрения вопроса «када и кадар», поскольку эти поступки происходят от человека или в отношении него по его собственному выбору, и поскольку Аллах, сотворив человека и сотворив свойства в вещах, инстинктах и органических потребностях, а также, сотворив для человека разум, который имеет способность различать, сотворив все это, Аллах предоставил человеку выбор в том, совершать или не совершать определенный поступок, и не принудил его в этом». В опровержение мы хотим сказать следующее:   Книги Хизб-ут-тахрир, упоминая Ахль ас-Сунна ва-ль-Джамаа, — ясно говорят, что Ахль ас-Сунна — мутакаллимы, и обвиняет их в каламе, а также говорят, что их мнение — это мнение джабаритов. «Метод мутакаллимов определяет разум основой рассмотрения во всей вере (имане)… в результате чего искаженное толкование стало их методом, без различия в этом между мутазилитами, ахль ас-сунна и джабаритами». «Так ахль ас-сунна ва-ль-джамаа посчитали, что опровергли мутазилитов и джабаритов. На самом же деле их мнение и мнение джабаритов представляется одним мнением».   Все это является явной ложью, и его слова делают этого человека явным лжецом. И с помощью Аллаха мы докажем это.   Теперь, когда мы кратко изложили утверждения Хизб-ут-тахрир, мы хотим дать им решительное опровержение.   Начнем с того, что на самом деле необходимо знать, что Ахль ас-Сунна ва-ль-Джамаа — это не какая-то группа или партия — это путь (манхадж), который строго соответствует тому, что изложено в Коране и Сунне, путь которому неукоснительно следовали праведные салафы и выдающиеся ученые этой уммы, в разные времена, со времен Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и до сегодняшних дней.   Шейхуль-Ислам Ибн Таймия, давая определения термину «Ахль ас-Сунна ва-ль-Джамаа» сказал: «Это те, кто строго следует Книге Аллаха и Сунне Его Посланника, да благословит его Аллах и приветствует, а также тому, на чем сошлись первые поколения из числа мухаджиров и ансаров, и тех, кто искренне последовал за ними».   Мусульманин, это тот, кто верит и следует знаниям, переданным Всевышним Аллахом через Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует. Эти знания заключаются в Благородном Коране и разъяснены в сотнях тысячах хадисов — высказываниях Пророка Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Сподвижники — асхабы, получив знания непосредственно от Пророка, передали их своим ученикам — табиинам. А те, своим ученикам.   Таким образом, эти знания сохранились до наших дней в четырех религиозно-правовых школах. Знания, сохраненные в книгах ученых Ахль ас-Сунна, получены по цепи передатчиков, восходящей к сподвижникам Пророка, да благословит его Аллах и приветствует. Таким образом, — следуя знаниям четырех мазхабов, мы следуем Священному Корану и Сунне, основы веры у этих мазхабов едины". Конец цитаты. Более подробно можешь почитать по ссылке.

Хвала Аллаху, который сделал нас мусульманами и дал нам благочестивых жен, каждая из которых лучше семидесяти праведников из мужчин.

абу Джабраиль, я думал, брат, сейчас получу столько негатива, за эту провокацию)))

Кстати, Беюсов не являеться муфтием Санкт-Петербурга, так же и не являеться имамом-мухтасибом. Мухтасибат во главе с таким имамом, не зарегистрирован в минюсте спб.

"Всех вдохновляло присутствие на процессе муфтия санкт Питербурга Мунира Беюсова, который специально прилетел из Санкт Питербурга для участия в процессе, участие одного из исламских лидиров России предавало уверенности участникам процесса" _______________________ Видимо Равил Тугушев или не знает кто такой полковник Беюсов, или еще что то. Я бы предложил уважаемому Равилу, спросить подробнее о Беюсове, у свего однофамильца в Санкт-Петербурга - Наиля Тугушева но и у всех мусульман этого региона. Полковник Беюсов туда поехал не ради спасения тафсира, а для рекламы себя. Этот "имам-мухтасиб", на сегодня доносить на мусульман и все записи фиксирует на диктофоне, для дальнейшего шантажа. И продолжает писать кляузные статьи, где очерняет мусульман.

SASASA, мне тоже ХТ во многом не симпатична, но тенденция в этой стране такова, что не будет ХТ, власть найдет иного "козла отпущения" через призму которого будет терроризировать мусульман. А пока мы имеем то, что имеем. Власть сама придумает того, кто "будет раскачивать лодку", самой власти необходимы те, на кого это нужно будет сваливать, чтобы каким-либо образом пытаться консолидировать хоть какую-то часть своих граждан против "общей угрозы". Если бы ХТ не было тут, то его нужно было "придумать"

SASASA, Согласен. Я уже тут http://golosislama.ru/news.php?id=20988&select=70415 дал ответ (22.12.2013 в 17:37#70418 ответ на #70416) и написал, что я думаю о ХТ. На сегодняшний день, их иделоги накинулись на Татарстан. К примеру, в Казань из Петербурга, приехал Мусаб - таджик и паральлельно активный идеолог ХТ. Приехал он вместе с женой и 5-ми детьми. Сам обрабатывает братьев и жалуется своим, что "тут как бараны и все джахили". Если увидит его - невысокого роста (150-160 см) с кучерявыми волосами похожего на Пушкина, попросите его вернуться к себе на Родину и не мутить воду в республике. Сами посудите: гражданин Таджикистана обрабатывает граждан Татарстана, и в тюрьмах пытают татар и русских мусульман, а эти жируют жуя өчпочмаки и запивая чай с чак-чаком. Я в той теме по ссылке написал, что рядовые члены ХТ, это просто как цыплята в инкубаторе, которых то и дело разбирают кому не лень: полицейские, сотрудники разных силовых структур для решения своих политических и ментовских задач. А лидеры ихние неприкасаемые и не подлежащие к уголовному преследоваию, катаются на дорогих мерсах. Мне кажется, что нужно вести активную работу в городах и селах Татарстана и РФ и объяснять народу, что это такое - ХТ. Этим безусловно должны заниматься муфтии, муллы. Для этого, нужно создать политические медресе, где нужно "выращивать" настоящих политиков мусульман, для противостояние всяким антиисламским сектам. Уже такое время настало и пора наконец то не муфтиям обкакивать братьев и сестер из ХТ, а пытаться их вытащить из этой кабалы. Альхамделуллах, сейчас много положительных моментов, когда активные члены ХТ, покидают их ряды. Здесь тоже много тех, которые держа нас за глупых и наплевав на просьбы админа воздержаться от рекламы их секты, продолжают сеять смуту. Один из таких это Габдуллин Азамат (он же по кличке Сулейман Муслимов, а сегодня поменял ник на - ibn Anis ). Мне кажется, что таких нужно банить немедленно, как только написали второй постинг с рекламой хт. Желательно перед регистрацией на сайте, сделать пункт правил, который прочитав или соглашается и регистрируется, или не согласившись будет послан на хт. А то что пытают наших братьев и сестер, в этом вина не только бездушных муфтиев и кровожадных полицейских, но и членов и агитаторов этой партии. Обрабатывая невинных мусульман и втягивая в свои ряды, они готовят очередных подопытных кроликов для пыток в зинданах. Я читал где то о том, что в Оренбургской области задержали две семьи мусульман, по просьбе башкирских полицейских. Так вот при задержании, омоновцы Оренбурга догола раздели мужчин и их жен, которых насиловали, тушили сигареты о груди, совали в промежность к женщинам дула автоматов. Хтэшники написали об этом статью и забыли о них. Для них нельзя видимо бороться за дальнейшую судьбу своих членов, для них только важна реклама их партии, на фоне пресследований и пыток мусульман, воны в Сирии, Египте и т.д. Сделают рекламу о партии создав миф как о якобы "правозащитной партии всех мусульман", и в кусты. А дальше судьба уже пытаемых мусульман, их не интересует.

Наблюдатель, "дети любят сказки, сказочных персонажей - Деда мороза, Снегурочку". конечно, будут любить, если ты их к этому приучаешь, умник. какой нахрен дедморозснегурочка?! детей нужно воспитывать не в мифах и сказках, а в реальности: например, рассказывать им об Аллахе, Его любимом Пророке, о мукаррабин (приближенных к Аллаху), о мусаддыкыйн (самых верных Истине) и т. д. это реальные "персонажи", как ты выражаешься. А если ты с детства пробуждаешь в них любовь к кафирским языческим идолам, не удивляйся потом, что они с радостью проведут время с кяфирами в эту ночь, вместо того, чтобы почитать Куран, например, с братьями. Ты САМ ЛИЧНО БУДЕШЬ ВИНОВАТ В ЭТОМ, и Аллах с тебя спросит за то, что ты возбуждал любовь к мерзости, к язычеству, к ложному, к заблуждению, вместо того, чтобы приучать детей с детства к правдолюбию, К СТРЕМЛЕНИЮ К ИСТИНЕ.

Бойся Аллаха, политическое мышление - это умение связать в единую картину множество событий.

абу Джабраиль, вы почитайте о правозащитных организациях,откуда они появились, с какой целью. я думаю, это некорректно навязывать людям свое мнение, не давая им возможность самим решить,верят они статье или нет.

Muslim, хт притом, что спецслужбы сделали теракты или подобия терактов,а Хт поднимает шум о правах мусульман. и так они вместе как лодку раскачивают тиранию. как получились оранжевые революции? тирания + крики о демократических правах человека.

New Венецианец, да именно многобожники. Они многобожники из людей писания. Многобожники это не только те у кого "пантеоны богов", а те кто придают Аллаху сотсварищей, проще говоря, неверные делятся на два вида - 1. многобожники 2. мунафики. Первые придают Аллаху сотоварищей или отрицают существование Творца (атеисты тоже попадают в категорию многобожников и никак иначе). «Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины! Они признали господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов, а также Мессию, сына Марьям (Марии). А ведь им было велено поклоняться только одному Богу, кроме которого нет иного божества. Он превыше того, что они приобщают в сотоварищи!» (09:30-31) Следовательно, иудеи и христиане приобщают Аллаху сотоварищей, т.е. они – многобожники.

Абу Абдуллах аль-Вада, то есть получается, что Хамас, например, должен самораспуститься? или Эрдоган в Турции должен распустить свою партию и отдать власть кемалистам? какая то платформа, чтобы не разделяться должна все равно быть. Да, есть Коран и Сунна, но тогда необходимо прийти к одному единственному толкованию Корана и одному единому толкованию сунны, а это пока, как мы видим невозможно. Это значит, что какая то группа мусульман, стоящая на истине должна признать заблуждения другой группы, например, которая окажется в заблуждении и ради лишь единства принять ее заблуждения? с которыми эта группа у которой есть свои же ученые и т.д.? если же уже партии и группы есть, то даже, если заявить о своей непричастности к той или иной партии или группе, то ты в любом случае "разделяешь", так как заявляя о своей непричастности ты отделяешь себя от той или иной партии или группы и фактически создаешь свою. Где критерий? если в Иране больщинство рафидитов, что, например, следует признать ереси рафидитов и стать рафидитом, только чтобы не разделяться?

Сменив несостоявшегося муфтия Файзова, который также честно трудился для разъединения мусульман, ФСБ обновило состав и стратегию работы ДУМ, который начал позиционировать себя, как якобы сторонниками объединения мусульман. Но ложь имеет свойство раскрываться.... И подобные испытания от Аллаха, как лакмусовая бумага - проявляет всю сущность этих служителей куфру. Выявляет их трусливость и лицемерие!!! Хвала Аллаху Господу миров!

ibn Anis, ну не все сразу способны правильно размышлять, так можно настолько наразмышляться, что в качестве собственной акыды принять какие-нибудь измышленные самим собой ереси, другое дело выбирать мнения людей знаний по тому или иному вопросу, но это, в частности не мешает, размышлять и следовать мазхабу. как мы знаем, многие известные ученые, будучи учениками больших ученых того или иного мазхаба, сами становились учеными иного мазхаба.

ibn Anis, категорически не согласен что это ХТ или какая нибудь другая партия. Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь. (сура Аль Имран, 103)

al_istiqama, люди Писания - многобожники????Разве этому вас учит Коран???

Салам алейкум ,тем кто уверовал ))) Батров будет выслуживаться перед своими хозяевами в любом случае...кто кусает руку кормящую ???...появления признаков лицемерия сотрудников ДУМ РТ не с проста...имеет основания о возросшем количестве "не традиционных" мусульман )))) иначе если не будет баранов то и пастухи на что ???....Батров.....покайся и будешь ты человеком с прошлым " традиционного ислама и признаков лицемерия"....

newpost, брат, посмотри в глаза МБХ, послушай его слова, по-моему он уже из числа самых верных Путинцев. Как человек взятый в заложники, со временем начинает проникаться любовью к своему угнетателю, так же и МБХ полюбил Пукина. Ну и ладно, два сапога - пара...

Абдулла, По его лицу видно, что он не любит мусульман и не только, он готов воевать против мусульман, он же об этом и болтает, он хочет власти, власти и власти.

Михаил Ходорковский заявил что не собирается заниматься политикой и не намерен возвращаться в бизнес. Он хотел бы заняться общественной деятельностью, а именно помощью политическим заключенным. Тут можно и проверить его на "вшивость" предоставив ему списки и доказательства посадок и пыток мусульман по политическим мотивам.

Уважаемые мусульмане, будьте бдительны!

У кагала, и тех, кто имеет к нему (хотя-бы косвенное) отношение всё происходит по двум замыслам: 1. Еврейская шайка промывает всем мозг постановками, которые в итоге оказываются суровым обманом, выраженным в статистике неисчислимого количества смертей. 2. Интегрируется в в этническую культуру других народов, называя себя их представителями, полностью отрицая свою принадлежность к еврейству и еврейским корням, тем самым развращая её своей ментальной и эмпирической природой. Евреям мусульманам, и тем мусульманам, кто имеет в себе часть еврейской крови, кто при этом не скрывает этого от остальных, такой расклад вещей должен быть понятен, потому что они как никто иной могут осознавать губительные последствия криптоевреев и тех, кто считает себя евреем на идеологическом уровне, а так же тех, кто сам не осознавая кто он есть, причисляет себя к другому племени, разрушая его изнутри несовместимостью культурных и генетических кодов, не забывая внести смуту в Умму своим псевдонационализмом.

"...статьи 282 - изобретение именно Ходорковского. Кстати, "седой"(Ходорковский) уютненько жил до 2007-го года на Рублёвке. И не просто жил, а активно подруливал кремлёвским кагалом. Позже, по некоторым данным, отбыл на один тёплый островок". http://dymovskiy.name/content/682-Немного-про-мбх http://misssing-link.livejournal.com/469827.html "Сколько русских жизней утонуло бы в этих глубоких глазах? Нас бы стало на 10 миллионов меньше, чем сейчас? На 15 миллионов меньше? Это реальные цифры. Разделили бы "Рашку" на несколько кусков, удобства ради? А потом где-то между бывшими "республиками" началась бы ползучая (или даже настоящая) гражданская война? Задушили бы Лукашенко с Беларусью? Помогли бы прийти западенцам к власти на Украине и устроить "чечню/югославию" для миллионов русских, живущих там? Ах нет, не было бы намного хуже. чем сейчас, говорите? Ну-ну. Ну, тогда назовите ваши цифры. Посмотрите в глаза Ходорковского - в них ваша смерть и смерть ваших близких. Смерть, которую вам и им удалось тогда вполне случайно избежать. Вы никогда не забывайте об этом - особенно, когда будете в следующий раз с необычайной лёгкостью ("он отсидел своё") произносить или писать эту фамилию - Ходорковский". http://misssing-link.livejournal.com/469827.html

Очень жаль, ярко выраженный синдром заложника...

Рафидит, как вы относитесь к трем праведным халифам, да будет доволен ими Аллах, правивших мусульманами после пророка, мир ему и милость Аллаха? Любите ли вы их?