Аллах повелевает всем Мусульманам быть в едином союзе и не препираться между собой, иначе дух Мусульман ослабнет. В данный момент Исламские страны находятся поразнь, именно из-за радикализма, породившего разногласия между Мусульманами. Из-за этого на террирории Ближнего Востока воины и конфликты не прекращаются. Однако они исчезнут в том случае, когда будет создан Тюркско-Исламский Союз. Другого пути решения этих бед нет.

В этом выражении аята «…и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди…» (Сура «Ан-Нур», 24:31) не говорится о покрытии головы.

и еше одно между прочим в оригинальном коране тоже запретили два аята теперь что ты на это скажеш скоро придут домой и запретят читать намаз,и такиеже скажут ууу кафиры боятся тех кто делает намаз.чтоб мусульман гнобить кафир всегда будит поводы искать как это делали мушрики меки против пророка сав!

ты считаеш кто прочтет коран тот радикал?так какая разница если читаеш оригинал тоже радикал для неверных или ты сомневаешся?или ты забыла слова Аллаха что христиани и иудеи некогда небудут нами довольны?

разногласия даже между сподвижниками пророка ссав были.прошу нелги тут!

Galina, Истинный Ислам существовал во времена Пророка и Халифaта. В то время небыло конфессий и расхождений, вражды между Мусульманами. На террирории государства, которое завоевывали Халифы, люди всех исповеданий жили в мире и дружбе. Мусульмане под угрозой смерти никогда не принуждали других людей принимать Ислам. Христианам и Иудеям разрешалось проводить служения в мечетях. Османская Империя также ссылалась на Коранические предписания. Однако со временем возникла раздробленность в Исламских странах; Мусульмане разделились на конфессии, между которыми возникли расхождения, а с ними и ненависть Мусульман друг к другу. Хочу заметить, что Османская Империя прекратила свое существование не из-за вмешательства внешних сил, а именно из-за появления и процветания радикализма. Однако, с приходом Махди, который будет являться духовным лидером Мусульман, радикализм исчезнет, а с ним и терроризм, воины и вражда между Мусульманскими странами, Исламские страны объеденятся в альянс, основанный на морали Корана. ИншаАллах, все мы будем свидетелями начала Золотого века.

Надежда Аиша Полетаева, вы столько говорите о понимание творца о пророке Мухаммаде сав.ну я вижу вы непоняли или вас неправильно воспитали рас вы без плотка сидите

абу Джабраиль, брат, ты долго будешь притворяться и делать вид, что не понимаешь, что она НЕ мусульманка, а кяферка и член секты а-ля Свидетели Иеговы?

Galina, Дорогая Галина, да, вы правы. До совершеннолетия ребенка родители-Мусульмане просто обязаны дать ему верное воспитание, основанное на предписаниях Корана. Но должны, в первую очередь, рассказать ребенку почему он должен служить Аллаху, что с ним произойдет после смерти, если он не будет жить согласно Кораническим уставам, рассказать как была создана Вселенная, животные, растения и люди, чтобы в ребенке возникла любовь и вера в Аллаха. А затем, с любовью и милосердием они должны рассказать и показать каким образом он должен поклоняться своему Творцу. Однако большенство родителей толком не объяснив ребенку эти истины, угорзами и насильно заставляют его совершать намаз, одевать платок или джильбаб. Естественно они делают это из хороших побуждений, но именно здесь они совершают ошибку. На счет этих детишек, я не думаю, что их собрали там насильно. И я только за такое мероприятие. За последние годы обстановка в Турции смягчилась как к светскому обществу, так и к религиозному слою населения. И ни на тех и ни на других не оказывается давление со стороны Государства.

Да, в этом возрасте ребенок уже готов осознанно держать ответственность перед Аллахом. Так как его сознание полностью развито. И наш Пророк Мухаммад, сав, особо указал именно на этот возраст. Однако я говорю о насильственном принуждении, против воли ребенка. Родители обязанны рассказать ребенку об Аллахе, о том, что он несет ответственность перед Своим Творцом. Рассказать об обязательности выполнения фарзов, о богобоязненности, о халяле и хараме, которые Аллах указал в Коране. Однако всем нам известно, что когда человека насильно заставляешь что-то делать, он начинает упорствовать и отдаляться от этого. под угрозами родителей он будет совершать обряды, но в душе он не будет искреннен ни к Аллаху, ни к себе. Ни родители дают веру ребенку, а Аллах. Однако долгом каждого родителя является с любовью, и только с любовью и милосердием продолжать рассказывать детям об Аллахе и необходимости поклоняться Ему и только Ему. иншаАллах. Ведь Аллах в Коране сообщает: Нет принуждения в религии. Коран, 2:256

Всему миру известно, что в ср. школах и ВУЗах Ирана, например, преподается дарвинизм. Иран только с виду шиитский, а внутри государство дарвиновско-атеиститеское. Достаточно заглянуть в учебники Иранских школ и университетов, да и сами учителя и професора в открытую об этом говорят.

Надежда Аиша Полетаева, вы интересно откуда берете такую информацию? Это же абсурд! В Саудовской Аравии и Иране большинство атеисты? :) Как будто про Иран вы черпаете инфо из Саудии а про Саудию из Ирана :) Уважаемая! Есть Коран и есть Сунна, и там четко сказано, с какого возраста платок фарз, и с какого намаз фарз! А вы тут рассказываете какие то сектантские измышления, искажающие нашу религию!

Это часть истории Ислама, а историю Ислама надо изучать. Но, Аллах даст лучшее для татар, иншаАлла.

Абу Салих, в Библии также нет призыва к убийству!!!

ирис такой молочинка!!! редко встретишь в наше время таких умных и прямых людей. Правда чуть не сдержан.

Абу Салих, дорогой мой лингвист, во-первых, как я и писал выше, этот пророческий текст нельзя воспринимать буквально! Если ты будешь видеть в отрывке одну историю, то совершишь грубейшую ошибку! Во-вторых, Куран объясняет: почему люди гибнут на войне, на дорогах и производстве? Почему водитель камаза врезается в автобус с детьми, сметая и убивая всех пассажиров??? Почему матери убивают своих детей в своем же чреве? Почему маньяк вырезает целую семью??? Почему Бог позволяет тому совершиться??? Можешь мне ответить??? Жду объяснений.

Надежда Аиша Полетаева, мне дюже любопытно, что же это за "истинный Ислам, отчищенный от экстремийских ересей"? Оказывается по-Вашему есть "Ислам", еще есть "истинный Ислам", а есть еще, оказывается, и "отчищенный Ислам". Не могли бы Вы рассказать нам тут вкратце (хотя бы в двух словах :-))))как Вы собираетесь "отчищать" Ислам и от каких таких "экстремийских ересей"?

Абу Салих, ты же отказался со мной общаться!

Надежда Аиша Полетаева, приемлемо!

Уважаемая Надежда Аиша Полетаева. Я согласна с Вами в чем? В том , что принуждения не должно быть на уровне государственной политики. Но уровне семьи - должно быть, потому что это право выбора личностей (родителей), как им воспитывать своих детей, и самих детей по достижении возраста. Турция - не теократическое государство, где Шариат - это часть Конституции, а потому ношение платка или бороды - это обязательная норма. Турция - светское государство, где права верующего или не верующего должны быть обеспечены. Складывается впечатление, что будто бы у Вас есть информация, что детей согнали насильственно и тем более принуждали к намазу. Это так разве? У Вас есть информация и убеждение, что дети на данное мероприятие пришли не по своей и родителей доброй воле? Отчего у Вас пошли рассуждения про КСА или Иран? Вообще приведенные Вами примеры не вполне уместны (может я не права), потому что государство КСА - это как государство Ватикан для католического мира. Там нет и не может светской Конституции. А Иран - это центр мирового шиизма. Так что, думаю, эти две страны не вполне удачно Вами взятые примеры, тем более говорите вы о теократических государствах, а не странах со светской конституцией, в нашем примере это Турция.

Хасан, не знаю как вы, но мне больно за турцию. Власть просто обязана учитывать интересы своего норода, а не только свои и корпоративные. Неужели у меня одного сердце за это болит??? Посмотрите что америка делает с ближним востоком, как можно такое им позволять???

Dinara Jalilova, спасибо за пожелания! Скажите мне честно: когда вы были "христианкой", к какой христианской деноминации вы принадлежали,часто ли посещали храм, молились ли на продолжительных службах, исповедовались и причащались ли Телом и Кровью Христа??? Простите за такой опрос, но мне важно это знать! С наилучшими пожеланиями!

странно что меня кто-то минуснул, неужели если в иране например или Турции будет "ходить" перевод библии призывающий к ненависти к мусульманам и принижающий достоинство мусульман - он не должен быть запрещен???? вы что как такое можно допустить??? нет антиисламской пропаганде!

isa, Кеннет Крэгг, Лобеготт Фридрих Константин фон Тишендорф, Фредерик Кеньон и другие – ученые, как правило, протестантского происхождения, которые занимались исследованием голого текста без учета Священного Предания, пребывая вне лона Истинной Церкви! Вот что об этом пишет, не менее знаменитый игумен Петр (Мещеринов): «Священное Писание – это книга Церкви. Вне Церкви его ни понять, ни усвоить невозможно. Его нельзя выдрать из контекста Церкви и рассматривать и изучать отдельно. Это все равно, что делать попытки понять, как мыслит человек, отрубив ему голову и рассматривая ее одну. Церковь – первичная реальность по отношению к Св. Писанию. Мы, например, видим, что Церковь существовала со дня Пятидесятницы во всей своей полноте и целостности, а новозаветных Св. Писаний еще не было, и только через 20 лет было написано первое Евангелие. Из этого следует, что для толкования Писаний, написанных через св. писателей Св. Духом, нам обязательно нужно обращаться к сосуду, жилищу и хранительнице того же Самого Св. Духа – к Церкви. Один и Тот же Св. Дух дал – в Церкви, не вне ее – Откровение, и Он в Церкви же дает толкование его». К сожалению, указанные лица пренебрегли жилищем Святого Духа, и погрешили пред Богом! К тому же, Священное Предание не статично, а живое и динамичное, всегда сохраняемое Духом Святым! Предание – не просто формальное повторение того, что утверждалось в прошлом, но заново переживаемое христианское благовестие в настоящем. Истинное – живое и творческое – Предание строиться на единстве человеческой свободы и благодати Духа! Поэтому то, что в Священном Писании сегодня является актуальным, раньше и не могло быть таковым! Таким образом, ты можешь понять, что предоставленные тобой цитаты не имеют для меня особого значения, так как либо вырваны из контекста, либо их авторами являются недостойные люди, хотя и посвятившие 30 лет своей жизни изучению Священного Писания, но совершившие указанные выше ошибки! Я могу написать значительное количество цитат таких апологетов Библии, как Каллист Уэр, Григорий Иванович Ясиницкий, Ф. Янси, игумен Петр (Мещеринов) и т.п., которые будут доказывать обратное с многочисленными аргументами. Прочитав твое «введение» к нашей будущей полемике, предлагаю тебе обойтись без общих фраз, а написать конкретные цитаты, где ты видишь искажение текста, ошибку! И главное, ответь мне на вопросы: 1) Приведи исторические факты в подтверждение ваших утверждений, что Библия, которую мы читаем, это якобы измененная Библия. 2) Какой же она была первоначально? 3) Что в ней было изменено и сделало ее той Книгой, которую мы имеем сегодня? 4) Кто внес эти изменения и когда это было сделано? Назови реальных людей, которые, как вы предполагаете, якобы исказили Библию. Время, когда это произошло, конкретные изменения, внесенные в оригинальный текст Библии?

isa, прости, что не ответил сразу, и не подумай, что испугался твоих комментарий – было много дел: престольный праздник, встреча целой делегации преосвященных владык, праздничные хлопоты, - да и учебе в университете надо уделять некоторое внимание. Дорогой друг, благодарю тебя за то, что не пренебрег моим вызовом и прислал мне достойный ответ! Хотя твой «копипаст», как бы выразился исчезнувший со страниц сайта, кочует из одного исламского сайта в другой! При этом видно и невооруженным взглядом, что практически все цитаты вырваны из контекста, который в большинстве случаев имеет противоположный смысл! Однако не все, некоторые из перечисленных кем-то, но не тобой, действительно критично относились к тексту Священного Писания, выражая свое субъективное мнение! Однако их оценка Библии имеет своих критиков, которые, в свою очередь, доказывают Богодухновенность Писания! Рассмотрим некоторые цитаты и подвергнем их критическому анализу! Ключевыми словами цитаты доктора Грэхема Скрогги являются следующие: «Она – плод человеческих стараний, и все же она от Бога» - думаю, отлично выражает сам контекст отрывка! Эта цитата о богодухновенности! Что такое БОГОДУХНОВЕННОСТЬ? Богодухновенность (или Боговдохновенность) Священного Писания – догмат Церкви, провозглашающий, что Священное Писание написано по внушению Божественной благодати Святого Духа избранными Им людьми. При понимании Боговдохновенности Священного Писания важно представлять, что Боговдохновенность означает утверждение Богочеловеческой природы Священного Писания и отрицание вербализма. Богочеловеческая природа Священного Писания выражается в том, что в его составлении принимают совместное участие Бог и человек. Священное Писание – результат синергийного (совместного) действия Божественной и человеческой воли. В таком действии человек не является пассивным орудием и безличным инструментом Бога, а становится сотрудником и соучастником Его всеблагого действия, поскольку Бог Своей благодатью действует совершенно свободно, не устраняя человеческой природы. Утверждение Богочеловеческой природы Священного Писания означает отрицание вербализма – представлений о том, что Писание продиктовано свыше «слово в слово» и непогрешимо по букве, а не по духу. Вербализм противоречит самому Священному Писанию, полагающему основание духовной жизни в живом соединении с Богом через веру в Иисуса Христа, а не в преклонении перед мертвой БУКВОЙ ТЕКСТА. Бог «дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит» (2Кор. 3:6). Если какой-нибудь исследователь Библии не верит в ее богодухновенность, то, конечно он будет утверждать: Библия – дело рук только человеческих! Подобное высказывание будет не соответствовать действительности! В святоотеческой литературе мы встречаем указание на то, что авторы не утрачивали сознания и естественных способностей: они вовсе не были медиумами, в состоянии транса записывавшими весть свыше. Понимаешь, если в вашем представлении Слово Божие стало книгой, то в нашем - Богочеловеком, а Библия — книга, которая рассказывает о Нем и о множестве других личностей. Но первична в любом случае не книга, а Тот, о Ком она говорит! Еще один важный момент! Библейские тексты считаются Священным Писанием не потому, что их написал особо уважаемый человек (для многих ветхозаветных книг мы просто не знаем автора), а потому что община верующих, то есть Церковь, увидела в них адекватное отражение своей веры, и авторство здесь не играет принципиальной роли. Во второй половине XIX — начале XX вв. споры о природе богодухновенности приняли на Западе достаточно острый характер. С одной стороны, возникло, прежде всего в протестантской среде, либеральное направление, которое видело в Библии документ, практически не отличавшийся от любого другого исторического памятника, а в богодухновенности — всего лишь некий изначальный импульс, побудивший автора взяться за работу. Господь открывает людям некоторую Истину, а дальше они своими словами, как могут и умеют, записывают то, что им открылось. Разумеется, при таком подходе Библия, по сути, не отличается от какого-нибудь иного произведения, в котором мы видим отсвет Откровения — ведь любой поэт или художник может черпать свое вдохновение свыше. К тому же, протестанты совершают еще одну ошибку: часто воспринимают текст Библии буквально! Все книги были написаны пророками! Есть отдельные цитаты-пророчества, которые не связаны со смысловым отрывком и которых нельзя воспринимать буквально!

ничего нет запретного) что запретного то в этом может быть? хочет страна - входит, хочет - выходит.

абдулАхад, вы наверное хотели мне приятное сказать? спасибо вам)

абдулАхад, да согласен с вами!!!!

smr, да нет брат, максимум до Судного Дня :)

Хасан, ни в одной как ты выражаешься "нормальной исламской стране", начиная от Мединского джамаата пророка Мухаммада(с.а.в.) не запрещали библию. Это так, к слову.