абдулджалиль, Какое противоправное действие совершил Мухаммад Мурси, что ты и другие шииты объявляете его кафиром? Приведи доказательство своим словам? Я понял что ты шиит по твоим словам, только Аллах является нашим Господом! А Али ибн аби Талиб (да будет доволен им Аллах) лишь Его раб и повелитель правоверных в то время когда он жил. Мы мусульмане любим Али (р.а.) и уважаем, но мы не являемся его рабами в отличие от притязаний шиитов-провокаторов, игрушек в руках яхудов.

Рауф Муслим, Альхамдулиллэх, махалля мечети Аль ихлас живая и имеет свою точку зрения! И ДУМу с ФСБ будет сложно навазять мечети "своего" имама! До чего же мы докатились братья и сестры! Будучи мусульманами, даже в вопросах ибадата, нами упраляют враги ислама в лице властей и ФСБ.

О Господь еми небес, Властелин Судного Дня, Тебе одному мы поклоняемся и лишь Тебя взываем о помощи! Помоги нашим братьям и сестрам которые находятся в угнетениии и под гнетом куфра! Дай нам всем сил и терпения для преодоления этих испытаний достойным образом! Не лишай нас здравого рассудка и правильного понимания твоей религии, дабы не заблудиться и четко отличать истину ото лжи! Даруй победу мусульманам! Помоги объединить Исламскую Умму в единое сплочение! Позволь нам добиться Твоего довольства в обеих мирах! аминь!

Я так думаю. Мы судим о людях по их словам и поступкам. Если человек сказал куфр, то надо разобраться: сказал ли он это по невежеству, либо осознанно. Если по невежеству, то до него надо донести Истину. Если осознанно, то надо смотреть: сказал ли он это под принуждением, либо по своей воле. Если по своей воле, добровольно - то он кафир. Если под принуждением, то надо смотреть: был ли у него выбор? Если выбора не было(вопрос жизни и смерти), то это хоть какое-то оправдание для него. Если же выбор был, то возможно он и кафир либо фасик. Я это к чему? Мы часто слышим как некоторые "муфтии" дают фетвы явно противоречащие ясному тексту Корана. Если это сделано по невежеству, то на кой нам нужны такие "муфтии." Если же это сделано осознанно, значит, либо он сказал это добровольно, что делает его как минимум фасиком, либо он это сказал под "давлением с верху" как на человека занимающего определенную должность в системе муфтиятов. Если у него не было выбора, то возможно у него есть оправдание. Но если у него был выбор, т,е, он мог уйти с должности и быть подальше от греха, но он выбрал произнесение куфра из-за боязни потерять должность, то оправдание ему найти трудно. Что касается простых мусульман, то здесь следует быть предельно осторожным с такфиром. Ибо поспешное и необдуманное обвинение в куфре, отразится на имане самого человека, и для общества это несет тоже угрозу. Не было бы фитны, если бы невежды молчали.

Что и следовало ожидать! Интересно после этих законов нарушающие права человека, еще скажет что он любит Россию и ее власть?

Хорошо сказал. Вот только почему то, про Сирию забыл, Палестину и Сомали...

Аль нахьсал мовт?, есть общеизвестные далили для понимания того,что они верны достаточно быть хорошо осведомлённым содержанием Курана,Сунны и Сиры.Эти далили называются категоричными.Например,если учёный говорит что нужно четыре намаза в день совершать,либо же что вместо платка можно шарфик одевать,то для того чтобы понять,что это ложь не обязательно университетов кончать и арабским владеть.Мусульмане должны следовать шариату,а не за личностями,а для этого нужно быть уверенным,что это шариатское мнение,а не личное мнение учёного.Даже сподвижники требовали доказательства друг у друга.Однажды Умар ибн аль-Хаттаб (да будет доволен им Аллах) видит греховный поступок своими глазами и гневается, но он не может сказать имя того, кто это совершил или не может наказать из-за отсутствия свидетелей. И это было следованием закону Шариата со стороны повелителя правоверных Умара ибн аль-Хаттаба (да будет доволен им Аллах). Он не преступил приказы Аллаха, несмотря на то, что он был вершиной пирамиды. Но с Умаром(р.а.)не согласился Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах). Они были на то время политическим кругом и не менее повелителя правоверных соблюдали законы Аллаха. Наш господин Али (да будет доволен им Аллах) сказал: «Клянусь Аллахом, если ты расскажешь об этом человеке и не приведешь свидетелей, о повелитель правоверных, то мы накажем тебя за обвинение». И это несмотря на то, что сподвижники и Али ибн Абу Талиб знали, кто такой Умар и верили ему. Он был справедливым и богобоязненным имамом,а Пророк(сас) о нём говорил:"Если бы был после меня пророк,то им был бы Умар" о

эти лжесвидетели видимо ещё не осознают,что кафиры ими воспользуются сполна и выкинут как ненужную тряпку.В хадисе сказано: «Ради довольства Аллаха кто бы не совершил что-то вызывающее гнев у народа, Всевышний Аллах будет доволен им, и Он сделает так, чтобы люди также были довольны им. Также в случае, когда ради довольства людей кто бы не совершил что-то вызывающее гнев Аллаха, то Всевышний Аллах будет гневаться на него, и Он сделает так, чтобы люди также гневались на него» (Ибн Хаббан)

Мне тоже не понятно почему называют ,,этнический мусульманин,,?Я понимаю что подразумевается,но эти люди и сами иногда не считают себя мусульманами,а мы их так должны называть? А раз я славянин то я что ,,этнический православный,, аузубиЛлях?Поэтому вопрос спорный можно ли считать брошенного ребенка-татарина сыном мусульманина,а в общем есть над чем задуматься.

Абдулла , согласен с тобой Башатар хочет выставить себя борцом с западным колониализмом,якобы он воюет с проамериканскими силами и последний его приказ удар по союзникам США.

Аллах не вселяет в сердца два страха, либо человек боится Аллаха сейчас, и спокоен потом, либо он не боится Его сейчас, и боится потом. Невозможно боятся Аллаха наряду с кем то еще, нужно определится, иначе этот страх приведет к еще более страшному положению в Этот День. Дай Аллах мне соответствовать своим словам, убери страх из моего сердца ко всему, кроме Тебя.

nurgali, Ну вы и упрямец, сами не хотите это все копать? Иудеи израиля, и США уже давно в курсе, что в Сирии призедент- Асад, и были довольны им все эти годы, хоть и играли в заклятых врагов, однако на деле таковыми небыли. в Сирии сейчас происходит противостояние двух сторон, США пытаются удержать равновесие, выигрывая время для поиска влиятельного, но лояльного к ним лидера, дабы привести его к власти, они стараются удержать баланс сил, они держат Асада у власти, дабы мусульмане не смогли его свергнуть и не препятствовали их играм, повстанцев же уничтожить невозможно, т.к. для этого нужны тотальные зачистки, лишить их этих каналов поставки оружия тоже опасно, т.к. будут другие, но уже не контролируемые. США нужен свой человек во власти, Башар уже не легитимен ни по каким нормам, и местное население не примет его как президента, так же любая связь с ним будет уязвимой точкой, и европейские страны будут на нее давить и использовать в своих целях. Израиль был доволен Башаром, т.к. тот не проявлял никакой активности, все было стабильно, однако после народных волнений стабильность исчезла, и виной этому именно Асад, и они заинтересованы в том, чтобы его убрать, и снова усыпить мусульман. Так же им нужен тот, кто будет так же предсказуем, как Асад, и лоялен к западу и Израилю.

Лжесвидетельствовать или принимать лжесвидетельство - это поступок самых низких и самых жалких людей

Молодцы. Надо еще создать проект :"Одену мусульманку - школьницу"

Безотносительно скрытых от нас манипуляций Запада, наличие которых вполне правдоподобно, джихад в Мали начался. ...ещё одна схватка с проклятым Западом...

nurgali, извини что вмешиваюсь в ваш разговор, но смею заметить, что размышления основанные на ложных предпосылках и извращенных "фактах" могут завести куда угодно, но только не в истину. Кто же сообщил вам, что "израиль"ские собаки и свиноеды США собираются привести мусульман к власти в Сирии?

Жаль, что у наших не хватит ни сил, ни способностей врезать этим клопам.

Так или иначе, но нашим придётся не легко. Удар по земле врага мог бы прочистить им мозги.

Ещё только мормонов в РФ и не хватало! Зашухарились язычники и сатанисты - "свободу" им подавай! Рассмотрим эту наглую пачкотню: - убедить российские власти привести правовые нормы, регулирующие религиозную жизнь, в соответствие с международными: 1) что это за "международные нормы, регулирующие религиозную жизнь" - сомневаюсь, что они имели в виду Шариат; 2) как бы мы сами не относились к РФ, но эта страна с вполне устоявшимся религиозным укладом, не имеющим никакого отношения к чему-либо "международному" в смысле США. - провести заседание Российско-американской двусторонней президентской комиссии, посвященное вопросам обеспечения свободы религии и вероисповедания: двустороннее заседание комиссии? - это всегда-пожалуйста. - рекомендовать России внести изменения в законодательство об экстремизме так, чтобы оно касалось исключительно пропаганды и применения насилия и не применялось против мирных религиозных объединений; м-м-да-а, правильно... но, кто судьи-то? Зищитники мирных объединений из страны, где агенты ФБР долго и изощрённо склоняют мирных мусульман к согласию - только согласию - совершить теракт, чтобы затем обвинить в терроризме и посадить за подготовку (!) теракта! В чём виноваты подданные Афганистана и других стран, брошенные в концлагерь Гуантанамо неизвестно, но подобраны они строго по религиозному принципу. - упразднить механизм запрета литературы за экстремизм или передать его исключительно в ведение Верховного суда: верховного суда РФ или США? В первом случае ничего не изменится, а второго мне на дух не надо! - включить Рамзана Кадырова в список российских госслужащих, в отношении которых принято решение о запрете въезда в США и аресте активов ввиду их причастности к нарушениям прав человека: 1) иными словами, массовые бойни в Ираке и Афганистане нарушениями прав человека не являются и поэтому президенты США могут свободно въезжать в США? - просто полегчало от этого; 2) Кадырову надо обязательно сообщить об этой рекомендации - он, кажется, парень злопамятный. - включать представителей мусульман и религиозных меньшинств в различные программы по обмену, финансируемые США: 1) обмену чем?; 2) если найдутся мусульмане готовые поставить себя на одну доску с "религиозными меньшинствами", то есть язычниками, то таких мусульман правильно именовать муртадами; 3) если янки некуда девать деньги и они при этом озаботились правами мусульман, так пусть финансируют Хадж тем мусульманам в РФ, которые не могут себе этого позволить; 4) что-то рекомендация умалчивает об иудеях - они, что, тоже к меньшинствам относятся? - или к заведомому большинству и поэтому в защите своих прав не нуждаются? - организовать специальную программу для российских чиновников для обмена опытом в области предотвращения преступлений ненависти и судебного преследования за такие преступления: да, этому научат провокаторы из ФБР и охранники Гуантанамо. - выделить средства образовавшиеся в результате приостановки деятельности USAID на территории России, на реализацию других программ по поддержке в России гражданского общества, а также на запуск специального сетевого проекта, посвященного вопросам толерантности и свободы вероисповедания: кол вам в глотку и никакой "свободы".

Явно популистский шаг, рассчитанный на исламские чувства верующих, на ослабление джихада в Сирии. Израиль на это заявление никак не отреагировал(насколько мне известно), значит не принимает заявление своего союзника всерьез.

абдАллах,не спорю,но и в крестовых походах она звучала,во всяком случае я читал об этом.

У нашего Пророка Мух1аммада,было тысячи чудес!

Торалы, брат,я разве сказал что мечети не нужны?АузубиЛлях!Нужны!Десятки,не меньше!А ещё лучше как попы планируют строить свои ,,храмы,,-в шаговой доступности!

абдАллах, мышление еще никому излишне не мешало...Но вопрос остается открытым - зачем иудеям Израиля и США эта война и почему они вооружают и хотят привести к власти своих извечных врагов - мусульман к власти? В чем их интерес? Сподвижников войны при Бадре уже нет, спросить не у кого - фетвы выносят все кому не лень.

Это смотря кто строит. :-)

nurgali, А вы другими мнениями теперь не интересуетесь? По скольку это дела мусульман, и касаются их в большей части, то стоит в первую очередь смотреть на мнения мусульман, на независимые мнения, продиктованные фактами, и исламским мышлением, а не причастностью к той или иной группе. максим к мусульманам не относится, и его оценка может быть искажена его мышлением.

Торалы, Еще вопрос: Согласно последнему заявлению главы ДУМЕР Равиля Гайнутдина, мечеть будет сдана в 2015 году. Мечеть «Сердце Чечни» имени Ахмата Кадырова в г. Грозном видел? Огромная и красивая мечеть неправда ли? Эту мечеть за 2 года построили. Новая мечеть на Проспекте Мира в 3 раза меньше, а строить её будут 2 раза дольше, почему? Вещи познаются в сравнении..

Торалы, Дорогой брат. А ты мне на главный вопрос ответишь? "Здесь претензии были не к тому зачем мечеть разрушили, а зачем реконструировали(вложили туда кучу денег), а после реконструкции взяли и разрушили, начали новую строить, сразу нельзя было новую строить?" (Знаешь сколько денег на реконструкцию потратили? Сколько Шаймиев из фонда на реконструкцию выделил? А сколько денег простые мусульмане на реконструкцию мечети отдали?) П.с. Братьев из ДУМЕР многих лично знаю, хорошие братья, плохого ничего про них сказать не могу, иншаАллах пусть Аллах им воздаст за их старание на пути Аллаха.

...Лидер.. "Исламской" (мушриканской) партии Тарик Хашими ....

это которые рождены в семьях мусульман но по каким то причинам оказались.И вообще брат странно что из всей этой статьи ты не извлек ничего полезного кроме как зацепиться щадят слова этнический мусульманин.