Боюсь если так дальше пойдет то они женщину имамом поставят аузубиЛлях.

Ма ша Ллаh! Не самая блестящая, но и не плохая позиция. То, что надо держаться подальше от демократов и прочих светских секуляристов - это даже не оспаривается: они нам не друзья. Главное не отойти от политического пути решения проблем мусульман на основе Ислама. Хвала Аллаhу - Умма начала это понимать...

Абу Салих, брат. Почему ты решил, что кто-то из наших братьев не может быть более знающим по этому вопросу, чем автор статьи? Или титул "шейх" является в Исламе определющим доводом? Даже Халифа Умара (р.а) поправляли, когда он бывал не прав...

Раб Аллаха, само собой. Наверное я просто не так выразился, я имел ввиду, что название покрывает дела этой партии.

Это точно всё правильно сказано))И они понимают,что в Исламе не будет такой борьбы за власть,вот они и борятся всеми силами и способами с Исламом,чтобы предотвратить его появление.

Условия Хиджаба мусульманки перед чужими мужчинами: 1)Хиджаб должен покрывать всё тело. 2)Должен быть толстым не просвечивающим. 3)... свободным не тесным. 4)Не должен быть украшенным притягивающим взоры мужчин. 5)Не упитан духами. 6)Не должен быть похожим на одежду мужчин и неверующих. 7)В хиджабе не должны быть нарисованы кресты и рисунки обладающих жизнью (животные, люди).

Я вижу здесь вообще бредовый спор, и только это и умеем, оказывается... А в это время, тот которого оклеветали, занимается дагватом. Хоть вы называете неправильным или заблудшим, но есть результат. А от вас, включая и себя, есть результат? НЕТ. Потому что мы только пустословим. В шариате написано, -если брат по вере делает ошибку, тем более имам, надо подойти и сказать ему про эту ошибку, а не оклеветать. Оклеветать нельзя если вы даже и правду говорите. Ведь он так же верит в одного АЛЛАГЬА, читает также 5 кратный намаз, и у него тоже одно направление-кыбла, и еще много причин чтоб не делать кыйбат. Бойтесь Аллагьа, иначе не будет никакого объединения...

Не надо путать понятия "нация" и "религия". это две разные вещи. Платок, покрытие головы, тела - это не арабская одежда, это одежда Ислама. мусульманки не одевают хиджаб, чтобы быть похожими на арабок или из-за моды на арабское. Смысл такой одежды - в поклонении Всевышнему, это повеление Господа, эта девушка - мусульманка и не имеет значения: из кавказа ли она,из европы или азии, какие там у них традиции - она одела платок из-за веры, а не из-за национальности.

U.Sakharov, тут нужно смотреть не на название,а на то соответствует ли эта партия Исламу или нет??!!!

Хорошее политическое название "Братья-мусульмане". По логике то против таких не захочешь голосовать.

Key, " Между прочим,хиджаб даже в Турции запрещён в школах и вузах."- это ложь! С 9 февраля 2008 года парламентом Турции принят закон, разрешающий носить хиджабы в вузах. http://www.islamnews.ru/news-9928.html

Ассаламу алейкум всем мусульманам! Автор пишет:"Иногда возникают ситуации, когда участие в выборах разрешено в целях уменьшения вреда, например, если все кандидаты не мусульмане, но один из них относится более благосклонно к мусульманам, и участие мусульман решит исход выборов. В такой ситуации нет ничего страшного, если мусульмане проголосуют." - Мне уже под 50лет и я за свою жизнь не встречал ни одного кандидата который относится "более благосклонно" к мусульманам! И от кого скажи я должен ждать "более благосклонности" от кафира?! Эти "более благосклонные к мусульманам", если за них проголосовать- то при первой же возможности, если в этом будет выгода для "благосклонно относящегося к мусульманам" кандидат, продаст, предаст, если надо для своей выгоды и прольет кровь тех же мусульман, которые проголосовали за него! Он же не мусульманин, т.е. кафир?! И мне предлагают за него проголосовать?! За свои почти 50 лет ни за кого не голосовал и пока не вижу в перспективе кандидата, за которого я пошел бы голосовать! Я имею право на высказывание своего мнения и я его высказал! Ассаламу алейкум!

Key, Вот тебе почитай и посмотри лучше... намеки увидишь... http://golosislama.ru/news.php?id=2509

Key, ты то уж точно не видел ))) и здесь вообще речь не об атрибутах... А о канонах!

sibir, огромное спасибо за столь подробный, развернутый ответ!!! Кажется, я потихоньку начал «просвещаться»! Знаете, очень полезно получать новые знания по предмету, с которым приходится сталкиваться на нашем жизненном пути!! Ну, конечно, вы об этом знаете!!! Не проходит и дня, чтобы не узнал что-то новенькое!!! В начале, хотелось бы поговорить об идолопоклонстве, так как у меня, еще не достигшего полного просвещения, осталось некоторое недоумение по поводу поведения паломников в Мекке!! Надеюсь, вы развеете все мои сомнения!!! Хотелось бы отметить, к вашему сожалению, что Хадисы не могут быть мне авторитетом и то, что написано там, я не воспринимаю!!! Но дерзаю предположить, что Умар аль-Хаттаб не был идолопоклонником, а лишь почитателем черного камня, связанного с особым отношением к нему вашего пророка Мухаммеда!!! Я также предположу, что и вы не идолопоклонник – вы очень убедительно доказываете свою правоту!!!! Даже если отбросить миф об окаменевшем ангеле-хранителе Адама (бывает же такое), то, как я упомянул, остались некоторые сомнения: в некоторых мусульманских источниках, защищающих право правильно почитать «черный камень» есть подобные слова: «С уверенностью можно говорить только о том, что «черный» камень спасло от разрушения (как и Каабу, которой поклонялись язычники) только его «чистая», «божественная» природа, запачканная язычеством арабов. Мухаммад (мир ему и благословение) разрушил и стер только исконно языческую природу и очистил то, что имело изначально природу «божественную» или «авраамическую», поскольку Каабу воздвиг Пророк Ибрахим (библ. Авраам)»! Что это за «божественная» природа??? И вообще, какая может быть природа у камня, даже, если это метеорит, как не естественная, материальная??? Есть еще один момент: удостоверившись в вашу и Умара правоту, я не могу дать определение тому желанному благоговейному прикосновению к камню, сопровождающееся смертельным исходом некоторых паломников! Не является тайной то, что неистовое желание добраться до Кааба сопровождается многочисленными трагедиями! Для чего такое «почитание»? Как объяснить такое поведение??? Обыватель со стороны сделает по этому поводу конкретный вывод, не в вашу пользу!!! Но и в этом случае, подвергнув свой разум некоторому насилию, я предположу, что и паломники, задавившие своих братьев в религиозном порыве, правильно почитают Каабу!!! Так почему вы не можете предположить, что особое отношение христиан к иконам является аналогичным проявлением религиозных чувств и религиозной памяти!!!!???? Разве не могут они почитать образы Господа Бога, Божией Матери и святых Его угодников – не зависимо от того, где они изображены! В этом нет идолопоклонства! По своему опыту молитвы к Всевышнему скажу: я не воспринимаю икону, как божество, способное удовлетворить мои прошения; Молясь Господу Богу перед Его иконой, я дерзновенно ожидаю помощи от Спасителя, а не от доски, камня или частицы чьих-то мощей! Только Господь Бог, явивший Свой образ по воплощению спасет меня, никто иной!!!! Прошу вас, внимательно вчитывайтесь в написанные мной слова – я не идолопоклонник, как и мои братья и сестры по вере!!!! Вы очень любите представлять доказательства, опираясь на те или иные источники, удовлетворяющие вашим убеждениям!!!! Это правильный подход в полемической деятельности! Этим я и воспользуюсь!!! Для того, чтобы вы осознали, что христиане не видят в иконах божеств, прочтите догмат о иконопочитании «трёхсот шестидесяти семи святых отец Седьмого Вселенского Собора»: «…подобно изображению честного и животворящего Креста, полагати во святых Божиих церквах, на священных сосудах и одеждах, на стенах и на досках, в домах и на путях честные и святые иконы, написанные красками и из дробных камений и из другого способного к тому вещества устрояемые, якоже иконы Господа и Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, и непорочныя Владычицы нашея святыя Богородицы, такожде и честных ангелов, и всех святых и преподобных мужей. …и чествовати их лобызанием и почитательным поклонением, не истинным, по вере нашей, Богопоклонением, еже подобает единому Божескому естеству, но почитанием по тому образу, якоже изображению честного и животворящего Креста и святому Евангелию и прочим святыням фимиамом и поставлением свечей честь воздаётся, яковый и у древних благочестный обычай был. Ибо честь, воздаваемая образу, преходит к первообразному, и покланяющийся иконе поклоняется существу изображённого на ней». Ну, дорог христианину образ Спасителя его, изображенного на доске! Как же он, чадо Божие, не почествует лобызанием лик Того, Кто Своей крестной смертью даровал человеку жизнь вечную!!! В "Православном Исповедании" о святых иконах говорится: "Мы, почитая иконы и поклоняясь им, покланяемся не краскам или дереву, но тем святым, кои изображены на иконах, чтим поклонением, представляя в своем уме присутствие их так, как бы они были пред нашими глазами. Например, когда поклоняемся Распятому, представляем в мысли нашей Христа, висящего на Кресте, для нашего спасения, преклоняем пред Ним славу и колена со благодарением; также когда покланяемся иконе Девы Марии, возводим ум наш ко Пресвятой Богородице, преклоняя пред Нею главу и колена, и вместе с архангелом Гавриилом называя Ее блаженной паче всех мужей и жен. Итак, поклонение святым иконам, совершаемое Православной Церковью, не нарушает заповеди, поскольку оно не тождественно с поклонением, которое воздаем Богу, притом православные покланяются не живописи, но лицам тех святых, которые представлены на иконах. Как херувимы, осенявшие скинию свидения, изображали истинных херувимов, предстоящих на небесах Богу, и как Израильтяне покланялись им и чтили их без малейшего нарушения этой заповеди Божией; также, когда сыны Израилевы покланялись скинии свидения и воздавали ей надлежащую честь (см. 2 Цар. 6, 13 и далее), то не делали чрез то никакого греха и не нарушали этой (2-й) заповеди Десятословия, но этим еще более прославляли Бога, так равно и мы, почитая святые иконы, не преступаем этой заповеди Десятословия, но тем более восхваляем дивного во святых Своих Бога (см. Пс. 67, 36)" А уж фарисеи строго следили за выполнением закона Моисея!!! И если уж вы, уважаемый, говорите: «предназначение выполнили те Христиане которые последовали за Иисусом (с.а), его ученики и еще несколько поколений их, и еще некоторые после них, которые придерживались пути Исы (с.а.) до появления нового Пророка (с.а.с)», а также: «про Христиан которые жили до Пророка (с.а.с.) ничего плохого не могу сказать», то представляете себе, во 2 столетии еще не «искаженные пороком идолопоклонства христиане» писали в катакомбах священные изображения Своего Спасителя!!! И это в то время, когда за исповедование Сына Божия, могли снять кожу с человека!!! Вдумайтесь только они шли на подобные мучения ради исповедования упомянутой Истины!!! Прошу прощения, но не очень понял следующие ваши слова: «Если ваши книги и свидетельствует о правильном поклонении Богу, то опять же повторюсь - это не относится к современным христианам». Как понимать их: то ли современные христиане не понимают, что ясно написано черным по белому в их книгах, то ли современные списки Священных книг искажены!!! Поймите меня правильно, я хочу разобраться: когда же случилось это злополучное искажение!!! Не могли бы вы пояснить: конкретная эпоха, конкретный момент в истории, когда это якобы случилось!!! Для меня это загадка!! Я понимаю, что вы в доказательство приведете факты из ваших источников, но в первые века существования христианства, даже в годы жизни Его учеников, была развита письменность!!! Новое «правильное» учение распространялось посредством писем и посланий! Не может быть, чтобы до нас или хотя бы до эпохи бурного развития ислама, не дошел хотя бы один правильный христианский источник, свидетельствующий о вашей правоте!! Подобное не возможно!!! Может быть вы знаете этот источник????

А при чем здесь Ислам и Турция, и как Вы можете говорить о "демонстративной религиозности", вы сердцевидец? Физика, химия, астрономия и т.д. дает знания, в результате чего вырастают образованные мусульмане, врачи, инженеры, фармацевты и т.д.И позвольте нам самим решать, чему нам обучать наших детей и какого будущего им желать, волнуйтесь о воспитании своих детей и их будущего. Пожалуй повторю еще раз, Ислам- это образ жизни во всех ее аспектах!

венецианец, маленькое уточнение: в конце вопросительный знак, спешка до добра не доводит!!!))

Key, вы наверно не уловили смысла моего комментария! Ислам никому не мешает соблюдать свои традиции и носить костюмы своего народа. Они лишь должны соответствовать канонам Ислама.

Whitney, а вы хоть видели национальные костюмы северокавказких республик? там нет и намёка на исламские атрибуты...

Ну а как же тогда их якобы трепетное отношение к своим же женщинам (израильтянкам)? Очередные слова с двойными стандартами. И почему они бездумно соглашаются на подобные вещи!? Неужели не ощущают мерзости таких деяний!?

alfiya, лично мне плевать есть в школах кто с хиджабом или нет....хоть мешок из под картошки надевайте .Меня волнует чему эти дети научатся в светских школах,там ведь физика,химия,астрономия,но ни как не Коран препадают,тогда какой смысл в этой демонстративной религиозности? Между прочим,хиджаб даже в Турции запрещён в школах и вузах.

Статья хорошая...действительно многие не делают различий между платком как атрибутом мусульманки и косынкой на голове... Что касается традиций народов,то,пожалуйста,кто же мешает одеваться по обычаям своего народа. Здесь ведь главное - соблюдение самого покрытия, а в каких это будет традициях - неважно. Да и название если не нравится хиджаб, то назовите яулык тогда или тесеттур (лишь бы он соответствовал канонам Ислама, а не современности и моде)

И от куда инфу берёте?! Вы западную прессу хоть читаете или нет? За последние 5-6 лет в Европе антиисламские настроения возрасли в несколько раз...а Восточная Европа так вообще антирелигиозна ко всем конфессиям мира.Английская пресса пишет о бывших мусульманах(эмигрантах конца 90-х годов,которые потеряли всяки интерес к религии и приняли западный образ жизни )

Это в конституции РФ прописано, за права!Это Вы понимать не хотите, хиджаб-это образ жизни, это неотъемлемая часть жизни каждой мусульманки! Мы вынуждены учится в этих школах, потому что нет альтернативы и мы имеем право на это образование т.к. являемся гражданами этой страны! Я еще раз задам Вам вопрос, чем вам мешает хиджаб, почему он так ненавистен???

Частная мечеть...Платный доступ к Богу?Это только православные могли придумать.У них и крещение и отпевание и венчание платные.Как она ещё и синагогу не построила?

Вот, так вот кавказкие и азиатские республики и уничтожают свою историческую и национальную культуру,хороня свои народные обычаи и костюмы...ради чужой арабской "культуры".

alfiya, да не должно быть никого-го религиозного признака вообще в светской школе!неужели не понятно????

а еще недели две назад в Уфе на джума намаз во время худбы говорили что в Сирии ни чего не происходит и все видео это не оттуда, что то в этом роде, все были в шоке от таких заявлений!!! Вот она российская позиция, закрыть информацию для своего народа любым способом. Ложь для них как хлеб к завтраку.

Что-то я не припомню каких это девиц в тюрьму притащили,если Вы о тех, что храм осквернили, то я не о них, а о тех кто сейчас по школам бродит, что-то их не порицают за ношение коротких юбок и глубоких декольте, а хиджаб, если Вы не в курсе, на уровне президента обсуждался! Чем моя мысль Вам не ясна? За хиджабы в школу не пускают, это ли не дискриминация по религиозному признаку?

Дай Аллах чтобы подобные статьи не закрывали глаза размышляющим людям видящим подобную несправедливость чинимую над мусульманами!!