Ну ладно. Изменим вопрос. Как часто вам приходится видеть казнь вероотступника?

Нормальная гражданская позиция человека(хоть и джахиля) неравнодушного за будущее своей страны, малое количество которых внушает пессимизм за демократическое будущее России, на оптимизм же главенства иншаАллах претворения законов Создателя в государстве это не влияет:) Так отстаивают свою позицию мусульмане при разговоре с полицией http://www.youtube.com/watch?v=xuGNCLadVzA&feature=mh_lolz&list=FLZHdST8_tir8

Не знаю. Я оговорок не вижу насчет общества. Возможно эта максима мусульманина не зависит от общества?

И применительно какому обществу это написано?

Брат собр! Воистину, мы среди постящихся!

Сейчас поищим!

понятно. Как бы не болела -- лишь бы умерла. Вроде у тебя и претензий особых нет но тем не менее "иного выбора нет". Но и то -- ты же выражаешь настроения только части мусульман -- и самой ли большой? Есть вполне обоснованное мнение других исламских ученых: Вопрос:Некоторые суфии говорят,что для них не обязательно жить согласно нормам шариата,потому что они живут по нормам тариката.Что вы скажете об этом? Ответ:Каждый мусульманин должен жить согласно нормам шариата.Если мусульманин считает,что ему позволительно жить по какм-то другим законам, будь это тарикатские законы или парламентские,то он является вероотступником и его нужно наказать согласно нормам шариата.Его надо привести к кадию,довести до него,что сказано об этом в шариате,если после этого сделает покаяние (товба) от своих убеждений,то его нужно оставить,если же он будет упорствовать на своём,то его нужно убить согласно нормам шариата,потому что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал:"Убейте того,кто поменяет свою религию" (хадис приводится у аль-Бухари и Абу Давуда). Об этом сказано во всех книгах мусульманского права в главе "аль-Ридда ("вероотступничество").

Ассаламу алейкум ва рахматуЛлахи ва барикату! Уважаемый брат Гаяр! В системе не предусмотрено ограничения в количестве знаков в комментариях, а так правилами нашего портала не регламентируется модерирование или редактирование ваших постов. Приношу вам свои извинения, скорее всего это техническая ошибка или сбой, которым немедленно займётся наш программист. Надеемся что впредь подобного не повторится...

Гаяр афенде, там где Вы, там везде склоки. Я не могу с Вами говорить. Гафу итегез.

Чувак, ты просто не в теме. Изучи понятия "дар уль ислам", "дар ас сульх", и "дар аль харб". Я живу в повседневности придерживаясь законов шариата. И государство (пока) не препятствует мне. Я могу ходить на жомга. В любое время посещаю мечеть. Могу построить мечеть. И государство (пока) не препятствует мне. Поэтому на мне нет обязанности воевать против этого государства. Да, и права нет. (Остаются обязанности делать дагват и т.п.). Другое дело что наше государственное устройство не соответствует полностью шариату. И многие законы не соответствуют шариату. Но это временно. Когда население с сознанием законов Бога Единого будет преобладать, тогда и законы поменяются. Иншааллаh. И это произойдёт намного раньше, чем может показаться. Иного выбора нет! Иначе, полное моральное разложение, деградация и депопуляция.

Дык, я просто ответил. Куда проще-то?

К администраторам! Мой комментарий был сильно урезан, а я затратил время, чтобы подготовить обоснованный ответ. Вопрос - на основании каких правил это произведено? Я их не видел. В форме комментария сообщения об ограничениях отсутствуют. Давайте работать цивилизованно.

Пузыри пускать не надо. Здесь сильно сократили мой ответ. Я не поленился и постарался (вижу зря) привести факты со ссылками, чем отличается мектеб от медресе, а также привел примеры изучения светских наук в медресе. Родители должны были изучить устав учебного заведения при поступлении, но, очевидно, не сочли нужным. Устные предупреждения юр.силы не имеют. Если у Вас нет иных доводов надо признать свою неправоту, а не отсылать куда-то.

на лекциях было постараюсь найти

Вы за мой разум не беспокойтесь -- просто ответьте.

Что ненависть туманит разум. Эккий ты непонятливый!

Уф-ф-ф. Арыдым. Включите скайп и позвоните Тайсиной ханум. :) Пусть она вам объяснит, что протестантская школа вовсе не обязательно религиозная. И в оригинале САБЖа родители ребенка возмущаются тем, что их не предупредили, при поступлении в школу, об обязательности посещения религиозных занятий и обрядов.

Логические выводы подтверждаем фактами. Мектеб, мектеп, мактаб, мактап (араб. ب‎ـتـ‎ـكـ‎مـ‎‎‎ — «там, где пишут»; письменный стол; школа) — мусульманская (как правило) начальная школа в странах Востока и Российской империи. Как правило — светского направления (в отличие от медресе). http://ru.wikipedia.org/wiki/

Еще бы ссылочку на само заявление медведева..

И что доказывают эти изображения святых?

Что -- глупость? В исламе нет утверждений что единственным законом для мусульманина должен быть шариат, а всякая власть, устаноленная людьми и по законам, которые люди придумали -- вызов богу и должна быть низвергнута? Не такого в исламе?

http://www.icon-art.ru/Zhivopisnye_ikony.html вот тут иконы христианских святых. Там все женщины в хиджабах. Пожалуй, закрасить надо-ть. И косы пририсовать, или прически ака Пугачева. :)

В Белом солнце женщины были в чадре, а не в никабе. Чадра (буркау, фараджа) - это по татарски, а на востоке ещё называют паранжа.

Глупость.

Вы попутали мектеб и медресе. Соответственно, все остальные ваши логические выводы неверны.

http://www.youtube.com/watch?v=yPsUxLLeV1E&feature=related

"Конституция России гарантирует ее гражданам свободу вероисповедания, а государству предписывает не вмешиваться в дела религии." Ислам -- особая религия, оспаривающая право конституции и государства на существование.

Да, заголовок однозначно провокационный, полностью с вами согласен. Но тут статья не поэтому, обратите внимание рубрику - "Их нравы". Там публикуются новости не только отрицательные, но и положительные, а в этой статье есть просто удивительный момент. Убийце ребёнка, за то что полицейский сделал ему угрозу насилием, заплатили компенсацию. Как это удивительно для российских мусульман, которых сейчас пытают в тюрьмах Нальчика и Владикавказа!

Заголовок явно провокационный и неверный. Компенсацию заплатитли не убийце ребенка, а человеку которому угрожали пытками. Это принцип правосудия -- fiat justitia, pereat mundus: оно должно свершиться даже если мир при этом погибнет. И не важно с каким чудовищем имеет дело полиция и суд -- закон для всех един, пытки он применять запрезщает и угрожать ими тоже.

Поделитесь источником, мы здесь опубликуем...