Слепой, тихий, неконфликтный иммам. Убийца или был психически больным или является террористом-антиисламистом навроде Брейвика.Коли сам пришел, скорее всего второй вариант.

Только что проверил - работает! Статью надо снять. На деле был запрещен ресурс www.tatarlar

Об армянах не было и слова, речь шла о курдах-мусульманах Ирака. Лихое отшивание "плача" легко для тех, кто пока не плакал как следует; кстати, в геноциде армян турецкие курды сыграли большую роль, чем сами турки. О дашнаках в Туркестане можно было бы и напомнить и не только мне? - и потом разве одно преступление оправдывает другое? - если нет, то почему связаны преступления дашнаков и плач "про геноцид" (кстати, почему в кавычках?). И главное - главное-то! - сочувствуют турки курдам-мусульманам Ирака или нет? Или Кемаль и прочие "реформаторы" или ислам - иного не дано: во всяком случае, Вам смешение жанров не удаётся: я задал довольно сложный вопрос, над ответом на которой Вы даже не попытались подумать.

иди бухай, кяфирчик.... вам что тут мёдом намазали? подобных тебе уничтожать нет нужды... сами сбухаетесь.... но судя по терминологии ("мамбеты") тебя казактар чем то сильно обидели... ))) переживаешь свиносын? ну я не Юнг и не Фройд - помочь не могу... ))))

Полностью с вами согласен!

ты живёшь на оккупированной территории... ставка хана Кончака была в районе современного Воронежа... твой дом - это витебское болото... помни об этом, школота фашизоидная...

возвращайтесь в Смоленск или Брянск... почитайте "Слово о полку Игореве".... и помните, что в Булгаре (не говоря уже о Самарканде и Бухаре) Ислам восприняли гораздо раньше чем "Русь (Киев) крестилась".... вобщем лелейте свою фашизоидность - эдакий духовный онанизм....

кто бы не писал это не важно он урод

татарлар в обиду не дадим! уян, татар! оян, казак!

Ильяс был прав... но иногда "астраханского" "заносит"... ))))

опять армянский плач "про геноцид"? а как дашнаки вырезали правительство Туркестана в Фергане, Коканде и Бухаре напомнить?

да я вроде не трактовал их так. ...: «Нет, пока они молятся, нет, пока они молятся»[7]. Хадис передал Муслим.}... т.е. пока они муслимы. . ну к сибайским это не относится. если имама их не выбирал а умма,т.е вначале я это написал,думая что они пошли против имама.и написал хадисы поэтому . Также Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: «Вами будут править правители, они будут совершать праведные дела, о которых вы будете знать, и будут совершать грехи, которые вы будете порицать, и тот, кто выразит порицание им и осудит их, будет непричастен к ним, а кто не в силах открыто осудить их, но возненавидит это в душе, спасется, но тот кто будет доволен этим и последует за ними, тот согрешит и заслужит наказание». Тогда сподвижники сказали: «А не сражаться ли нам с ними?» Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: «Нет, пока они молятся, нет, пока они молятся»[7]. Хадис передал Муслим.} (http://www.al-hakk.com/?p=2782) }

А зомбированные россияне как попугаи повторяют страшилки в духе фашистско-сталинских времен,запущенные властью, СМИ, их карательными органами. Если помнить, что в НКВД огромный процент были в руководстве евреи, у русских мужчин-нквэдэшников жены-еврейки (у того же палача Ежова), наплыв со всей Европы евреев-коминтерневцев -тех же сотрудников НКВД...То согласишься с сайтом ветеранов русской службы "Росичи" -в ФСБ -дети вчерашних нквдэшно-кгб-эшных карателей татарского,башкирского, кавказских мусульман- др. коренных народов.

я знаю что у СА проблемы,но опираясь на данные хадисы и то что конституциея страны Коран и сунна-построено мое мнение. я знаю что умманьюс освещает эти события,а что ты мне предлагаешь-скопировать их новости и скинуть сюда?не совсем понял для чего ты это сказал. я не знаю в нато они или нет,но посмотрю,инша Аллаh. {{...Повиновение обязательно, вне зависимости от того, является ли повелитель богобоязненным и исполняющим все обязанности, возложенные на него Всевышним, или не является таковым. Это следует из хадиса, в котором Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: «Знайте, если для кого-либо назначат правителя, и увидит он правителя совершающим грехи, пусть ему будут ненавистны грехи, которые он совершает, но он ни в коем случае не должен перестать повиноваться ему»[2]. Хадис передал Муслим.... Также Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: «Вами будут править правители, они будут совершать праведные дела, о которых вы будете знать, и будут совершать грехи, которые вы будете порицать, и тот, кто выразит порицание им и осудит их, будет непричастен к ним, а кто не в силах открыто осудить их, но возненавидит это в душе, спасется, но тот кто будет доволен этим и последует за ними, тот согрешит и заслужит наказание». Тогда сподвижники сказали: «А не сражаться ли нам с ними?» Пророк (Да благословит его Аллах и приветствует!) сказал: «Нет, пока они молятся, нет, пока они молятся»[7]. Хадис передал Муслим.} (http://www.al-hakk.com/?p=2782) } «Каждый мусульманин должен слушаться и подчиняться в том, что любит или ненавидит, за исключением греха, если ему приказано грешное, то нет послушания и повиновения» (Муслим).(http://www.al-wayi.org/archive/47-282-283/246-doljno-li-bit-poviniveniye-obladatelyam-vlasti-ili-neobhodimo-svergnut-praviteley-tiranov.html)

Сдержанно (Слава Богу,без выпад против мусульман), грамотно-осторожная подача. Какой редчайший случай, хоть записывай в историю освещения религиозной тематики СМИ в "суверенной" России. Спасибо изданию.

еще ни разу в рф не видел тех кто говорит я ваххабит. только сми и полициа и местные органы власти и их марионетки,инша Аллаh,назовут человека ваххабитом.по той или иной причине

Матхалиты брат, это те, кто признаёт власть любого правителя главенствующей над мусульманами. Движение матхалитов очень сильно распространено в Казахстане, где живёт очень известный русскоязычный проповедник Ринат, оттуда и русское название им - Ринатовыцы, да простит меня Аллах) Нет брат, хадисы конечно не матхалитские, этого по определению быть не может. Но вот трактование их, явно матхалитское. Нам же известно, что они посылались к определённому времени и ситуации, поэтому надо точно знать, кому и для чего это предназначалось что бы правильно трактовать эти хадисы. Про объединение религий сейчас посмотрю, по моему полный абсурд. Эту тему талкал 20 лет назад в России Талгат Таджудин, устанавливая на мечети иудейские звёзды и кресты. Безумие, астофируЛлах!

В Письме много правды, есть и некий надрыв, но в этом случае он может быть и оправдан. По всему выходит так, что зачинщиком ссоры был "Агафон" - пресса и сразу, и потом признавала, что он затеял скандал, но затем упор в сообщениях быстро перешёл на "чрезмерное применение силы", хотя подробного рассказа о произошедшем так и не последовало, ведь, например, ответить ударом на оскорбление нормально, хотя могут и привлечь (оскорбление, хотя и уголовно наказуемое деяние, но считается "мелким" и таким образом запрещает человеку защиту собственной чести силой - можно лишь материться в ответ как базарная баба), но вот если "Агафон" замахнулся на другого, то тот вообще-то имел полное право не ожидать удара для ответа и таким образом факт законной самообороны уже не должен был бы позволять вести речь об убийстве по неосторожности, но лишь о несчастном случае... так, к сведению. А вообще мне очень неприятна занаглевшая мелкота любого рода и племени.

Любого рода "переговоры" с теми, кто готов выступить с позиции силы или угрожает этим станут концом и без того полулиповой и дефектной "вертикали власти", так как это станет примером для любых сколь-нибудь энергичных групп шантажировать этих олухов "гражданским неповиновением", особенно если для этого будет хоть немного, но действительных сил, а ими будут не только мусульмане. Так что же делать в Дагестане? - трудно ответить, особенно учитывая фактически конфедеративное положение национальных республик по отношению к РФ как целому, их народы уже имеют не "россиянскую", а сугубо национальную самоидентификацию: исламские народы старой России были завоёваны, а если нет сил удержать завоевания их отдают и поневоле; федерация в СССР была такой же профанной, как и общесоюзная конфедерация, которые были только формальными конституционными положениями централизованного государства, далее нет ни одного примера жизнеспособной государственности, основанной на национально-федеративной идее, что же говорить о способности к управлению теперешних "кремлёвских" половников! Фактически РФ уже в руинах - не отплывут же отсюда разные автономные земли, земли рядом - люди далеко друг от друга и совершенно чужды друг другу, а "республиканцы" чужды и самой РФ: а вот закреплять это положние де-юре может быть невыгодно по тем или иным причинам ни "федералам", ни "республиканцам" (да и видимых сил для этого нет), но постепенно всё должно расползаться всё больше и заметнее...

Последний абзац полностью исчерпывает всю тему - ни отбавить, ни добавить.

Я бы сказал "снова, как при Ельцине", но разве нельзя продолжить "и потом, как при Путине"? Так что всё, как всегда - "так же и при Медведеве". Но шестерят они так живёхонько, что шестерёнки дымятся, впрочем, это не первый позорный акт колониального низкопоклонства с РФ в качестве какого-то протектората. Шпионы ли они? Неизвестно, но поступают как шпионы, то есть те, кому важны какие-то внешние интересы по отношению к управляемому ими государству.

Говорю вам и повторю вслед за одним из шейхов: "Не надо ехать в Ирак!", - возможности одержать победу объективно не может эта акция. если она не лжива, что я подозреваю, итак, возможность победы эта акция дать не может, а возможностей, чтобы продемонстрировать боевую солидарность с борющимися братьями намного больше именно за пределами Ливии, например, на "постсоветском пространстве" (от Москвы и дальше к западу). И ещё, Послание Солидарности - это вполне определённая форма пассивной поддержки союзника и пассивного сопротивления противникам, но прозвон о "сборе дружины" уже подпадает под довольно серьёзные статьи УК, о чём не могут не знать составители послания, а вряд ли они решили, вот так запрсто, "подвести себя под статью" - значит болтовня: вообще так, готов помочь - помогай, целей рядом полно и всякого сорта и вида, а обращаться с просьбой, которую заведомо невозможно выполнить даже при положительном ответе на неё - так это довольно подлое предательство, - Да! - и ещё приправленное издёвкой - мол, ты только сам позови...

Не надо быть мусульманином, чтобы усомниться в вере того, кто называет его "обычным реформатором": секуляризатор, т.е. истребитель ислама вопреки воле людей, разрушитель Халифата, взбунтовавшийся против халифа и законного государя, националист - кажется, это качество пророк ислама охарактеризовал как "вонь". Тюркская гордость ничем не лучше арабской и ничем не хуже американской. Кстати, борьба с Израилем - это одно, а помощь единоверцам - это другое: туркам легко сочувствовать арабам в Газе, а как насчёт исламской солидарности с мусульманами иракского Курдистана, подвергаемым самым настоящим антиисламским гонениям, а не просто секулярным ограничениям - о них ни слова, только и слышишь "боевики РПК" - это ладно, а мусульманам-то курдским турки готовы посочувствовать? Ислам и национализм так же, как и суверенное государство и вера есть вещи несовместны, а попытка их совмещения ведёт к обезображиванию проповеди пророка ислама.

Нападение на Ливию было, конечно же, наглым нападением на страну, не пожелавшую отшестерить перед "хозяевами мира" и здесь Каддафи не находит себе равных - это был Лев. Но, тем не менее, Ливию никогда не рассматривали как шариатскую страну...

Хотя и "Голос Ислама" зависит от интернета, и я пользуюсь интернетом для этого сообщения, тем не менее, основным массивом информации проходящей через интернет является вопиюще греховная пропаганда, так сказать "их образа жизни" - большинство пользователей интернета грешники, ищущие оправдания и насыщения греха: запрет этого средства связи привёл бы к большему в Добре, хотя бы через пресечение греховного цунами, и никакая проповедь принципиально от этого не пострадала бы. Для Культурного Государства создание изолированной от внешних связей внутренней сети было бы лучшим выходом вообще; группа "информвойны" неплоха как оружие "пассивного возмездия", но, конечно, это паллиатив.

Для них не существует и РФ, разве только территория для "стрижки", о чём после этого можно говорить - "война 888"?, - вряд ли они сами внятно объяснят, чем Цхинвал и Сухум для них дороже Харькова или Гурьева (Ялытау). Безотносительно подробностей, диву даёшься, как деловито шестерит наше правительство перед Западом - сдавая и братушек в Югославии, и подарив Ирак штатам, и бросившее Афганистан, оказавшийся в изоляции тогда заодно ещё и со Средней Азией, а Ливию просто спустили в канализация по приказу "из-за бугра"; и, главное, ни разу не постарались даже выяснить мнение "демократизированных масс", когда во многих случаях очень многие и, возможно, даже большинство народа не одобряло политический выбор власти.

Да? а то, что СА держит на своей территории войска американцев - почему об этом автор молчит? Не знаю ничего об аль-каиде. Но умманьюс освещает кроме всего прочего то, как братья сражаются с врагами в Афганистане, в Ираке, в Палестине и в других уголках земного шара - почему же я не видел ни одной статьи, подписанной "человеком единобожником" и освещавшей эти события? Где армия хранителя двух святынь, помогающая нашим братьям талибам? Есть поговорка насчет бревна в чужом глазу. Автор тычет пальцем на то, что дескать "исламисты" в сговоре с НАТО и призывает их не обижать СА. Но то, что СА в союзе с НАТО чуть ли не официально - сей факт, каким-то пародоксальным образом укрывается от нашего брата.

http://www.youtube.com/watch?v=yPoUcf58mi8

короче... пора присоединяться к Казахстану - Казак Ел... http://www.youtube.com/watch?v=HZtvRg8sciU&feature=related

Мустафа Кемаль? обычный реформатор...