положительные отклики об Исламе, открытые выступления за Ислам, за христианство, за какую-либо религию, за свободу вероисповедания, за веротерпимость и добрососедство - это всего лишь плоды истинного демократического взгляда. Мусульмане же воспринимают его как защитника ислама, в чем они явно ошибаются. Ведь он- демократ , а не сторонник полного претворения ислама.

Аминь! Но, убийство шейха Саид Афанди Чиркейского по сообщению редакции сайта Гураба совершили бойцы Дагестанского фронта джамаата "Ар-Рияду-с-Салихин".

Джафарит, для разума, который у вас по видимому все равно утверждает что это муфтий?

Амин! Амин! Амин!!!!

"Для верующего и верующей нет выбора в том что решил Аллах и Его Посланник". Т.е.для нас во всех наших деяниях авторитет только Пророк с.а.с. и мы будучи уверовавшие имеет право следовать чьему либо мнению если это касается: -вопросов фикха и все предъявляемые требования из шариата должны соответствовать ученному,одно из них это он обязательно должен быть мусульманином.Т.е. следовать за мнением М.Шевченко для совершения поступка харам. -в вопросе акыды нам котегорически запрещается следовать! 2-111

Халида, в Кемеровской области аборигены - шорцы. Если их считать татарами (раньше их называли шорские татары, а также кузнецкие татары), тогда ваша версия о Кузбассе как об исторически татарском регионе имеет право на жизнь. Шорцы - конечно, не мусульмане. Они тенгрианцы. Я каждый год там бываю, общаюсь и с местными татарами, и с русскими, и с шорцами. Поэтому имею достаточно хорошее представление о регионе и его истории. Кстати, в шорском языке нет слова "русский". Они говорят "казак". Традиционные шорские кайчи (певцы) поют свои каи (по-татарски кей, то есть песни) горловым пением. Шорцы известны производством железа уже более 1500 лет.

Тут слово "террорист" как-бы неуместно. Везде повторяется "террористы", что приводит в диссонанс со смыслом. На крайняк надо писать "вооруженные люди".

isa, ОН ГАНДОН

msc, ЭЙ ТЫ ГАНДОН,ЧИТАЙ:"Поход Умайра ибн Адия для убийства Асмы бинт Марван Был также поход Умайра ибн Адия аль-Хатмы против Асмы бинт Марван, которая принадлежала к роду Бану Умаййа ибн Зайд. Когда был убит Абу Афак, она проявила лицемерие. Рассказал Абдаллах ибн аль-Харис ибн аль-Фудайль со слов своего отца, который говорил: «Она была замужем за человеком из Бану Хатма, которого звали Иазид Заир. Осуждая ислам и мусульман, она сочинила стихи: «Вы покорились моему родственнику, но он не из вас И не из племен Мурад и Мазхидж. Вы ждете его после убийства вождей Так, как ждут бульон сваренного мяса. Неужели нет среди вас ни одного молодца, Который застигнет его врасплох И покончит с ним, тем самым положит Конец надеждам тех, кто надеется на него». Ей ответил Хассан ибн Сабит в следующих стихах: «Бану Ваиль, Бану Вакиф и Хатма защищают Бану аль-Хазрадж. Вот она плачет, легкомысленная, и рыдает, Ведь знает она: смерти не избежать. Она своим грязным языком коснулась Человека с таким благородным происхождением, Высокорожденного и высоконравственного во всех отношениях. Постигнет ее участь: лежать в крови в тихий час. И нет греха на том, который исполнит эту кару». Когда это дошло до Посланника Аллаха, он сказал: «Кто отомстит за меня дочери Марвана?» Эти слова Посланника Аллаха услышал Умайр ибн Адий аль-Хатми, находившийся при нем. В тот же день, с наступлением ночи, он пришел к ней в дом и убил ее. Потом он встал утром вместе с Посланником Аллаха и сообщил ему: «О Посланник Аллаха! Я уже убил ее». Пророк сказал: «Ты помог Аллаху и Его Посланнику, о Умайр!» Умаир спросил: «Совершил ли я грех, убив ее, о Посланник Аллаха?» Пророк ответил: «Дело ее совершенно бесспорное». Умайр вернулся к своему роду. А род Бану Хатма тогда разошелся во мнениях относительно дела Бинт Марван. У нее тогда было пять сыновей. Умайр ибн Адий, вернувшись от Пророка к своему роду, сказал: «О Бану Хатма! Я убил дочь Марвана. Сделайте со мной, что хотите!» В этот день впервые ислам стал сильным в роде Бану Хатма. До этого принявшие ислам члены рода скрывали свое мусульманство. В день, когда была

Шииты, ублюдки конченые

абдуль фаттах, ОШИБКА НЕ ХАРИС ПРИНЯЛ ИСЛАМ А СУВАЙД ИБН САМИТ

mslm, покажи пожалуйста где он, порой чушь несет противоречащую Исламу

msc, Аль-Харис ибн Сувайд был лицемером. В день битвы при Ухуде он выступил вместе с мусульманами. Когда началась битва, он напал на аль-Муджаззира ибн Зийада аль-Балавия и Кайса ибн Зайда и убил обоих. Потом в Мекке примкнул к курайшитам. Как рассказывают, Пророк приказал Омару ибн аль-Хаттабу убить его, если победит его. Но он ускользнул, был в Мекке. Потом обратился к своему брату аль-Джуласу ибн Сувайду, прося прощения, чтобы вернуться к своим. Всевышний Аллах, как дошло до меня от Ибн Аббаса, о нем сказал следующее: «Как может Аллах наставлять на путь праведный тех людей, которые стали неверными уже после того, как уверовали, засвидетельствовали, что Посланник — истинный, и после того, как они получили ясные ответы. Аллах не наставляет на путь истинный людей несправедливых» (3:86) и до конца рассказа.

А к чему он призывал в итоге к национализму или к Исламу?

msc, МУДАК ,ЭТА СТАТЬЯ ДОКАЗЫВАЕТ КАКОЙ ТЫ ОСЕЛ,ХАРИС ИБН СУВАЙД ПРИНЯЛ ИСЛАМ:Этот человек был поэтом родом из Йасриба и отличался своим острым умом. За его благородство и красоту его стихов Сувайда прозвали «Камиль». В свое время он пришел в Мекку для совершения Хаджа или Умры, и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, призвал его к Исламу. Сувайд познакомил посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, с мудрыми изречениями Лукмана, что же касается Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, то он прочитал ему аяты Корана, и Сувайд принял Ислам, сказав: «Поистине, эти слова прекрасны!»

msc, ТЕБЯ Я БЫ ТОЖЕ ЗАМОЧИЛ,ТЫ СВОИ ВОПРОСЫ С КАКОГО САЙТА ВЗЯЛ?НИ ОДИН ИЗ ЛЮДЕЙ НЕ СМОГ СОЧИНИТЬ НЕЧТО ПОДОБНОЕ КОРАНУ,ТАК ВАМ ХОЧЕТСЯ,ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПРЕВЗОШЛИ ЕГО И ПОЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТЕ СОЧИНЕНИЯ ЭТИХ МУШРИКОВ.ТВОИ СЛОВА ПУСТЫ,ПРИВЕДИ ЖЕ СЛОВА ЭТИХ МУШРИКОВ,ЛИИБО КОГО ЛИБО ДРУГОГО,ПОСМОТРИМ

по шариату надо казнить тех кто надругается над нашим пророком (сас),ЕСЛИ ТУПОРЫЛЫЕ КАФИРЫ НЕ ПОЙМУТ,ТО ОБЪЯСНЮ ЧТО ИСЛАМ -РЕЛИГИЯ МИРА,А МИР МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В ИСЛАМЕ И ПОД ГОСПОДСТВОМ ШАРИАТА НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ,ИНАЧЕ НАША РЕЛИГИЯ РАССМАТРИВАЕТ ВСЯКОЕ ГОСПОДСТВО КРОМЕ ГОСПОДСТВА ИСЛАМА И БОЖЕСТВЕННОГО ЗАКОНА А ТАКЖЕ СТРОЖАЙШЕГО МОНОТЕИЗМА КАК НАРУШЕНИЕ ЭТОГО МИРА,ПОЭТОМУ ИСЛАМ И БОРЕТСЯ С РЕЛИГИЯМИ ДЬЯВОЛА В ВИДЕ ХРИСТИАНСТВА,ДЕМОКРАТИИ,БУДДИЗМА ,ИУДАИЗМА,ШАЙТАНИЗМА И ПРОЧЕЙ ГАДАСТИ....ВСЯКИЙ КТО ПРОТИВИТСЯ ИСЛАМУ-ПРЕСТУПНИК,ВСЯКИЙ КТО ПРОТИВИТСЯ АЛЛАХУ И ПРИДАЕТ ЕМУ РАВНЫХ-ПРЕСТУПНИК,А ДЛЯ ТОГО ЧТОБ БЫЛ МИР НА ЗЕМЛЕ НУЖНО ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНИКА И УБРАТЬ ПРИЧИНЫ СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,А ЭТО НЕВЕРИЕ ,МНОГОБОЖИЕ....ВОТ ТАКАЯ СУТЬ ИСТИННОГО ИСЛАМА,АЛЛАХУ АКБАР....

sibir, значит до сих пор знания у него не достаточны. Наше дело не наговаривать на него, а призывать наилучшим образом, как требует того Коран:"Призывайте на путь Аллаха с мудростью и лучшим призывом!" А насчет "отвержения Истины" я про это еще не слышал от него.

Хафиз, ты пишешь - "Мы не имеем права осуждать его за то что он в другой религии и за то что зная Ислам не принял его. Это его дело и его выбор." - очень странные слова. Брат, мы не можем осуждать человека который не принял Ислам из за того что некому было донести до него Истину, и у него самого не было никакой возможности изучать Ислам. А человек который знает Ислам и не принимает его, он в более худшем положении чем первый. Его мы обязаны осуждать, потому что он знает к чему призывает Всевышний в Истинной религии и отвергает его. За какой Ислам он выступает ты знаешь? За полный Ислам, за полное воплощение Ислама в жизнь Мусульман, или за "традиционный" где Ислам подчиняется коньституции эрэф?

Abu Talha, как легко ты назвал его лицемером( Шевченко - востоковед, с присущими ему качествами лицимерия).АстахфируЛлах,АстахфируЛлах,АстахфируЛлах!

mslm, История Ислама показывает, что не всегда христиане были врагами мусульман, напротив, иногда они шли бок о бок с мусульманами даже на священную войну, и иногда настолько сильно помогали мусульманам, что в истории запечатлены как герои. Вспомним хотя бы Эфиопского царя, который защитил беженцев из Мекки от мушриков. Так что же сейчас мы должны видеть в них врагов и порочить их грязными словами?

sibir, брат, дело не в том слушать его или не слушать, дело в клевете на этого человека, который против Ислама никогда ничего не делал. Напротив в его словах всегда слышым только положительные отклики об Исламе, он открыто выступает за Ислам, за христианство, за какую-либо религию, за свободу вероисповедания, за веротерпимость и добрососедство. Мы не имеем права осуждать его за то что он в другой религии и за то что зная Ислам не принял его. Это его дело и его выбор. Он еще не в Исламе и судить мы его еще не можем. Пусть Аллах направит его на Истинный путь и укрепит его в Исламе. Пусть Аллах откроет его сердце Исламу, пусть Аллах очистит его разум и даст Истинные знания.

Хафиз, ва алейкум ассалям брат, согласен в том что он говорит иногда правильные вещи и справедливо критикует, но не всегда, и порой чушь несет противоречащую Исламу, говорит всем все что они хотят слышать, от него не слышал чтоб он призвал прочитать Коран, чтоб разъяснил суть Ислама, что это последнее послание для людей призывающее к Единобожию, предостерегающее от ширка, кто такой Аллаh для мусульман, и т.п. но напротив, он говорит что он православный христианин... да наставит его Аллаh на прямой путь, аминь!

Хафиз, брат мы недовольны тем что основная масса Мусульман следуют за такими людьми даже не задумываясь не зная даже основ Ислама, а это очень опасно. У нас что, не осталось ни одного ученого которого можно слушать и следовать за ним? И мы, на вроде - бы Исламских сайтах вместо того чтобы призывать Мусульман к Исламу, следованию за Исламскими учеными рекламируем кафиров, как будто они по телевизору мало зомбируют нас.

nair, самые опасные враги, это те которые скрывают свои истинные намерения, если даже он не враг Мусульман, его надо остерегаться пока он не примет Ислам. Именно скрытно и раздробили враги Мусульман на отдельные течения, которые зачастую враждуют между собой. Честно говоря мне непонятны натуги братьев с этого сайта в защиту кафира.

nair, вы слышали аят из Корана: "Никогда иудеи и христиане не будут довольны вами, пока вы не примете их религию"? Мне достаточно того что он не Мусульманин, что бы не доверять ему. Наверно это я невежда, что не знаю шейха максима:)).

mslm, ассаламу алейкум брат, этот человек открыто говорит о своей вере и не скрывает это. Более того он выступает и за Ислам и за христианство, за взаимопонимание и сотрудничество, осуждает имамов и священников которые противоречивы с простыми мусульманами, христианами, осуждает органов правопорядка которые занимаются противоправными, незаконными арестами, похищениями и убийствами, осуждает политиков, деятелей СМИ, которые занимаются выливанием грязи, исламофобской деятельностью. Он знает Ислам гораздо лучще чем многие мусульмане. Чем не довольны наши братья и сестры я даже не знаю.

muvahhid, ваалейкум ассалам,брат! не спорю, что враг Аллаха и мусульман я могу ошибаться, но все, что я пытаюсь донести это чтобы братья и сестра не слушали его с "открытыми ртами", ведь ложь это оружее шайтана. Тем более это СМИ, основной инструмент формирования общественного мнения.

Abu Talha, ассаламу алайкум брат, я согласен с вами в том, что надо остерегаться М.Шевченко и не принимать на веру все его слова как истину в последней инстанции. Но брат, также категорически неприемлю вашего мнения о том, что Шевченко враг Аллаха и мусульман! В доказательство вам уже привели пример с дядей пророка Мухаммада с.а.в., Аби Толиба. Я же от себя добавлю, прочитайте пожалуйста аят 82 суры маида(трапеза).

nair, все мы мусульмане действуем как Умар ибнул-Хаттаб р.а. Не надо даже пытаться наделять его какими-либо сверхъестественными способностьями которых нет у "обычных" мусульман. У всех нас есть это качество - БОГОБОЯЗНЕННОСТЬ, то есть бояться Аллаха больше чем любых неприятностей, вплоть до смерти от рук кафиров, мушриков, мунфиков и залимов. Главное всегда, каждый день воспитывать в себе это качествоб дарованное нам Милостивым Аллахом.