Фарук Исмаили, если сначала стягивать авианосцы и подлодки а потом давать заднюю то через пару таких "припугиваний" никто и пугаться не будет зная что все это блеф. Трамп уже один раз так делал с северной корее, все тоже самое было, а потом дал заднюю. Если сейчас это повториться то налицо будет чудовищная некомпетенция американского руководства, не понимающего азов стратегических игр. Плюс ко всему спуск на торомозах нынешней ситуации станет недвусмысленным сигналом для Эрдогана о том что сша не готовы ввязываться в драку с системными силами, а значит вероятность силового решения проблемы манбиджа повышается. Короче дай Бог чтобы Трамп не ударил

Сергей Трофимов, скорее всего твиттером и обойдется. Трамп - шоумен. А подтягивание такого количества военной силы - это чтоб припугнуть Путина и выставить ему ультиматум, не более.

Икрамутдин Хан, будем надеяться. Однако если бы речь шла просто о точечной бомбардировке, то сша спокойно осуществили бы ее наличными в сирии силами тем не менее вот уже несколько дней они концентрируют на подступах к сирии мощную ударную группировку и привлекли даже союзников. Жирновато для однаразового точечного удара. Да и к тому же сша плевать на каламун и тем более латакию их интересуют только их прокси.

Сергей Трофимов, едва ли удар может быть настолько сильным, чтобы YPG пришли аж в Дамаск. Речь, скорее, идет о том, будет ли Асад дозачищать Каламун, Южный фронт и Латакию. Да и для того, чтобы его удержать от этого тоже надо постараться, так как уничтожения пары взлетных полос и пустых складов для этого мало.

Как не странно, но мусульмане не заинтересованы в атаке американцев на режим асада. В случае серьезного урона или даже падения режима инициативу перехватит не коллапсирующая суннитская оппозиция, а курдские леваки. Приход ypg в дамаск и создание лево-либерального заповедника в сирии ничего хорошего в будущем не сулит: турки тогда могут уже точно рыть окопы по всей турции, не говоря уже о том что исламу как таковому будет нанесен тяжелейший удар на его же территории поэтому будем надеятся что все обойдется твиттером.

Блестяще.

А почему, когда какое-то бедствие у мусульман Вы призываете нас дождаться ответ саудовских шейхов? А когда саудовские правители творят вот такой зульм - где же эти саудовские шейхи? И не вешайте на меня ярлык хариджита, просто политика двойных стандартов саудитов видна всем здравомыслящим людям.

Харун Сидоров, да, не привыкать, но все же нынешняя ситуация качественно отличается от того что было раньше. Левацкий плацдарм у границы под колпаком нато. Это не уже олд скульные рпкшниками прячущиеся по пещерам. Такое обоазование может серьезно дистабилизировать ситуацию в турции. Эрдогану тут придется выбирать между плохим вариантом и катастрофическим.

Сергей Трофимов, все может быть. Даже гражданскую войну в самой Америке нельзя исключать, в свете того, как в ней развиваются события. А Турции с левацко-курдским терроризмом не привыкать иметь дело.

Харун Сидоров, ну про "заставила считаться с собой" это конечно очень оптимистичное мнение. В реальности то американцы прекрасно знают что делают. Им как в манбидже нужны ypg, так и в анкаре и стамбуле им нужны те же условные ypg. Не получилось с переворотом - значит разыграют курдско-левацкую карту. Они сейчас будут отчаянно тянуть время в "конструктивных переговорах" параллельно создавая левацкую профессиональную армию вооруженную по последнему слову техники, завезут из европы еще греческих и английских анархов, а потом эта сборная перенесет свою революцию уже на территорию турции под радостные шествия леваков в берлине и париже. Рад буду ошибаться, но все идет именно к тому.

Сергей Трофимов, сама проблема YPG в Сирии это следствие упущенных возможностей и стратегических расчетов. Но, если выводить прошлое за скобки, здесь и сейчас Эрдоган в целом решает ее правильно, сочетая силовые и переговорно-ультимативные методы. Каждая из сторон обозначила свои красные линии и, как Турция заставила Америку считаться с собой, так есть и черта, через которую ей на данном этапе не стоит переходить, чтобы не потерять все. Это как раз пример того, что при всех ошибках на своем уровне, политики в костюмах все равно эффективнее лидеров в камуфляжах, которые, кстати, в итоге от них сегодня и зависят.

Харун Сидоров, 1) не путайте два совершенно разных вопроса: средне и долгосрочные перспективы ирано-саудийского противостояния в котором у ирана нет шансов если не случится какой-нибудь "черный лебедь", и конкретной ситуацией связанной с шиитской герильей против американцев в нулевых в ираке и последующей интеграцией ее лидеров в легальное политическое поле ирака что требует серьезного осмысления на фоне нынешней ситуации. То есть игил игилом, но мы видимо что реальное вооруженное противостояние с нато не обязательно заканчивается "мосулом" или гуантаномо. 2) понятно что риск повторить судьбу вагнеровцев есть. Но во-первых на то и существуют преславутые прокси, а во вторых если эрдоган сейчас не решит проблему с ypg, то через 5-7 лет он будет отбиваться от них уже на территории турции. При всех возможных издержках первый вариант все равно предпочтительнее.

Пусть будет проклято афганское правительство. Амин.

Сергей Трофимов, помнится, пару недель назад вы тут писали о том, какая нищая страна Иран и как замечательно развиваются капиталистические ОАЭ и КСА. Вы, правда, не видите никакой связи между нищетой Ирана и его внешней политикой, как и между относительным процветанием ОАЭ и КСА и их внешней политикой? А вы интересовались степенью зависимости турецкой экономики от Запада и думали об одних лишь экономических, а впоследствии и политических последствиях для Турции от возможного разрыва отношений с ним (к которому, кстати, опасно близки ее власти). Про возможное повторение истории с вагнеровцами я даже не говорю.

Харун Сидоров, ну без комментариев так без комментариев. Но я просто напомню вам что в нулевые в ираке против американцев партизанило шиитское движение под названием Армия Махди идейным лидером которого был Муктада Садр. Его парни много американуев отправили на тот свет и что же? Он до сих пор легальный политик в ираке, ездит в саудию и никто никаких претензий к нему не имеет хотя он вообще то убивал американских солдат. Может поэтому американцы и отдали ирак на откуп ирану потому что с ними связываться себе дороже а разных миролюбивых "партнеров" ни в грош не ставят?

Сергей Трофимов, "Щит Евфрата" не только был согласован с США - авиация Западной коалиции оказывала туркам активное содействие во взятии Аль-Баба. Также и в случае с "Оливковой ветвью" американцы фактически сдали Африн, запретив СДС из Роджавы впрягаться за него. Торг идет за Манбидж и восточный берег Евфрата. И в том, что ситуация так запущена, есть вина самих турок, но, откровенно говоря, не потому, что они там всю дорогу были белыми и пушистыми, а потому, что они долгое время там поддерживали сами знаете кого, против кого американцы решили использовать курдов, тк больше никого особо и не было... Словом, это непростая история, но предложение туркам провести операции против американского контингента это из серии "без комментариев".

Харун Сидоров, благодаря переговорам с россией и ираном, то есть с теми участниками конфликта на которых у турции есть рычаги давления. Той же россии в начале 2018 наглядно продемонстрировали что будет есть она не будет выполнять договоренности, когда щит ефрата провел эффектную контратаку в южном идлибе и хаме за день отбив 20 населенных пунктов. С сша же переговоры по манбиджу идут с самого его захвата курдами то есть с лета 2016 и как мы видим это время упущенное впустую. Может именно потому что турки не провели еще операции против американского контенгента. То есть мы видим что в конечном итоге все решает сила и возможность нанести партнеру по переговорам знасительгый урон, а переговоры лишь фиксируют этот баланс сил. Никакого самостоятельного значения переговоры не имеют.

Сергей Трофимов, при всех претензиях к его политике на сирийском направлении описанный вами карикатурный образ серьезно обсуждать не имеет смысла. А спецназ французский там уже давно стоял в составе западной коалиции. Другое дело, что своей буферной зоны раньше не было у Турции. А сейчас есть - именно благодаря сочетанию переговоров и решительных действий.

Харун Сидоров, до 2018 он так думал фактически умоляя уважать интересы турции, но не помогли ни членство в нато, ни легализованная проституция, ни всякие там парламентско-республиканские штучки. Зато сколько потрачено времени в бессмысленных переговорах. Уже даже до французского спецназа допереговаривались.

Сергей Трофимов, а человек, который претендует на Манбидж, вроде как и не рассчитывает, что его ему отдадут за его костюм и галстук :)

Ну в общем на этом все разговоры исходящие от Харуна Сидорова и Икрамудина Хана о том что дескать достаточно облачиться в строгие западные костюмы и записаться в "партнеры" к Западу и мусульманам тут же дадут зеленый свет можно считать законченными. Не дадут. Никогда.

Убийца мусульман Сирии стал для Эрдогана другом???

это уже интереснее https://vk.com/aysinruslan?w=wall3564501_3352 27 марта в Москве Межрелигиозный совет России большинством голосов поддержал предложение муфтия Духовного управления мусульман Татарстана Камиля Самигуллина признать ваххабизм экстремисткой идеологией, а «ваххабитские» организации поставить вне закона.

Надеюсь, что в тюрьме его ждет теплый прием от находящихся там мусульман.

Смотря о чем идет речь. Если о каком то тотально новом понимании Корана, которое противоречит тому как толковал его Пророк, и сподвижники и табиины - то это порицаемое нововведение в религию Если же например просто какое то дополнение не противоречащее, однако позволяющее понять истинность Корана и его соответствие новым твёрдым научным знаниям которые не были известны у людей в то время - то это полезно.

Ассаламуалейкум брат Харун! С большим интересом читаю ваши статьи. Я ,как и многие на мой взгляд мусульмане сегодня задавая множество вопросов исходящих из реальной действительности встал в ступор- а что же делать дальше? Как я понимаю меньшивизм и большевизм в исламском его понимании терпит неудачу(на примере той же Турции) и с нетерпением жду ответа тому, на что же в итоге нужно делать ставку мусульманам? Так одни говорят что только акыда и требование знаний спасёт нас (чем не одно десятилетие занималась Саудия), другие что сейчас аналог мединского периода и обязанность ограничена дагватом, третьи призывают в джихадитские группы с целью свержения тагутов и установления законов Аллаха, ну и наконец, требование помощи(нусры) у власть имущих для провозглашения халифата по методологии Пророка( салаллаху галейхи вассаллям).....

сейчас мир на стадии переформатирования. И Турции придётся завоевывать себе место под солнцем, а уж тем более никто не даст сохранить нейтралитет по аналогии с кемалевским. Нейтралитет, разумеется возможен, если Турция поведет себя достойно, как повела при Галлиполе. Если бы не победа в Дарданеллах, Тройственный союз скорее всего капитулировал бы уже в 16-м году, никакой бы революции в России не случилась и мир бы развивался по другому сценарию -сценарию уже после ВМВ. Так что можно сказать, что в 1915г. турки приостановили и соответственно продлили мировое время на целых 30 лет

до чего люди доходят что с мечетей воровать начинают?!

чем им так этот язык не угодил? чего они так боятся этого языка?

хорошо ему не дали до детей добраться!