венецианец, венецианец, про 1500 лет это не мои слова и не я их придумала.Это так и есть уж, просто Вы это не примите. Оставим как есть, в любом случае чтобы это доказать для вас нужна только машина времени, это дело бесполезное. Но вот как Вы уподобляете Аллаха человеку, вот в чем ваша большая ошибка. Вы придумываете "философию" для Бога. То есть"Он должен иметь источник жизни в Себе Самом", "если бы Он не имел разума Он был бы безумен"(эстегфируллах),и тд. В том то и дело что за уши притягивать и "объяснять" как Бог есть, делать разные умозаключения и сравнивать Его с Его же созданиями, это и есть уподоблять Его себе. Мы не можем жить без источника, но это совсем не значит что Аллах нуждается в источнике пусть даже в Самом Себе, Он про Себя так не говорит, значит мы ничего и не домышляем своим ограниченным разумом,значит нам не нужно знать как Он есть,потому что мы-создания, а не ровня.Наша обязанность совсем ни в том чтобы объяснять "логическими цепочками" как Он есть, нам это недоступно, можно дофилософствоваться до абсурда, потому что наш мозг ограничен. Он- не похож ни на что и не на Кого, и ничто не похоже на Него. Мы даже толком не можем понять такие вещи как "время","пространство", ит д не видим даже внутренности самих себя, а все туда же рассуждать, и примирять на Бога рубашку созданий. ОН- не создание,Он- Создатель. Даже время-создание Аллаха,а мы не можем его понять, так что мы можем знать о Господе. Что за ересь "Ему нужен источник,Он имеет Разум значит Он имеет Слово, Слово вмещается в Боге, Он имеет чрево". (эстэгфируллах прости меня Мой Аллах не сравняй меня с Землей за эти ""филосовско-утопические цепочки "логики")Очень не любит Господь когда говорят что Он -родитель. Вы когда-нибудь видели процесс родов?и знаете в результате чего создания беременеют?остановитесь оскорблять Аллаха. Он-Вечен, Чист, Всесилен. Мы не примиряем на Тебя О Аллах разные мерки и правила, физиологию созданий. Мы знаем о Тебе только то что Ты нам поведал о Себе в Коране, не прибавляя ни капельки и не уменьшая не капельки. Христиане делят Бога на бога и на его родственников которые и есть он сам. От таких вот ошибок и рождались языческие боги, семирукие,пятиголовые. Если развивать чуть дальше вашу идею так и будет сидет бог с тремя головами. Это не Единобожие,это очень близко к язычеству. Кстати про 1500 лет и про 40 авторов это есть и на бибилияонлайн, вы уж сами там определитесь, а мы не будем в эти дебри залазить. После Корана они уже "аннулированные конституции" и законы не имеющие.

в этом смысле мы еще более христиане, чем вы. Мы все таки делаем обрезание. Еще одна несуразица: Если вы утверждаете, что Иса (мир ему) имеет божественное происхождение из-за того, что он был рожден девственницей (с чем муслимы совершенно согласны), и "не было отца у него". то получается, что Адам (а.с), у которого не было не только отца, ни и матери, еще больше годится на роль Бога. (да простит меня Аллах за кощунство). Почему же тогда вы не поклоняетесь Адаму (а.с)? Тут какая-то нестыковочка.

Абу Салих, да, мы празднуем день Обрезания Господня - один из Великих праздников! И Господь полностью исполнил закон! Однако, разве для этого пришел Иисус в мир, где законом обозначался грех человечества, где закон свидетельствовал - мир во грехе лежит??? В Нагорной проповеди Христос сказал: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф. 5:17). Всей Своей мученической жизнью и Своим Великим учением, страданиями, Своей физической гибелью и последующим Воскрешением Иисус Христос не только не нарушил, но и исполнил все предсказания пророков о Нем. А по отношению законов Моисея Иисус Христос исполнил их в точности, не сделав ни одного греха. Однако Иисус Христос пришел в мир людей не только чтобы показать исполнение Божьего Закона. В первую очередь Иисус Христос разъяснил людям волю Божью и дополнил Закон Божий новыми Своими Заповедями. Наряду с этим Иисус Христос на собственном примере показал людям как нужно исполнять Волю Божию и доказал, что исполнение Закона Божьего вполне возможно и осуществимо, но не внешними действиями, которыми хвалились иудейские книжники, законники и фарисеи, а делами, подкрепленными истинной любовью к ближним – без тщеславия и гордости. Ведь перечисленные мной категории ученой части Израиля не правильно учили о законе, их знания были искажены грехом превозношения над другими. Поскольку грешному человеку трудно самому выполнить все требования Закона Божьего, поэтому и пришел Спаситель, чтобы помочь людям в исполнении этого закона, чтобы привести духовный мир людей в соответствие Божественного Единства! Для этого нужно оставить грех и принять Иисуса Христа, как нашего Спасителя, то есть поверить в Христа и жить по Его заповедям. Этим мы возвысим закон, и как сказал Апостол Павел: “Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем” (Рим. 3:31). В то же время, обрядовая часть закона была упразднена для христиан, так как все обряды служили символами, напоминающими и свидетельствующими о исполнении Богом данных обетований – о приходе Спасителя-Мессии! Аврааму (Ибрагиму) была дана заповедь об обрезании после того, когда его вера вменилась в праведность! Само обрезание служило видимым знаком, напоминающим о необходимости исполнения завета с Богом, свидетельством того обетования, которое исполнилось с приходом в мир Иисуса Мессии! После подвига Господа, Его крестной смерти и Воскресения христианам уже не нужно исполнять обрядовую часть закона: кровавые жертвоприношения, привязка к Иудейскому Храму, обрезание и т. п. По причине спора об обрезании в 49 году в Иерусалиме был созван первый Апостольский собор, на котором присутствовали практически все ученики Иисуса! Из текста книги Деяний хорошо видно, что необходимость созыва первого собрания апостолов и пресвитеров была вызвана попыткойуверовавших фарисеев обязать новообращенных из язычников христиан обрезаться и соблюдать закон Моисея (см. Деян. 15:5,6). Апостолы и пресвитеры разобрали это дело, получив заверение в своей правоте от Духа Святого (см. Деян. 15:28). Петр заявил, что обращенные язычники являются точно такими же христианами, как и уверовавшие иудеи. Ни бывшим иудеям, ни тем более бывшим язычникам не нужно на шею взваливать уже ненужные заповеди закона Моисея. Дело в том, что во времена апостолов заместительные жертвы, разумеется, не приносились христианами, но многие обращенные евреи еще продолжали исполнять некоторые требования закона Моисея (см. Деян. 15:10), которые являлись уже не нужными ритуалами прежнего Завета. Напомним, значительная часть заповедей Ветхого Завета была посвящена обрядам, символически указывающим на Служение Христа. Другая часть заповедей служила для изоляции евреев от окружающих их народов. Часть являлась законами теократического государства, прекратившего свое существование. А часть регулировала морально-нравственное поведение людей и их взаимоотношение с Создателем. В «первой», «второй» и «третьей» группах заповедей закона Моисея пропала необходимость. К сожалению, это далеко не сразу поняли евреи, принявшие Христа. Даже апостолы не все и не сразу отказались от привычной религиозной жизни. Как повествует Новый Завет, некоторые христиане евреи продолжали обрезаться (см. Деян. 16:1-3), соблюдали иудейские праздники (см. Гал. 4:10, Кол. 2:16), ходили в иудейский храм (см. Деян. 2:46, Деян. 3:1), принимали обеты назорейства с ритуалами очищения (см. Деян. 18:18, Деян. 21:20-26, Деян. 24:18) и дистанцировались от язычников (см. Гал. 2:11-13, Деян. 11:1-3). Апостолам долго и терпеливо приходилось объяснять им, что не нужно обрезаться (см. 1 Кор. 7:18,19, Рим. 3:1,30, Гал. 5:6, Филип. 3:2,3, Кол. 2:11), справлять иудейские праздники (см. Гал. 4:9,10, Кол. 2:16,17, Рим. 14:5,6), очищаться (см. 1 Ин. 1:9, Евр. 10:22) и сторониться язычников (см. Гал. 2:11-16). Поэтому относительно обращаемых язычников апостолы и пресвитеры приняли решение не возлагать на них ограничений «более, кроме сего необходимого: воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите»(Деян. 15:28,29). Что касается цитаты: «Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания» (Флп.3:2), - которую вы подвергли критическому анализу, то смысл ее тот, что я вам написал выше! Филиппийцам угрожает серьезная опасность от иудействующих лжеучитетелей. Они должны поэтому быть очень осторожны. Апостол Павел не стесняется при этом в выборе обличительных выражений для характеристики этих лжеучителей. Он называет их "псами", в том смысле, что все их стремления нечисты по существу, несмотря на видимую свою святость: пес считался у евреев нечистым животным (Ис LXVI:3; Мф VII:6). Они - злые делатели - точнее: "дурные работники" на ниве Божией, потому что вредят Евангелию, вводя в сознание верующих новую, неправильную, мысль о необходимости соблюдать, кроме евангельских предписаний, и требования закона Моисеева. Наконец - они "обрезание" - правильнее: "уродство, простое искалечивание или искалеченные" (h katatomh, а настоящее обрезание называется h peritomh). B самом деле, обрезание, которого требовали иудействующие, утратило уже свой первоначальный символический смысл и превратилось в простую бессмысленную операцию. Истинное обрезание теперь представляют собой христиане: они служат Богу не плотию, а духом, к чему, собственно, призывало и ветхозаветное обрезание, надеются на Господа Иисуса Христа, а не на то, что они обрезаны по плоти и имеют какие-нибудь другие плотские преимущества!!!

AbuUmar, простите, я не хотел вас обидеть! Конечно, я не великий ученый и мои знания ислама весьма посредственны! Однако еще год назад об исламе не знал ничего! Благодаря общению с вами я узнаю все больше и больше о вас и вашей вере: вы мне в этом очень помогаете! Простите еще раз, если я вас обидел своей настойчивостью и неправильным поведением!

насчет "берегитесь обрезания" нестыковка какая-то, ведь Иса (а.с) был обрезан. У вас это даже отмечается как праздник

венецианец, вы правы! Только я тут не причем, я только следую за учеными, отсебятиной не занимаюсь. Вы же любите использовать логику, так подключите ее и здесь! А на самом деле кто же они эти жалкие исламские ученые, которые изучают ислам всю свою жизнь? Откуда они могут знать, что правильно в Исламе, а что нет? Другое дело вы, уважаемый. Вы даже не являетесь мусульманином, не говоря уже об изучении хотя бы основ Ислама. А рассуждаете и отстаиваете свое мнение как великий ученый ислама. Ваше мнение (именно мнение, основанное только на личных мыслях) очень авторитетное! Так же?

Кто-нибудь задавался вопросом о природе т.н. Институтов? Например, таких как Институт национальной стратегии, Бюро по правам человека? Это примитивные общественные организации в форме НКО (иностранные агенты,некоммерческие общественные объединения). Но эти примитивы имеют мощное финансовое обеспечение. Видишь организацию с названием Институт, читай - общественное объединение, созданное евреями для подрывной работы против России, Ислама, мусульман, экспансии интересов сионистов в России. Большинство еврейских т.н. институтов и бюро финансируются из-за рубежа и одновременно живут на гранты из бюджета РФ. ИНС создал и возглавлял еврей Белковский на деньги другого еврея Березовского. В своих недрах идеологически и финансово взрастил нацистов типа Крылова, которых евреи скромно именуют "русскими националистами". Любая национальная татарская, чеченская или исламская общественная организация могут создать свои карты "этнорелигиозных угроз" с обозначением опасности для России еврейской и иудейской антиисламской экспансии, с требованием ликвидации раковой опухоли в России под названием "Еврейская автономная область", ликвидации в России монополии евреев на обладание государственными информационными ресурсами, природных богатств страны. Создайте и рекламируйте то, в чем видят угрозу для России мусульмане страны. Вместо этого тюрки пропагандируют паршивую и примитивную нацистскую организацию под названием «Институт экстремистской еврейской национальной стратегии во главе с экстремистом Крыловым и его финансистом и вдохновителем Белковским».

абдулАхад, простите, ваша оценка моих суждений, лестная и не способная меня оскорбить, на чем-то должна основываться? Прежде всего, мне хотелось бы вас спросить: Бог всемогущ или нет??? Прошу вас, удостойте меня ответом!

Александр Селезнев, на свой неуместный вопрос "венецианцу" ты получил от него глупый ответ. Но этот ответ, заставил содрогнуться от гнева Трон Аллаха. Вольно или невольно не побуждай других совершать грех. Ведь ты предполагал, какой ответ получишь от глухого и слепого глупца?

AbuUmar, спасибо, данной ссылкой вы мне доказали, что я прав! Не, я не против: если у вас таково учение о Коране, это ваше право! Мне же его не изменить, но выстроить определенную логическую цепь, доказывающую то, что вы возводите Коран к "сотоварищу" Аллаху, я могу! Ваше дело - не соглашаться со мной! Лишь одно уясните - всегда нетварность, как определенное свойство, приписывалось и приписывается только к Богу!!!

махмуд45, посредством "ГИ" я изучаю то, что меня очень интересует! И... я хочу с вами подружиться!:)

Александр Селезнев, Иисус Христос -воплотившийся в Человека БОГ!!!

Александр Селезнев, !!!

махмуд45, подождите, что-то я вас не понимаю! Разве хадисы сахих не отличаются от некоторых других своей непререкаемой достоверностью: "«Сахих» — языковое значение этого слова: подлинный, правильный, здоровый; в науке о хадисах словом «сахих» называют «хадис, переданный с абсолютной точностью честным рассказчиком, использовавшим непрерывный санад, в котором нет дефектов и отклонений». Из определения этого хадиса мы видим условия, при наличии которых хадис является сахих: — честность: это качество приписывается тому рассказчику, который является разумным, совершеннолетним мусульманином, честным и добросовестным в религии. Это подразумевает, что он сторонится тяжких грехов, и, в большинстве случаев, избегает ошибок. — совершенная точность: если пересказчик знает наизусть текст хадиса и при этом ему не свойственны невнимательность, фантазирование, множество ошибок и забывчивость. Такой человек рассказывает хадис в точности, как он его слышал. — непрерывность санада: каждый рассказчик из цепочки передатчиков хадиса должен сам услышать его текст от предыдущего рассказчика. — отсутствие дефекта: дефект — это скрытая причина, умаляющая степень хадиса, которую могут постичь только опытные, профессиональные ученые, занимающиеся изучением хадисов, к таким относятся Аль-Бухáри, Муслим, Ахмад бин Ханбаль и другие. — отсутствие отклонений: отклонение — особая, наиболее скрытая причина, умаляющая степень хадисов. Оно проявляется в противоречии двух авторитетов, заслуживающих доверия, при котором хадис более авторитетного из них ставится выше и считается более предпочтительным". Разве некоторые богословы не считают Сахих аль-Бухари самой достоверной исламской книгой после Корана??? Дорогой друг, насколько мне известно, ваши богословы относят Сахих аль-Бухари к Словесному Мутаватиру: "К Словесному виду относятся те хадисы, которые переданы разными передатчиками слово в слово. К примеру, хадис, переданный каким-либо Сахаба звучит: «Кто передаст заведомо ложный хадис ссылаясь на меня, пусть готовит себе место в Аду»! – БУХАРИ; Муслим" (http://ahlusunna.info/66). Мне кажется, что Мутаватир Словесного вида выше по достоверности, чем Мутаватир Смыслового вида! Отсюда видно, что сборник хадисов Сахих аль-Бухари по всем показателям является авторитетным для ссылок на него при изучении происхождения современной редакции Корана! махмуд45, видимо, вы, путая меня терминами различных категорий хадисов, просто не можете опровергнуть мои слова!!! Дорогой друг, я лишь изучаю ислам, и мне были интересны мнения мусульман по поводу тех или иных аспектов вашего учения! Да, я обнаружил некоторое несоответствие вашего предания с тем, что вы здесь пишите! Я и указал на это и предложил, в свое время, вам обсудить проблему - чем мы и занимались! Надеюсь, наша дискуссия будет столь же насыщенной знаниями ислама и продуктивной, как и раньше!

wp/r88, Первое, ты не ответил на вопрос. Второе, мы принимая ислам не "ищем оппозиции или протест к местным властям". Третье, свои личные предубеждения и предрассудки не стоит проецировать на "европейцев". И последнее, к счастью, планетой уже не правят ростовщики-банкиры и подконтрольные им СМИ весь XX век отравлявшие атеистическим бредом сознание людей. Появилась и окрепла мощная сетецентричная оппозиция, противодействующая и расстраивающая их планы. Ты отстал от жизни, Мир уже не атеистический.

Одни эмиры,принцы, премьеры,министры...Где мусульмане?

Религия -опиум для народа.Все конфессии мира давно уже не прибегают к силе и действуют убеждениями и наставлениями,оставаясь по сути бытовыми и культурными обьединениями народов.И только Ислам решает свои вопросы антигуманной силой и пренебрежению к мировыи порядкам и законам,что делает эту религию отталкивающей и слабой.

абдулАхад, <<у которого притеснители-власть имущие отобрали практически все, >> Я же писал,это те кто ищет в исламе оппозицию или протест к местным властям,но таких единицы.И вообще, слово раб у европейцев вызывает отвращение и не понимание,даже в религии.Свобода личности и самовыражения,атеизм-вот корень западных людей.Вы поймите,что Ислам не заменит Христианство по той причине,что Мир стал атеистичным!

Запад заинтересован прежде всего в том, чтобы усилить свое влияние в регионе и раздробить единство мусульман. О том, что фитне в Сирии рад, прежде всего, Израиль, – как минимум потому, что с тех пор, как «Хезболла» открыто признала, что участвует в войне на стороне Асада, эта война усилила раскол между мусульманами, поставив в опасность чуть не единственную точку соприкосновения, в котором вся исламская умма, как сунниты, так и шииты, была едина – отношение к Израилю и его оккупации Палестины. А тем временем в «благословенном Шаме» гибнут мусульмане. Причем наиболее мужественные и пассионарные представители уммы.

words, вы весьма меня заинтриговали своим изысканным по слогу сообщением! Правда, я получил эстетическое удовлетворение от прочитанных мною строк! «Закон и пророки» говорили о Личности, которая должна была изменить мир, в какой-то степени «упразднить» прежнюю, иудейскую веру, а вернее обновить ее, направить в правильное русло! Тора, Псалтирь, все пророческие книги предсказывали приход Того, Кого обещал Всевышний в обетовании Своем к Израилю! Я с вами абсолютно согласен: обетования, пророчества исполнились – об этом нам вещает Святое Евангелие!!! Да, признаков опровержения нет ни в одной книге. А если так, то есть подтверждение. Но подтверждение чего или кого??? Думаю, мы в ходе нашей дискуссии найдем ответ на поставленный мной вопрос! Предоставленная вами аргументация весьма основательна с вашей точки зрения, но мной подвержена пренебрежению! Простите, я христианин и, чтобы убедить меня в своей правоте, вам необходимо ссылаться на Священное Писание, которое якобы имеет подтверждения (114!!!) о приходе обозначенной вами Личности, а не на Коран – по известной нами причине! Я, конечно, не священник, пока еще …, и богослов из меня неважный, да и далеко мне по интеллекту до известного ученого Хусейна Джисри, однако позволю взять на себя задачу опровержения всех перечисленных вами измышлений – прошу вас назвать мне места Священного Писания, которые якобы пророчествовали о Мухаммеде!!!

http://www.youtube.com/watch?v=lXme0GvW3wI&feature=share смотрите на ролик до конца и делайте выводы))

идите воюйте ваххи поганые.....не один нормальный мусульманин не будет там воевать!

hijabismyright, простите за грубость, но - сколько невежества в ваших обвинениях, адресованных христианам и их вере! Если быть точнее – Священное Писание писалось 1600 лет! Огромная по времени продолжительность написания является не недостатком, а достоинством Священного Писания! Эти 1600 лет доказывают, что Бог, верный Своим обетованиям, продолжительное время был со Своим избранным народом! На протяжении 1600 лет Всевышний посылал Своих пророков, готовил Израиль к главной цели Своего Завета! Каждая страница Библейской истории, истории Завета Бога с Израилем, была записана в книги Библии соответствующими богодухновенными авторами, даже если их было 40! Ведь в каждый (из этих 1600 лет) момент времени Бог являл Свою волю, вершились судьбы богоизбранных людей, что необходимо было документировать!!! Книги Библии, как священные реликвии хранили достойным образом! Это словами Наполеона и Петра 1 можно пренебречь, но не Божественным Откровением! Несмотря на то, что рассматриваемые книги писались 40 авторами на протяжении 1600 лет, все они говорят об одном и том же!!! И в этом особенность Библии, свидетельствующая о ее Божественном происхождении! Прошу вас сделать маленькое уточнение: когда это «мы» доказывали изменяемость Священного Писания разрешением пап-гомиков (!!!) и каждодневным прибавлением к лику святых все новых и новых сомнительных личностей??? Назовите мне хоть одного папу-гомика, я вместе с вами порадуюсь по этому поводу! Очень странно читать оценочные суждения по поводу причисления к лику святых от тех, кто не то, что к Православию не имеют отношение, но даже - к христианству вообще! «Не успевали со рта Мухаммеда(сав) срываться аяты целая армия сподвижников сразу начинала их записывать и заучивать. Уже при его жизни почти все сподвижники были "ходячими Коранами", очень ревностно относясь к его сохранности» - в корне не согласен с подобной сентенцией. Ваши же источники говорят об обратном! Из ас-Сахих ал-Бухари нам известно, что Мухаммед назвал только 4-х самых авторитетных знатоков аятов, произнесенных им: Абдаллах ибн Масуд, Салим, освобожденный раб Абу Хузайфы, Убайй ибн Кааб и Зейд ибн Сабит! Каждый из перечисленных написал (собрал) свою редакцию Корана! Однако редакции, видимо, настолько отличались друг от друга, что халиф Усман приказал уничтожить все, кроме редакции Зейда, да и то по политической выгоде, а не из-за авторитета источника! Зейд позднее писал, что он вынужден был опираться на различные источники, а именно пальмовые листья, тонкие белые камни, на которых были записаны суры Корана, а также на память тех, кто знал Коран наизусть. По меньшей мере один стих помнил только один человек — Аби Хузейм ал-Ансари (см.: Там же, с. 478). Все это вместе взятое вряд ли было идеальным материалом для безупречного компилирования Корана. В то же время были отрывки, безвозвратно утерянные: «Многие (отрывки) Корана, ниспосланные свыше, были известны тем, кто умер в день Йамама… но они были неизвестны (тем, кто) выжил, они не были записаны, и ни Абу Бакр, ни Умар, ни Усман (в то время) не имели собранного воедино Корана, и он не был обнаружен ни единым (человеком) после них». (Ибн Аби Дауд, Китаб ал-Масахиф, с. 23). Уже после того как были сделаны копии стандартизованного Корана, Зейд неожиданно вспомнил еще один отрывок текста, пропущенный в Коране: Зейд сказал: «Я пропустил стих в Ал-Ахзабе (сура 33), когда мы переписывали мусхаф. Я слышал, как посланник Аллаха (да пребудет он с миром) читал его. Мы искали его и нашли у Хузаймы ибн Сабита ал-Ансари: „Среди верующих есть люди, которые преданны договору с Аллахом“ (сура 33:23). Поэтому мы вставили его в суру». (Ас-Суйути, Ал-Иткан, с. 138). Такую же запись об этом упущении можно найти и у ал-Бухари (том 6, с. 479). Из всего написанного видно, что не армии были авторитетами в знании Корана! Если таковые и были, то погибли во многих сражениях, не успев передать свои знания сборщикам текста! Как оказалось, память указанных авторитетов подводит до такой степени, что они забывают даже аяты Корана, что является естественным для человека, силы разума которого искажены грехом прародителей! Дорогая сестра, мы, христиане, верим, но не тому, чему вы!!! Что касается ваших оценочных суждений относительно догм христианства, то я отмечаю вашу несостоятельность – видимо, из-за абсолютного незнания таковых! Христиане – монотеисты, а не троебожники! Прочтите первую строку христианского исповедования, Символ Веры, и поймете: во что веруют люди Писания! Однако вы упорны в своем предубеждении к нам, истинным последователям Христа, и вряд ли измените столь неудовлетворительную оценку! Ваше право! Незнание вами сути христианского вероучения обнажается необдуманной фразой: «Нет нужды Аллаху рожать, Он вечен, это только животные и люди плодятся до Судного Дня, чтобы род продолжать». Христиане никогда не учили о подобном рождении, никогда не приписывали тварного, какого-то физиологического рождения Всевышнему! Бог есть Дух, поэтому категории тварного мира не применимы к Нему! Характер межличностных отношений в Боге нельзя описать в совершенстве человеческим языком – мы можем использовать те понятия и термины, которые были открыты нам Всевышним и никак иначе! Бог во втором Своем Лице воплотился в Человека, Иисуса Христа, чтобы вновь соединить Себя с человечеством, чтобы спасти каждое Свое разумное творение от вечной смерти. Иисус Христос, Сын Божий, призывал к перечисленному Израиль, упоминая Отца Своего Небесного! Есть Отец, есть Сын! Каково отношение одного Лица Единого Бога к другому? Это рождение – и большего язык человеческий не способен описать! Но это рождение не физиологическое, как у тварей! Наш догмат о Едином в Трех Лицах Боге можно просто описать на основании того, во что вы сами верите! Бог - один, что единственный Бог - также Живой Бог, и как Живой Бог Он имеет Разум, верите и вы, мусульмане. Потому что если бы Бог не имел разума, я извиняюсь, Он был бы безумен. Бог должен иметь разум. Так как Он имеет Разум, Он имеет Слово. Слово Бога вмещается в Боге. Бог в Его Слове - это не двое, но один. Бог наполнен Своим Словом. И это Слово Божие явлено человеку. Вещь, которая находится внутри, - как носимая во чреве: когда она появляется, ее называют рожденной от такого-то. Вот почему Слово Божие зовется Сын; Он - Чадо, рожденное от Бога, но прежде времен. Единый Бог зовется Отцом, потому что Он имеет свое Слово, рожденное от Него, называемое Сыном. Вы, мусульмане, верите, что Бог создал мир Cвоим Словом. Значит, то, во что вы верите как в Слово, христиане называют Сыном. Так как Бог - Живой Бог, Он должен иметь источник жизни в Себе Самом. В человеке эта основа жизни - человеческий дух. В Боге то же. Источник жизни в Боге - Дух Божий. Он зовется Святым Духом. Но Святой Дух - это не имя Архангела Гавриила, как вы можете себе предположить. Святой Дух - это живой источник, источник жизни и силы в Боге. Этот Один Бог называется Отцом, потому что он произвел из Себя собственное Слово, которое называется Сыном, и Слово Божие называется Сыном потому, что Он рожден от Отца превечно, без начала, без конца. Этот Один Живой Бог также имеет Дух в Себе. Так, Отец, Сын и Святой Дух - это один Бог. Вы можете пренебречь преподаваемой мной истиной, но не совершайте грубых ошибок в понимании догматов христианства в процессе дискуссии с представителями подобных убеждений!!!

Абу Салих, когда я писал о большем значении Нового Завета, то не подразумевал полной отмены Ветхого Завета для себя! Вы мне не указали цитаты из Священного Писания, которые запрещали бы винопитие! К указанному вами протестантскому сайту у меня нет доверия, так как кальвинисты пренебрегли Святым Преданием, поэтому не все правильно толкуют!

wp/r88, что ты скажешь о своем оппоненте-атеисте, который принял ислам 12 лет назад, будучи очень богатым человеком имеющим фабрики, нефтехранилище и автозаправочные станции с ресторанами; у которого притеснители-власть имущие отобрали практически все, но который не сомневается в истинности Слова Творца? Нет бога кроме Единственного Бога, Создателя всего сущего в том числе и рабов своих Марию и Иисуса. Господь не рождал и не рождался, Он Вечный. Материя, пространство и время Его творения. Господь Бог, а потом и мусульмане(в том числе в Италии) пречисты от твоих наветов.

nada, а оно таковым и будет, скорее всего. Ведь мы в отдельной школе можем "террористическую банду сформировать", как выразилась Дубровская. Власти и сами прекрасно понимают, что отдельная школа не альтернатива. И спрашивается - к чему поднимали шумиху?

СубханАллах, нашли чем напугать) Думаю, многие уже знают и понимают, что нас ни чем не сломить. Мы боимся лишь Аллаха.

На самом деле никакого бума нет.Все эти новообращённые как результат их бездуховности, и намерения уйти от реалий настоящей жизни. Помимо увлеченности культурой, можно назвать три других глубоких причины: веру в Аллаха в результате откровения; духовный конфликт с предыдущей религией, в основном католической; психологические и социальные неурядицы», — заключил президент ассоциации арабского мира в Италии. Идеальными жертвами религиозных манипуляторов становятся слабые люди, пережившие трудный жизненный период. К тому-же речь идёт в основном об иммигрантах.Коренных жителей европейцев очень мало и как показывает практика через 2-3 года начинается разочарование религией.многие просто бросают ислам так как он был выбран как протест или обманное увлечение.Ведь понятно,что ислам не может дать европейцу больше чем у него есть- свободы,демократии ,справедливой экономики и высокого уровня жизни.

Бред сивой кобылы :)

Идея не нова, были и раньше пули смазанные свиным жиром, и тела убитых мусульман заворачивали в свиные шкуры и тд и тп. Разумеется это дикость и варварство. Но что движет этими людьми? Я думаю что исламская установка "наши убитые в Раю, ваши убитые в Аду" провозглашенная еще во времена Пророка(с.а.с.), крепко запала в души врагов Ислама. Эти люди подсознательно признают справедливость заявления мусульман "наши убитые в Раю, ваши убитые в Аду" и тщетно стараются всеми способами не допустить этого.