Страны "цивилизованного" мира не интересуются гуманитарными проблемами в таких беднейших странах, ведь там нет углеводородов, нерентабельно производство наркоты... . А единоверцы саудиты- бывшие пастухи, соревнуются в возведениях фешенебельных высотках, теряя Иман праведных предков.

Им это не нужно. Главное что бы турист деньги вёз, и пусть хоть на голову гадит, только предварительно заплатит по прейскуранту...

Один Армян (Рудик) 31.08.2011 в 23:18 P.S.: Чтобы снять возможные прекословия - я сказал: "нигде...ислам не был принят добровольно", - имея в виду изначальную проповедь, приблизительно первых трёх веков,... вы плохо знаете историю,а скорее и не знаете,прочитайте жизнеописание пророка Мухаммада(мир ему). и письма там есть кот.он посылал послания царям разных земель,кто-то принял,кто-то нет. с сайта xadis.ru/ и подумайте сами .он проповедовал около 20 лет,изначально их было несколько человек,потом десяток,сотня,а врагов то было намного больше,которые стали преследовать мусульман за их веру пытать и убивать. если бы допустим с самого начала начали принуждать к Исламу,как бы это выглядело-ходит человек по улице и пристает к каждому человеку и угрожая ему смертью,заставляет поверить в Бога?) или по вашему может- мусульмане появились из воздуха в огромном числе сами по себе и всех захватили?)Слава Богу,мир Его посланнику и рабу Мухаммаду. а вы как то сказали о муфтии Губайдулле- так я вам скажу,чем отличаются соблюдающие мусульмане в этом плане ==если говорит имам,допустим,не всякий просто положится на его слова,хоть и верит ему ,док-вами для нас являются строки из Корана и достоверной(только достоверной,есть и слабые) слова из Сунны== а если имам скажет что дождь меня омыл и не надо делать омовение перед молитвой,я ему скажу что он неправ,иначе если следовать просто за словами людей,и не знать док-в допустимости,разрешенности или др этого дела,то и сбиться легко,в секту попасть например.инша Аллаh

Интересно кто же этот парень - Роман Багреев и почему никто о нём ничего не знает? И почему он сам молчит? Да..... Россия обмельчала. По какому принципу нынче выбирают себе героев? То что Буданов был морально разложившейся редкостной свиньёй было и так понятно, но этот случай с Багреевым просто апофеоз его личности... Простите милые свинюшки, что я сравнила этого .... с вами.

Всех мусульман поздравляю с праздником!!!

:) Очень мило. "в Карачаево-Черкесии будет развернут масштабный образовательный проект по подготовке высококлассных специалистов в сфере туризма." Может быть когда нибудь в России развернут образовательный проект по воспитанию и обучению элементарных норм этикета туристов.

Поддерживаю Роберта. Оскорблять - харам. Модеров прошу подчистить посты Халиды. Она - импульсивная девушка. Но это не позволяет ей переступать черту.

К таким как ты уро...msc у меня нет и не будет сраной толерантности, так что не надейся. Ты глиста,паразит по природе своей,таких существ просто-напросто уничтожают.Тебя же удалить с сайта как паразита с тела мусульман.

Вы плохо усваиваете тему. Где вы берёте эту лживую информацию, а потом ещё верите в неё?Всевышний Аллах сказал: «Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий». Сура "Аль-Бакара", аят 256. Благодаря своему совершенству и полному соответствию человеческому подсознанию, исламская религия не нуждается в принуждении. Напомнить вам времена пророка, Кордовский халифат в испании, да и последний османский Халифат разрушенный в 1924году? Если бы было так как вы говорите, то на этих землях долны были жить только мусульмане. Из истории мы знаем, что во времена Кордовского халифата на его территории проживали люди всех вероисповеданий, тоже самое всегда происходило при правлении мусульман, в большинстве случаев.Добавлю к сказанному, что мусульмане никогда не стремились к насильственной исламизации, более того, часты были случаи, когда немусульмане, осознав истинные основы вероучения Ислама, добровольно принимали его. Народы завоеванных стран отнюдь не спешили принимать Ислам сразу же за появлением в их землях мусульманских воинов. Следовательно, над ними не висела никакая угроза смерти, в случае, если они не примут тут же исламской религии. Люди на протяжении долгих десятилетий, а то и столетий сохраняли приверженность собственным религиям, а те, кто и принимал Ислам, делал это в индивидуальном и добровольном порядке. Даже население Египта, который был завоеван мусульманами одним из первых, не то что долго не принимало Ислам, но и до сегодняшних дней сохранило крупнейшую в исламском мире христианскую общину коптов. То же самое касается христиан Палестины, Ливана, Сирии и Ирака, иудеев Шама, Ирана и Андалусии. В наше время - тоже самое. Вторая по численности диаспора иудеев знаете где проживает? В Иране!

Халида, тут постоянно пишут о терпимости ислама и мусульман. Однако ваш пример показывает, что среди верующих эмоциональные и несдержанные люди весьма распространены. Стоило мне написать несколько постов, которые вас чем-то задели -- и вот такой довольно злобный комментарий. Экстраполируя ситуацию можно себе представить что будет происходить с любым критиком ислама в исламском государстве при любой публичной дискусии. Долго ли он проживет среди таких халид.

Досвидос Андрейка!

кого вы хотите обмануть?мусульмане приходили на эти земли не с миром а с войной!после захвата коренные жители подвергались унижениям и грабительскими поборами.это и было причиной их перехода в ислам.они это делали чтобы спасти свои жизни и избавиться от унижений и притеснений со стороны исламских захватчиков.только дурак может поверить в ваши сказки.и цель у вас мусульман одна-мировое господство и подчинение всех исламской диктатуре.

Для Один Армян. Спасибо за ясность. Добавлю к сказанному, что мусульмане никогда не стремились к насильственной исламизации, более того, часты были случаи, когда немусульмане, осознав истинные основы вероучения Ислама, добровольно принимали его. Народы завоеванных стран отнюдь не спешили принимать Ислам сразу же за появлением в их землях мусульманских воинов. Следовательно, над ними не висела никакая угроза смерти, в случае, если они не примут тут же исламской религии. Люди на протяжении долгих десятилетий, а то и столетий сохраняли приверженность собственным религиям, а те, кто и принимал Ислам, делал это в индивидуальном и добровольном порядке. Даже население Египта, который был завоеван мусульманами одним из первых, не то что долго не принимало Ислам, но и до сегодняшних дней сохранило крупнейшую в исламском мире христианскую общину коптов. То же самое касается христиан Палестины, Ливана, Сирии и Ирака, иудеев Шама, Ирана и Андалусии.

P.S.: Чтобы снять возможные прекословия - я сказал: "нигде...ислам не был принят добровольно", - имея в виду изначальную проповедь, приблизительно первых трёх веков, когда собственно и возникла нынешняя исламская ойкумена, затем ислам принимали и принмают добровольно, например, степные и поволжские тюрки, народы и касты Индии, народы Юго-Восточной Азии (это наиболее крупные примеры).

Именно в Иране эта диаспора и проживает по законам шариата в том, что регулируется шариатом. Я говорил не о принуждении "людей писания" к принятию религии ислама, а подчинении их, как и мусульман, законам шариата, исходящих из ислама, а для этого они должны быть навязаны, что и происходило со времён пророка ислама: ибо нигде шариат и ислам в целом не был принят добровольно - пример рождения и развития Османского халифата говорит сам за себя. Язычники Индии не были "людьми писания" и должны были бы быть обращены, чего не произошло не только от огромной разницы в их количестве с количеством бабуридов, но и от значительного нерадения и отступления от долга проповеди Великими Моголами.

"Скорая помощь" Бастрыкина http://golosislama.ru/news.php?id=2109

http://pravozashita05.ru/ Свидетельства творимого фашизма

Единственный Человек в ФРГ (и тот извиняется). Я подарил бы "им" Косово и отрёкся бы от него, если бы из него вышла хотя бы сотня таких как он; но вместо центра Священной Войны и Проповеди Косово превратилось в мелкого националистического раба Запада - таких я не желаю.

Хотя Вы именно так и не говорили, но, кажется, имели в виду, и в этом я с Вами согласен - перед тем, как что-то на себя взять надо подумать о том, чтобы не пришлось от этого отказываться. ...вот и федерельные непуганные прокуроры "бесстрашного" Нью-Йорка что-то засуетились... (... ...а то ещё десять раз подумали бы прежде, чем "предъявлять"!)

Извени, выражайся сдержанно, без оскорблений. Нравственность мусульманина - в первую очередь.

Для Один Армян. Где вы берёте эту лживую информацию, а потом ещё верите в неё? Муфтиев развелось. У нас есть другие примеры, в лице пророка и его сподвижников, великих учёных Ислама, на кого нужно равняться. Всевышний Аллах сказал: «Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий». Сура "Аль-Бакара", аят 256. Благодаря своему совершенству и полному соответствию человеческому подсознанию, исламская религия не нуждается в принуждении. Напомнить вам времена пророка, Кордовский халифат в испании, да и последний османский Халифат разрушенный в 1924году? Если бы было так как вы говорите, то на этих землях долны были жить только мусульмане. Из истории мы знаем, что во времена Кордовского халифата на его территории проживали люди всех вероисповеданий, тоже самое всегда происходило при правлении мусульман, в большинстве случаев. В наше время - тоже самое. Вторая по численности диаспора иудеев знаете где проживает? В Иране!

Буквально понимать не надо, то есть не следует совершать преступления против врага с точки зрения шариата, если шариат защищает противника от чего-то недопустимого именно по шариату, то есть харам не может быть допустимым ни при каких обстоятельствах. Я имел в виду как главное, то, что и Ирак, и Афганистан вместе с их жителями (не только подданными, а любыми, включая иностранных послов) являются для Запада не более чем полигоном или стрельбищем, где можно сносить, пакостить и беспредельничать как заблагорассудится, тем более, что там нет никого, кто мог бы противопоставить им даже не равное, а хотя бы относительное сопротивление, ибо применяемые моджахедами действия носят характер скорее морального сопротивления, не представляющего для оккупантов никакой опасности (сравните количество потерь оккупантов с количеством самих оккупационных войск и потерями партизан), поэтому я и сказал, что земля врага не заслуживает такого уж безмятежного спокойствия. Я знаю, что брать на себя слово легче, чем дело, но я хорошо помню дерзкое заявление штатов о том, что более 90 % их населения поддержало бомбардировки Югославии - может быть мусульмане более толерантны, а я вот нет! - поддержали, "зер гут", значит достойны получить соответствующий ответ: пусть знают, что поддерживать, а что нет; я православный, а нам, слава Богу!, Библия (а не "министерство р.п.ц.") предписывает мстить до седьмого колена, так что время ещё есть...

Недолго куффарам бдеть осталось.

Вам нужно предоставить доказательства обязанности распространения призыва силой? - обратитесь к муфтию Гульбеддину, соврать в угоду толерантности у него духу не хватит. Бежать никуда не надо, но любой мусульманин знает, что его долгом является всемерное распространение призыва вплоть до принуждения неверных к подчинению шариату или исламу - а есть ли возможность для этого, так это дело метода, а не обязанности.

главное дезинформацию запустить красивую, кто будет разбиратся. до смешного доходит, в последнее время когда арестовывают муслима всегда почему то находят наркотики, хотя этим подонкам давно надо понять, что мусульмане соблюдающие, никогда к этой заразе не притронутся, сразу понятно, что это ложь. теперь уже и алкоголь приплели, уж любой даже самый невежественный мусульманин наверное не позволит в Рамадан это сделать.

а педофилов и всяких придурков вроде редко сажают на пожизненное

возможно ты прав,

после всего того что вы мусульмане сделали ваша репутация террористов я скажу так:в данном случае лучше перебдеть чем недобдеть.непосредственных нападающих может и 5 но готовили их тоже люди(вернее нелюди).и видя какие одобрительные комментарии оставляют мусульмане не экстремистских сайтах возникает вопрос:а есть ли среди вас мирные?

А я вас немного просвещу! Из 59 арестованных, как вы выразились "тех кого схватили за нападение на Нальчик" всего 4, один умер, а 54 задержаны после нападения у себя дома, и их вина, позволю себе ещё раз вас процитировать, "очевидна" настолько, что суд вот уже 5 лет не в состоянии эту очевидность подогнать до обвинительного приговора! Помимо этого есть достаточное количество данных о пытках, в отношении всех подозреваемых.

формально да.но я не юрист и не следователь поэтому назову их так как считаю нужным.тем более что вина тех кого схватили за нападение на Нальчик очевидна.и я не понимаю с какой это стати тут поддержка подозреваемым в терроризме