Не называть "негра" негром -- это традиция. мусульмане слишком недавно в европе для образования традиции. И дальнейшие события получили такой резонанс именно потому что выступление мусульман было расценено как попытка цензуры со стороны пришлых чужаков ("в наш монастырь со своим утсавом"). Что вызвало в свою очередь еще большее желание показать чужакам что они в европе законов писать не будут. Вполне возможно что после определенного периода сосуществования в европе появится традиция не нажимать на больную мозоль мусульман -- но и у мусульмане должны принять некоторые правила игры, например не кричать на улицах "мы вас обезглавим".

Ваш материал вчера весь день висел на главной в рубрике "Популярное", и это говорит о том что наши сердца не до конца ещё очерствели. Дай Аллах, что бы это отражалось так же и на благотворительных взносах.

Даже если это не плод творения депутатских умов, то это не снимает с них ответственности за заявленное! Представьте как ликовали сердца людей, которые, скажем так, нетерпимо относятся к выходцам с Кавказа - "Какая хорошая мысль! Не устроился на работу в Уренгое, собираем ему вещи, и депортируем на Кавказ!" Это что, иностранцы что ли? Или к Кавказским народам не относятся положения Конституции и они не имеют право проживать там где хотят и передвигаться туда куда хотят?

:) Тюрмы тоже поделены ради дискриминации:)

Но главное судом Всевышнего, иншаАлла! Готов подписаться под каждым вашим словом в последнем посте :)

Жаль только, что сервис доступен только на арабском =)

"Например, они нарушают права женщин, которые должны молиться позади мужчин" - такого бреда я еще не слышал. А разделение общественных туалетов на мужские и женские является дискриминацией по половому признаку, тем более если учесть, что в женских к тому же еще и нет писсуаров, в отличие от мужских.

Полностью с вами согласен.

Вы наверное пошутили? Вам кажется оскорблением назвать негра негром? Мне нет, но я знаю, что они считают это оскорблением, и что за это в Бруклине можно сломать себе обе ноги. Вы когда нибуть читали в СМИ статьи где их бы называли неграми, или новостные сюжеты где говорилось бы в прямой речи "негры"? У мусульман просто изображение Пророка Мухаммада, мир ему, это страшное оскорбление в его сторону, а следовательно в сторону каждого верующего. Задумайтесь! ПРОСТО ИЗОБРАЖЕНИЕ!!! Я ничего не сказал сейчас про карикатуры! А это подобно тому, как сказать "ненавижу черножопых негров" в прямом эфире CBC. Как вы думаете, офисы CBC во всех странах останутся целыми?

Джакаки Ллаху хайран, сестра! Ваша помощь в распространение информации о нуждающихся - вклад на пути Аллаха!

С этим спорить сложно. Закончить дискуссию в этой теме я бы предложил следующим образом: каждый имеет право высказать свое недовольство в корректной форме, не оскорбляя и не унижая того, кого он критикует. А те, кто призывает к погромам и убийства и уж тем более сам убивает -- будут наказаны уголовным судом.

Да, это все так. Если есть признаки намеренного унидения человеческого достоинства по национальному или расовому признаку -- тут уже суд должен выносить решение. Однако те же карикатуры -- они не несли таких оскорблений. И те, кто выступает против ислама -- они не заявляют о неполноценности например тех кто его исповедует.

Дело в человеческом естестве - есть люди добрые, есть злые, есть мягкие, есть грубые, есть мусульмане одни, есть другие. Один либералы идут митинговать возле суда в защиту Хадорковского, другие сидят дома и думают, зачем это надо... Есть националисты которые просто нас не любят, а есть которые берут в руки арматуру, и забивают гастарбайтеров по ночам насмерть.

Исключения конечно же есть, и это на уровне преступления, за которое Аллах очень строго спросит в судный день. А в большинстве своём, эти Зимми, всегда жили под правительством мусульман очень хорошо, и даже намного лучше чем в своих собственных государствах. Саудовская Аравия это исключение из правил. Это подобно тому, что мусульмане пожелают на пасху, совершать интикаф, прямо в храме гроба Господня. Вы понимаете? Это религиозное исключение, вот и всё.

Согласен с вами, но не во всём. Право на высказывание своего мнения ограничено уголовным кодексом, который карает за оскорбление чести и достоинства. И когда одни явно унижают и оскорбляют других, это уже не демократия.

Да, политика, или даже концепция выселения кого то куда то, по любим признакам, если это не уголовное преступление и не "в места не столь отдалённые", полностью противоречит Конституции РФ. Но уверен, что это не сами депутаты мутят, это дело рук их помощников и советников. Работа Казарина в Новом Уренгое известна всем, мусульмане о нём отзываются не просто хорошо, а даже более. Говорят что он много что сделал даже лично для ныне покойного имама Нового Уренгоя Исомитдина Акбарова. Короче человек хороший, толерантный и порядочный.

И потом вот еще какой важный момент, Дэймонд Сальвадорэ. Вы как я вижу человек довольно рассудительны и умеренных взглядов. Но я думаю вам известно что среди ваших единоверцев можно легко найти таких, которые придерживаются совсем иных подходов. И их -- не один, и не два на всю умму. Теперь главное: как понять, кто представитель НАСТОЯЩЕГО ислама, а кто заблуждается? Вы скажете что у вас правда а они не так трактуют ислам. Но тоже самое скажут и они. А так как именно они склонны к РАЗНООБРАЗНЫМ действиям -- то и видят их европейцы гораздо чаще. А ежели такие как они прийдут к власти -- то вполне возможно мусульмане не разделяющие их подходов, будут в немалой опасности.

Тем не менее когда я печатаю в окошке или вставляю туда текст -- наступает момент когда дальше не добавляются символы, а текст обрезается. По теме: Я достаточно знаком с исламом, что бы знать о ДЕКЛАРАЦИЯХ в виде такой например: Зимми (الذمي) – немусульманин, проживающий на мусульманских землях. Он должен платить подушную подать (джизья), и в его отношении действуют все законы Ислама. Джизья не взимается с детей, женщин, монахов, стариков, калек и безработных. Она используется для удовлетворения медицинских и социальных нужд самих зимми, а также для обеспечения их безопасности. На зимми не возлагается воинская повинность. ---- Но я так же знаком с историей Османской империи например. Вы же не будете утверждать что, для примера, на балканах, ситуация соответствовала тому описанию что я выше привел? А саудовская аравия? Можно ли это гос-во рассматривать в качестве примера? Если да -- то представьте мысленно общину неких христиан, переселившихся туда и вышедших на протесты...

"Ну я же не пошел! И сам ничего организовывать не стал!" Я вот о чем пытаюсь сказать. Каждый человек, каждая группа людей имеет право высказать свое мнение ПО ЛЮБОМУ вопросу. Всякий запрет на ВЫСКАЗЫВАНИЕ мннения -- это нарушения базовых принципов демократии. Право на высказыванием мнения -- "свобода слова" -- базовое в любой европейской конституции. Именно поэтому мусульмане могут свободно высказывать свое недовольство действиями допустим англии -- буду сами гражданами англии. Но право на высказыввание одного заканчивается там, где начинается право на высказывание другого. ТО есть пока мусульмане протестуют против войны в ираке -- это нормально. Но когда они требуют запрета демократии или наказания датских журналистов -- это уже выходит за рамки. И то же самое можно сказать о других гражданах, котрые собираются провести антиисламские акции. Они имеют право высказать свое негативное отношение к исламу.

Ограничений в символах нет. А ваше замечание о сужении текста комментариев учтено, на днях программист всё переделает. Спасибо за участие :)

Вам же уже говорили тут, что ограничения в количествах символов в комментариях нет. В Коране ясно говорится: «Нет принуждения в религии» (2:256). Священная книга мусульман утверждает полную свободу личности во всем, что касается предпочтения той или иной веры и абсолютную независимость человека в том, что относится к выбору пути: «Мы показали ему путь, он же может быть благодарным, либо неблагодарным». (76:3) «Истина – от вашего Господа, так что пусть кто хочет, тот верует, а кто не хочет, тот не верует». (18:29) В то же время мусульманам действительно вменялось в обязанность вести вооруженную борьбу. Но здесь необходимо задаться вопросом: для чего, с какой целью? Ни в коей мере не для того, чтобы принудить неверующих принять ислам, ибо это противоречило бы принципам терпимости, на основе которых формировалось и воспитывалось мусульманское мировоззрение. Целью же было утверждение свободы религии, прекращение религиозных гонений, защита домов, служащих для совершения богослужений (при этом имеются в виду храмы всех религий, в том числе, разумеется, и мечети): «И если бы Аллах не отразил одних людей другими, разрушены были бы монастыри, и церкви, и синагоги, и мечети, в которых имя Господне поминается много». (22:40) «И сражайтесь с ними, пока не будет больше гонений, религия же – лишь для Аллаха». (2:193) При каких условиях мусульманам дозволено было вести вооруженную борьбу? Все те, кто знаком с историей ислама, знают, что пророк Мухаммад и его сподвижники подвергались жесточайшим гонениям, когда началось постепенное распространение мусульманства в Мекке. В конце концов первым мусульманам пришлось искать убежище в Медине, но даже там они не обрели покоя: враг поднял меч, чтобы истребить ислам и мусульман. В Коране это засвидетельствовано со всей очевидностью: «Позволено сражаться тем, против кого ведут войну, ибо угнетены они, и Аллах поистине может помочь им; тем, кто были изгнаны из своих домов без справедливой причины, разве за то лишь, что они говорили: «Господь наш – Аллах». (22:39,40)

Техническое -- каким образом вам удается такие длинные сообщения делать? По теме -- да, ислам декларирует равенство людей В ИСЛАМЕ независимо от нации и расы. Но. Ислам четко делит людей на мусульман и не-мусульма. Наделяя две этих категории совершенно разными правами. Это верно?

Неправильно! У всех есть чем гордится и чего стыдится, сам по себе нациоанлизм это плохое явление. На основании его, мы не один братский народ, а куча разрозненных индивидуумов, напыживающихся при своём возвышении...

А они и не думают сами, а только читают и верят...

Ну я же не пошел! И сам ничего организовывать не стал!

Правильно ли я понял -- одни народы (например на кавказе) могут быть националистами и их национализм -- это хорошо, так как им есть чем гордиться. А другие не должны быть националистами, так как им гордиться нечем, и национализм их -- плохой. Это так?

А вы бы не пошли в их ряды, под эти плакаты -- протестовать против карикатур?

У них мозги уже под "СМИ купленные перекупленные и проданные 1000 раз" работают!Они сами думать не способны!

Настанет время и они все все поимут!ИншаАллагь!

Когда человеку уже нечем гордиться,он начинает гордиться своей нциональностью)прекращайте вы эти диспуты на национальную тему!И скжите АЛЬГЬАМДУЛИЛЛАГЬ Я МУСУЛЬМАНИН!!!какая разница какой нации человек!Всяких блудней типа msc тоже слушать не надо братья!