Идрис, дело не в этом. Если бы простое объединение что то дало то хизб бы объединился. А дело то не в количестве. Именно каждая группа думает что она на правильном пути. А для объединения нужно чтобы все сели за стол и нормально поговорили. Как сегодня это делают на джума в Казани в мечети Аль-Ихлас. Там каждую пятницу плов готовят, после джума бесплатно раздается... Под чай и беседы становится больше знакомых братьев и больше вопросов убивается)

Братья и Сёстры, Ассаляму оалейкум! Пока мы не объединимся в одно, на стак и будут как котят кидать из стороны в сторону! Помните! Сейчас наши самые главные враги- ФАШИСТЫ, которые не уважают религии других стран!

венецианец, весь земной шар.

абдуль фаттах, так ты покажи что хт делает не по методу Пророка(сас).

абдуль фаттах, и не взятие в акыйду не значит отрицание. Ты же это понимаешь?

абдуль фаттах, брат хтшники как мне известно берут в акыйду мутаватир и иджму сахабов. А ученые не собирали мутаватир, а собирали сахих.

СУбхан Алла! Нельзя удерживать этот Коран в руках нашедшего! Все находки должны показываться людям! Этот Коран должен лежать в мечети! Но ,видимо , этот Коран нужен нашедшему. Нормальный мусульманин ни за какие деньги не оттдаст свою религиозную вещь!

абдуль фаттах, брат а ты копируй далили, а потом будешь удалять как мы их будем рушить...

sibir, Посланник Аллаха (сас) сказал, чтобы перед тем как вынести решение необходимо выслушать обе стороны. Зайди на их сайт, поговори с хтшниками - ни один тебе не скажет что цель халифат. Цель шариат, который может быть только в халифате. Ты думаешь партия распадется когда возникнет халифат? Конечно нет! Это и доказывает что цель не халифат.

sibir, ложь. Иди умойся. Даже опровергать не буду очевидный бред..

абдуль фаттах, "Шейх Насир бин Хамад аль Фахд, да вызволит его Аллах. Он праведный ученый – как мы предполагаем" Предположение не есть убеждение. Остерегайтесь сомнительного. Приведите свои доказательства если вы говорите правду.....

абдуль фаттах, степень ученого определяет Аллах, и Аллах показывает своих искренних рабов. То что он написал про хт меня не волнует. Если ты внимательно прочитаешь что я написал, то поймешь что ученый должен соответствовать рангу ученого. Ты можешь мне сказать зачем нужны ученые и как определить искреннего ученого? Вспомните о хадисе про бесстыдных ученых, показывающий важность этого вопроса.

венецианец, если Г. Исхаки не авторитет, читай А. Грекулов "Православная инквизиция в Росии". Какими же преступлениями запятнали себя предки татар (имею ввиду волжских, астраханских и сибирских)? Тем, что имели "наглость" сопротивляться? Татары 13 в. к нынешним никакого отношения не имеют, тк же как и монголы ( К. Пензев "Руский царь Батый", Кубякины "Криминал как основа происхождения руского государства", А. Бушков "Росия, которой не было. Ч. 3. Миражи и призраки") и воообще непонятно кем были. Официальная трактовка о "татаро-монголах" ВЫГОДНА РПЦ и руским нацистам, чтобы оправдать свои кровопролитные завоевания.Гундяев, когда ему напомнили о насильственном крещении, выдал тираду о "татаро-монгольском" иге. Д. Смирнов заявил, что если бы он жил в то время, татар-муслимов не осталось бы вообще. Разве это не РПЦ? Хрен отмоетесь! Про татарскую знать,"услышавшую "слово божие": "просветлялись" не крестьяне, а помещики, у которых отбирали имения - не мог татарин-муслим иметь крепостных-христиан. Крещеным татарам-помещикам давали льготы и княжеские титулы, особливо тем, кто буйствовал в крещении своих единоверцев - предатели и приспособленцы были везде. Наверное их-то и причисляли к лику "святых" - это у вас здорово получается. Книжки читай, просвещайся. Ролики на ю-тубе смотри, там много интересного про "татаро-имонголов".

абдуль фаттах, не далиль.

абдуль фаттах, ты на протяжении 5и лет мозг не включал что ли? Халяль что ли?

абдуль фаттах, брат включи мозг уже! Тут ТН говорит о том что первоначало должен быть вечным, а хадис говорит не думайте о вечности все равно не поймете. Это же брат акыйда в которой человеку фарх думать. Акл для чего?

абдуль фаттах, ну ты реально не учился брат. то что ты привел и это: وَنَفَخْتُ فِيهِ مِن رُّوحِي “вдунул от Моего духа” (15:29) - относится к душе. Далее.... نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ اْلأَمِينُ عَلَى قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنذِرِينَ “Снизошел с ним дух верный на твое сердце, чтобы оказаться тебе из числа увещающих”. (26:193, 194) - это про Джабрииля (гс). Из твоей вырезки понятно, что дух - это осознание связи с Аллахом( значит знать что за поступок будет спрошено), то есть намерение должно соответствовать требованию Аллаха. И еще если не ошибаюсь есть такое понятие как духовный аспект. Это факт созданности. Так что брат значений слов много, а то все под одно свое неправильное понимание свалил.

Kyana, вот именно, Слово Божье - это не роман и не учебник по истории и не в носу ковыряться, поэтому его нельзя искажать по своей прихоти, а потом следовать этим заблуждениям и вводить других в заблуждение.

Гатауллин Айрат, какая разница где, ну допустим в Халифате? И что означают партии в Халифате? :)))

"Мы" "опровергаем" Куда вам Слово Божье править. Это не роман и не учебник по истории. Не в носе ковырятися. Вот пишите такое, а потом получаете "Не ходите девки замуж..." и ещё обижаетесь... Вы скажите людям Книги лучше вот что-нибудь доброе, сторицей воздастся...

абдуль фаттах, тот кто передает информацию не проверив её истинность, уже считается лжецом. А что такое ижтихаж знаешь? Если нет, то просвещу: изучение реальности, сравнение ее с шариатскими текстами, вывод решения на проблему. Приведи мне ижтихад по поводу той реальности где мы сегодня живем.

sibir, хизб? если да, то вообще выборы в сегодняшней реальности фарз. Однако не по законам РФ, США или других стран чьи законы писали люди, а именно по законам Аллаха. Выбрать халифа сегодня фарз. И для того чтобы выполнить этот фарз нужно создать условия, которые так же фарз выполнить. Что касается партий, то чтобы ответить на такой вопрос, нужно уточнить где? в халифате или демократии?

абдуль фаттах, хорошо брат дай, ссылку, на их сайт где они признали законность конституции.

Kyana, мы опровергаем не предыдущие книги а те искажения которые были внесены в них жрецами.

sibir, ничего не хочу сказать. Тебе больно когда Коран и Пророка оскорбляют? Мне тоже бывает больно... Потому что Писание для меня свято! Это никак на мою веру не повлияет, только изощрённое оскорбление... Впрочем, если опровержение предыдущих Книг - часть вашей веры, то Аллах вам судья.

абу Джабраиль,может ты и прав,брат,Аллагу алим.Но это там.Чего демократией можно добиться в России?В данный момент в Дагестане?Выйти и проголосовать кого первого бомбить будут?Кого и из какой мечети заберут в РОВД после намаза?Или кого за бородатый внешний вид расстреляют в машине,якобы защищаясь?Я не вижу демократических методов.Если кто видит-укажите бисмиЛля,сделайте наставление.

Kyana, на самом деле "эти и другие искажения ничто по сравнению с тем, что авторы современной Библии" и еще раз "ЭТИ И ДРУГИЕ ИСКАЖЕНИЯ НИЧТО ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО АВТОРЫ СОВРЕМЕННОЙ БИБЛИИ". И что ты хочешь сказать про хадис об Исе?

абу Джабраиль, спасибо за урок! Будем исправляться! На счет статьи уже высказался! Да вот тема обсуждения очень интересна, да и рейтинг статьи растет!

muvahhid, как же я могу приводить факты, если удаляют мои комментарии?

абу Джабраиль, я имел ввиду другое, просто хотелось, чтоб ни только высказывались те кто в Москве, а все муфтии(я даже написал про КЦМ СК). Если бы все муфтии России высказались с критикой в адрес Собянина, по поводу его заявления, эффект бы был другим. А почему именно Бибарсова назвал, так как это тот муфтий который всегда делает быстрые заявления по важным для российских мусульман вопросам, тем именно он и отличается от других, ну что то последнее время он это свое хорошее качество не показывает.