неважно...

Samir, понятно, что вы за патриотизм и гуманизм. А вывод из первых строк, о умных словах ни о чём. Если не это не понравилось в статье, тогда что?

isa, как приятно познакомиться с убелёнными сединами старцем, которыё десятки лет изучает Писание... Точно, нет никакой новой религии. Есть Закон внешний, который должен стать Законом внутренним. Вот это и принёс Иисус. Религию ханифов: "Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа. Вот, ты называешься Иудеем \Мусульманином\, и успокаиваешь себя законом, и хвалишься Богом, и знаешь волю Его, и разумеешь лучшее, научаясь из закона, и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме, наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины: как же ты, уча другого, не учишь себя самого?"

Братья по отцу. У Иосифа были дети - братья и сестры Иисусу. Виктор, кабы такое случилось к вас бы в Коране точно написали. Столько понаписано о Марии, того что нет в Библии, а этакое упустили? Не верьте протестантам,от них это пошло, они придумывают...

Виктор, возможно Абдул Бари разрешал спиртосодержащие лекарства, капли, беременным употреблять, в виде исключения, а не пиво-водку? Я фетв этих на дух не выношу. Вот тут некоторое обсуждение: http://m.disput.az/index.php?s=d932c734e3f6d9363e0828b32212ca67&showtopic=312184&st=0 Вас попы зазывают? Нет? Ну и помалкиваете. Хотите крови и мяса, кипит кровь папуаса? Идите к сатанистам-дьяволопоклонникам, они трапезу организуют. Это шутка. Не ходите ни в коем разе. А, что, мир не переменчивый? Виктор вот очень переменчивый, сначала зигота, затем зародыш, потом младенец, подросток, крепкий дядька, сморщенный старичок, корм для червей и бактерий... Вот такая конечная омрачённость. Это к какой доктрине? Насчёт неумирающей Викторовой души?

anwar333, слава Тебе, Господи! Что у вас не одобряют всякие девиации. Вот только зачем решать технический вопрос насчёт подмывания, если тут надо наказывать? Плетью там сечь или камнями побивать? Иса в Евангелии говрит про законников очень плохо: "на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их; все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель! ....... Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять. Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие! Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония." Вот еще по теме схожее :))) : http://www.daatemet.org.il/issues.cfm?ISSUE_ID=238 http://www.daatemet.org.il/issues.cfm?ISSUE_ID=63

Kyana, да... забыл совсем.. как это не жила половой жизнью, а откуда же у Иисуса братья взялись?

Патриотизм это любовь к родине. А любовь к человеку и человечеству это скорее гуманизм. И исходя из каких моих слов ты сделал вывод, что я за национализм и шовинизм?) Дорогой друг, как ж ты мне дорог. Что за грязные приемы?)

Kyana, ссылку на хадис не нашел... Зато нашел вот это: "Zamzami Abdul Bari said that marriage remains valid even after death adding that a woman also too had the same right to engage in sex with her dead husband. Two years ago, Zamzami incited further controversy in Morocco when he said it was permissible for pregnant women to drink alcohol." Несмотря на то, что Хомейни - шиит, никаких скабрезных фатв он не выносил. Если я не прав - приведите эти фатвы. Если это булка и бухло, значит попы опять врут, когда зазывают мол, придите, ядите, сие есть тело... сие есть кровь... мошенники выходит. Читаю сейчас Колю Кузанского, послушай что пишет: "Мир в омрачающей превратности есть как бы переменчивый Бог, а мир неизменный, не знающий превратной омраченности, - вечный Бог" Круто, более точного выражения доктрины индуизма и придумать сложно. И вот этому, по мнению христиан, учил Иисус (мир ему).

Idris, Его таки-забанили, щоб он так жил....

Kyana, по арабской части текста.Нет никакой связи между приведенными в тексте хадисами,в которых идёт речь о том,нужно ли совершать большое ритуальное омовение,после содомского акта(который является запрещенным) или после акта зоофилии(который также является запрещенным) и между темой дозволенности или недозволенности полового акта с мёртвой женой.Ещё раз обращу ваше внимание на то,что фикховый и чисто технический вопрос обязательности или не обязательности большого омовения после совершеня действий содомии или зоофилии,НИКАК не означет того,что подобные вещи ДОЗВОЛЕНЫ в Исламе.Уловили мысль? Говорю это для того,чтобы вы потом на радостях не стали трубить в интернетах о том,что Ислам дозволяет гомосексуализм или педофилию на том основании,что,дескать,имеются хадисы,которые ведут речь о большом омовении после совершения актов содомии или зоофилии.

Artem, ух ты "решальщик" какой выискался...."гусский" навегное...с ггажданством двойным?????..навегное???...агтемка...антитатарин..

anwar333, я не радуюсь. Если и есть немножко повод, то ваши рассуждения. Вообще к чему этот вопрос о совокуплениях? Как это отслеживается? Смерть и последующий секс? А при смертных муках и конвульсиях, пока еще супруга (супруг) не умер, заняться "делом" можно? В этом аспекте наше возмущение вызывают заключения с вашей правоведческой стороны о том, что, например, половой акт с ребёнком, не достигшим половой зрелости, запрещён, но разрешены ласки (сексуальные)... И при этом никто согласия ребёнка не спрашивает, причём, якобы, брак у вас заключается по согласию сторон и пр. От этих нюансов нас таки прёт... Одно утешение, средневековая архаика это. Но постоянно у вас вылазит. У вас с Законом проблемы. С внутренним. Аллах будет за это крепко бить. Вот вы ниже тут расписываете, что нет однозначного далиля на запретность, что тут сказать? :( Вот велено вам в Коране доверять Библии, кабы вы прочитали Закон Моисеев, не было бы такого изврата... Не говоря уже о Евангелии.

Много лет изучал Библию и всё, что связано с христианством. Главный мой вывод: Иисус (мир ему) не приносил новую религию, под названием христианство. Он не называл себя ни христианином, ни Богом, ни сыном Бога. Та религия, которая именуется христианством - это религия (проект) Павла, который не являлся даже апостолом, никогда не видел и не слышал Иисуса. А ихние Марки, Матфеи, Иоаны и прочие - всего лишь журналисты и писатели. Миссия Иисуса - подтвердить подлинность Торы и исполнить Законы Моисея. Всё! Главное -у сегодняшних христиан нет Книги от Иисуса, и всякий спор с последователями Павла (!) не имеет религиозной основы. Чего стоит только один пассаж Климента Александрийского, ихнего непререкаемого авторитета, в письме Ватикану относительно двух Евангелий от Марка с разными текстами: "одно Евангелие для знати, другое для черни" Тогда в котором из них Слово Господа?! И перестаньте братья, зря убивать драгоценное время на споры, с подобными Куаnа - будущими обитателями Ада. Ведь сказано в Коране:"И отменил Господь прежние свои Писания, ибо в них больше вашего, чем Моего", и "горе тем, кто пишет от себя и говорит, что от Господа".

Kyana, Вам тоже,прежде чем радоваться,следует изучить все обстоятельства данного дела.У меня нет сомнения в том,что если такой закон и имел место быть,то это никак не отменяет отвратительность данного поступка в глазах как парламентариев,так и всех муслимов с нормальным человеческим естеством.Однако вопрос стоит следующим образом: "Заслуживает ли совершивший половой акт с мертвой женой конкретного уголовного наказания в виде тюремного заключения или денежного штрафа или данный поступок,несмотря на своё извращение и отвратительность не дотягивает до того,чтобы за него сажали или казнили?." Поймите,дело как раз и состоит в этих нюансах и деталях,которые намеренно (или не намеренно) опускают кафирские СМИ,стремясь к очернению Ислама и мусульман.Потом находятся нетерпеливые и невежественные муслимы,которые вместо того,чтобы проверить инфу и выяснить от и до все обстоятельства дела,разносят непроверенную информацию по интернетам на смех кафирам и лицемерам.

...пусай шаймиева попросит...он продаст чудовище и дьги отдаст на мечеть, инш Алла...

это одно.Второе:автор текста,как-будто не заметил того,что наряду с египетским парламентом в кафирских СМИ мелькало имя некоего магрибинского шейха Абдул-Бари Замзами,который издал фетву о том,что секс с мертвой женой хотя и отвратительный поступок с точки зрения естества и фитры,но не может быть отнесен к хараму по трём причинам: 1.смерть одного из супругов не аннулирует никях ( согласно одному из мнений в Исламе); 2.в исламе нет прямого и однозначного далиля на запретность полового сношения с мертвой женой; 3.шариатское правило гласит:" Не всякий мубах (дозволенное) обязательно должен быть похвальным ( так развод без уважительной шариатской причины-мубах,однако,не приветствуется в Исламе)." Я склонен думать,что парламентарии действительно обсуждали данный вопрос,исходя из подобных фикховых положений.Вопрос мог стоять следующим образом:" Имеет ли право гос-во налагать уголовное наказание на того,кто совершил половой акт с мертвой женой или данное действие,несмотря на его отвратительность,не заслуживает уголовного преследования,исходя из известных фикховых положений ?". Так могло обстоять дело.

///.....любой повод используют псы для запугивания и дискроидитации нормальных муфтиев и имамов....а вот у татджудино-раисовской своры и прочих "силантьевцев" обыск не проходят...по 29 чаов их не допрашивают...почему Мухаммат-хазарат не обращается в прокуратуру и не пишет жлобу на противоправные действия "э"?????...

Виктор, забилось ретивое? Это ваши коллеги измышляют про секс и омовения, про уничтожение христианских церквей и пр. человеконенавистническое и шовинистское. Там, в соответствующей теме, есть ссылка на хадис. Вообще это текст приводится везде, где есть антиисламская, скажем, пропаганда. Как вы относитесь к этому хадису и его толкованию? Ещё было как-то прежде на эту же скабрёзную тему фетвы выносил имам Хомейни... Тут-то вы ругаетесь обычно, что, типа это шииты... Но вот теперь и ваши засветились... :) Пречистая Дева половой жизнью не жила. Её замужество за старца не по теме. Замуж раньше пораньше выдавали. Как месячные приходили так уже на эту тему и задумывались... Жизнь другая была. Все в трудах тяжелых, не до школ и университетов... Евхаристия у нас ежедневная. Вы что такой тёмный? Разве же не видели, что это вино и квасной хлеб? Несёте какую-то ахинею про трупы, как пресловутые египетские шейхи, стыдно за вас, батенька..

оно,конечно,заниматься сексом с мертвой женой отвратительно для естества,но к сожалению автор текста не привёл никаких доказательств тому,что данный случай не имел места быть в египетском парламенте и что он исключительно провокация кафирских СМИ.

Kyana, по поводу секса с трупами - измышления ваших коллег из числа жидов. Думаю, сейчас, когда этот обман стал очевиден, Вам, как минимум, нужно извиниться за распространение нечестия и клеветы на мусульман. Что касается возраста вступления в брак - как Вам кажется, сколько было лет Марии, когда на была выдана замуж? Уж не 12 ли с половиной? "Ревнитель древлего благочестия", Вы наш ))) А уж если Вы затронули тему трупов, то скажите, еженедельное ритуальное поедание человеческой мертвечины с запиванием трупной кровью под видом богослужения - это допустимо с позиций нравственности?

Samir, Аллах пустословие прощает только после покаяния... "патриотизм - это любовь к человеку, к человечеству, а национализм и шовинизм - это ненависть к другому человеку" А Самир, похоже, за национализм и шовинизм? :)

ROBERTKLIKH, как вы правы. В вас сермяжная правда бытия отражается как в зеркале. Иудеи получили Закон, соблюдали, а чаще вообще не соблюдали, его внешнюю часть и не приняли Мессию. Вы тоже получили Закон, почитаете его внешне и никоим образом не принимаете Мессию. Если иудеи могут тыкать пальцем, предварительно убирая с глаз "нехорошие" книги Библии, в текст и убеждать себя, что Мессию зовут не Иисус и родится Он не от Девы, а от простой женщины... У вас такое не получится, в Коране однозначно говорится, кто такой Мессия, как Его зовут и от кого Он родился... Почему Мухаммад последний пророк? С чем связываете? Спорненько вы всё изложили о Евангелиях. Касаясь выводов, но не сути... Тогда о каком Инжиле говоорится у вас? И какой Торе? Может вы видели уже еврейское евангелие? Что думаете? http://kifa.kz/bible/stern/stern_vvedenie_01.php Кстати, если вы так серьёзно взялись нас морально уничтожать, то надо пользоваться трудами и других богословов, будет эффективнее. http://www.biblicalstudies.ru/Books/Gatri30.html Какой мудрый имам Аль Газали...

ROBERTKLIKH, вы меня таки подавляете своим интеллектом. Правда, буз шуток. Я вас люблю. Попробую как-нить вяло отбрыкаться... Представляю себе сотни мужчин в кипах с пейсами и без, монашеских клобуках, с тонзурами, просто светских, даже атеистов, среди всех них дамы разного возраста и комплекции но Ph.D., из разных стран и разных вер. И все сговариваются не публиковать результаты исследований и фото кумранских свитков и фрагментов. Феерично. Чтобы ишмаэлиты ничего не узнали. Тайну бытия. Иудеи охраняют и принимают наши христианские догматы, а мы, в свою очередь, переводим, множим и всем измаильтянам раздаём Талмуд. Чтоб они читали и их магометанская вера потерпела крах, тому еще помогают всякие хитрые египетские шейхи, раскапывая двусмысленные хадисы и выводя их на современную арену правоведения... Занавес опускается... У вас показатель лучшего образования - семинария и знание арабского языка? Православные арабы рулят. Они наше, и ваше, сокровище. :) О каких данных современной науки вы говорите? Каким образом, Господь указывает пригодно ли то или иное для вечности? Значит, нечто сказанное Пророку, оказалось не пригодным, и потому забылось. А вот, допустим, античная литературная порнография, поскольку не забылась, таким образом, предназначена для вечности, пригодна? Интересный вывод. Далее пошло изложение вашего исламского Предания. Личное дело каждого верить или нет. Я - воздерживаюсь... Видите, Адаму была дана заповедь Послушания (Покорности), он нарушил. Появилось грешное человечество. Далее Господь начинает исправлять содеянное человеком в самом себе, скажу так, давая Заповеди поощрять покорность и наказывать непослушных. Но этим человека не исправишь... Сможет ли он сам исправится? Чем можно исправить?

ваши грамотные люди из инета говорят, что это основывается на: http://hadith.al-islam.com/Page.aspx?pageid=192&BookID=34&TOCID=163 http://www.investigateislam.com/english/index.php?option=com_content&task=view&id=122&I­temid=107

"И не будут довольны тобой иудеи и христиане, пока не последуешь ты за их религией.." Св. Куран

Это потрясная правда.

http://english.alarabiya.net/articles/2012/04/25/210198.html

Jafar, Вы же Библию читали? Сплошные зверства. Ваши таковые Коранические, конечно являются зверскими зверствами, но с Библейскими и рядом не стояли... :) Господь Авраама, Исаака, Иакова, Измаила сказал в Библии, что того, кто будет забижать народ Израиля Он накажет. Накажет, например, и Египет, и Ассур, но потом всё кончится очень оптимистично... Почто не верить этому? Вот и посмотрим, что будет далее. В статье было про богоизбранность. Сами посудите, если бы в жертву принесли Измаила, то его потомки стали бы народом богоизбранным, а не потомки Исаака. А вы Закон получили где-то через 2200 лет, а может и больше, после иудеев, и через 600 лет после христиан. Повод поразмышлять. Давайте, я лучше вам про безграничные границы вашего исламского разума кое-что расскажу. Не вашего лично, а ваших великих богословов, которые, суть, истинные исламские учёные. Сидите на стуле и не падайте. Впрчем, вы может и не удивитесь. Вы тут такие, шариатско-закалённые.... Итак, ваши египетские и морокканские шейхи, или как там их правильно назвать, порешили принять новый закон, позволяющий мужу вступать в супружесоке соитие с трупом жены в течение 6 часов после её смерти, рассматривая это как естественное право мужа. Таковые же права на секс с умершим мужем есть и у жены... Там, в Египте, народ отчасти возмущается, но дело-то не меняет. Это разум и правильная вера такое присоветовали? http://english.alarabiya.net/articles/2012/04/25/210198.html Там еще брачный возрас хотят снизить до 14 лет, но т.к. секс в этом возрасте на здоровье не влияет, а только на развитие мозгов, то тут против нечего сказать. Если очень хоцца, то можно.

Вот, к сожалению, очень очень часто люди ведутся на лживые, уводящие от истины провокации. Мысля поверхностно, думая, что они правы, не проверив досконалньно информацию, не проанализировав ее, они становятся марионетками в руках тех, кто за кулисами является кукловодом. А чтобы понять, что этот кукловод есть, что он все сделает, чтобы задушить истину, надо очень озаряюще посмотреть на вопрос мироздания, понять его и принять - это и будет проявление искренности. Дай Аллах всем мусульманам такое понимание. Тогда уйдет эта внутренняя борьба между ними. Ведь не для этого Господь Миров нас здесь поселил, чтоб брат брата клеймил заблудшим, сектантом!