Muslim, что ты на это скажешь, лжец? http://www.youtube.com/watch?v=lOk1XmB5p54 Исламское Государство атакует "Израиль".

Израиль уже как-то сводил с орбиты другой египетский спутник, сейчас другим боком сделали. Шестёркам сиона нельзя сильно развиваться?

В Чечне ещё на заре всех войн ФСБ и прочие организовывали преступников, которые пальцы отстреливали, отрезали и родственникам присылали, поезда грабили т. д., а федСМИ это пиарили. Сейчас только с помощью рэпа пиарят?

KTN, простой ответ, наверное, не ответ. Халяль ли жить в странах тагута, таким образом пополнять разные их бюджеты, фонды и т. д.?

"...но они же хоть какую-то оборотку за мусульман дают!" некоторые сахабы предлагали в Мекке поднять мечи, но Пророк (с.а.в.) сказал что нам велено терпеть!!!

Ну вот же!... Можем договариваться и строить, когда захотим, просто нужно для этого усилия приложить. Я уверен, в России всё совсем не плохо. Можно спокойно жить и исповедовать Ислам, ИНША АЛЛАХ.

Джазана ва яки, сестра!

Хорошая статья, обсуждаемая тема ) ДжазакиЛлаху хайран, ухти.

Нам до этого, как до Бетельгейзе... даже в исламских республиках.

Мусульманин - это степень, верующий (му'мин)- более высокая степень, мухсин - степень ихсана - самая высокая степень. Но слова мусульманин и му'мин, когда они встречаются отдельно в тексте несут оба значения, а когда вместе - у каждого свое значение. А с чего Вы такой вывод из статьи сделали? Если Вы имеете ввиду человека не читающего намаз, то по этому вопросу известное разногласие среди ученых в том, это большое неверие или малое (не выводящее из ислама). Но там надо, чтобы довод о намазе был доведен до человека и вообще непростой вопрос. Данная статья имеет предназначение стать напоминанием тем, кто отмахиваясь выражением "вера в сердце" продолжает следовать своим страстям. А сложные вопросы имана, такфира и т.п. я не трогаю, у меня нет таких знаний даже близко...

Умм Мухаммад ва Марьям, получается не каждый мусульманин перед Аллахом является верующим?

Да, братья! При наличии Салманов, ЦДУМов и их последышей, "сатановские" "силантьевы" "латынины" "киселевы" "соловьевы" и прочая, могут отдыхать. От первых, кои вредят мусульманам больше кого бы то ни было, вреда намного больше. Да оградит Аллах мусульман от их зла и вреда, который они наносят мусульманам и днем и ночью, дезинформируя власти своими наветами и клеветой!

Ассаляму Алейкум братья и сестры, хочу спросить у вас, зачем нам "сатановские" "силантьевы" "латынины" "киселевы" "соловьевы" и прочая дрянь когда у нас есть вот такие "мусульманские" "деятели"???!

Абд уль Хаким, Абд уль Хаким, Твой комментарий похож на предвыборный лозунг брат, отдел пропаганды работает из рук вон плохо, вот я например хочу что бы вернули мир на Ближний Восток, что бы исчезло сионистское злокачественное новообразование и палестинцы обрели свободу, плюс ко всему прекратить междоусобицу, как говорится двое воюют а выигрывает сионист.

Тиран глумиться над Уммой!

Да, это полное отсутствие сомнений в убеждении, подтверждение языком и делами.

smr, а халяль ли работать полицейским на тагут?

Торалы, тем самым они сами себе яму копают. но народ пока слеп

Muslim, я прямо скажу. Советую ознакомиться с деятельностью ХТ из их официальных источноков, где есть вся информация. Вы просто мало знаете об этом и судите поверхностно. На данный момент только у ХТ есть ясный метод восстановления Исламского государства. Если есть какой либо джамаат, который по вашему имеет более правильный путь чем ХТ к восстановлению исламского образа жизни на земле-укажите пожалуйста.

Много встречал мусульман, для которых вопрос веры является неясным и философским. Хотя, если подумать, вера это полное отсутствие сомнений, она возникает при наличии доказательств. Поправьте если ошибся.

В интернете ведется целеноправленная работа для распростронения ложных мыслей и клевета в сторону неугодных властям лиц. Например, в контакте масса всяких "разоблачающих" друг друга исламских групп. Они достаточно активны в соцсетях. Понятно, что они работают не для объединения исламской уммы, а для ее еще большего раскола, в то время, когда необходимо выстраивать диалоги и работать над главными ой проблемами уммы.

Ниса аль-Мансур, Поганая Реконкиста.

Fatih1453, многие западные историки подтверждают данные факты: Густав Ле Бон, Мишель Мичауд, Каунт де Кастри и другие. Одна история Аль-Андалуса чего стоит, когда исламская цивилизация на три века опережала весь мир во всех аспектах: духовных, научных и т.д. К сожалению, после того, как крестоносцы уничтожили Андалус, историю начали также методично стирать за пределами исламского мира. Есть великолепная передача, как раз на эту тему, выпущенная BBC: "Ислам в Европе. Когда Европой правили мавры".

Ниса аль-Мансур, Умно написано а главное что это трагическая для Европы правда!

Генри де Шамбон, главный редактор французского журнала «La Revue Parlementaire» писал: «Если бы не победа варвара Карла Мартелла над мусульманами во Франции, наши страны не знали бы тёмного Средневековья, и не было бы тех ужасных трагедий, которые оно принесло с собой, и не было бы кровавых гражданских войн, к которым привёл религиозный фанатизм. Да... Если бы не эта варварская победа над мусульманами при Пуатье, Испания продолжала бы наслаждаться снисходительностью ислама и избежала бы клейма инквизиции, и развитие материальной культуры в ней не задержалось бы на восемь веков, и какими бы разными ни были чувства и мнения, связанные с этой нашей победой, мы в долгу перед мусульманами за всё, чем гордится наша цивилизация в науке, искусстве и промышленности. И мы должны признать, что они являли собой образец человеческого совершенства, тогда как мы были образцом варварства. И мы лжём, утверждая, что сегодня всё встало на свои места и что мусульмане в наше время только дошли до того, что было у нас в средние века...»

Muslim, Этот жид помню Максиму Шевченко угрожал но он его осадил.

Процитирую к описанному еще одни строки, касательно атеизма и отвергания духовности: "Что остаётся от аргумента, что религия не способна ответить на насущные вопросы времени, а тем более - практически разрешить их? С полным правом и основанием такой упрёк может быть брошен не религии, а, увы, науке. Как раз именно система взглядов, которая не выглядывает ни вправо, ни влево за пределы того, что очерчивается современным научным знанием, не способна дать ответа на самые коренные, самые элементарные вопросы. - Существует ли Первопричина, Творец, Бог? Неизвестно. - Существует ли душа или что-либо подобное ей, и бессмертна ли она? Этого наука не знает. - Что такое время, пространство, материя, энергия? Об этом мнения резко расходятся. - Вечен ли и бесконечен мир или, напротив, ограничен во времени и в пространстве? Материала для твёрдого ответа на эти вопросы у науки не имеется. - Ради чего я должен делать добро, а не зло, если зло мне нравится, а от наказания я могу уберечься? Ответы невразумительны совершенно. - Как воспользоваться наукой, чтобы предотвратить возможность войн и тираний? Молчание. - Как достичь, с наименьшим числом жертв, социальной гармонии? Выдвигаются взаимоисключающие предложения, сходные только в одном: в том, что все они в равной мере не имеют отношения к строгой науке. Естественно, что на таких шатких, субъективных, действительно псевдонаучных основаниях возникали лишь учения классового, расового, национального и партийного эгоизма, то есть как раз те, чьё призвание заключается в оправдании диктатур и войн. Низкий уровень духовности - отличительная черта подобных учений. Следовательно, искомая этическая инстанция может быть построена на основе не так называемого научного мировоззрения - такого, в сущности, и не существует, - а на приобщении к духовному миру, на восприятии лучей, льющихся оттуда в сердце, разум и совесть, и на осуществлении во всех сферах жизни завета деятельной и творческой любви. Нравственный уровень, вполне отвечающий перечисленным признакам, называется праведностью".

интересно, а пропагандой национализма в интернете тоже тролли занимаются?

абдулАхад, а нечего не стоит.

как от сердца наверно оторвал для своего народа