Настолько они не боятся Аллаха, что уже на детей начали нападать

абдулАхад, брат,при всем уважении к тебе,позволь сделать замечание-слова твоего оппонента не лишены смысла!Оставь обиду и задумайся!Что такого ''страшного'' сказано в статье?Почему ты так уничижительно называешь её ''статейкой''?На мой взгляд всё довольно тактично.И разве в праве мы не принимать слова Пророка,салляЛлахи алейхи ва саллям,приведенные в хадисе?Может хадис недостоверен-скажи,если знаешь.А сестра Халида явно преувеличила,не говоря за откровенное хамство в адрес мужчин.

абдулАхад, да нет же, если мы вернемся к твоим обвинениям автора, то ситуация будет еще хуже для тебя. Т.к. ты в качестве довода приводишь обвинение в прелюбодеянии, тогда как в тексте этого нет и в помине. Однако, художественный прием, который применил Нур Мухаммад, вполне приемлим, т.к. феномен имеет место быть и это не сможет отрицать никто из тех, кто имел дело с социальными сетями - действительно, девушки-мусульманки ведут себя в лучших феминистических традициях, вступают в диспуты с мужчинами и прочая, противореча указаниям Ислама. Да и зачем далеко ходить - вот, пожалуйста, Халида, не нравится ей хадис, субханаЛлаh, плохой хадис. ) И адвокатом этого убожества ты пытаешься выступить - у тебя, видимо, тоже другие представления о суннитских добродетелях, своя собственная сунна. Что касаемо твоего постскриптума, то, ал-хамду лиЛлаhи, я счастливо женат, ждём прибавления би-изни Ллаhи, и моя жена просто не дает повода для упреков, т.к. понимает свое место правильно - в самом дальнем углу моего дома.

yanmurzin, да брат, извини. Я не подумал о том, что ты и только ты делаешь правильные и осмысленные выводы и судишь не по страстям а по истине. А потом я открыл Куръан и прочитал вышеперечисленные тобой аяты и сказал автору статейки под ником "Нур Мухаммад", обвинившего безымянную нашу сестру в исламе в грехе флиртования: "Это ложь! Она невиновна в том, в чем ее ты обвиняешь!" p.s. что касается лично тебя, то ты если не женат, то когда-нибудь ведь женишься? Вот тогда, заклинаю тебя брат не надо изводить бедную девушку согласившуюся выйти замуж за тебя, не слушайся шайтана(а.л.). Не повторяй моих ошибок.

саудагар, моя претензия в том, что ты обвинил целый регион ("воровской район, и воспитание там по отношению к азиатам скверное") на основании измышленных сведений, которые сам же и сочинил. Не далее как месяц-другой назад ты с такой же достоверностью оклеветал Челябинск. И это есть самое важное в этой истории - на какое уважение могут рассчитывать мусульмане, будучи неразвитыми, лживыми и злобными? ) То же самое можно сказать и мигрантах - их поступки, действительно, часто далеки от суннитских добродетелей. Это, к сожалению, факт. Что касаемо знаний, я задал тебе конкретный вопрос - сколько из Корана ты знаешь, т.к. это базовый критерий мусульманских знаний. И если ты ничего не знаешь из Корана, то как же ты выстаиваешь салят и выстаиваешь ли вообще? Ты понимаешь, сколь это важно в контексте стоит ли, вообще, с тобой разговаривать? ) Что касаемо иных знаний, то они, очевидно, пошли тебе в ущерб, т.к. ничего нельзя понять из твоих речей - Бион 1, белорусы, исламские инвестиции... Т.е. деньги алкашей и прелюбодеев, коим является бюджет любой куффарской системы, пошли в какой-то исламский фонд? Или что? Или в бюджет Башкирленда, который также собирает налоги с алкоголиков, прелюбодеев и гомосексуалистов? И что же здесь исламского? )

yanmurzin, ты привязываешься к мусульманам? почему не по теме пишешь? Почитай - тема: Самара и плакаты против мусульман. Пиши по теме. У тебя сплошная фитна. Хочешь показать свои знания, посмотри мои. За 3 месяца мы с друзьями смогли спустить капсулу Бион 1 Роскосмоса на границе с Башкирией. Это белорусы постарались включиться в получении исламских инвестиций....

абдулАхад, тут проблема, что ты не понимаешь, о чем говоришь. Пишешь, вроде, осмысленно, ссылаешься на Кур'ан, выводы какие-то делаешь... соответствующие текущей страсти... Кур'ан открывай и читай: 12. Почему же, когда вы услышали это [обвинение Аиши, жены Пророка, в совершении прелюбодеянии], не подумали верующие мужчины и верующие женщины в своих душах хорошо и не сказали: «Это – очевидно измышленная ложь»? Из этого следует что? Из этого следует, что аhли-Сунна и посланник, благословит его Аллаh и приветствует, приняли этот навет, не имея критериев обязательности свидетельствования для подобных обвинений: 13. Почему бы им [обвиняющим в совершении прелюбодеяния] не привести четырех (справедливых) свидетелей для этого [в подтверждении своих слов]? А если они не приведут свидетелей, то они перед Аллахом являются лжецами. Это что касаемо этого дела. А что касаемо реплики относительно наших благочестивых жен - то, что это, если не измышления? ) Зачем ты их размещаешь публично не имея никакой информации, вплоть до того, женаты ли мы вообще? ) Предполагаешь? ) Подозреваешь? ) Брат, тебе стоит серьезно обратить на это внимание, т.к. твои слова противоречат твоим же собственным словам.

саудагар, я, вообще, не понял к чему ты приводишь эти рассказы про цветомузыку. Или после того, как ты объявил Самару их родиной, решил упомянуть ареал восстания. Какая связь? Зачем ты это пишешь? Я, правда, хочу тебе помочь, видя что ты много времени проводишь здесь - постишь новости, которые никто не читает; пишешь комментарии, безграмотность которых поражает. Давай, лучше я тебя спрошу - сколько сур ты знаешь наизусть?

yanmurzin, я служил на Дальнем Востоке, так один солдат за полгода украл из ЗИПов деталей на 500 рублей на цветомузыку, ему военный суд присудил с коэффициентом 2 - 1000 рублей, выплачивали родители. Но кроме этого он практически поставил под вопрос боеспособность целого дивизиона. У тебя какое образование? Восстания было почти до Москвы. Здесь как раз эти воры и злодействовали.

yanmurzin, прибегаю к Аллаху от зла и наущений шайтана и зла своей души. Правду говоришь, не имеющий ревности, не войдет в Рай. А потом, внимательнее прочитай мой пост, я говорю о нечестивцах из Медины, которые осмелились обвинить Аишу (р.а.) в том, в чем обвинили!!! И как пророк Мухаммад (с.а.в.) повел себя наидостойнейшим образом, не поверив клеветникам, и как САМ Аллах Свят Он, вывел на чистую воду клеветников, оправдав нашу мать Аишу (р.а.) p.s. Очень надеюсь, что ты и Нур Мухаммад(автор статейки) сходу не даете талаq своим благочестивым женам, только потому, что вам "показалось", якобы они улыбнулись каким-то прохожим на улице.

words, Дорогой друг, здравствуйте! Мне хотелось бы поделиться некоторыми исследованиями предоставленных вами ссылок из Священного Писания! Честно признаться, время указанного исследования было не продолжительным, так как ваши претензии на пророчества о Мухаммеде мне очень давно известны! Однако желая написать пространный ответ, я не мог осуществить задуманное из-за некоторых канонических препятствий, имеющих силу в праздничные для христианина дни! Я представляю вам святоотеческое толкование указанных вами цитат – толкование, соответствующее неизменному Преданию, хранящемуся в Святой Апостольской Церкви; толкование, основанное на непрерывной преемственности отцов Церкви от учеников Иисуса Христа! Только они, ведомые Духом Божиим, могли правильно толковать Священное Писание! Поэтому, когда я читаю перлы, подобные вашему, то, будучи весьма наивным человеком, задаюсь оправданным моим темпераментом вопросом: Как представители иной, кардинально отличающейся религии смеют так ложно измышлять о Божественном Откровении христиан? С самого начала появления ислама последователи Мухаммеда стремились найти любую опору на Тору и Евангелие Иисуса Христа! Каждое пророчество, даже простое наименование той или иной личности вами переиначивались в свою угоду, чтобы доказать христианам наличие пророчеств о вашем пророке в указанных книгах! Даже не представляете, насколько вы заблудились в своих потугах опереться на критикуемое мусульманами Священное Писание (Где логика?)! Ну что же, начнем разбор вашего комментария! Иоанн. 14:30: «Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего» - таков Синодальный перевод греческого оригинала. А вот и сам греческий оригинал: oukEti pollA lalhso mef umwn, erhetai gar o tou kosmou ARHWN kai en emoi ouk ehei ouden… Да слово ARHWN можно перевести как ВОЖДЬ, начальник, предводитель, правитель, князь, владыка, но не как ГОРДОСТЬ!!! Апостолы часто использовали слово ГОРДОСТЬ в своих текстах – KAUHIMA!!!! Я думаю, есть разница?! О чем же говорил Иисус Христос? Обратимся к блаженному Феофилакту Болгарскому: «Утешив учеников вышеизложенною речью, Господь опять говорит о Своей смерти. "Ибо идет, говорит, князь мира сего", то есть ДИАВОЛ. Что он князь мира сего, это понимай не о твари вообще, но о людях порочных и мудрствующих мирское. Ибо он владычествует не над небом и землею, иначе он все ниспроверг бы и расстроил, но над теми, которые сами предаются ему. Поэтому он называется и князем тьмы, а под тьмой разумей злые дела. А как некоторые могли подумать, что и Христос предается смерти за грехи, то Он прибавил: "и во Мне не имеет ничего"» Для подтверждения того, что князь мира – это сатана, представляю вам иные ссылки, доказывающие мою правоту: Мф. 4: 8-9: «Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне». Иоан.12:31: « Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон» - о дьяволе. Иоан.16:11: « о суде же, что князь мира сего осужден» - о дьяволе. Что же такое ГОРДОСТЬ МИРА??? 1Иоан.2:16: «Ибо все, что в МИРЕ: похоть плоти, похоть очей и ГОРДОСТЬ житейская, не есть от Отца, но от МИРА сего», то есть от дьявола (изучите христианскую аскетику – для лучшего понимания)!!! Марк 7:21-23: «Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, ГОРДОСТЬ, безумство, - все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека» - нечего хвастаться и превозносить такую страсть, как ГОРДОСТЬ!!! Думаю, вы и без меня сделаете вывод!)) Теперь рассмотрим следующую вашу ссылку: Иоанн 16: 7-8,11!! Данный отрывок нельзя выдергивать из общего контекста 16 главы, иначе никто не поймет: о чем же здесь написано!!! Представим более полный по смыслу отрывок: Ин.16: 7-11: «Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошел; ибо, если Я не пойду, Утешитель не приидет к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам, и Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: о грехе, что не веруют в Меня; о правде, что Я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; о суде же, что князь мира сего осужден». Данный отрывок является весьма примечательным, так как говорит о Пресвятой Троице – Едином в Трех Лицах Боге: Отце, Сыне – в лице сказавшего эти слова Иисуса Христа и Святом Духе – УТЕШИТЕЛЕ!!! О том, что упомянутый УТЕШИТЕЛЬ – ДУХ, можно понять прочитав далее отрывка в 16 главе: Ин.16:13: «Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам» - данная цитата, во-первых, опровергает ваши ложные измышления по поводу УТЕШИТЕЛЯ; во-вторых, свидетельствует, что апостолы, исполненные Духом Святым, говорили, а потом писали ИСТИНУ в книги Нового Завета, ни на йоту не погрешая перед Всевышним и последователями Христа. Прежде чем продолжить об Утешителе, желаю обратить ваше внимание на цитату : Ин.16: 7-11, а именно: «Он, придя, обличит мир о грехе и о правде и о суде: о грехе, что не веруют в Меня; о правде, что Я иду к Отцу Моему» - правда, примечательная цитата, свидетельствующая, что христиане на верном пути, так как веруют в Иисуса как воплотившегося Сына Божьего! И еще, вы написали: «И там же, одиннадцатый стих: “Потому что пришло решение о приходе вождя мира сего”».Откуда перевод, когда синодальный перевод 11 стиха 16 главы имеет совсем иной смысл??? Иоан.16:11: « о суде же, что князь мира сего осужден» ! Посмотрим оригинальный, греческий текст, ведь именно на этом языке писали апостолы: peri de krisews, Oti o ARHWN tou kosmou toutou kekritai. Скорее всего, вы – в отличие от меня – не владеете древнегреческим языком, поэтому напишу подстрочный перевод, где каждое слово русского языка будет стоять в порядке слов греческого языка, конечно, при этом пропущу артикли: «о же суде, что князь мира этого осужден»!!! Существительное Родительного падежа krisews (Им.п. – krisis), конечно, может переводиться, «решение», но в значении судебного приговора! Так, например, в цитате Мф. 5:21: «Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит СУДУ» - используется то же существительное «krisis», перевод которого, исходя из цитаты, ну никак не может быть двусмысленным!!! Выше я уже написал, кто такой «князь мира»! ВЫВОДЫ,ВЫВОДЫ, брат мой по Ибрагиму!!! Так что же? А ну да, продолжим об УТЕШИТЕЛЕ! Для этого, дорогой мой друг, обратимся к святоотеческому Преданию при толковании нашего отрывка: Ин.16: 7-11! А именно: «Апостолы, услышав, что с ними случатся такие бедствия, отягчены были сильною печалию. Посему Господь говорит: о таких скорбях Я не сказывал вам прежде не потому, будто не знал, но потому, что Я был с вами, и вы имели во Мне достаточное убежище, и вся война была воздвигнута против Меня, а вы сами были в совершенной безопасности. Итак, теперь, отходя к Отцу Своему и оставляя вас, Я предуведомляю об этом, чтобы вы обезопасили сами себя. Вы желаете, чтобы Я всегда был при вас, но это бесполезно для вас. "Ибо, если Я не пойду, Утешитель не придет к вам". Посему, хотя вы желаете Моего присутствия, Я не послушаюсь вас, но лучше изберу полезное для вас, чем исполню вредное для вас желание ваше. Что могут сказать здесь македонияне, уменьшающие славу Духа и называющие Его рабом Сына? какая польза: Владыке - отойти, и рабу - придти? Посему вы, ученики, хотя поскорбите по причине Моего отшествия, но обрадованы будете пришествием Духа, которое доставит вам блага большие и важнейшие. Примечай, пожалуй, здесь же самовластие Духа и соизволение Сына; ибо в словах - "Утешитель придет" - выражается власть Духа, а в словах - "Я пошлю Его" - благоволение Сына, согласие, если можно так сказать, на пришествие Утешителя и мановение к тому. 8 -11 Утешитель придет. Какая же от того польза? Он "обличит мир о грехе" и покажет, что они, не веруя, грешат. Ибо, когда увидят, что Дух руками учеников совершает особенные знамения и чудеса, и после того не уверуют: как же они не будут достойны осуждения и не будут повинны в величайшем грехе? Ныне они могут говорить, что Я сын плотника, сын бедной матери, хотя Я и совершаю чудеса. А тогда, когда Дух во имя Мое совершит такие дела, неверие их будет неизвинительно. Итак, Он обличит их "о грехе", то есть покажет, что они согрешили непростительно. Обличит и "о правде, что Я иду к Отцу Моему", то есть докажет им, что Я, будучи праведен и безукоризнен по жизни, умерщвлен ими несправедливо, и доказательство сего в том, что Я иду к Отцу. Ибо Я не взошел бы к Отцу, если бы не был праведен. Так как они убьют Меня, как безбожника и беззаконника, то Дух докажет им, что Я не таков; ибо, если бы Я был противник Богу и преступник закона, Я не удостоился бы чести у Бога и Законодателя, и притом чести не временной, но вечной. Ибо слова: "и уже не увидите Меня" - означают, что Он пребудет вечно у Отца. Обличит "о суде, что князь мира сего осужден", то есть, что Я праведен и безгрешен, - это Дух докажет еще и тем, что Мною осужден и побежден князь мира сего. Они говорили: бесы в Нем (Ин. 8, 48-62. 10, 20); Он творит чудеса силою веельзевула (Мф. 12, 24); Он обольщает народ (Ин. 7, 12). Все это окажется ложным, когда диавол осужден и всем доказано, что он побежден Мною. Ибо Я не смог бы совершить это, если бы не был сильнее его и не был свободен от всякого греха. Чем же это доказано? Тем, что с пришествием Духа все верующие во Христа попирали князя мира и посмеивались над ним. А отсюда видно, что Христом он осужден гораздо прежде. Итак, Дух обличит тех, кои не уверовали, как грешников. Ибо вера разрешает от грехов чрез отпущение их в крещении, а силы Духа, являемые в верующих, в неверующих не обнаруживаются. Отсюда оказывается, что они сосуды злые, скверные и недостойные вместить в себе Духа. И иначе. Дух обличает неверующий мир "о правде", то есть, что тот лишен праведности, кто не верует в Праведника Иисуса, за праведность вознесенного на небеса. Обличает и "осуждает" как ленивого, потому что по уязвлении сатаны он не хотел преодолевать его». О том, что УТЕШИТЕЛЬ – это именно Дух Святой, Дух истины, можно понять по следующим цитатам: Ин. 14:16-17: «И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет» Ин. 14:26: «Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам» Ин. 15:26: «Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне». Вы, мусульмане, обычно безосновательно утверждают, что греческое слово "PARACLETOS" (что значит "Утешитель", "Советник", "Ходатай", и т.д., по сути - тот, кто воссоединяет) - не является первоначальным словом; Иисус, по вашему мнению, на самом деле предсказал приход Мухаммада, назвав его по имени (АХМАД), и что перевод его имени на греческий (или, по крайней мере, смысл его имени, по-гречески) будет "PERIKLUTOS", что значит «достохвальный», «досточтимый». Однако мы имеем тысячи манускриптов с Новым Заветом, написанных еще до возникновения ислама, но ни в одном из них не содержится слова "PERIKLUTOS". PERICLUTOS — небиблейское слово. Из четырех процитированных отрывков текста вполне очевидно, что "Утешитель", Святой Дух, и Дух Истины - различные названия, которые Иисус использует, говоря об одной личности. Очевидный факт, который отсюда следует - что "Утешитель" является духом. Факт, что Иисус всегда упоминал о Духе в мужском роде, никоим образом не предполагает, что Утешитель должен быть мужчиной. Господь говорит о себе всегда, и в Библии и в Коране, в мужском роде, но Господь - дух, - см. Ин. 4.24. Подобным образом Иисус всегда говорит об Утешителе, как о духе, но не как о человеке. Явно Мухаммед не тот, «Которого мир не может принять, потому что не видит Его, Который пребывает в апостолах; Которого пошлет Отец во имя Иисуса; Который исходит от Отца!!!! Это Дух Святой – Третье Лицо Единого Бога!!!! Вы, мусульмане, особое значение придаете обетованию Иисуса о приходе Утешителя, потому что оно, как вам кажется, подтверждает аналогичный текст Корана, где говорится, что Он предсказал пришествие Мухаммада: И вот сказал ‘Иса, сын Марйам: «О сыны Исра’ила! Я — посланник Аллаха к вам, подтверждающий истинность того, что ниспослано до меня в Торе, и благовествующий о посланнике, который придет после меня, имя которому Ахмад» (сура 61.6). В предсказании Мухаммад не упоминается под его настоящим именем, но мусульманские ученые указывают на то, что имя Ахмад состоит из тех же трех букв, что и имя Мухаммад (х-м-д), со значением корня «хвала». Вероятно, Мухаммад знал, что Иисус говорил о ком-то, кто придет после Него, не называя его имени, и по этой причине избегал всякого упоминания о себе, когда приспосабливал это пророчество к Корану, насколько возможно часто используя близкое к его имени слово, чтобы гарантировать нужный вывод, а именно, что Иисус говорил о нем. Вы утверждаете, что христиане исказили подлинные слова Иисуса, изменив употребленное им слово Рericlutos, которое означает «Превознесенный», «Достохвальный», «Досточтимый». По смыслу оно приблизительно совпадает со значением коранического имени Ахмад. Но Periclutos — небиблейское слово. Древние рукописи Нового Завета не подтверждают заявления мусульман, что первоначально в его тексте содержалось слово Рericlutos. Оно ни разу не встречается в греческом Новом Завете и, следовательно, не является библейским словом. С христианской точки зрения сура 61.6 — это попытка изменить пророчество Иисуса о приходе Святого Духа, дабы применить его к пророку ислама. За несколько столетий до Мухаммада лжемессия по имени Мани также пытался применить это пророчество к себе, и это, видимо, было хорошо известно языческой Аравии в течение нескольких веков после Иисуса. Поэтому в Священном Писании нет и никогда не было имени Ахмад или слова «Periclutos»!!! Советую вам не заниматься ерундой и не пытаться ложными измышлениями притягивать свое учение к пророчествам о Духе Святом!

Рустем, знаете, я учитываю мнение муфтия Сирии, который является непосредственным свидетелем происходящего в его собственной стране! Это мнение несколько более ценное, чем ваше, так как вы явно не сириец и, смею предположить, никогда не были в Сирии!!! Я вас призываю не путать ИРАН С ИРАКОМ! Дайте мне ссылку на источник, который свидетельствовал бы, что Иран "предоставляет свои стратегические объекты США для исполнения своих интересов"!!!

"К тому же, мое отношение к происходящему в Сирии кардинально отличается от взглядов как сторонников оппозиции (прежде всего, суннитов), так и сторонников Асада Башара" Но почему же тогда вы приводите в качестве аргументации своей позиции мнение муфтия Сирии если вы сторонник единения, мира и добра? А то что Иран,Турция,Йемен и т.д. уже дано предоставляет свои стратегические объекты США для исполнения своих интересов таких как: бомбежка мирных жителей, возбуждении зон конфликта и в последующем введение туда своих войск в плоть до окупации, а так же повторюсь поставки оружия,400 тыс.чел. военных из Ирана в Сирию, изготовление США патронов с кровью мертвечины(безнадежно дума что воины Аллаха от этого не попадут в Рай обещанный за джихад) и т.д. список можно продолжать, что вы думаете на этот раз обо всем этом?

абдулАхад, брат, ты хадис не слышал, что тот у кого нет ревности - в Рай не войдет? Чего стоят твои умничанья, когда на кону - Джаннат? Я понимаю, что ты начнешь говорить о чрезмерности и т.п., однако из твоего последнего предложения мы можем делать вывод, что и Мухаммад, благословит его Аллаh и приветствует, проявил "чрезмерную" ревность? Потом, пожалуйста, избавляйся от привычки сокращать салам после имени посланника, благословит его Аллаh и приветствует.

Халида, мискина, у тебя какие-то претензии к посланнику Аллаhа, благословит его Аллаh и приветствует?

СубхаАлла, когда кто-либо учиняет такое бесчинство и наносит вред исламу, то его непременно нужно остановить!

саудагар, я же просил тебя не сочинять брехни. Ты слов не понимаешь? ) Пугачев и Болотников - с Дона, донские казаки - один урожденный, другой - беглый холоп. Информацию об этом можно найти в многочисленных доступных источниках, до того, как выставить себя идиотом. Потом, что за императивы - "мусульманам нужно обратить внимание", "нужен хороший догват" - это, вообще, зачем? Кому ты это поручаешь? Мусульманам нужно больше читать, чем писать.

Полезная статья, особенно на сегодняшний день, когда даже многие мусульмане не понимают значение и роль ученых в жизни мусульман! Хочется добавить лишь то, что даже если в Исламе 73 течения, мы в любом случае остаемся единой уммой!

Вот проблема! А то, что запрещают хиджабы, не стоят мечети и всячески препятствуют призыву куфр, их это особо не тревожит?

Хотят задеть палестинцев за живое, чтобы разжечь войну и сбить столку. "Не думай, что Аллах не ведает о том, что творят беззаконники. Он лишь дает им отсрочку до того дня, когда закатятся взоры." (14:42)

Эту рекламу разместили невежественные и несправедливые к себе люди. В Исламе порицается национализм. В очередной раз мы видим, как притесняют мусульман за то, что они уверовали в Аллаха. Если бы у мусульман было свое государство...

ма ша Аллах, день ото дня мы проходим трудности, но хвала Аллаху являясь верующими мы понимает цель нашей жизни и эти трудности становятся для нас испытаниями, и какое же блаженство мы испытываем, когда проходим их и понимает милость Всевышнего сквозь них! Даруй нам Аллах стойкость и терпение на твоем пути, и пусть для верующих, мужчины и женщины, все испытания будут не почем!

Да, следует призывать мусульман к единству, и показывать людям, что все нации равны между собой, есть только две нации верующие и неверующие, больше наций в Исламе не существует! Все перед Аллахом равны!

Почему как слышу имя Рафик, так обязательно (как правило) лицо дебила? Фото - тому доказательство.

Спасибо

Излишняя ревность и подозрительность в отношении своих и чужих жен проявляемая мужчинами, это от наущений шайтана алейхилаъна. Это я к тому, что говорит Нур Мухаммад в своем опусе, якобы то что одна женщина поддержала в беседе-споре мужчин одну сторону, а Нур Мухаммаду "показалось", что она(благочестивая наша сестра) "очаровательно и навязчиво" улыбнулась, субханАллах!!! Многие подозрения - от шайтана(а.л.) Не забывайте о судьбе тех мединских мунфиков, которые попытались бросить тень на безупречную честь и достоинство нашей матери, благоверной жены пророка Мухаммада (с.а.в.) Аиши (р.а.)

Халида, вот такие люди в прошлоых веках начали запрещать женам ходить в мечеть и получать знания. Попросту заперли женщин в парандже и в четырех стенах. Каков стал результат "богобоязненности" наущенной шайтаном(а.л.) налицо, люди отошли от действительной богобоязненности и добродетелей: милосердия, жертвенности, жажды получения знаний и т.д. Женщина запертая дома как могла получить знания? И что могда она привить своим детям в младенчестве, если сама ни бум-бум? И какие потом вырастут ее дети, будущие МУЖЧИНЫ? Ведь интернета не было даже 20 лет назад. И даже сейчас в интернете столько всего понамешано, что незнающего человека злонамеренные люди могут убедить даже в правдивости шиизма и суфизма-могилопоклонничества. Поэтому каждый мужчина и женщина ДОЛЖНЫ хотя бы в пятницу собираться в мечетях, чтобы получить знания от благочестивых имамов, а знающие обновить то что забыли.

да уж, братья и сестры, что же делать нам и как отстоять свое право, без поддержки друг друга нам ни как...

А сидеть в интернете не стыдно?

похищение братьев участились, к чему бы это(((