Вот и ещё один случай притиснения религии Аллаха. И что опять начнем ставить плюсики и обойдём проблему стороной ?

Присоединяюсь своими поздравлениями. Уникальность вашего проекта в том, что ту правду, которую можно опубликовать здесь в формате новостей, не возьмётся напечатать не один исламский новостной сайт в рунете.... Поздравляю! Дай Аллах вам следовать истинному пути и добиваться успеха в своём деле!

интересно получается, мечети Рохмоном построенные? А школы за чей счет должны строиться? За счет прихожан??? РАХМОООН!!!!!!!!!! ААУУУУ!!!! ПОСЛЕ АСАДА ТЫ СЛЕДУЮЩИЙ!!!!!!!!

Присоединяюсь к Arslan. Аллах поможет тем, кто помогает религии Аллаха. Хвала Аллаху, мы живем в трудное время, но это начало пробуждения уммы, которое не застали наши отцы, но зато дано увидеть нам. Братья пусть Аллах дарует вам успех в вашем проекте, и вашим сайтом покажет мусульманам Истину Истиной, а ложь ложью, и унизит мунафиков и их хозяев.

Kyana, в Коране сказано что бывшие Писания искажены.и что Коран как Последнее Писание отменяет предыдущие Писания. куда по Торе попадают люди после смерти не знаю(наверно евреи в Рай ,а остальные в Ад)).если это был ваш ответ на мой вопрос "Когда пришел Мессия - Иса, то Он во время своей якобы смерти спустился в ад и вывел оттуда Адама, Еву и всех праведников...ты где такого нахваталась?" то ладно,а то я думал вы имеете ввиду буд-то бы взяли это из мусульманского источника. ___________________________________________________ Цари праведные судили по Закону. - я говорил о пророках, которые одновременно были и царями.Они не делили "Законы Бога для общества,а для политики буду делать по своему". Любое верующее религиозное общество должно было жить по законам Бога(по Писанию, для того Писания и были ниспосланы,но находились те,кто искажал Писания для выгоды своей/"богу Богово,кесарю кесарево-их же сказка"/),а Коран был ниспослан как Последнее Неизменное Писание до Судного дня

Ещё раз хочу всем заметить! Оценка качества материала зависит от его интереса. Вот посмотрите, эта статья за сутки собрала больше 100 комментов, все пользователи ярко высказываются и спорят, отстаивают свои позиции. А статья болтается то в минус то в плюс! Почему? Не важно какое мнение, не важно согласны вы с ним или нет (речь конечно же не о явном куфре и не о рекламе РАИС и ЦДУМ :), главное это насколько интересна эта статья!!! Как материал к обсуждению и полемике...

Подобием взятки с точки зрения харама является, подарок. Даже некоторые считали его взяткой, потому что подарок в основном, похож на неё, т.е. - это деньги, которые берутся, за выполнение блага, которое надо выполнить безвоз¬мездно, у того, кому оно выполняется. Но взятку отличают тем, что деньги даются за выполнение блага, а при подарке деньги даются не за выполнение интереса, а дарятся человеком. Тот, кому дарится подарок, фактически сам бо¬рется за исполнение интереса или же он является посредником, которому да¬ётся подарок, желая этим исполнение определённого блага или исполнение ин¬тересов при их проявлении. Поэтому упоминался запрет получения подарков правителями и валиями. Бухари передал от Аби-Хамид Алъ-Саъиди, что Пророк (С.А.В.) уполномочил на сбор садакъа мужчину с Бани Асад, которого зовут Ибн Аль-Утайбия. Вернувшись после сбора, этот мужчина сказал Пророку (С.А.В.): “Это вам, а это подарено мне”. Тут же Пророк поднялся на минбар, воздал хвалу Аллаху и сказал: “Что это за уполномоченный, которого мы посылали, вернувшись который говорит: “Это вам, а это мне”. Так пусть он сидит в доме своего отца и матери, и посмотрит, подарят ли ему или нет. Клянусь тем, в чьих руках моя душа, если кто-то что-нибудь возьмет, то придёт в Судный день, неся это на шее”. И как запрещено правителю брать подарок, так и остальным, кто выполня¬ет интересы людей запрещено принимать подарок от человека, которому вы¬полняется благо. Но подарок от человека, который привык дарить правителю или другим не ради выполнения блага является халяль.

брат с этого сайта опирается на слова авторитетных ученых, и приводит доводы. ас саляму алейкум уа рахматуЛЛах

сестра Наталья, нет сестра :) Конечно же у нас у мусульман далеко не всё хорошо, и я так считать не могу... Но ваши взгляды, ваши доказательства думаю мне известны, если конечно я правильно вас понял и вы говорите о ХТ... Очень мне не хочется превращать этот портал в площадку для схватки между мусульманами в отстаивании своих взглядов и позиций по акыде, фикху и т.д. Для этого есть очень много подходящих форумов и сайтов. Я неоднократно тут говорил, что без сомнений я искренне уверен, что халифат это единственно верная форма государственного устройства мусульман, но я не являюсь сторонником идеологии ХТ, не в вопросах установления халифата, не во многих других... Я не являюсь учёным, но занимаюсь исламским призывом в интернете уже более 10 лет, прибегая к помощи людей обладающих знаниями со всего мира, которые консультируют меня по любому интересующему меня вопросу. Поэтому сестра, давайте останемся ради Аллаха, каждый при своём мнении, или перейдём на другую интернет площадку для обмена далилами...

Не только подкуп правителя, чиновника или президента является харамом, запретным является любой вид взятки, даже если она дана мусорщику. Взятка полицейскому, чтобы устранить вред, также как и взятка правителю является харамом, подкуп управляющего фирмой, чтобы работать в ней, или чтобы не получить увольнение, также как и подкуп сборщика налогов и про¬пагандиста; взятка начальнику, чтобы он облегчил работу, также как и взят¬ка работника торговцу, чтобы он выбрал ему лучший товар; взятка печат¬нику без ведома хозяина, чтобы он хорошо сделал работу, также как и подкуп электрика, чтобы он сделал работу хорошо и быстро - это харам. Т.к. всё это взятка, то всё это харам, потому что это деньги, взятые за выполне¬ние блага, которое, надо выполнить безвозмездно, у того, кому выполняется это благо. Также подкупом является то, что платят некоторые имеющему авто¬ритет среди правителей или работников, или тому, через авторитет которого можно выполнить благо. Эти деньги не берёт тот, кто выполняет благо, а их берёт тот, у кого есть авторитет, и это является взяткой, потому что деньги даются за выполнение блага, которое надо выполнить бесплатно. День¬ги являются взяткой не только, когда они берутся непосредственно исполняю¬щим интерес, и т.к. условием взятки является получение денег за исполнение интереса, который должен выполняться бесплатно, то они являются взяткой Независимо от того, что получил ли их человек, который сам исполнил благо или его друг, родственник, начальник или же тот, кто имеет на него автори¬тет. Главное заключается в том, что деньги являются взяткой, потому что они взяты для выполнения блага, которое надо выполнить безвозмездно, у то¬го, кому оно выполняется.

Взятка (подкуп) - это деньги, даваемые с целью претворения - личных, человеческих интересов, которые на самом деле должны выполняться без этих денег. Взятка похожа на заработок, но они отличаются друг от друга, тем, что заработок получают в результате труда, выполнение которого не является обязательным, а что касается взятки, то её получают за выполнение личного блага безвозмездно от того, кому выполняется эта работа (благо); также за выполнение труда, который надо выполнить безвозмездно тому, ради кого делается эта работа, также за невыполнение труда, который надо выполнить. Взятка является харамом, без разницы в том, что благо, ради которого она получается даёт выгоду или отстраняет вред и точно также может быть истиной и ложью. Человек, который даёт взятку называется дающий взятку, а человек, который - получает её - взяточник, посредник - это тот, кто выступает между ними и помогает им.

кто то писал о фардах,превосходстве одного над другим,знайте,до тех пор пока фард кифайя не исполнен в нем сила фарда айн

увидел дискуссию,ничего нового как бы,везде где вопрос связан с теми,кого запретили кяфиры,найдуться те,кто как бы поддерживает их,осознавая это или нет,напомню вам джамаат слова Аллаха «Это всего лишь сатана пугает вас своими помощниками. Не бойтесь их, а бойтесь Меня, если вы являетесь верующими» (Коран. 3:175).Поразмыслите на айятом,взрогните,иншаАллах

Kyana, Я бывший христианин, а потому прекрасно понимаю Вас, но никогда не соглашусь. Да, Пророки(мир им всем) приносили благую весть, об этом много написано в Таурате и Инджиле, но... проследи изменения в приносимым ими законах, все это время шла шлифовка и усовершенствование религии, дополнение и исправление искажений, а Пророк Мухаммед(с.а.с.) просто завершил это цикл. Религия Аллаха Тааля была усовершенствована до предела, вот и все. А Вы к сожалению(далее пойдет сленг сисадмина) СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ инсталлировать последний патч исправлений в вероубеждении и прочем в свою душу...

ассаляму алейкум джамаат,не стану разбирать личность шиита-философа Джамаля,скажу лишь что в его посте проявлена неграмотность,некоторые очевидные вещи,1-он говорит что если и будет восстановлен Халифат,то по типу Османкого,перед упразднением,разве автору не известен хадис,«Пророчество продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, оно прекратится. Затем наступит период Халифата, основанного на методе пророчества. Он также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период несправедливых правителей, который также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период правления зла и насилия, который продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества» и замолчал после этого."В нем благая весть и прямое указание на то,что Халифат будет без изьянов,такой,каким он был при изначально.2-что это автор пишит про Кордовский а тем более про Халифат Фатимидов,это не мог бы Халифат и он им не был...

От всей души поздравляем! Желаем дальнейших успехов! Пусть Всевышний поможет вам в этом важном деле и убережет от всех бед! Пусть Голос Ислама будет самым громким голосом мира! Амин.

sabirjankin, СубханАллах - как сказал посланник Аллаха в хадисе ,что постигнет умму бедствие , когда хукм будет вываодить не обладающий знанием , даже МУХАДДИС не имеет знаний для выведения шариатского хукма - а тут СТУДЕНТ

а кто сюда приглашал идиотов ? Ты не попутал ли адрес ? Зайди к своим свиноедам и там хрюкай

сестра Наталья, я не задавался этим вопросом. А что говорят по этому поводу авторитетные ученые, какие есть фетвы?

Kyana, это прямой перевод - я тоже не понял, даже ужаснулся. Вот смысл: 39:29 Аль-Мунтахаб Аллах приводит в притчу многобожника. Он, словно раб, право на владение которым принадлежит нескольким соучастникам, препирающимся о нём, и приводит в притчу единобожника – он, словно раб, право на владение которым имеет один хозяин. Равны ли они в притче? Нет, они не равны! Хвала Аллаху за доказательства против этих людей (многобожников), но большая часть их не знает истину.

абу Джабраиль, ассаляму алейкум. Я НЕ ВЕРЮ, я ЗНАЮ, то есть имею на это серьезные доказательства из Корана и Сунны, иджмы. А это ЗНАНИЕ приводит меня в беспокойство по поводу моего положения перед Аллахом в Судный день. Если у вас есть такие же серьезные доказательства на то, что все у нас (у мусульман) хорошо, приведите доводы. Очень хотелось бы, чтобы они у вас нашлись (я тогда и беспокоиться перестану, меньше хлопот).

сестра Наталья, нет сестра, я вижу то что вижу собственными глазами и в "крайности" уж точно не впадаю... Вы тоже верите, что мы все (обязательно)грешники, потому(именно из-за) что живём вне халифата и "помощи Аллаха нет без Халифата"?

человек единобожник, по Торе - куда попадают люди после смерти? Цари праведные судили по Закону. Неправедные - по своему закону. Писание не только о Законе (внешний и внутренний), но и Спасении и Жизни Вечной. Коран говорит, что Писание верно. Разве нет? О искажении, кстати, могу зеркально ответить. И аргументировать. Вам надо? Мне лично нет. Но если настаиваете...

РАСТОЛКУЙТЕ! Прошу униженно. Что за притча? Этот аят: 39:29 Аллах приводит в качестве притчи мужа, принадлежащего нескольким несговорчивым партнерам, и мужа, принадлежащего только одному человеку. Равны ли они в притче? Хвала надлежит Аллаху, но большинство их не знает этого.

Хорошая статья. Поддерживаю Рената. Сатановский - красноречивая фамилия. Сблизился с Сатановским = отдалился от Ислама.

Айсылу, сестра Наталья, Ринат Башкирский, Абу Махмуд, Умм Амин! Я рад, что мы начинаем слушать друг дрга и приучаемся к обсуждению вопросов без лишних эмоций и споров! Там, где эмоции - там уже нет искренности, там шайтан. Необходимо учиться находить общее, главное, объединящее. "Ведь все, кто верует,- в едином братстве, А потому- мирите же обоих ваших братьев..." "Добро и зло не могут быть равны, Так оттолкни же зло добром, И тот, кто ненависть к тебе питает, В родного друга обратится". (Коран, 49:10 и 41:34)

Andrey! Что с сестрой? Решили её жилищный вопрос.Не могу уснуть.Оставил вам ЛС.Почему-то не отвечаете.Или так и будем сидеть и болтать?

конфликт не зависит от сирийского режима,здесь она (сирия)полегон,где начали борьбу россия и сша,подобное было в афганистане

поразительно,аль-каида враг номер 1 у сша,и глядя на ответ шефа Пентагона,задаешься вопросом,реальна ли аль-каида в том виде,как нам ее представлят

все продолжают пиариться,пока во власти т.н.умереные,не стоит ожидать каких либо серьезных шагов.юк тому ихвановцы прочно попали на крючок американцев