Орхан Гасанзаде, спасибо за комплимент, конечно, но у нас с Якубом в целом идентичное отношение к Эрдогану. Оно не анти-, как иногда ошибочно думают, но уже давно и не безоговорочное за, а критическое. Это значит, что когда мы считаем, что он поступает правильно, мы поддерживаем его, когда считаем, что он ошибается - критикуем. Во многом это такая же позиция как у профессора Давутоглу, премьерство которого мы считаем политическим пиком АПК как исламского проекта с глобальным потенциалом. Ну и на счет "нашего лидера", конечно, улыбнуло. Если вы регулярно нас читаете, то должны знать, что к Путину мы относимся много хуже, чем к Эрдогану, который для нас все же со всеми оговорками свой. Кого-кого, а Путина мы в такой ситуации точно защищать не будем - ни одного основания для этого у нас точно нет, мягко говоря.

Все больше и больше читая вас уважаемый Якуб убеждаюсь в вашей политической безграмотности, читать Икрамутдина доставляет одно удовольствие, только ради его статей я тут сижу, а когда вижу вашу статью, объязательно знаю что чем то очерните Эрдогана, объясняю для вас малограмотного в сфере геополитики Для начала нужно понять суть почему его поддерживает Эрдоган. Во первых, экономическая проблема в Венесуэле это не из за Мадуро как многие думают, а из за санкции США которое фактически запретило торговлю нефтью с другими...(как и санкции против Ирана, с чего бюджет Ирана в три раза упал). Если мы обьявляем Мадуро врагом и гадом, то аналогично такой же сценарии могут сделать и против тебя. Вот не понимаю русских мусульман которые так легко сдаются... если у вас ваших же лидеров, будут давить ваши же враги санкциями и лишать вас более лучшего жизни, вы значит выйдите против своего лидера которого выбрали? Что бы пришел человек который был бы удобен для США? Ведь США поддерживает те кто выгодны для США. Если Эрдоган будет играть под дудку США, то поверь в Турции многие проблемы исчезнут, таже инфляция и т.д. но тогда страна потеряет свою независимость... Пример кемалисты, когда они в свое время хотели создать свои танки и т.д. то США еще в те времена давила на них и они отказывались от всех проектов... А теперь перейдем ко второму почему Мадуро поддерживает Эрдоган. Это чисто для интересов Турции. Мадуро хранит свое золото в Турции)) Плюс защищая Мадуро, Турция себя обезопасивает. Так как США бросят все силы на то что бы смести Мадуро(так как он почти сосед США) и потом перейдут на других а среди них уж точно Турция тоже в списке)) На всех фронтах за раз США не будут тратить свои силы, по одиночке. Как и в Ближнем Востоке было, когда сместили многих и тоже по одиночке делали. Народ в Венесуэле разделен. Просто СМИ делает свое. Им выгодно показать что Мадуро диктатор и он во всем виновен)) А анти правительственные выставляют, но при этом хитро и умело убирают новости об про правительственных массовых митингов. Изучите про крупные митинги против Эрдогана в 2012 году(парк Гези) тогда даже по хуже Мадурова было:) В Турции народ тоже разделен, часть половино яро поддерживает Эрдогана и где то часть 30% население яро против Эрдогана а остальным как то)) По такой же аналогии если бы вы видели кадры про Парка Гези в Турции то думали что якобы все турки яро против Эрдогана:) Тогда все СМИ яро кричали об диктатора Эрдогана:) Будьте умнее и не дайте СМИ что бы промывали мозги. Все СМИ всегда будут петь свою версию)) Почему то мировые СМИ почти забыли как Сиси(про американский) придя уничтожил тысячи мирных... Не давно тот же Сиси продлил себе правление чуть ли не до конца смерти)) И при том якобы в референдуме почти 90% египтян были за:)) А Мадуро президентские выборы выиграл где то 67% в отличии от 95% Сиси)) Который оказывается не диктатор для США а лучший друг)) Поэтому воздержись лучше писать статьи про Эрдогана, никто в мире не делает столько пользы для уммы чем господин Эрдоган.

СУБХАНАЛЛАХ

Muslim, без хлеба и прочих продуктов вы не проживете, налогов тоже не избежите, а вот совершение повторных хаджа или умры жизненной необходимостью не является.

Ve As, Гюльчатай, открой личико... И начинать не надо было эту "полемику", хотя это и не полемика. Вы, как я понимаю, из образованцев - имеет высшее образование при неглубоких знаниях, и с "легкостью необыкновенной" употребляете наукообразные термины, смысл которых знаком вам смутно.

Муптий видимо перегрелся на солнце, издавая такие сомнительные "фетвы". Мы к примеру ходим в магазины в своей стране, покупаем хлеб и другие продукты, деньги которых идут на налоговые сборы и другие накопления, от которых поступают проценты на содержание армии, бомбящих на своих самолетах так называемых "боевиков" и иже н с ними... Нам что, отказаться от хлеба? Другой вопрос в том, что совершив один Хадж, лучше оплатить Хадж другого своего брата или сестры по Вере, у которого для этих целей нет денег и возможно не предвидится. От этого саваба заработаешь больше, нежели самому неоднократно ездить в паломничество. Говорил с одним человеком, который на протяжении вот уже 6 лет, ездит на Хадж, причем со всей семьей. Катается не за свои деньги, а на деньги какого то спонсора.

А была ли эта юная еврейка в Исламе? Вот в чем вопрос... Я лично сомневаюсь

Ну что же.... Ататюрк возможно и плохой деятель, но свободную "поступь" исламистов мы видим в Иране... Когда-то там "выгнали" иранский режим, который вёл страну по светскому пути.... Результат виден сегодня... В чём гарантия, что перейдя от светского пути развития на исламский, Турция не станет вторым "Ираном"? Нет такой гарантии...

Главный пропагандист RT матерится как сапожник - некий. Такие же и её сотрудницы, похоже. То есть это уровень.

по ходу она пренадлежит , к комитету которой работает против ислама !

Асаламу Алейкум, по этой фетве и первый раз нельзя ехать, несмотря на фард, потому что условием является "что паломники платят деньги Саудовской Аравии за паломничество, «помогая правителям Саудовской Аравии совершать преступления против наших собратьев-мусульман»." а его греховность выше, чем оставление хаджа.

Создаётся ещё впечатление, что главный пропагандист одной из крупнейших российских медиакорпораций между прочим сказала это об исламе и мусульманах в России на фоне терактов на Шри-Ланке, как впрочем и Макрон призидент Франции. https://golosislama.com/news.php?id=36353

Irek Bikkinin, если конспективно, то вы проявили слабость, не ответив по существу на предыдущий комментарий. Продолжать дальнейшую полемику не вижу целесообразности.

Aslan Tsoutiev, так речь же не о том, что для христиан Запада гибель христиан Шри-Ланки имеет большее значение, чем гибель мусульман. Речь о том, что пожар в церкви, при котором никто (!) не пострадал имеет большее значение, чем гибель сотен (!) единоверцев. И это реакция не только французов к слову. Практически весь христианский мир и нехристианский мир (на карте видны Африка, Япония, Латинская Америка) посчитал событие в Париже более важным, чем событие в Шри-Ланке. Так что тут очевидно дело не только в "рубашке".

Ну, такой "евроцентризм" существует везде.... И тут нельзя обвинять людей в "несправедливости".... Мир и сам человек так устроены, что что-то больше для него имеет значение, а что-то меньше... Простой формулы "все человеки - имеют равное значение для человеков", не получается... И считать это неправильным, тоже неправильно... Иначе нельзя понять почему, например, гибель собственного сына для любого человека имеет большее значение, чем гибель "где-то там" другого человека... Простого "уранивания" людей не получается... Кстати, для мусульман, гибель мусульман "рахинжа" приобрело большое значение, а на недавние убийства тысяч христиан в Африке, я не нашёл не единого отклика от мусульман в соцсетях... Принцип "своя рубашка - ближе к телу" и тут вовсю соблюдается...

Очевидно же, что исполнителей вели спецслужбы Индии и США - за десять минут(!) до начала терактов предупреждали местные органы(АНБ, наверное,вело электронную слежку и маршрутирование ), а местные власти также умышленно дали этому состояться и сейчас говорят, что это месть за теракт в Новой Зеландии. В этой же логической цепочке Нотр-Дам, сжигание Корана в Дании и этот теракт на крупный хритианский религиозный праздник, правда, против тех христиан, которых не очень жалко европейцам, американцам и т.д. Видимо, незря турки в своё время говорили, что на теракт в Новой Зеландии надо смотреть шире.

Muslim, типа по старинке надоело в замочную скважину подглядывать, свечку держать, чужие подштанники нюхать? Хочца ткссть по современному, сидя только перед компом, по хайтеку?

Muslim, если бы вы всмотрелись в контекст того, что я написал, то заметили бы, что русскоязычные это люди, воспринимающие информационные материалы на русском языке и живущие в русскоязычном пост-советском инфо-пространстве, а не в пространстве Турции. Следуя вашей логике нас будет читать больше людей, если мы будем рупором АКР и начнем просто копипастить Yeni Safak или Sabah, ведь именно этого от нас якобы ждут мусульмане. На самом деле нет. Во-первых ГИ никогда не был турецким ресурсом или ресурсом про Турцию, и весьма мало людей читало нас только ради Турции. Для вас как для тюркского националиста, считающего что "единственная надежда для мусульман это - Турция", это может показаться странным, но мы никогда не были "Голосом Турции", и тем более не были "Голосом Эрдогана", так что это далеко не тот вопрос, из-за которого вдруг резко потерял популярность ГИ. И если для мобилизации подписчиков и читателей нам надо вешать лапшу на уши и писать про "еврея Сиси", "трусливых арабов" и "Турцию - единственную надежду", то это не наш метод. Есть куда более серьезные вопросы, влияющие на количество читателей https://golosislama.com/news.php?id=29119 https://golosislama.com/news.php?id=29130 https://golosislama.com/news.php?id=32385 Во-вторых, мы не изменяем своим принципам. И если мы хвалим и критикуем кого-то, то лишь исходя из наших постоянных принципов. Неуклонное следование за Эрдоганом, несмотря на все его виражи, нашим принципом не является. Когда есть за что хвалить мы хвалим, есть за что критиковать - критикуем. Возможно, если бы ГИ все таки был турецким ресурсом, мы бы воздерживались от критики с оглядкой на внутреннюю ситуацию, просто чтобы не допустить к власти оголтелых секуляристов. Но у нас другая ситуация, и как я уже говорил выше, от нашей критики самому Эрдогану столько же эффекта как от вашей похвалы. Ну и в третьих, может быть каким-то людям из особо чувствительных фан-клубов не нравятся наши материалы про Турцию, тем не менее русскоязычные про-эрдогановские сообщества в соцсетях регулярно ссылаются на нас.

Ve As, вы выражаетесь заумно, как бы тонко тролля, но на сайте не предусмотрено слово "интервьюер". Есть только автор. Мы вчера сидели в Пензе с мусульманами, включая муфтия Исляма Дашкина, и я прочел им ваш коммент и мой ответ - ну, посмеялись... Непонятно, с какого перепугу мне куда-то закидывать аудиозапись и как бы оправдываться перед неизвестной личностью. Я не нуждаюсь в ваших гипотетических извинениях. Для вас-то уже все "очевидно". Поэтому, раз вы такая могущественная и всезнающая личность, почему бы вам не позвонить муфтию Дашкину и спросить - это его интервью или все придумал Ирек Биккинин? По сути интервью могу сказать - муфтий Дашкин очень сильно смягчил многие моменты. Пензенские мусульмане между собой обсуждают такие подробности, которые, скажем так, не для интервью муфтия. Понятно, что вы тут так "топите" за власть и со стороны власти. Если вы в той самой команде чиновников, которая занимается пензенскими мусульманами, вы и сами знаете гадкие подробности ваших дел. Если вы как бы со стороны так переживаете за своих коллег, и не владеете информацией, то сочувствую, что вам тоже "вешают лапшу на уши".

Всем мало мальски интересным для похитителям людям, я бы посоветовал иметь при себе GPS трекеры, а в доме у родни поисковые и иные системы. Если бы в потаенным кармане у похищенного в кармане был трекер. то его легко можно было бы найти или же отследовать путь следования. Не нужно жалеть деньги ... при чем мизерные, на какие то современные технологии.

Якуб Хаджич, Кому фан-клуб, а кому то и братья (я о тюрках). Я являюсь тюрком и мне турки ближе, чем кто то другой. И я не знаю, это что за племя такое "русскоязычные". русскоязычным бывают только русские, а татары - татароязычные, чуваши чувашеязычные и т.д. Он если даже инвалид 1 группы по родному языку, все ровно остается своя-язычным. Что касается Индонезии, то про тамошную политику к сожалению не знаю, но хотелось бы, чтобы в стране правили мусульмане, а не какие то там поддельные "мы сами местные", как это в Египте. В Египте власть в руках у еврея Ас Сиси, но не в руках арабов. Арабы сегодня, не на что способные, продажные и трусливые. Арабы Саудии помогли развалить Османскую империю в пределах Аравии. Поэтому и к Салману, и к его "тейпу" я не имею никаких родственных чувств. Сейчас турки к сожалению одни, на пути борьбы за Ислам. На кого им надеятся? На арабов? Арабы (не властьимущие) сами надеются на Эрдогана и для этого ничего не делают. Тратят свои деньги на золотые унитазы, на золотые автомобильные номера в ОАЭ и т.д. Сейчас единственная надежда для мусульман это - Турция. А апсирая эту страну и Эрдогана. некоторые просто льют воду в колодец сионофашизма. Несколько лет назад, Голос Ислама и был голосом Ислама. Но не сейчас. К сожалению, сайт резко потерял свою популярность. Те которые днем и ночью просматривали ГИ, сейчас заходят лишь пару раз ... в месяц, а то и в полгода...

IREK BIKKININ, могу ответить вам по сути и вкратце: 1. Еще раз с уверенностью могу сказать, что уважаемый муфтий никогда не стал бы говорить о власти в таком контексте, даже в кухонной беседе. Очевидно, что статья типа "интервью" это плод вашего воображения. 2. Если проявите маленько внимательность, соберетесь и сфокусируетесь, то в конце "интервью" увидите автора "АВТОР: ИРЕК БИККИНИН" 3. Если "интервью" действительно исходит от первого лица и оно ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТРЕХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ не тронуто, и у вас, как говорите, ЕСТЬ АУДИОЗАПИСЬ, то можете закинуть мне в директ, или разместить в облаке. Если действительно сказанное вами подтвердится, я позвоню и извинюсь перед вами. 4. Исходя из коммуникативной направленности "интервью" оттенок вполне понятен. 5. Если провести семантический анализ, то ваши комментарии точно неадекватны - "антигосударственную политику переформатирования религиозного мусульманского поля с целью полного подчинения местных мусульман воле пензенских чиновников"

Muslim, а вы в Индонезии за кого, за Джокови или за Субианто? Подавляющее большинство русскоязычных мусульман не задумываются даже об этом и не считают нужным быть за кого-то во внутренней политической борьбе в Индонезии, хотя это, на минуточку, страна с самым большим мусульманским населением в мире. Просто потому, что они не являются частью индонезийского политического пространства и сам вопрос абсурден. Точно также мы не являемся частью турецкого политического или медийного пространства, чтобы быть там "за" кого-то, тем более за кемалистов. Какая еще "сторона", успокойтесь, стороны могут быть у тех, кто внутри процесса, а пост-советские фан-клубы Эрдогана или саудовского короля это только фан-клубы, и для Эрдогана их "поддержка" приносит столько же пользы, сколько критика. Мы "Голос Ислама", поэтому очевидно, что мы за Ислам. Мы следим за событиями и тенденциями в исламском мире, анализируем их и пишем о них. От нашей похвалы или критики не зависят выборы в Турции или в любой другой стране, которая не говорит по русски и не читает ГИ. Мы имеем полное право разбирать фейлы Эрдогана и его партии в Турции, не оглядываясь на внутри-турецкие корректность и политические последствия, и не вешая тем самым лапшу на уши своим читателям. Зато для многих читателей это может стать хорошей пищей для размышления и назиданием. И многие нас ценят именно за нашу непредвзятость, а не за то, что мы "на стороне" политиков, которые не имеют отношения к абсолютному большинству наших читателей. Ну а то, что мы задеваем чувства какого-то фан-клуба...ну извините, вы тут не единственные, полистайте комменты на сайте и в соцсетях и увидите, как другой фан-клуб обвиняет нас в оголтелом ихванизме и эрдоганизме.

Добавлю свои 5 копеек. Да, ГИ в последние годы выбрал антиэрдоганскую позицию, перейдя на сторону кемалистов. И тут на сайте может пройти то же самое. что и произошло в Истанбуле: мусульмане просто будут игнорировать ГИ и сайт еще больше потеряет свою былую популярность. Я общался со многими мусульманами (и даже с теми, которые сами себя называют салафитами) и все в один голос поддерживают Эрдогана. А вы за кого, граждане ИГовисты?

Ve As, вы с пустого женского аккаунта в ФБ под тем же именем Ve as уже писали некие неадекватные слова по данному интервью. И здесь прописались... В этом интервью нет автора. Понятно, под автором вы имеете в виду меня. Но это интервью и здесь я всего лишь интервьюер. Интервью было записано на диктофон и набрано. Были сокращения повторов, были уточнения - как всегда. Текст был отослан интервьюируемому лицу. По его желанию было опущено одно предложение, два предложения были переформулированы. Муфтий ничем себя не противопоставляет власти, он говорит об отдельно взятых "ее представителях в таком контексте". Ну так по всей РФ то и дело сажают губернаторов и прочих ранее неприкасаемых лиц. Что, разве в Пензе не могут появиться чиновники, дерзко проводящие антигосударственную политику переформатирования религиозного мусульманского поля с целью полного подчинения местных мусульман воле пензенских чиновников? Их видно "по делам их". Их план понятен и хорошо читается. Мы пока об этом молчим. Но контуры плана вполне себе видны...

Зная уважаемого муфтия, я уверен, что больше половины приведенного интервью - это результат воображения самого автора. Уважаемый муфтий никогда бы не стал так открыто противопоставлять себя власти или говорить о ее представителях в таком контексте.

Фантасмагория автора)

Один из потерпевших отказался от предъявления иска о компенсации материального ущерба и материального вреда. /« Н е с м о т р я н а   т о что  кого-то  не  стало, да  и  меня самого могло не стать, я очень вас прошу принять справедливое реше- ние, чтобы невиновные люди не сидели», – спокой- ным голосом произнес Заур Велиев./ file:///Z:/TEMP/9af40bee8e.pdf на странице 17

Культура кровавого карнавала в антиисламском ключе прививается России в ельцинско-путинские времена последовательно и неуклонно, программно эта культура задаётся Западом (все эти "чужие флаги", "переадресации", "легендированные ячейки и международные организции"). Западу как оплоту язычества вообще свойственна синтетическая культура, культура карнавала, общество спектакля и т. д. и т. п.. Россия же, перенимая эту доктрину, старается, работает масштабно, с размахом попирает право как таковое и это не может не сказаться на всех её "гражданах", но "гражданам" всё равно, они не хотят понимать, что нет государства, нет права, нет закона, нет судов, а значит нет их "граждан" в любой момент.

/Наши имамы весьма лояльны действующей власти, и те мусульмане, кто видит, что творят отдельные чиновники во вред исламу, ставят нам в укор эту лояльность. В этом смысле мы теряем авторитет среди части мусульман - из-за нашей поддержки власти, которая, в свою очередь,... / Цель - потеря авторитета для мусульманских деятелей. цель, которую ставят власти - исторически неизменна, поэтому их нужно обыгрывать тоже исторически, а для этого необходимо высокое мышление, эффективное мышление. Всего этого больше у представителей СМР, поэтому они и под ударом.