Гаяр. Хватит врать. Все москвичи твердят, что вы не читаете намаз, а только оскорбляете везде мусульман

Ас-салам Алейкум! В интернете появился новый мусульманский сайт http://www.muslim-info.com/forum/index.php

Вроде Р.Валиев и не написал фамилию человека, "ворующего садака для строительства своей дачи". После комментарий Гаяра вспомнил пословицу; "На воре и шапка горит". Ситуация прояснилась. Что касается заявления Валиева, то оченьсвоевременная и верная критика недругов Ислама, оскорбляющих мусульман и выступающих против расширения мечети в Москве. Ну сколько можно уже подтявкивать этим Кураевым, силантьевыи и прочей антиисламской шайке? Гаяр. Васчто, РПЦ фианнсирует? Что же вы в просторах интернета, оскорбляете Гайнутдина и позорте Ислам? Сами небось не читаете намаз. Действительно, хватит лаять! Уберите в интернете все ваши антиисламские грязные пасквили. Неужели не боитесь греха? Что касается денег из фонда, то и я слышал от московских татар и редакторов московских татарских сайтов, что действительно вы построили дачу в подмосковье, на деньги из фонда.

где нибудь есть список всех убитых имамов и др.религиозных деятелей за последнее время?

Вполне нормальный ответ тем, кто вольно или невольно подыгрывает противникам строительства мечети. Разве в трудное для мусульман время, когда всеми силами Силантьев и РПЦшники стараются остановть строительство мечети и вывести за МКАД, люди называющие себя мусульманами выступают Силантьевым и еже с ними в унисон. Конечно тут трудно поверить, что так последовательно и непримиримо против мечети может выступать человек считающий себя мусульманином.Сомнения могут быть вполне справедливы...

Хватит плакать о случившемся, нужно думать о будущем новой мечети и строительстве других. Вместо того, что бы постоянно твердить одно и тоже и невоно подыгрывать противникам строительства мечети возьми создай организацию и построй в Москве мечеть. А мешать тем, кто хочет построить и китиковать сидя дома каждый умеет, возьми и сделай то, что не смогли по твоим словам сделать другие, построй мечеть!

Я не понимаю. Это исламский сайт? Почему Вы разрешаете распространение клеветы? Это же гыйба! Автор уже несколько лет распространяет эти выдумки. Пусть представит доказательства или найдет двух честных свидетелей хотя бы. Раньше он с пеной у рта защищал со своими дружками рук. автономии ген. Акчурина, который нарушил даже собственный устав, не пригласив половину автономий на свое собрание. А потом его охраняли присланные из той же мечети охранники. Читайте: http://mtss.ru/?page=nka . Одумайтесь, братья! К тому же, я - ничто по сравнению с нашими предками, молившимися в снесенной мечети. Сейчас идут попытки охаять тех, кто посмел говорить правду. Но разве Истина зависит от того, кто ее открыл?

Если вы не выкручиваетесь -- то очего не отвечаете на вопрос? Зачем вы придумываете нелепицу про Иисуса якобы приказвашего отрубить ухо? К чем это все?

То есть последователи Мухаммеда не убивали по его приказу ни Ал-Харис ибн Сувайд ибн Самита, ни Асма бинт Марван?

А я не собираюсь выкручиваться. Вы больны. А на больных не обижаются.

Если подойдут к вам и оскорбят вас и вашу семью - а вы возьмете и захотите ударить обидчика, наказать его - это будет экстремизмом? // Мухаммед ваш родственник? Зачем сравнивать вполне осязаемую семью с довольно абстрактной фигурой, причем жившей более тысячи лет назад? Ведь именно он поручил Петру отрубить мечом ухо самаритянину за оскорбление? /// Слушайте, ну имейте же совесть. я вроде бы вам цитировал еванегелия -- ни в одном такого нет, а в трех говорится что христос исцелил раба котрум петр ухо отсек. И нигде не говорится "приказал отсечь ухо за оскорбление". Что врать-то так откровенно? Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх. Но Иисус сказал Петру: вложи меч в ножны; неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец? И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут; или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов? как же сбудутся Писания, что так должно быть? От Марка (Мк.14:47) Один же из стоявших тут извлек меч, ударил раба первосвященникова и отсек ему ухо. Бывшие же с Ним, видя, к чему идет дело, сказали Ему: Господи! не ударить ли нам мечом? И один из них ударил раба первосвященникова, и отсек ему правое ухо. Тогда Иисус сказал: оставьте, довольно. И, коснувшись уха его, исцелил его. Ну и как вы будете тепрь выкручиваться с ухом-то? А болтовни у меня нет. У меня есть совершенно конкретный вопрос -- если Мухаммед и его последователи убивали поэто-критиков ислама, то это очевидно значит что попытки убийства карикатуриста и убийства кинорежисерра -- полностью вписываются в исламский метод дискуссии с инакомыслящими?

Это сионистские желтые издания. Заказные статейки и книжицы. Да не ожидал. Как запросто вас можно развести.Это доказывает как падки вы на чужое мнение.Читайте нормальную литературу. Включите наконец голову. А не эту безграмотную пропаганду.Честно от вас не ожидал. Я думал вы более серьезную литературу по данной тематике читаете.

Если подойдут к вам и оскорбят вас и вашу семью - а вы возьмете и захотите ударить обидчика, наказать его - это будет экстремизмом? И вас спросят- вас этому научил Христос? Ведь именно он поручил Петру отрубить мечом ухо самаритянину за оскорбление? Вы чувствуете абсурдность. Или у вас плохо с абстрактным мышлением? Ваша болтовня - это и есть абсурд.

совершенно согласен со статьей -- демократия и ислам ни в коем случае не могут существовать вместе, и все кто говорит о "демократическом исламе" -- враги мусульман. Только халифат и закон Аллаха является верным устройством общества для мусульман! Воистину!

Примечательно то, что большинство людей, убитых при пособничестве Мухаммада, были поэтами, сочинявшими сатиру на пророка или соперничавшими со стихами Корана. Пророк ислама не мог переносить вызов своим притязаниям на божественно-духовное вестничество. Ан-Надир ибн ал-Харис был убит после сражения при Бадре за его насмешки над Кораном и за то, что, излагая персидские легенды, он высказывался в том плане, что по красоте они превосходят Священное Писание Мухаммада. И хотя Коран смело приглашает любого, кто сомневается в его достоверности, к соперничеству (сура 11:13), Мухаммад очень тревожился, когда кто-то из его оппонентов принимал этот вызов. Ал-Харис ибн Сувайд ибн Самит был еще одним оппонентом, убитым по приказу Мухаммада. Его гибель вызвала цепную реакцию. Некто Абу Афак, обеспокоенный происшествием, сочинил памфлеты, защищающие людей, недовольных пророком: «Кто разберется с этим мошенником ради меня?» Тут же один из последователей пророка, некий Салим ибн Умайр, пошел и зарезал возмущенного поэта (Ибн Исхак, Сират расул Аллах, с. 675). В ответ на это убийство Асма бинт Марван, жительница Медины, не подпавшая под чары ислама, сочинила сатирические стихи, обвиняющие ее земляков ауситов и хазраджитов: «Вы подчиняетесь чужеземцу, который не один из вас... Неужели не осталось ни одного гордого человека, который бы неожиданно напал на него и пресек надежды тех, кто ожидает чего бы то ни было от него?» Мухаммад, услышав это, сказал: «Кто освободит меня от дочери Марвана?» Умайр ибн Адий ал-Хатми немедленно прокрался в дом женщины и убил ее. Вернувшись, он доложил Мухаммаду о содеянном. Мухаммад был безмерно рад этой новости: «Ты оказал великую помощь Богу и его посланнику, о Умайр!» — сказал он (там же, с. 676).

И я и он -- мы вполне дееспособны. И я, дееспособный и довольно понятливый, недоумеваю -- почему никто не может прямо ответить на мой вопрос? Почему всякий раз вы и ваши единоверцы в этой теме пишут о чем угодно, катают километры какой-то вязкой бессмыслицы -- но ответ на короткий вопрос у них (и у вас) не выходит. Отчего так?

"Мухаммед и его последователи убивали критиков и оппонентов." - как вы определили что они были критиками и оппонентами? Где источники вашего абсурда? Датчанин - еще раз спрашиваю слабоумный и не дееспособный чтобы отвечать за свои поступки? Такое ощущение что скорее вы слабы мозгами.

Вы в тупике и это однозначно. Вы зациклились на абсурде и мысленный процесс застопорился.

Нет это вы встали в тупик. Вы как попугай твердите один и тот же вопрос - хотя прекрасно знаете что он не корректен. Некорректен потому что абсурден. Но так вам удобно прикрывать свою безграмотность. Это то же самое почему же карикатурист намалевал данную карикатуру - вы так и не смогли внятно отразить дееспособен он отвечать за свои поступки или нет.

Мухаммед и его последователи убивали критиков и оппонентов. Которые не с оружием на них нападали а лишь кртиковали в стихах. Датчанин тоже никак не нападал на мусульман -- а только нарисовал довольно сдержанные карикатуры. Поэтов эпохи Муххамеда убили, датчанина пытаются постоянно убить. Вы пишете что убивают только слабые в вере. Внимание, вопрос -- Мухаммед и его последователи были слабы в вере?

Я вот и сам часто себя спрашиваю -- почему призывы подобные этому всегда такие пустые и напыщенные? "Братья! Оставим! Начнем! Во имя! Не щадя своих сил!". Очень смешно. вам тоже захотелось стать частью этой уммы?// Упаси господь. Предстваители уммы встали втупик на три недели изза простого и короткого вопроса. И до сих пор помоему там стоят. Как можно желать присоединиться к такому сообществу?

забейте в гугл "christ cartoon" в разделе "картинки" или посмотрите саус парк. Вы спорите с апломбом человека знающего европу да и вообще остальной мир единственно что по исламским сайтам. Увы, это плохой и очень предвзятый источник информации.

Почему пустые и напыщенные? Почему такие прилагательные? Или вам тоже захотелось стать частью этой уммы? Вот только духа не хватает, кишка тонка.

Это не похвала. Я не пойму а что Мухаммед (а.с.а) и его последователи набросились на несчастного датского карикатуриста? Я читаю вас и пониманию что вы настолько абсурдно составляете свои вопросы, что на самом вы явно пишите из спец.учреждения.

. Для европейцев не отличающихся честно говоря высокой нравственностью и верой - нормально притеснять верующих людей и не важно он мусульманин или христианин./// О. У меня сразу возникло множество вопросов. Вопервых, как часто вы общаетесь с европейами? Из какой именно страны? Сколько вы жили в европе и в какой стране? На основе каких данных вы заявляете о "невысокой нравственности европейцев"? Почему в Норвегии более 80% изнасилований совершают выходцы из неевропейских стран -- в том числе и мусульманских, хотя составляют всего около 10% населения? Как это согласуется с вашим высказывание о нравстенности европейцев? Каким образом европейцы претесняют " верующих людей и не важно он мусульманин или христианин." Приведите какой-либо пример пожалуйста. //А на счет того что реакция на такие карикатуры только у мусульман - вы не правы.// Опять же таки -- очень интересно. У кого еще такая же реакция? Какое движение или сообщество или религиозная группа в истории атаковала посольства какой либо страны и обещала убивать граждан той страны -- за карикатуры? Напомните пожалуйста.

Чепуха, вы то верите то о чем написали?

Надо понимать различность менталитета и отношения к вере. Для европейцев не отличающихся честно говоря высокой нравственностью и верой - нормально притеснять верующих людей и не важно он мусульманин или христианин. А на счет того что реакция на такие карикатуры только у мусульман - вы не правы.

Разумеется мусульмане могут рисовать карикатуры и никто им запретить этого не сможет так как закон о совбоде слова распространяется на всех.

Почему бы вам просто не ответить на мои вопросы вместо пустых и напыщенных "призывов к умме"?

Братья! Между нами и msk - день нашей смерти! Оставим наш спор с ним до наступления этого дня. К тому же есть подозрение, что он из палаты №6.