"Мусульмане находятся в униженном положении, так как отошли от Ислама, забыв истоки, каноны, культуру, законы своей религии" - точно подмечено.

Kyana, о Своей Воле, которую нужно исполнять, Аллах не единожды ниспосылал послания. Я о том и говорю: нужно подтверждение веры в делах и словах. Человек верующий должен быть отличим от атеиста своим отношением ко всему, своим поведением. Что конкретно значит "не были в церкви"? То, что Вы называете "обвинениями", основано не на каком-то опыте или чувстве исключительности. Мусульмане не должны делать никаких выводов, идущих вразрез с данными Аллахом знаниями. По поводу искажений мы не сами придумали. Зачем грех на душу брать? Мы следуем ниспосланному. Вы сказали: "Ангел Пророка Мухаммада видел в христианах и иудеях единобожие". И я ответила: ангел ни при чём. Он не мог не видеть этого, если Сам Аллах говорит, что на Единобожии основаны были религии иудеев и христиан. Я об этом. Опять Вы неправильно поняли мои слова. И давайте не будем играть со словом передатчик. Понятно, что Послание - от Бога. Не от ангелов. Ангелы ничего сами не придумали, от себя ничего не добавили, не передавали ничего, чего Бог не ниспосылал.

внучка Миколи, вы можете со мной не соглашаться. Ваше право. Для нас сказано: "Не всякий, говорящий Мне: ."Господи! Господи!" войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного" (Мф. 7, 21) Вы же не были в Церкви, не были в нашей общине, а были, извините, вообще непонятно с кем, но берётесь судить о многом. Обвинения нас в том, что прежние Писания, данные от Бога, искажены, основаны на вашем, не лично вашем, а в целом, чувстве собственной исключительности, богоизбранности и самомнении... Вы же знаете, что есть в точности такие обвинения-аргументы с нашей стороны. И что с того? Если я начну постить,меня отсюда выгонят. :) Как это ангел не причём?!! Поймите самое простое, в чём согласны все люди Писания, и иудеи и христиане, "передатчиком" откровения может быть только Бог, а не ангелы... Тут надо кое-что знать, а чтобы знать надо стараться, так, как вы в последенем абзаце говорите.

Виктор, можете конечно смиряться, а,если хотите, то и нет. :) Судите как хотите, сами понимаете, мне, конечно, это не всё равно, но всё ж безразлично. Что б такое вам преподнести для размышления? Не хочу метать перед вами цитаты из творений Святых отцов, надо чем-нибудь попроше пожертвовать, где заодно про "апофеоз эклектики". http://www.idmedina.ru/books/history_culture/minaret/11/taufik.htm

Kyana, не соглашусь с Вами. Я вижу реализацию веры в Единобожие на многих примерах мусульман. Это не просто слова, это - повседневное поминание Господа во всём. Как я писала выше - когда делаешь с Его Именем и помня Его Законы. Причём тут ангел? Ангелы - покорные рабы Божьи, которые никогда не преступают Его Законов. Ангелы лишь служители, передатчики посланного Аллахом. И Аллах Сам в Коране говорит, что иудеи и христиане принадлежат к единобожникам, но ниспосланное им было искажено. Я не утверждаю, что они не-единобожники. Я говорю, что не вижу, как и где Единобожие проявляется в церкви. Не меняйте смысла моих слов, пожалуйста. Смайлики и ирония - это именно то, о чём я говорила: на тему Бога многие христиане серьёзно не беседуют (может, потому, что не отводят Богу главную роль в своей жизни, не осознают последствий каждого сказанного слова?.. это я не о Вас, а вообще). По поводу последних двух предложений согласна с Вами. Если человек считает себя достаточно покорным Аллаху, то у него проблемы с самолюбованием. В этом нет предела совершенству. Вот только ориентиры установлены не людьми, а Творцом. Так что стремиться к покорности нужно в том понимании слова, какое Он в него вложил, сообщив об этом через пророков (мир им всем). Поэтому пресловутое "вера в душе" и не работает.

Виктор, у меня нет постоянного духовника, из нескольких знакомых иереев, к тому, кто свободен, на исповедь хожу. Похоже, вы поддержали бы того епископа, :)) который Сеченова хотел сослать на исправление в Соловецкий монастырь? Или высокопоставленных друзей Галилея, которые никак не могли смириться с его возрениями. Галилей кстати захоронен в церкви. А уж про Коперника и говорить не приходится. Тора и Евангелие даёт свободу, а люди порой на своё, а не Божье, усмотрение возлагают на других "бремена тяжкие и неудобоносимые"... Не разбираются в предмете, а судят... Видел сколько критики "православного эволюционизма"? Ну и вот... :)) Динозавров-то и вымершие плауны и папоротники никто из критиков не отменял и не отменит.:)

внучка Миколи, "реализация идеи" просто слова... Ангел Пророка Мухаммада видел в христианах и иудеях единобожие, а вы таки нет :) Так, насколько являетесь вы покорными перед Аллахом, будет судить Он Сам в Судный день. В настоящей жизни вам остаётся только так считать и надеяться...

Если Франция так действует по отношению к своим гражданам, то на что она рассчитывает? Как будут относиться к Франции дочери этого мусульманина, например? Гражданки Франции, между прочим. Что за фашистские замашки? Безосновательно, без доказанной вины или даже причин для подозрений высылать или не пускать в страну мусульман - это их пресловутое "свобода, равенство, братство"? Ага, прогнили. Вертят своими же законами, как хотят.

Ассаляму Уалейкум! Небольшая неточность, конференция состоится 21 апреля 2012 года.

Kyana, я не доверяла не христианам, а церкви. И не видела и не вижу в церкви реализации идеи Единобожия. Мусульмане не безгрешны, и, разумеется, они тоже могут подлежать критике (а в некоторых случаях, согласно шариату, нельзя их не критиковать, иначе ты вроде как соглашаешься с их проступками или грехами). Если кто-то считает себя мусульманином с рождения, но ничего не соблюдает (есть такие этнические мусульмане), то почему я должна доверять такому человеку? Я доверяю соблюдающим мусульманам. И "считаться" мусульманкой - это как-то странно сказано. Считаться кем? Единственное, что важно, - это являешься ли ты мусульманином перед Аллахом. А если заботиться о том, чтобы "считаться", так можно и лицемером стать.

Kyana, все на свои места встало. Прости, а духовник твой, тоже "православный эволюционист"?

внучка Миколи, конечно же подлежит критике. Как и мусульманская умма. Если вы не доверяете своей умме, не входите в неё,вы будете считаться мусульманкой?

Виктор, я православный эволюционист. :) Мои убеждения, тешу свои надежды, разделяет Библия... Христианская церковь объединяет много верующих со своим мнением. А плюрализм у нас всё ж в чести...

"Хорошо,что истина постижима. "Степень" у всех разная, как и желание узнать. Истина конечно не может быть подвергнута изменениям, но представления человеческие о ней вполне могут. Создания Аллаха легко могут истину искажать и перевирать...." апофеоз эклектики. Можно смириться с тем, что тринитарная метафизика христианства - это профанное изложение учения неоплатоников об эманациях и трех ипостасях единого. Но вот этот текст, что приведен выше.. это плод чьего, с позволения сказать, ума? Ваше открытие или кто из "святых отцов" надоумил?

Samir, в отношении человека не прав... Ты не понял, а я понимаю :) Суть от этого всё ж меняется... Вот муслимы мало "блуждают по разным теориям и наукам пытаясь постичь истину" поэтому у вас и упадок такой. Вот Ибн Сина & K любил поблуждать... :) А вы теперича разлюбили. Университет и естствознание последним словом "бред" у вас...

Kyana, "теория Дарвина верна в пределах отдельного вида, или даже рода" - можно поподробнее... Кстати, христианская церковь раздедляет эти убеждения? В надежде хотя бы на один вразумительный ответ по существу заданного вопроса....

Kyana, теория Дарвина была всего лишь теорией и, между прочим, Дарвин сам это признавал и соглашался с тем, что в этой теории больше вопросов, чем ответов. Это не было делом его жизни, он просто предположил такой вариант. Да и разнесена она современной наукой в пух и прах. Возможно в чем-то где-то он был прав, но только не в отношении человека. Человек не был обезьяной. Насчет всех твоих слов, в которых честно признаться я ничего не понял, да и такое ощущение сложилось, что ты и сам их на нетрезвую голову COPY-PASTE'ом вставил и немного дописал свое. От этого суть не меняется. Ты говорищь в любом случае о попытках человека постигнуть истину (в данном случае законы физики), и от того, что люди блуждают по разным теориям и наукам пытаясь постичь истину сама истина не меняется, меняется только понимание людей о ней. И это мое последнее слово, потому что ты уже который пост пишешь откровенный бред на мой взгляд.

Kyana, по Вашим словам получается, что недоверие к церкви автоматически означает, что человек - не христианин? То есть церковь не подлежит критике? Я и не говорю, что все христиане такие, как я описала. Это не высокомерие иншаАллах, я говорю о тех, кого знаю в Украине. Из них никто, К СОЖАЛЕНИЮ, не является примером соблюдающего христианина. И именно потому, что я сама в этой, как Вы говорите, мути была, именно потому, что искала пути к Богу, именно потому, что не соглашалась быть частью подобной - как любят выражаться - "веры в душе" без поддержки действиями и словами, потому, что увидела истину в Исламе, я и пришла в Ислам, альхамдулиллах. Таких, какой я была (с верой, но с сомнениями, с недоверием к церкви), очень много. И что, все они - "не среди вас", все они - просто крещёные? Я ведь не зря написала о том, что мало с кем можно всерьёз поговорить о Боге из тех, кого я знала. Большинство отмахнулись бы или сказали бы: "Ты что, правда об этом говорить хочешь?", ну или 10 минут пофилософствовали бы и всё. И я ещё раз повторю, что это - К СОЖАЛЕНИЮ. И то, что понятие греховного у многих не вызывает эмоций - это печально, это трагедия, свидетельство отдаления от Бога. Вы считаете это высокомерием? Ну что ж, Ваше право. А муж тут вовсе ни при чём. Я заинтересовалась Исламом до знакомства с ним. Хотя на эту тему общаться не хочется, потому что не раз видела отношение "ага, ну конечно, говори, мы-то лучше знаем, что всё из-за мужа" (видимо, люди лучше знают, чем я:) какая разница, Аллаху ведь всё известно.

Секундочку, а давайте задумаемся над тем, что он говорил... ну на минутку.

внучка Миколи, напрасно вы так. Чего у вас успело наболеть-то? :) Если вы не доверяли Церкви вообще, то вы были не христианкой, а, скажем так, крещёной. Если вам не удалось видеть хорошие примеры верующих христиан, то не надо нас за это корить... Сами знаете, что есть люди,например, которые не могут поверить, что есть на свете вообще честные и не воры, не блудники и развратники, полагают, что все верят в приметы-амулеты и к колдуньям на заговоры бегают... Дурные сообщества развращают добрые нравы. Мы обычно друг в друге отражаемся. Если есть какая муть, то эту же муть в другом и видим... Вынуть прежде надо бревно своё из глаза, чтобы увидеть чужую соломинку... Как вас можно считать предателем, если вы и не были среди нас? Никто вас и не пытается осудить. Вы вот ведь, судя по этому посту, довольно высокомерно к нам относитесь... У вас же любовь? Любимый муж, обретённая вера. Ну, и слава Богу.

Вот уж действительно: критику Израиля и его политики приравняли к антисемитизму. Показательно то, что среди "антисемитов" числятся и евреи, видящие правонарушения государства Израиль и говорящие об этом открыто. Уважаю Нормана Финкельштейна. Очень нравится его выступление по поводу "крокодильих слёз" Израиля. кто не знает - посмотрите на ютубе.

Samir, имя, данное мне при крещении, вариант оного Иоанн, я из Москвы... Дело с законами физики и т.п. очень сложное, работа моя сугубо практическая, поэтому тяжело разбираюсь и имею очень отдалённо-примитивное представление о всяких теориях. Вот, например, есть закон Ньютона,про тяготение, в школе проходят. А к нему "прилагаются" теории гравитации всякие - теория относительности, квантовая теория и пр. И занимаются им люди, погрязшие по уши в рассчёты, формулы сложнейшие... И всё себе спорят и спорят... Или, вот вспомни, было теория теплорода, затем корпускулярная, сейчас еще более всё усложнилось, причём есть современные теории, возвращающиеся обратно к понятию теплорода. Сейчас все знают о окислитель-восстановительных реакциях,хоть немножко, а когда-то это объясняли флогистоном... И в науках о человеке, любой, медицине или биологии, например, психиатрии или генетике, очень всё изменчиво... Вот как И. М. Сеченов написал в конце позапрошлого века Рефлексы головного мозга, его за это один иерарх предлагал на Соловки выслать :), так думали религии конец... И Мечников в "Этюдах о природе человека" говорил о скорой победе учения Дарвина, вот как только докажут кое-что, так сразу :)... Интересно он про половые органы рассуждал. Причём, теория Дарвина верна в пределах отдельного вида, или даже рода... Недаром различные расы существуют, и группы крови... Всё очень сложно... Сущность-то мироздания непостижима, хоть смысл немножко узнать...

Это все не личное?

Видимо, брат Isa, имел ввиду то, что понимание Файзова слова: "мусульманин" кардинально отличается от того, какой смысл в это слово вкладывал Всемогущий Аллаха и Его посланник, мир ему и благословение Аллаха. Поэтому в понимании Файзова слово "мусульманин" ни есть мусульманин в нормальном смысле этого слова, а тот его бред, который он вкладывает в это благое слово. У них там, в РТ все с ног на голову перевернуто уже….

ну так как? подтверждаются данные или нет? Есть новости?

Создатель Один и Един. Если бывший христианин становится мусульманином, о чём это говорит? О том, что человек искал пути к Богу, задумывался о том, какова же истина, как нужно поклоняться Ему, как жить и каким законам следовать. Те, кого обижает или задевает высказывание "христианство искажено", пускай честно задумаются над ситуацией, в которой находится христианство. Ислам - чистое Единобожие. Нет в нём веры в силу или могущество чего-либо или кого-либо, кроме Аллаха. И это Единобожие должно подтверждаться во всём буквально. Вплоть до того, что только Аллах наделяет что-либо свойствами и качествами, а без Его Воли ни лекарства не лечили бы, ни вода не утоляла бы жажду, ни лёгкие не дышали бы, ни гравитация не работала бы. И за всё Ему Одному слава и хвала. И ради Него всё делаться должно - и любить, и ненавидеть, и спать, и обедать, и говорить, и молчать - так, как Он велел. Я была христианкой, но не доверяла церкви вообще. Я не знаю никого, к сожалению, кто мог бы служить примером истинного искреннего верующего христианина, для которого, например, говорить за чашкой чая на кухне о Боге - нормально, а не дико; для которого слова "это же грех!" достаточны, чтобы остановиться; который не забывал бы о Боге на выходе из церкви, постился бы, соблюдал 10 заповедей и не только их (много ли на полном серьёзе стремящихся не лгать, не прелюбодействовать, не воровать - даже если это бытовое воровство, типа незаслуженно полученные привилегии на работе, найденный и не отданный владельцу телефон или кошелёк, неоплаченный проезд, недосиженный час на работе или использование казённого имущества в личных целях). Я не говорю, что таких христиан нет. Может, мне не довелось их встретить. Но я уверена, что если они и есть, то они меньшинство своей общины, они незаметны на фоне остальных, к сожалению. Когда приходишь в Ислам со всем сердцем, с намерением следовать Божьим Законам и изменить свою жизнь согласно Божьим повелениям, а некоторые христиане считают тебя "предателем", так и хочется спросить: "Это кто тут предатель? Кто отдалился от Бога? Кто дал вам право судить, если сами даже половины заповедей не знаете, не говоря уже о соблюдении? Если пьёте, прелюбодействуете, воруете, верите во что угодно - гороскопы, приметы, иконы, амулеты... Не соблюдаете посты, не читаете Библию, не знаете о религии ничего, кроме праздников (да и то только обряды, а не суть их), не молитесь"... Да, я знаю, что не все христиане такие. Но именно такие были в моём окружении. И именно такие считали меня предательницей. Извините, наболело.

Альхамдулиллах! Пускай Аллах поможет брату Ильхану как можно лучше послужить умме на этом посту.

Я так и думала. Брейвик не упустит возможности выразить свои идеи в суде и прочитать лекцию. Почему ему это позволили? Разве не понятно, что он пытается завоевать большую аудиторию, привлечь внимание к своей книжонке ("манифесту") и, так сказать, расширить круг единомышленников? Не суд, а цирк какой-то. Это животное сознательно годами готовило терракт, реализовало его, убило невинных людей, а теперь ему ещё и дали право свою гнилую идеологию проталкивать! И кто-то ещё сомневается в его вменяемости! Да, с точки зрения человечности, он - не человек, больной на всю голову, жестокий и опасный для общества. Но он вменяем, и надеюсь, иншаАллах, получит сполна. Пусть бы его где-то закрыли без права переписки, без интернета, без СМИ, без книг, и дали бы ему только Коран. Пускай бы почитал на досуге, которого у него было бы ох как много...

Создается впечатление, что человек читал все все все подряд и совершенно не думал над прочитанным и не сравнивал их друг с другом и просто в каждый момент времени ему казались правильными абсолютно разные идеи, но одна идея у него все таки крепко засела в голове - "я не хочу жить среди мусульман"

ваалейкумуссалям ва рамхатуллахи ва баракатух. Нет ее, они же не учились. Нельзя сказать что матуридиты, потому что не изучали калам, салафиты тоже не скажешь. Нахватались там, тут, акыйда не ученых, а черни. Правда советской черни, а не исламских стран, времен Рази и Джувейни.