"Тридцать лет сряду стараюсь я отличить русские язвы от русских доблестей; и, убей меня Бог, ничего понять не могу!" (М.Е. Салтыков-Щедрин) Давайте лучше поможем Михаилу Евграфовичу разобраться? )))

Я не понимаю предмет спора в конце концов. Среди мусульман встречаются негодяи, насильники, убийцы? Очевидно да. Можем ли мы говорить с полной определенностью что если человек мусульманин -- он точно не насильник, не убийца не вор? Очевидно нет. С чем вы не согласны?

То есть приезжие из Пакистана -- они могут быть и христианами и буддистами?

Вам по моему ту не на китайском говорят, что бы вы так яростно не могли понять о чём речь! Давайте так, вы признаёте что все гниющие, вонючие бомжи на улицах, проститутки с Украины и Белоруссии, педофилы насилующие мальчиков от 3-х лет, все они православные христиане, а мы тут в этом случае, все вместе солидарно признаем, что "Мусульманин -- не значит богобоязненный и высокоморальный человек". Договорились? Если вы этого не признаёте, то тогда хватит нести чушь, и каждого араба, чёрного или пакистанца называть мусульманином!

"Наши предки жили здесь в мире", - обратился Боздаг сказал в своем обращении к гостям. "Мечеть Синан-паши в Призрене является символом мультикультурализма" 28 июня 1389 года на Косовом поле войска Оттоманской империи в своём завоевании Балкан сошлись с войском сербского альянса, в которое кроме сербов входили войска Боснии, Албании и др. В 1448 году оттоманский султан Мурад II подавлял албанское сопротивление, которым командовал ныне национальный герой Албании Скандербег. На помощь ему привёл свои войска регент Венгерского королевства Янош Хуньяди. В бою на Косовом Поле 17-20 октября 1448 года он потерпел сокрушительное поражение от значительно превосходящих турецких сил.

http://www.youtube.com/watch?v=k7H02HSip_c&feature=player_embedded да в Лондоне такое частенько случается... 25.11.2010 http://www.youtube.com/watch?v=AhmF5p2Z7Ec&feature=related особенно на 1 мая http://www.youtube.com/watch?v=nqCC0g2wtfY аргументация msc ничем не подтверждена...

правильно, именно такой контингент нужен для раскачки. идеи всегда разные -- а топливо у беспорядков одно и тоже.

В каком веке? И каким образом? Есть какой-то текст с компактным описанием?

Моя практика проста -- судить о людях по их поступкам а не по религии. Мусульманин -- не значит богобоязненный и высокоморальный человек. Атеист из западной европы -- не значит развратник и мкжелож. С этим вы согласны?

Они вне закона. А на сайте муслимыпротивкрестоносцев.ком мы можем видеть прессконференцию часовую, которую сторонниаки шариата дают перед камерами и микрофонами.

Еще и еще и еще раз. Я не объявляю "мусульманин значит насильник". Но мне странно слушать рассуждения о том, что дескать мусульманам в обязательном порядке присущи выские моральные свойста, обусловленные их религией. И мусульмане объявляются более моральными чем "эти развращенные европейцы" Однако примеры показывают нечто иное. Поэтому когда мы имеем такие примеры заявлять подобное -- о том что ислам делает автоматически из людей высокоморальных индивидов -- несколько смешно. Видимо, поведение человека определяется еще и другими факторами -- образованием, воспитанием, благосостоянием -- короче массой вещей, где религия не самая главная. Вы согласны с этим?

Только что по НТВ сказали, что в беспорядках участвовало не более 500 человек, молодёжь и дети, участники местных уличных криминальных группировок.

Отчасти согласен с тобой брат!

Это вы читаете историю написанную европейскими писарями, а история развала халифата совсем другая... Именно вмешательство Европы во всё послужило причиной развала ...

Ваши оппоненты будут отвечать перед Господом в судный день за это! Но с вашей практикой я всё равно не согласен!

"То есть вы хотите сказать, что такие государства как Пакистан, Индия и Бангладеш это не плод политики Европейских государств?" В каком смысле "политика европейских государств"? Европейсикие государства виновны в неприкращающихся столкновениях между мусульманами пакиастана и индусами? Или нищета бангладеш случилась изза европы?

А по поводу Сомали и Нигерии, я бы вам задал вопрос о таких же малообразованных странах, а точнее о выходцах из них, как Латинская Америка, христианская...

Я не настаиваю на том что дескать мусуллмане -- насильники. Но мои оппоненты настаивают на том что если человек мусульманин -- то он чем-то лучше обязательно чем средний европеец. Это, как показывает практика, неверно.

Зато они пишут на домах, заборах и мечетях "Россия для русских", "Смерть черножепым" и т.д.

А отличить плохих от хороших очень просто, мы их сами различаем и вам советуем это делать так же, не в этносе и нации можно идентифицировать мусульманина, а в соблюдении заповедей, т.е. намаз, халал, хиджаб и т.д. Именно поэтому мы бомжей в подворотнях, педофилов и наркоманов не идентифицируем как православных. То есть вы хотите сказать, что такие государства как Пакистан, Индия и Бангладеш это не плод политики Европейских государств?

Нацистские группировки не развешивают по городским районам стикеры с объявлением "зон нацизма" или "зон свободных от мигрантов".

Видите как все непросто получается. Сначала объявляется что мусульмане намного лучше и чище греховных европейцев -- только оттого что они мусульмане. Когда всплывают факты, говорящи о других обстоятельситвах -- выясняется что это не те мусульмане, неправильные и нехорошие. (Возникает тут же вопрос -- как отличить хороших от нехороших?) Ну и следующий обязательный шаг: "всеравно европейцы во всем виноваты! колонизировали и совратили мусульманские страны!". Внимание, вопрос -- когда Сомали, Нигерия, Пакистан были колониями западных стран? КОгда там был запрещен ислам?

Да нет же, я понял все ваши мысли, но согласится не могу, поэтому и задаю этот вопрос...

А то сначала создала из богобоязненных людей вероотступников, пренебрегающих заповедями Божьими, а теперь ещё и недовольны, тем что эти безбожники лезут к ним, именно туда, куда они их сами призывали, в "прекрасное" светское государство. Не надо было навязывать в течении столетий нам свои ценности и отрывать нас от своей религии, дело сделано, теперь необходимо рассчитаться по долгам!

Перечитайте плз статью и мои комменты.

Да нет, просто все дебилы из исламских стран бегут насиловать вашу прекрасную Европу, вот и весь ответ. А второе, это то, что это именно европейская колонизация сделала из жителей исламских стран вероотступников, навязывая повсюду светские государства, запрещая религиозное просвещение и т.д. Так что пожнет пусть теперь Европа свои плоды!

Вы имеете ввиду что он официальный язык этих кукловодов?

Зачем ему разоблачать самого себя, когда у них виноваты все вокруг кроме их самих?

Убийство в России нацистскими группировками мигрантов из Азии, это тоже умозрительное допущение?

На прошедшей в Новом Уренгое 1 апреля 2011 года конференции посвященной профилактике экстремизма, Всеволод Чаплин сделал неоднозначные выводы, которые автор данного проекта рассматривает как противоречащие Конституции. Он заявил, что религиозные течения, которые открыто не призывают к экстремистским методам работы, но опыт их существования и практикуемой деятельности неоднократно приводил к плохим результатам, должны быть запрещены. Именно ввиду неправильного понимания многими, трактования терминов «салафизм» и «традиционный ислам», заявление Чаплина опасно и может привести к новому Гулагу с гонениями за убеждения. Ведь для объективного понимания последствий заявленного и правильной оценки подобных мер, следует знать, что группировки ведущие военные действия в разных регионах мира, произошли не только из идеологии приверженцев ортодоксального ислама. Как было разобрано выше общепринятое в России понятие «традиционного ислама», которое в религиозном понимании имеет свои правильные названия, напомню это ислам, в среде последователей которого исповедуется фикх по мазхабу АбуХанифа с акыдой Ашаритов и Матуридитов. Так вот, движение Талибан республик Афганистан и Пакистан, полностью подходит по вероубеждению (акыда) под понятие традиционного ислама России, так как его приверженцы на 80% состоят из последователей этих вероубеждений.