Давно пора это уже каждый год бывает такие случаи сколько можно уже мусульманам говорить что к мусульманам ненависть.А то многие говорят что все нормально.

New Венецианец, беден тот кто лишен истинной веры,то есть ты, (удалено) ......!

Все кафиры как стервятники кружат на Благословенным Шамом, они то, кстати понимают (к сожалению лучше многих мусульман), что именно там, в Шаме появится Исламский проект - государство Халифат, праведный Халифат, ин ша Аллах. Кафир это прекрасно осознает, поэтому стремится не допустить любой ценой создание Халифата, пусть даже ценой- уничтожением сотен тысяч мусульман Шама. О, Аллах, отомсти за каждого мусульманина!!!

Идрис, бедный, ты на пути к погибели.

Азер Гасанли, несмотря на то, что вы якобы не пытались уничижить мои религиозные взгляды, однако посмели привести весьма заурядную критику, которую приходится часто читать и которая является плодом грубиянов и всех тех, кто, наоборот, желает оскорбить христиан. Поэтому - уж простите - но я не могу пройти мимо, чтобы не поднять брошенную вами перчатку и не ответить вам должным образом. Как я отметил, вы ничего нового для меня не написали: ежедневно приходится читать подобную ахинею от некоторых мусульман, всех атеистов и неоязычников, не знающих ни истории Древней Церкви, ни ее догматического учения. Однако я удивлен тем, что имею дело с новым типом мусульман: мусульманином-атеистом - это что-то новенькое. Спешу заметить: общение именно с таким человеком не принесет мне никакого урона, ибо любой довод атеистов является для меня вообще абсурдным, которым можно легко пренебречь, если бы не одно НО... Этим исключением является один фактор, заставляющий меня написать вам ответ: это наши читатели - они с удовольствием бы встали на сторону атеиста, критикующего христианина, и воспользовались бы вашим абсурдным размышлением как доводами против христианства. Поэтому я и укажу на основные ваши фактические ошибки, не удостаивая вас каким-либо обстоятельным опровержением, ибо подобное не имеет смысла в общении между верующим в Бога и атеистом – по сути, мы живем в разных мирах… Начнем… // Общеизвестно, что Христос не бог, а человек, и с каких-либо небес он, естественно, не сходил, а явился обычным человеческим путем.// --- Общеизвестно??? Кому??? Простите, но вы написали ужасно ошибочную сентенцию, подчиняющуюся субъективному мнению атеиста, ибо общеизвестным является то, что Христу поклоняются как Богу. Можно не верить в Божество Иисуса Христа или не верить в Бога вообще, но незнание вами того факта, что с самого своего рождения христианство учит поклоняться Иисусу, как воплотившемуся в человека Богу, и данное учение является основой веры для подавляющего большинства традиционных христиан, воспринимается мной как существенным вашим недостатком. Общеизвестным является и критичная риторика атеистов в отношении указанного учения христианской Церкви. От того, что вы атеисты не верите в Бога или Божество Иисуса Христа, мы, христиане, не будем пренебрегать тем учением, которому доверились и которое существует с самого появления Церкви в день Пятидесятницы. Нам достаточно подтверждения Божественного Откровения, выраженного Священным Преданием и приобретаемого в личном общении с Богом. Вот поэтому любая критика, мной разбираемая, воспринимается абсурдной и весьма субъективной. // Есть версия, что его отцом был римский воин// ---- вы, видимо, также эту версию представляете как общеизвестную?! Как раз наоборот, эта версия мало известна даже среди евреев, предки которых так настойчиво ее распространяли. Да, именно иудеи, начавшие гонения против христиан и не признававшие мессианского служения Иисуса, а значит и Его чудесного зачатия, в критике христианства указывали на подобную выдуманную историю. Подобная критика была опровергнута апологетами второго века и богословом Оригеном. Но даже об этом мало, кто знает среди тех же современных нам иудеев и христиан. А вот мусульмане об этом хорошо знают, так как в Коране есть об этом упоминание: «за их неверие, за то, что они возвели на Марйам великую напраслину…» (4:156). Ибн Касир в своем комментарии к Корану пишет: «Али ибн Абу Тальха сообщает, что ибн Аббас сказал: « Они обвинили её в блуде». Также считают: ас-Судди, Джубайр, Мухаммад ибн Исхак и другие. Из буквального смысла аята следует, что они обвинили её и её сына в великих грехах и объявили её блудницей, и что она забеременела от блуда. Некоторые добавили, что она понесла во время месячных (да упадут на них непрерывные проклятия Аллаха за это до Судного дня)». Указанное предположение об отцовстве является версией некоторых иудеев, и сами мусульмане осуждают подобное обвинение нечестивых иудеев. Вот поэтому вы, как мусульманин-атеист, и вспомнили «версию», ложно придав ей значение общеизвестности. // Странно ваше утверждение, что Христос, якобы, создал православную церковь. Христос физически не мог это сделать, если учитывать время его жизни и время создания православия - разница в несколько веков.// ---- еще одно ошибочное утверждение атеиста, не знающего истории Древней Церкви, так как нынешняя Вселенская Православная Церковь, полноценной частью которой является и Русская Православная Церковь, является именно той Святой, Апостольской и Кафолической Церковью, о которой говорит Господь Иисус Христос: «и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Матф.16:18) и создание которой описывается во второй главе книги Деяний апостолов. Православие - прямой перевод с греческого orthodoxia - "правильное суждение, учение". Основное значение слова "doxa" (докса) так как оно употребляется в Новом Завете - это "слава" в нашем понимании, а также "блеск, сияние, яркость" - по-гречески это одно и то же. В таких же значениях это слово употребляется в Септуагинте (греческий перевод Ветхого Завета). Одно из первых употреблений данного слова: "Присоединяющихся к Православию и к части спасаемых из еретиков приемлем, по следующему чиноположению и обычаю." (год 381 от Р.Х.) Исторически, а также в богословской литературе «православие» обозначает апробированное кафолической церковью учение — в противоположность ереси. Термин появляется как антоним к слову «гетеродоксия», которым обозначались «иные», или нецерковные, богословские взгляды разного рода еретиков и тех учителей, мнения которых Церковь по каким-либо причинам отвергала. В христианском контексте слово «православие» (греч. ὀρθοδοξία) встречается уже в сочинениях апологетов II века (в частности, Климента Александрийского). Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.), официально впервые фиксируется в Правиле 7 Святого Вселенского II Собора, Константинопольского (год 381 от Р.Х.) и актах Халкидонского (IV Вселенского) Собора (451), а со времени Юстиниана (VI в.) слово «православие» употребляется достаточно широко для обозначения богословских взглядов, относительно которых существует мнение, что они точно соответствуют Евангелию и учению Церкви, православно исповедующей веру. В греческой книге "Лавсаик", написанной в V веке, уже употребляется это слово, в переводном русском варианте - "Православная" вера. В доктринальных документах термин иногда употреблялся как синоним термина «кафолический» (греч. καθολικός), то есть кафолическую Церковь называют православной – ту самую, создание которой описано в книге Деяний. В этом смысле этот термин применяется также римско-католической церковью, в том числе и в её литургических текстах, а для дохалкидонских древневосточных православных церквей даже является частью их общепринятого названия, как церквями, которые вышли из самой Православной Церкви в результате расколов. Таким образом, странной является ваша критика столь очевидного факта. Православные христиане являются частью именно той Церкви, которая создана Господом Иисусом Христом через Его апостолов. А факт того, что к учению этой Церкви стали прилагать наименование «православное» через несколько десятилетий после вознесения Иисуса Христа (вы можете не верить в это, но суть в ином), не свидетельствует, что сама Церковь, применившая к себе термин, не была создана Христом. // Христос проповедовал те идеи, которые до него были в ходу у еврейских общин. Например, христианское учение во многом идентично с воззрениями еврейской секты эссенов второго века до нашей эры (Кумранские свитки)//. Во-первых, не «эссены», а ессеи! Во-вторых, беглые знания об обычаях и жизни ессеев опровергает так усердно тиражируемый штамп о якобы заимствовании Иисусом Христом идей этой секты. Первоначально ессеи были партией, противостоявшей эллинистам – сам этот факт уже опровергает вашу сентенцию, если учесть характер распространения христианства в языческом мире самими учениками Христа. Нравственный прерогатив(а) и аскетический образ жизни позднейших ессеев не были незаурядными во времена античности: сами их идеи обусловлены тем же Священным Писанием евреев. Подобный образ жизни мы наблюдаем у назореев – а о назорействе есть повеление самого Бога (Чис. 6:1-21) и у греков-философов. И хотя Иисус не был назореем, но нет ничего удивительного в том, что Христос вел аскетический образ жизни, имевший опору на Божественное указание в Божественном же Откровении. Что касается нравственности, то общие черты в нравственном поведении Христа и ессеев лишь говорит об органичном высокоморальном поведении человека, ради чего тот и был создан Богом, и об одном их источнике. Иисус показал этот нравственный пример, который превзошел нравственное поведение любого человека, имевшего об этом понятие от Самого Бога. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что Иисус заимствовал нравственные нормы поведения от кого-то, когда благочестие должно быть основой жизни любого разумного Божьего творения! Однако поведение Иисуса Христа и Его учение не имеет того сходства с идеями ессев, которого вы пытаетесь навязать. Ессеи еще более извращенно почитали субботу, чем иудеи, за что Иисус постоянно осуждал тех, и вводили жесткую градацию людей на чистых и нечистых, против чего также выступал Иисус Христос и против чего боролись апостолы, Его ученики. Уже эти два момента опровергают всякую попытку связать Иисуса Христа с ессеями. Кумранские свитки как раз и содержат рукописи Писаний евреев и христиан, что только подчеркивает абсурдность гипотезы об указанном заимствовании со стороны Иисуса Христа. // Христианство как религия это сплошной плагиат из тюркского тенгрианства// --- вот до этой сентенции я думал, что имею честь беседовать с вменяемым интеллигентным человеком. Оказывается, вы увлекаетесь псевдоисторией, распространяемой в прошлом Львом Гумилевым и подобными ему. Христианство, как авраамическая религия, не имеет никакого отношения к азиатским монотеистическим вероучениям, имевшим место быть среди некоторых китайцев и монголов, а само тюркское тенгрианство появилось только в 6 веке после РХ. Авраамический монотеизм - явление уникальное, не имевшее заимствований в том, что было далеким и неизвестным даже во времена жизни учеников апостолов, я уж не говорю про времена Иисуса Христа. Попробуйте мне найти хотя бы одно убедительное материальное подтверждение истинности вашей сентенции. Наоборот, наличие тенгрианства в далекой Азии только подтверждает, что монотеизм в истории человечества является первичной верой-знанием тех, кто постепенно грехами извратили себя до многобожия. // Христианство … - также сплошные выдумки церковных служителей, которые принимали предлагаемые ими же те или иные догматы христианства простым голосованием. Недовольные итогами голосований создавали свои секты.// ---- дорогой друг, данные ваши сентенции только подчеркивают вашу несостоятельность в обсуждаемых вопросах. «Церковные служители» не предлагали обсуждать выдвинутые ими же догматы простым голосованием. Вселенские Соборы, на которых разрешались споры, созывались по инициативе гражданских властей – императоров. Созывались для разрешения спора. Если существовал спор, то, следовательно, одна из сторон настаивала на истинности того учения, которого придерживалась. Следовательно, удовлетворение этой стороны спора не является фактом навязывания только что выдуманной догматики или придумывания нового учения прямо на заседаниях Собора. Однако, если бы вы знали историю Церкви и патристику, то могли бы понять, что задогматизированное на Соборах учение существовало изначально, с самого рождения Церкви, а учения, объявленные на Соборах ересью, имеют точную дату и имя их родоначальника. Боле того, история и труды святых отцов позволяют нам проследить путь развития ереси и причину ее появления. // Христианство было воспринято правящими слоями римского общества, главным образом потому, что оно призывало рабов не бороться с римским рабовладельческим строем, а ждать времени, когда за рабов это сделает Спаситель, то бишь сам Христос. Эта идея пассивного ожидания манны небесной устраивала рабов, ибо борьба это опасно, а также устраивала и рабовладельцев, ибо давала им в руки безопасное для их господства идеологическое оружие.//--- если бы правящему римскому обществу было удобно принять христианство для поощрения рабовладельческого строя, то христианство было бы признано в первом веке, а не в 4! Однако история свидетельствует, что до 312 года, а потом и во время правления Юлиана Отступника христиане были гонимыми именно за отказ подчиняться правящей элите Рима и императору. Нежелание поклоняться «божеству»-императору рассматривалось как измена государству. Богатые римляне, принимавшие христианство, отпускали своих рабов, которые также становились христианами и имели одинаковые права в Церкви. Это положение рабов и их господ и стало одной из причин (подчеркиваю – одной из причин) падения рабовладельческого строя. В первые три века христиане – и из числа господ, и из числа рабов – ждали Парусию, поэтому они легко отказывались от своего положения, занимаемых должностей, имущества и привилегий, шли на смерть, пренебрегая страхом и привязанностью к тленному. В виду происходившего гонения христиане не ждали никакой «манны небесной», ибо стремились принять мученическую смерть – и бывшие рабы, и бывшие их рабовладельцы. Рабовладельцы из числа язычников также не пытались получить выгоду от христианского учения, якобы поощрявшего рабство, ибо убивали рабов-христиан, как и представителей христиан-аристократов. // Христос, представляя себя Мессией, прошел против древних воззрений евреев, считавших, что Мессия явится лишь перед концом света. Поэтому в качестве Мессии Христос это самозванец// ---- оказывается, «мусульманин-атеист» не верит в мессианское служение Исы!!! Удивительно. А теперь попробуйте мне найти неопровержимое доказательство истинности вашего суждения о древних воззрениях евреев, связывавших приход Мессии с концом света. Думаю, вы не найдете, ибо, наоборот, евреи всегда связывали приход Мессии с бесконечно долгим царствованием Бога на земле и благоденствием еврейского народа. Мессия по их представлениям должен был освободить Израиль от его врагов, возвеличить еврейский народ и уже через евреев просветить все человечество. Никакого конца света при этом евреи не ждали и не ждут: «Вот, наступят дни, — сказал Господь, — когда взращу Я Давиду праведного потомка, и будет он царствовать, и будет мудр и удачлив, и будет вершить суд и правду на земле. Во дни его Иеуда будет спасён, и Израиль будет жить в безопасности; и вот имя его, которым назовут его: Господь — справедливость наша». (Иер. 23:5). Однако, если проанализировать все ветхозаветные пророчества, то можно убедиться, что они исполнились именно во Иисусе Христе или исполнятся во Втором Его Пришествии. // Число сторонников христианства все более уменьшается, потому что в христианстве слишком много идей напоминающих сюжеты детских сказок. Поэтому серьезных, ищущих людей не устраивает слишком наивная христианская версия мироздания. В этом смысле версия исламского мироздания более привлекательна. Здесь не место для более развернутого сравнительного анализа идейных платформ христианства и ислама, однако в этом анализе христианство будет выглядеть не столь конкурентноспособным в идейном плане.//---- да вы что!!!))) Думаю, вы предупредили меня о нежелании обсуждать обозначенную тему именно из-за осознания слабости вашей позиции по этому вопросу. И какие же сказочные сюжеты поразили АТЕИСТА? Интересно узнать. Какая же христианская версия мироздания удивляет своей наивностью, что подобное делает христианство не конкурентноспособной? Может быть, все-таки поспорим на эту тему, если, конечно, модератор позволит?! И еще один важнейший момент: уменьшение количества христиан подтверждается пророчествами Самого Иисуса Христа. Что это значит? А то, что сбывающиеся пророчества свидетельствуют о истинности Божественного Откровения христиан. Думаю, здесь не нужны комментарии… Венецианец Ихтис. Небесный Иерусалим. P.S. Жду с нетерпением продолжения диалога.

АбуАнсария, США воюет и поддерживает своего ставленника Асада - чужими руками, в данном случае Путлером, есть еще Иран, Ирак, Хезболла. Америка не может открыто это сделать, т.к. сразу её лицемерие увидит весь мир. А сейчас получается Россия - это помощник палача Асада (так оно и есть), а Америка - друг сирийского народа и всех мусульман. Замечу, высший пилотаж в их кафирской, лживой политике. США прижали Путлера (он глупый политик, недальновидный, силовик только) - едь в Сирию, спасай Асада, а не то окончательно санкциями задавим да и мало ли чем путлера можно шантажировать.

Bor Mat, согласен с тобой , брат. Еще хочу заметить, что ИГИЛ это действительно проект кафиров, через ИГИЛ кафирские СМИ очерняют и демонизируют Ислам. Типо смотрите - вот Каков Ислам: отрубание голов направо и налево, работорговля, и т.д. А самое главное кафиры хотят таким образом хотят уничтожить проект истинного Халифата и опорочить его в глазах всего мира, в том числе и мусульман! Т.е. кафир играет на опережение. Они понимают, что идея Халифата уже у большинства мусульман и чтобы его очернить и оболгать - создают ИГИЛ. есть такая пословица у спецслужб: не можешь остановить - возглавь. "Они хитрили и Аллах хитрил. А ведь Аллах наилучший из хитрецов."

Слова то красивые! А где дела??

А где чмо-венецианец???Пусть расскажет что всё это правильно,православно,катехизисно...

Одни только слова. Пустые слова....

New Венецианец, "Исполнение учения Христа, трудно. Христос говорит: кто хочет следовать мне, тот оставит дом, поля, братьев и и идет за мной, и тот получит в мире этом во сто раз больше домов, полей, братьев, и сверх того, жизнь вечную. И никто не идет. А учение мира сказало: брось дом, поля, братьев, уйди из деревни в гнилой город, живи всю свою жизнь банщиком голым, в пару намыливая чужие спины, или гостинодворцем, всю жизнь считая чужие копейки в подвале или прокурором, всю жизнь проводя в суде над бумагами, занимаюсь тем, чтобы ухудшить жизнь несчастных, или министром, всю жизнь впопыхах подписывая ненужные бумаги, или полководцем, всю жизнь убивая людей, - живи этой безобразной жизнью и ничего не получишь в мире этом и не получишь никакой вечной жизни. И все пошли. Христос сказал возьми крест и иди за мной, т.е неси покорности ту судьбу, которая тебе выплав и повинуйся Богу и никто не идет. Но первый потерянный, никуда, как на убийство не годный человек в эполетах, которому это взбредет в голову, скажет: возьми не крест, а ранец и ружье и иди за мной на всякие мучения и верную смерть, - и все идут. Побросав семьи, и родителей, жен, детей, одевшись в шутовские одежды и подчинив себя власти первого встречного человека, высшего чином, холодные, голодные, измученные непосильными переходами, они идут, как стадо быков на бойню, но они не быки, а люди. Они не могут не знать, что их гонят на бойню; с неразрешимым вопросом- зачем? И с отчаянием в сердце идут и мрут от холода , голода, заразительных болезней..... И никто не находит, что это трудно.... ". Лев Толстой. "В чем состоит моя вера".

New Венецианец, мне плевать на мнение кафиров и ублюдков в одном лице!Ни миллион,ни миллиард мух не убедят меня что дерьмо-это вкусно.Жри его сам.Всё.

доказательства для спящих о том что нужно просыпаться!

Азер Гасанли, Я вас ни обвинял в чём либо, а лишь опровергнул ваши утверждения и доводы о якобы имеющийся толерантности в Азербайджане, а также ваших слов насчёт суннитов, которые истребляют шиитов. Повторюсь, что раздор между шиитами и суннитами сегодня обусловлено тем, что шииты заняли позицию правителя Тирана. Но я прекрасно знаю, что на территории подконтрольных Иг, сегодня живут как шииты мусульмане а именно зиядиты, христиане так и езиды язычники, которые не подержали действия Башара А. И вы прерасно знаете что Иг убивали солдат и офицеров которые воевали против них не смотря шиит он или суннит а также гос чиновников которые стояли горой за Башара ранее с одобрения которых было убито около 150 тыс собственного народа. Что касается Ирака вы прекрасно знаете, что президент курд правительство и парламент этой страны ставленники Сша и они из идеологии светскости гнобили у себя в стране свой народ, который хотел жить по принципам шариата. И Иг взял обширные территории не войной а именно благодаря недовольству народа. Народ поднялся на мятеж, и такие обширные территории Ирака были взяты благодаря мятежу простого народа это факт. Иначе не может быть такого, и не было в истории что при взятии такого большого города как Моссул бойцы Иг всего потерял 150 бойцов. Это реалии, остальное всё ваши предположения основанные на жёлтой прессе светского истеблишмента. Азер, да будет вам известно, если вы считаете себя мусульманином, то по Исламскому праву, демократическая форма правления это ересь чистой воды,где в ранг закона вносятся тяжкие грехи как садомия, легализация проституции, продажа спиртных, ростовщичество шарлатанство, и т.д. Ислам оконченная религия, и имеет свою финансовую и политическую структуры и если вы хотите смешать идеи демократии с Исламом в один котёл, независимо от того суннитом или шиитом себя чтите, вы и есть истинные еретики. Всевышний сказал в Коране: «Сегодня Я завершил для вас вашу религию и довел до конца Мою милость к вам, и одобрил для вас Ислам в качестве религии» (аль-Маида 5: 3).Ибн ‘Аббас (да будет доволен им Аллах) дядя пророка Мухаммада (мир ему и благословение) которого вы шииты, и мы сунниты все так чтим сказал в отношении этого аята: “Господь известил Своего пророка (мир ему и благословение Аллаха) и верующих о том, что Он довел для них до совершенства веру, и что они никогда не будут нуждаться в ее дополнении. Всевышний завершил веру и не будет у нее недостатка в чём, Он одобрил ее, и не будет когда-либо недовольным ею”. См. “Тафсир ат-Табари” 9/518, “Тафсир Ибн Касир” 2/12.

Iron Muslaim? Прежде чем столь эмоционально меня в чем-то обвинять вначале разберись в контексте моих записей. А именно, я конкретно отвечал на вопрос оппонента, якобы, о наличии "эскадронов смерти из числа шиитов". Верно твое утверждение, что в Сирии народ восстал против диктатуры Асада. Я также хочу, чтобы этот режим ушел. В этом вопросе никаких расхождений с твоей позицией у меня нет. Мы расходимся в ином, а именно, ты несколько абстрактно подходишь к оценке реальной ситуации в Сирии. К моему большому сожалению, ИГИЛ удалось развернуть антидиктаторское народное движение в свою пользу и направить его в плоскость религиозной войны суннитов с шиитами как в Сирии, так и в Ираке. Именно ИГИЛ стал тотально истреблять шиитов в этих обоих странах. В результате шииты объединились вокруг своих правительств. А что им оставалось делать? Ведь в случае прихода к власти ИГИЛ десяткам миллионов шиитов в этих странах грозит геноцид и тотальное изгнание. Если ты этого хочешь, то какой ты мусульманин? Именно террор ИГИЛ помешал суннитам и шиитам сплотиться в борьбе за победу демократии и нормальное развитие этих стран. Шииты в Ираке не ставленники американцев. В противном случае президентом Ирака не был бы курд, а председателем парламента суннит. А с чего ты взял, что думаю, что "Рф поменяет в корне ситуацию в Сирии или Ираке оружием своими солдатами". Напротив, я полагаю, что Россия лишь имитирует свою активность в Сирии, чтобы этим попытаться выйти из политической изоляции после агрессии на Украине. Естественно, Россия не имеет в условиях разворачивающегося у себя глубокого экономического кризиса начать еще и масштабную наземную операцию в Сирии. Да и солдаты России просто напросто откажутся ехать в Сирию. Сегодня есть лишь одна реальная сила, которая способна уничтожить ИГИЛ, а также диктаторский режим в Сирии, - это Турция. К сожалению, и Запад, и Россия из соображений геополитической конкуренции пока не дают возможность Турции освободить Сирию и Ирак от ИГИЛ, от террористов ПКК. Вот в чем главная проблема. Азер Гасанли. Азербайджан.

АбуАнсария, А что, Сирия уже штат Америки? Нужно задавать вопросы арабским странам: почему они впустили туда как Расею, так и Америку. И мне еще странен тот факт, что наши братья едут воевать за арабские страны тогда, когда сами арабы убегают от войны миллионами. Убегают туда, где и принимаются решения об убийстве мусульман: в США, Европу. Это что: арабы превратились в никчемных тюфяков, не способных даже защитить свои страны? И все для них должны делать другие, а они только жировать на нефтяные деньги.

Идрис, ты написал очередную глупость, подчиненную субъективному требованию видеть виновников своих несчастий в врагах, а твоя ненависть ко мне и оскорбления только подтверждают: ты - на ложном пути!!! И не обольщайся отрывками из произведений Толстого и тщеславным мнением, что сие как будто написано о тебе. Твоя оценка меня и моих слов не соответствует тем чувствам чеченцев, что так умело были описаны гениальным русским писателем.

Азер Гасанли, потерпите немного, я вам отвечу!:))

Азер Гасанли, ваши грязные обвинения в адрес суннитов, это ваши извращённые воображения основанные на лживой жёлтой прессе. В Сирии народ восстал против диктатуры Б Асада аналогично как против Бен Али в Туннисе и Мубарака в Епипте. Но почему то именно шииты, с христианами начали защищать правящий класс исходя из принципа он хоть и подонок, но свой. Именно этот фактор стал искрой противостояния между суннитами и шиитами. А если Башар имел бы чуть совести, он сам ушёл бы, и сохранил бы свою страну и народ. Но увы кому кому, но такое поведение чуждо диктаторским режимам. Что касается Ирака ты прекрасно знаешь что после свержения Садама у власти в стране оказались шииты, но это ставленники американцев и это факт. Этот режим притеснял и гнобил Суннитское население которое выступало против марионеточного правительства, но вы шииты опять таки из принципа он хоть и подонок но и наш защищаете шиитов. Что касается шиитов в целом, то они на протяжении всей истории, никогда не были союзниками суннитов, даже тогда, когда нас в общем истребляли монголы язычники, исключение зиядиты которые отказываются по се день поносить сподвижников пророка (мир ему и благословение). Если ты думаешь что Рф поменяет в корне ситуацию в Сирии или Ираке оружием своими солдатами, то ты глубоко ошибаешься, наоборот это сплотит мусульман, и со изволения Всевышнего мы освободим Ирак и Сирию от любых форм марионеточных правлений.

Давно пора бы и Татарию, и Башкирию переименовать в Касимовскую республику. Вещи надобно называть своими именами.

Возможно и такой план как в Авганистане показывают агрессора Россию всему миру,а потом спасительница Америка придет на помощь со своей демократией чтобы все мусульмане Сирии поверили ей.

Сейчас по указке Америке все подчиненные ей страны будут кричать о том что происходит в Сирии и тем самым показывать как нужно решать проблему с войной чтобы за ними последовали другие страны и опять за помощью обратились к той же Америке так хотят обмануть исламскую умму.

KTN, ответственность мусульман в России,думаю увеличивается в разы,ведь они живут в стране непосредственно уничтожающей мусульман, молчаливый будет немым шайтаном!

за данный беспредел ответствен каждый мусульманин!(((

Бояться потерять контроль над регионом.Ведь такие действия показывают что этим государствам нечего преподнести против истинного Ислама который влиятельным образом может существовать только в государстве Халифат.

Азер Гасанли, на мой вопрос выше ответьте!!! относительно мышления

Азер Гасанли, не стоит свои ложные воображения выдавать за реальность. По сути вы хотите выдать Саддама Хусейна который жил идеями социалиста за суннита. Глупо такие сравнения проводить. Точно по вашей аналогии, мол нас шиитов истребляли и истребляют, я могу вам напомнить, что сделал алавит шиит в одном лице Хафез Асад с суннитами в Сирии где в течении недели в убито почти 30 тыс человек. Но, если говорить правду, Башар А точно такой же диктатор как ты говоришь "сунниты" Бен Али, Х Мубарак, и народ в Сирии восстал против тирании и диктатуры. Другое дело, много шиитов из за своего происхождения считая руководство и правительство страны "своим" начали слепо и яро с оружием в руках защищать Б.Асада, что и привело к такому расколу и противостоянию это факт. Вы просто не смотрите в корень проблемы, а мешаете в кашу факты, слепо защищая своих шиитов.

Печально что мусульмане страны зная эту новость до сих пор молчат ничего не делают чтобы остановить Российские действия или хотя бы повлиять как то на ситуацию.Где переживание имамов за братьев и сестер и детей.Как в Судный день братья будем отвечать перед Аллахом.

Азер Гасанли, смешно когда вы говорите о толерантности в Азербайджане. Мне вам перечислить сколько суннитских мечетей начиная с Закатальского включая Баку и Сумгаит и заканчивая северным районами Кусарским и Хачмазким в Азербайджане сегодня закрыто и разрушено. Счёт идёт на десятки, и я могу вам перечислить поимённо какие мечети. Я уж промолчу про суннитов которые томятся в тюрьмах под разнымы фальшивым сфабрикованным делам. Ваше "уважение" к суннитскому населению сегодня вынужденное, чтобы не подпортить свои отношения с Турцией, так как в состоянии войны с Арменией нет иного стратегического союзника. Кстати Армении ваш шиитский Иран вместе с Рф по ходу войны, ещё за Нагорный Карабах помогал в полный ход, и вам могу доказать фактами, ибо это признания самого покойного Гейдара Алиева. То, что вы здесь пишите в качестве доводов, и в том числе про толерантность в Азербайджане, это сказка 21 века, которая хорошо подойдёт для людей привыкшим думать не своей головой.

Азер Гасанли, почему же шииты, получившие власть в Ираке не ведут себя мудро и терпеливо в отношении суннитов, почему они теперь на обочине жизни,могут притесняться и т. д.?Шииты ведь тоже не ангелы были раньше и есть сейчас, хотя и сунниты тоже не ангелы. Про господство тоже вопрос открытый в соседнем Иране, на который опираются власти Ирака, у суннитов есть проблемы.