AbdarRahmanArtur, Я же написал выше, почему нет разницы голосуешь ты или нет...потому что уже известно кто будет править заранее,понятно что запад поставит своего человека, без твоей помощи...

иншаАллах полезная статья для нашей молодежи.джазакАллаху хайран брат. и еще хотел бы сделать напоминание иншаАллах....Хафиз ас-Суюти сказал: «Порицается ставить знак в виде буквы или двух букв вместо написания мира и благословение, как "с.л.а.с". Напротив, необходимо писать это полностью! И было сказано, что первому, кто сократил написание салявата в виде "с.л.а.с", была отрезана рука». [Хафиз ас-Суюти, «Тадриб ар-рави», 2/77 ]

saud-alex, брат шейхов из аль азхара после вот этой фетвы вообще рекомендую не воспринимать. http://www.mirislama.com/news/3525-al-azhar-nazval-uchastie-v-referendume-religioznym-dolgom-egiptyan.html

AbdarRahmanArtur, брат скажи пожалуйста зачем Аллах послал Пророка (сас)? А хадис о плменени сакиф является далилем не на ситуацию а на принцип постепенности. Тут есть какие то возражения? Если да, то далиль из нусуса.

вот так сионист)))))))))))

Abu Talha, выдержка из правил публикации материалов: "Также редакция оставляет за собой право не публиковать вообще выложенный пользователем материал без объяснения причин, менять заголовок или содержимое материала без согласования с автором текста или лицом, выложившим текст."

Alex33, А я где то в своих словах сказал, что надо притворять законы Аллаха частично? Есть постепенность перехода от дагвата к халифату, без дагвата нельзя построить халифат. мои слова:"готово египетское общество к "Для того чтоб утвердить ЕДИНОБОЖИЕ(утвердить Халифат)" или же надо это общество еще призывать к ЕДИНОБОЖИЮ(делать Дагват) я находясь в России не могу судить, поэтому полагаюсь на мнение братьев из Египта" твои слова: "Нужно готовить общество к полному исполнению шариата, посредством призыва, чтобы народ сам захотел этого!" Ты видишь в этих словах противоречие? Я не вижу, да и не это суть, прочитай все мое предыдущее сообщение, оцени его полностью, а не выдергивай одно предложении из контекста.

saud-alex, брат, если народне готов к образованию Исламского правления, то это не значит что нужно претворять законы Аллаха, постепенно, частично! Нет! Наоборот брат! Нужно готовить общество к полному исполнению шариата, посредством призыва, чтобы народ сам захотел этого! Разве не так поступил пророк с.г.с.? После принятия ислама в Медине, народ ждал пророка и выразил желание жить по законам Аллаха! После чего Мухаммад совершил хиджру! «Воистину, в Посланнике Аллаха для вас наилучший пример» -. говорится в Священном Коране (33:21).

Эмиль Исмагилов, "... всем заправляет запад, и им давно известно кто сядет за престол."- брат, это уже похоже на ширк :( , так что не удивляйся за мой минус.

almaz brat, Брат давай оставим наш спор, ты всё правильно говоришь, но спорить можно лишь тогда когда знаешь то за что споришь, тут уже было сказано братом что не найдете здесь не одного человека, который бы находился там, в Египте, и был бы полностью в курсе всего происходящего, так что лучше оставить этот спор.

almaz brat, А какие другие ученые? Есть фетва шейх Аль-Барака, есть жесткая фетва одного Азхаровского ученного, который вообще говорит, что кто вышел против Мурси тот Кафер (فتوى : من يخرج في مظاهرة ضد الرئيس مرسي فهو كافر يجب قتله ولا دية له) набей в поисковике эту фетву и почитай, я против такой фатвы, я с ней не согласен. Я согласен с фетвой Шейха Аль-Барака, ну других фетв я не видел. Честно брат, сколько прошу мне привести другие фетвы ученных, сам ищу, но найти не могу.

AbdarRahmanArtur, я брат понял что ты согласен! А почему? Почему не мнение других ученых?

almaz brat, Мы брат, с тобой расходимся во мнении, ты считаешь что Мурси призывает к демократии. А ты посмотри кто сейчас в реальной оппозиции по отношению к Мурси? Это либералы и демократы, которые выступают за светское общество. Если Мурси призывает к демократии, к чему тогда призывает оппозиция? Шейх Аль-Барак в своей фетве все разъяснил(в скобках постараюсь дать свое пояснение). Предмет спора заключается в следующем: 1. Имеющиеся в конституции кафирские статьи(если посмотреть наглядно это 4 предложения), относительности недействительности и запретности установления которых при наличии выбора среди братьев нет разногласий(возникает вопрос, а есть выбор? готово египетское общество к "Для того чтоб утвердить ЕДИНОБОЖИЕ(утвердить Халифат)" или же надо это общество еще призывать к ЕДИНОБОЖИЮ(делать Дагват) я находясь в России не могу судить, поэтому полагаюсь на мнение братьев из Египта). 2. Статьи конституции, которые являются положительными и приближающими применение шариата(считаю что в сущности своей она именно так и выглядит даже не взирая на 4 предложения) по причине наличия которых противники его применения недовольны этой конституцией(кто недоволен этой конституцией? в первую очередь это либералы и демократы). После изучения мнений братьев из ахлю-сунна мне стало ясно, что голосование за эту конституцию, если не является обязательным, то является дозволенным, и в этом нет подтверждения куфра или довольства им(эти слова сказал один из тех кто лучше всех нас взятых разбирается в вопросах Куфра, я уже говорил, чем шейх Аль-Барак уникален именно тем,что у него все книги только про ЕДИНОБОЖИЕ). Это лишь отвержение худшего из двух зол и причинение меньшего вреда(последнее предложение, это правило из Усулю Фикх(Основы Фикха)). У нас есть Мурси, а есть оппозиция(туда в первую очередь входят те кто призывает к светскому государству). Я выбираю Мурси, нежели либералов и демократов.

абу Джабраиль, Думаю брат пора мне прекращать ради Аллаха с ними спорить. Пусть Всевышний Аллах наставит нас всех на правильный путь и поможет нам разобраться в понимании Ислама.

AbdarRahmanArtur, брат, в этой ситуации нужно оставить зло! Ведь есть очевидный и единственно правильный выбор - полное претворения законов Создателя! Вот к чему нужно стремиться! Но странно, что этот вариант не рассматривался!

AbdarRahmanArtur, мое тебе уважение мой дорогой брат, за твое терпение :)

Черный Абдулла, проблема есть.ее решение.т.е.устранение лежит на поверхности.нам следует вернуться к шариатским текстам.критически подходить к фетвам.и понять наконецто за вносящими раздоры стоят кафиры...понять надо где халял разногласить а где харам...здесь наблюдались склоки причина не опирались на шариат обе стороны

Эмиль Исмагилов, Так я тебе о том же, вникай в смысл.

Эмиль Исмагилов, Я тебе брат задал вопрос о дозволенности пользоваться разумом В ШАРИАТЕ, то есть в его рамках, а ты мне здесь пишешь-"тот кто пользуется своими измышлениями..", "поступает в соответствии со своим решением, а не решением Аллаха..". Ты в предыдущем своём комменте написал что-"пользоваться разумом в шариате, тем кто амми(т.е. тем кто следующий за мужтахидами) харам...", это разъясни с далилем.

AbdarRahmanArtur, После корана и сунны идет, ижма сахабов, а не разум, а этот аят не говорит нам размышлять и выводить решения, он говорит размышлять и вникать в смысл...

Эмиль Исмагилов, Как это голосование ни к чему не приведёт? Мурси же так и выбрали. Как раз таки если мусульмане не пойдут выбирать-голосовать, то за них могут поставить галочку секуляристы, ну и по количеству перевесят. Там брат я понимаю у них выбор не большой, или демократическим путём, или путём кровопролития вообще не оставляющего братьям никакого шанса. Ты сам бы как им посоветовал?

Ну не все же там прям педофилы!Так лучше пусть ребенок в семье выростет чем беспризорником.Во всяком случае в семье у него больше шансов избежать наркотиков,алкоголя и в итоге тюрьмы.

lessa badri, ва иййака брат.

AbdarRahmanArtur, Харам, потому, что шариат это закон Аллаха, которому нужно следовать...А тот кто пользуется своими измышлениями, следует своему нафсу, а не шариату т.е. поступает в соответствии со своим решением, а не решением Аллаха...

almaz brat, астагфируллахил `азийм, аллази ла илаха иллахи ал-Хайй ул-Коййум, ва атубу Илайх.

dr.demogog, я конкретно предлагаю, открыть 100 000 медресе, вложить в них деньги, и это будет самое лучшее вложение в данной ситуации на пути Аллаха. Тот кто родится прямо сейчас, через 20 лет отучившись в этих медресе, сможет установить полный шариат, и тогда им будет противостоять не более 20 %, из которых 10% будут копты, а 10% кафиры - либералы и демократы...

AbdarRahmanArtur, Брат, но выбор же есть всегда...шейх пишет:"Если бы одному из вас дали возможность выбрать, чтобы страной правил либо коммунист, либо христианин, то и шариат и разум потребует выбрать того из них, кто причиняет мусульманам меньше вреда." но у мусульманина есть выбор в этом случае, ведь он может не голосовать, мы же понимаем, что голосование не к чему не приведет, потому, что всем заправляет запад, и им давно известно кто сядет за престол.

muvahhid, оскорбление чести мусульманина не соотвеетствует исламу! Делай тауба брат!

saud-alex, тогда почему, понимая, что не никого достойного в поклонении кроме Алаха, Мурси призыват к демократии? Это же призыв к законодательству не от Аллаха?

Если сделать аналогию с поступками пророка с.г.с. в таких ситуациях. то можно понять, чт такой шаг Мурси не соответсвует исламу! Мухаммад с.г.с имел возможность получить власть и положение от курайшитов, но не сделал этого. Так как он понимал, что согласившись на это, ему пришлось бы пойти на уступки! Но Уступок не было! Так о каком не полном претворении ислама может идти речь? Очниитесь братья! Задайтесь вопросом! По чьему пути двигается Мурси? Очевидно, что не по методу посланника Аллаха!