sibir, В таком случае хизб перестанет существовать, так же и борьба его будет напрасной, если он признает демократию.

sibir, Время покажет, каким он будет. Если в нем будет полностью претворяться шариат, без упущений, то он будет праведным.

абдуль фаттах, согласен. Я имел в виду, что не важно, где он будет, и кто будет халифом, важно, чтобы он был праведным.

абдАллах, Они всегда так поступают.Делают вид что им важны наши мнения,а сами решают наперёд.Надо сразу начать протест!

Скажи: «Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель».(17:81)

Идрис, согласен, но я не о разногласиях в Исламе, а о лицемерах и заблудших. Если после победы ХТ вдруг объявит что дерьмократия оказывается вовсе не противоречит Исламу а наоборот Ислам как раз призывает к нему, и приведут сомнительные доводы и Хадисы (в которых основная масса Мусульман вообще не разбираются), ты все равно будешь их поддерживать? А их разговоры о многопартийности в Исламе, выборах и т.д. и т.п. очень подозрительны.

Шей-уль-Ислам Ибн Таймия писал: «Тот, кто говорит, что вопрос об имамате (исламское правление, исламское государство, халифат) является важнейшим из предписаний религии и главным вопросом, касающимся всех мусульман, лжет, и в этом единодушны все мусульмане, как сунниты, так и шииты. Более того, это является неверием, потому что вера в Аллаха и Его посланника, да благословит его Аллах и приветствует, гораздо более важна, чем вопрос об имамате. Это является безоговорочным положением исламской религии. Безбожник не станет верующим до тех пор, пока не засвидетельствует, что нет божества, кроме Аллаха, и что Мухаммад – посланник Аллаха. При всем этом пророк никогда не требовал от них уверовать в имамат. Всевышний сказал: «Если же они раскаются и станут совершать молитвы и раздавать закят, то будут вашими братьями по вере» (Покаяние, 11). Таким образом, покаявшись, неверные становятся братьями верующих. Поэтому во времена посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, ко всем неверным, которые обращались в Ислам, относились как к мусульманам. При этом от них также не требовалось уверовать в имамат. Ни один ученый не передавал сообщений о том, что посланник Аллаха поступал таким образом. Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, не говорил об имамате ни в общей, ни в частной форме. Более того, достоверно известно, что он не говорил об этом ни одному человеку, желавшему принять Ислам. Так как же можно называть его важнейшим предписанием религии?! Вера в Аллаха и Его посланника всегда и везде была и остается гораздо более важным вопросом, чем имамат. Поэтому имамат никогда нельзя считать важнейшим и главным вопросом. Если бы это действительно было так, то пророк, да благословит его Аллах и приветствует, должен был бы разъяснить его мусульманам так, как он разъяснил им положение намаза, закята, поста, паломничества, веры в Единого Аллаха и в судный день. Но хорошо известно, что вопрос о мусульманском правлении не занимает в Коране и сунне такого же места, как и эти основы религии. Также хорошо известно, что главный вопрос, касающийся всех мусульман, и важнейшее предписание религии должно быть освещено в Книге Всевышнего Аллаха лучше, чем что либо иное, а посланник Аллаха должен был разъяснять его прежде всего остального. Коран переполнен сообщениями о единобожии, об именах и качествах Всевышнего Аллаха и Его знамениях. В нем много рассказов об ангелах, священных писаниях, посланниках, судном дне, много притч, приказов, запретов и приговоров. Всего этого никак нельзя сказать об имамате. Как же можно вообще предположить, что в Коране есть все, кроме самого важного и самого главного».

sibir, в хизбе есть очень серьезные отклонения,доходя до уровня куфра,поэтому объединение с ними -запрещено ,пока они не откажутся от своих забуждений,так как вопрос имана намного важнее чем вопрос халифата

Идрис, халифом не будет хизбий,потому что хизбии много болтают,а реально все события происходят без их участия.к тому же в хадисе сказано что халифат будет пророческим ,то есть основан на куране и сунне,чего не сказать о хизбе,где смешалась акыда философов,кадаритов и мутазилитов.

абдАллах, халифат любой не бывает,он будет "пророческим",то есть в нем будет так как это было во времена Абу бакра и Умара(ра).

sibir, ты прав,халифат это не цель...главная цель-таухид...однако наместничество на земле закреплено за мусульманами и они должны наводить порядок на земле ,исполняя единобожие и законы шариата.в начале идет становление личности мусульманина как единобожника,потом идет призыв других к этому,а потом установление всемирного господства таухида путем установления халифата.находясь на дар уль куфр очень тяжело соблюдать религию,к тому же сейчас мусульман сильно притесняют за религию(вспомните бирму),поэтому государство где будут защищаться права мусульман очень важно,также необходимо будет поставить кафиров на свое "унизительное место"..разделение среди мусульман уже произошло,кто то заявил о своей лояльности куфру(это из тех кто признал законы тагута,полюбил кафиров и возненавидел мусульман ,назвав их террористами),кто то встал на путь прямоты,на путь помощи и защиты религии,вот таким вот и будет дарована победа,которая уже совсем близка,дай Аллах нам оказаться в среде тех кто хоть как то помог религиии,а не в числе мунафиков!

mihail, субханаЛлах,ты думаешь что пишешь?Исламские праздники установленные Пророком (с.а.с.) для тебя ,,псевдоисламские,,?АузубиЛлях!Если у ХТ более активная позиция это не значит что праздники ,как ты пишешь, ,,хизбуттахрировские,,.Праздник исламский!

sibir, если судить по твоему,то праведного Халифата и быть не может потому что каждая исламская группа считает что именно она на Истине ,а остальные в заблуждении.Повторю и в сотый раз,если надо,до тех пор пока любая из групп не вышла из Ислама они нам братья,согласно хадису Пророка (с.а.с.)!И если халифом станет представитель той же ХТ ты не имеешь права не давать байат по причине этого.Разногласия были всегда.Но перед лицом общего врага надо найти способ объединиться,как это сделал Салахуддин в своё время.

abdul_vakhed, согласен, если только взять слово Мусульманин в кавычки. Потому что у истинных Мусульман тоже не могут быть такие лидеры. Истинные Мусульмане их просто не признают лидерами, хотя и вынуждены в чем то им подчиниться.

абдАллах, весь вопрос как раз и заключается в том будет ли он праведным? Могут ли быть праведными люди у которых серьезные отклонения в акыде?

Идрис, я именно это и имел в виду брат.

mihail, побойся Аллаха, если ты мусульманин.

О Аллах!Дай результат в делах рабам твоим, которые призывают к одобряемому, и удерживают от порицаемого! Сделай немыми и немощными тех, кто вредит словом и делом искренним мусульманам! Прости тех, кто искренне раскаялся в своих злодеяниях!

Это испытание от Аллаха. Слышал хадис, что Аллах посылает испытания, болезни, страдания Своим любимым рабам. В первую очередь это были Пророки, потом праведники и т.д. Пусть Аллах поможет этим мусульманкам! Слышал также хадис аль-кудси, что Аллах повелевает нам: "Не ругайте время, время - это Я". Во все времена начиная от Адама (АС) и до кыямата это будет продолжаться. Вспомним истории Пророков, вспомним первых христиан, которых отдавали львам на растерзание, сжигали на кострах. Вспомним испытания нашего Пророка (САВ). И будем благодарны Аллаху, что Он дал нам Истину, а им, к сожалению, запечатал зрение, слух и сердца.

В каком страшном положении они предстанут перед Всевышним,если вовремя не раскаются((((Человек ради денег готов на всё((((

Вот к чему приводит жадность, вот результат. Нужно уметь делиться, поступать мудро, не отталкивать людей.

Судя по тексту, Саид Нурси был салафитом?

Предлагаю форумчанам самим попробовать составить список самых влиятельных политических лидеров с точкт зрения российских мусульман, если они не согласны с данным. Как пониманию, в формировании данного списка участвовали зарубежные мусульмане, конечно же, роль и влияние российских мусульман в данном списке незначительна, ибо российская умма еще только формируется - но растрачивает много энергии на междоусобные разборки. Нам остается только роль наблюдателей. Итак, давайте составим рейтинг хотя бы из пяти самых влиятельных мусульманских полит. лидеров в мире. Кто юудет на первом месте? Ахмединежад? Машаль? Эрдоган? Или вообще мы против всех? Подавайте нам сразу же халифат, щариат? А то они все демократы, продажные, предатели и т.д.?

Статья старовата, 3-недельной давности.

Ну что тут скажешь...очердное отвлечение уммы руками куфра от наиважнейшей острой проблемы в Сирии а это тирании против восставшего народа требующего шариатского правления. В только США и Запад не дооценивают сегодняшнее осознание уммы.И скоро во всем мире это понимание придет для каждого муслима и не только.Это понимание Ислама как идеологии.

башкир, их самих как крыс надо в лес загнать!

Аминь!

«Саид Амиров и Магомедсалам Магомедов, наверное, хотят, чтобы мы все ушли в лес. Другого выхода у нас не остаётся»-чудеса демократии!

увжаемый или уважаемая zamzam! к великому сожалению сегодня умма РФ не понимает в чьих руках находится реальная власть над мусульманами.Даже зная о том что корень существования ДУМ РФ начинается со времен Екатерины2,а это означает что сама структура построения напрямую принадлежит руководству неверия РФ. Мы же сегодня с вами стоим на пороге мировой перемены возвращения былой славы Ислама как идеологии.И такой искренний раб как Сафин Рустам никогда не встанет против Воли Аллаха по Воли Аллаха. Так как сама деятельность муфтията есть ничто иное как работа в угоду куфра. Если же вам в это трудно поверить то советую глубоко проанализировать ситуацию в мире по отношению к умме и сравнить ее с сирой.

abdul_vakhed, упс... начинаю понимать, для чего делали саламворлд.