Абу Абдуллах аль-Вада, вокруг каких "этих" людей? Вот что-то мне подсказывает, что ни тот же Камиль Самигуллин, ни подавляющее большинство имамов мечетей, отучавшихся хотя бы в медресе, никогда не скажут, что хиджаб не фард, никогда не ставили свечку в церкви, не взывают ни к каким "святым" и живут, как я вижу, в большинстве по исламу, альхамдулилля. Или мы говорим о разных людях, брат, и может ты подумал, что я предлагаю объединяться вокруг кого-то другого?

андрюха, а ты поищи. Если не найдешь, то потом, иншалла, напишу.

Абу Абдуллах аль-Вада, брат, не злись и не иди на поводу своих эмоций. По многому из написанного тобой я и не спорю, так зачем же ты мне это доказываешь, если я это и не оспариваю? Давай пойдем по порядку. Наше общение в данной теме началось с того, что я ответил на сообщение Игоря55, в котором он говорил о том, что все имамы "ставленники". Я ему ответил на это, что вопрос не в том, что "ставленники", а в том, по исламу или нет они действуют с учетом имеющейся ситуации, а если же говорить о "ставленниках", то в КСА не просто ставленники, а власть по наследству передается. Ты мне первый написал про хадис о 73 течениях и чтобы я не забывал о нем. Я тебе ответил, что о нем и не забывал и что из него следует, что большинство по знаниям на истине. И под большинством я не подразумеваю, например, того, кто татарин, араб или еще кто-то, но при этом кяфер. Понимаешь, я говорю о большинстве УММЫ, а многие татары, арабы, турки или еще кто-то могут не входить в нашу УММУ, потому что они не мусульмане. И я не знаю, зачем ты приводишь примеры поведения каких-то людей, которые к Умме отношения не имеют, а по части твоих примеров эти люди могут оставаться мусульманами, но быть грешниками. Почему ты спешишь откреститься от любого из грешных наших братьев или сестер? Я, например, люблю иман, который в них есть, ради Аллаха, и ненавижу грехи и невежество, которое в них есть, ради Аллаха. А если кто-то кяфер, то и не надо примеры кяферов мне приводить. Понимаешь, многие идут в какие-то секты, думая, что вот перечисленные тобой это есть результат "неправильных" знаний. Это не так. Знания у нас в исламе примерно те же, что и 200 лет назад, и 500 лет назад, и 1000 лет назад были, но почему-то 200 лет назад мусульманки-татарки не ходили полуголыми и харам халялем не называли. Может все-таки, братья, дело не в том, что у ахлю сунна валь джамаа какие-то неправильные знания, а в том, что большинство просто не получает эти знания, а в части случаев вообще неверующие люди?

Riddik, "далили", к сожалению, я и не заметил. Слов было много, бездоказательных.

Riddik, ашариты, матуридиты, хабашиты ...

Riddik, и подумай если мы объединимся вокруг этих людей, ни направят ли они свои усилия против нас же?

марьям, поддерживаю. Обычные светские школы со смешанным образованием с повальной пропагандой пошлости приводят к не самым лучшим результатам не только в образовании, но и к плачевным в воспитании.

Невозможно смотреть, неужели все это делают люди? Это сатанисты какие - то, они от этого еще удовольствие получают. Упаси Аллах от таких нелюдей всех Мусульман.

Riddik, не думаю. Но тогда, ответь мне на такие вопросы: на чем те,что с гладко выбритыми лицами,в которых меняется цвет,когда видят мусульман с бородами (на которых даже полиция давно не обращает внимание); На чем те,которые призывают разрушить мечеть или изгнать из него имама, если он не из "вынужденных" подчинятся законам тагута; на чем наши полуголые женщины и их отцы и мужья, которых раздражает соседка "монашка", и те,что говорят.что хиджаб не фарз; На чем те,что взывают к святым, когда их постигает несчастье; на чем те,что оставили намаз и те которые никогда его не делали; на чем тот,который ставит в церкви свечку; на чем те, которым когда говоря это фарз, это сунна, это харам, это халяль,- отвечают что так не поступали наши предки; на чем те, что подобны андрюхе в своих мышлениях; ??? я знаю одно, что не хочу быть рядом с этими "братьями" в Судный день, потому что по моему (тоже скромному) мнению это группы людей, для одних которых религия это всего лишь культурная принадлежность, для других - сектанская. Если ты скажешь, что мы должны желать их исправления и направить их на истину, так мы и стремимся к этому, но многие из них нам так и скажут, что это вы носители сектантского мышления, сужающие ислам до мнения ограниченного числа исламских ученых, к тому же не русскоязычных, труды которых непонятно как переводятся.

«Исследовательский центр, который разрабатывает модель преподавания исламских знаний в мадраса - так представились гости, посетившие Елабужское мадраса при «Соборной мечети» Объясните мне не самому умному, при чем здесь ДУМ РТ?

даже размышляющие и смотрящие не предвзято люди понимают, что смешанное обучение не в пользу учебы

придумали способ найти мусульман желающих Ислама целиком, так ведь все мусульмане этого желают. Всех можно под одну гребенку, что ж выбирать то.

sibir, просто так оно конструктивнее что-ли будет, нежели просто сказать, что все написанное есть бред.

sibir, брат, а ты не стесняйся, и распиши КОНКРЕТНО по пунктам, с чем именно не согласен, а то ведь в написанном мной что-то может оказаться "бредом", а что-то не "бредом".

Riddik, брат, У МЕНЯ ПРОСТО НЕТ СЛОВ, не знаю даже что ответить на этот бред.

Вопросы известно где подготовлены. Гнать надо таких гостей сразу обратно, откуда прибыли. Неужели всем этим ДУМам и прочим не понятно, что исламская умма уже не та, что раньше. Есть этот ДУМ, нет его, мусульман волнует мало, они живут своей жизнью и развиваются. Объясните ДУМ, зачем вы вообще нужны? Очнитесь уже, на дворе 21 век, а не 19.

Riddik, брат,я за объединение и единение!!!Двумя руками!Я против разделения Уммы!Против ярлыков внутри неё,все мусульмане и точка.Но кадыров...

Идрис, спасибо, брат, за ссылку. Позже, иншалла, посмотрю (сейчас не успеваю). Не исключаю, что я могу изменить свое мнение относительно одного конкретного человека, но общий подход к объединению у меня все-равно останется, так как принцип остается, но могут сменяться личности.

Riddik, http://www.youtube.com/watch?v=iVc-UTGgKtQ

Riddik, http://www.youtube.com/watch?v=y2ZgQLxRc2M

Идрис, мне подобные факты неизвестны.

Абу Абдуллах аль-Вада, брат, не путай: "признают верховенство законов тагута над шариатом" и "вынуждены В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ подчиниться законам тагута". Например, я считаю единственно справедливыми законами Законы от Аллаха. Но мы живем в кяферской стране. Например, умирает кто-то из моих родственников. По законам тагута предусмотрен один порядок распределения наследства, а по шариату - другой. Что я делал бы? Я бы пошел и оформил с родственниками сначала наследство так, как это положено по законам РФ, а потом уже распределили бы наследство так, как это положено по шариату, просто через сделки дарения или якобы купли-продажи. Ставлю-ли я при этом законы тагута выше или нет?

Riddik, брат,человек считающий кого-то своим кумиром и ставящий памятники кому-либо по твоему достоин чего-то???

Riddik, и даже те что признают верховенство законов тагута над шариатом? Даже если с оговоркой о сегодняшних реалиях. А ведь таких, мягко говоря, не мало

андрюха, какие основные пункты, вот КОНКРЕТНО ты считаешь, что ахлю сунна валь джамаа по этим КОНКРЕТНЫМ пунктам, по твоему, отошли от истины? Не абстрактно, а вот конкретные хотя бы несколько самых значимых пунктов, по которым ты с нами не согласен.

Абу Абдуллах аль-Вада, а я про него и не забывал, и из него следует, что большинство Уммы по знаниям на истине. Я андрюхе уже приводил на это далили, он проигнорировал.

Riddik, тебе не стоило забывать о хадис про 73 течении

Идрис, брат, понимаешь, Кадырову либо такфир надо выносить, либо не сеять фитну, а просто признавать его руководителем и, если есть возможность, указывать ему на его ошибки и пытаться делать насыйхат.

Идрис, что такое "фитна" и чем отличается позиция "лесных" от этого?

А в ДУМ РТ об этом исследовательском центре знают? Документы у гостей с собой какие-нибудь были, кто-нибудь спросил?