Отказ строить мечети в Москве - это децентрализация Москвы, еще один шаг к развалу России.

zamzam, ПОЗОР ВЛАСТЯМ

И ГЛАЗА КАКИЕТА У НЕГО СТРАНЫЕ

НУ ДА ЕЩЕ БЫ ОН СКАЗАЛ ЧТО ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ-ВЕДЬ В РАССИИ ВООБЩЕ ВСЕ ХОРОШО ,ОЧЕНЬ РЕДКИЙ ВОР ПРИЗНАЕТЬСЯ ЧТО ОН ВОР!!!

ЭТО ЖЕ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И ЖУЛЬЕ В ПАГОНАХ ,НАРОД ТИРАНИРУЮЩИЕ

http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/02/27/1099655.html

Америкосы уже не знают как сунуть питак в дела мусульман.Просто напросто придумали причину входа.Они могут делать что угодно.Они ухищряются а Аллах лучший из ухищряющихся.Их дела четны.Истина у мусульман.Аллах Велик!!!!!

за то наши продажные чинушки с радостью строят им церкви

На данный момент мечеть потеряла свой первоначальный образ.В мечеть ходят люди,чтобы найти смысл жизни что бы Хазраты и Имамы мечетей подсказали как правильно жить по законам Аллаха.А на данный момент подругому пришел в мечеть отдал деньги и все.Такое плачевное состояние.И пока люди не будут хотеть жить по законам Аллаха,не будут хотеть жить по законам шариата.Мечети конечно надо строить но надо приоритеты расставлять.

Светский мусульманин, Я с вами не соглашусь, косательно одежды установлены определенные рамки, и выходить за них запрещено. Так же и свобода слова, человек не может распространять призыв к язычеству, т.к. он вводит людей в заблуждение, человек не может призывать к хараму, т.к. призывает к огню. Может ли человек сам устанавливать себе что хорошо, а что плохо, и правила для жизни?

Светский мусульманин, Ну тогда это смягчает то, что вы сказали. Однако тут не применимо ваше понимание. Либерализм- часть идеологии капитализма, и без него не будет полным применение этой идеологии. Отказ от идеологии приведет к тому, что эти государства потеряют ту объединяющую идею, они будут разобщены, и не будет сплоченности между ними. Это приведет к развалу Евросоюза, развалу США на штаты, и прочему. Так же нельзя недооценивать сам Ислам, который распространяется благодаря своей всеохватывающей акыде, где каждый человек находит успокоение в беспокоящих его вопросах, когда получает разумный и полный ответ.

Они вроде бы хотят что от них зависит положения мусульман,мечети, а сами трясутся от сил мусульман.Нет силы и могущество кроме как у Аллаха.и то что Он пожелает то и только будет.Иншалла.

Как в джунглях,кто сильнее тот "властвует" над остальными,но сила мусульман в Вере в Могущественного Аллаха это уж им ни когда не победить.

что я и говорил, за что и минусы получил. Будем делать дуа нашим братьям

Ну брат, это не место для взрослости и разумности. Судим о людях по внешнему. Damalh - в политике разбирается, как говорится рыбак рыбака чует издалека. А я вижу внешность у автора не сунитская и выводы в статье действительно, какие то марксиско-ленинские. Бред. Не принимай всерез. Какая статья - такой и коментарий.

да уж, столько фитны насеял, что в каждом городе уже Мечети строятся. Не суди по слухам, а суди по реальным делам.

Альхамдулиллях, у нас есть Аллах - Творец всего сущего, и Он нам достаточен. У безбожников же как будто есть этот мир, который они все равно потеряют, и взамен им уже ничего не будет, кроме огня.

Ни как не опровергнет он сложности с правами человека, так как это реальный факт. А если затронуть факт ущемления свободы вероисповедания.?

Будет Халифат иншаАлла , мечети иншаАлла будут увеличиваться в геометрической прогрессии.

Да так и символ ислама запретили (флаги с шахадой на черном и белом фоне) доверив выведение экспертизы неопытному "эксперту"у которого стаж всего 2 года. http://golosislama.ru/news.php?id=14459

Не раз убеждаюсь когда имамы говорят что-то о истории, делают много ошибок и вводят людей в заблуждения. Это не хорошо. Почему Имамы не приглашают мусульманских историков в мечети?! Эти люди знают что и как рассказать.

Идрис, ты меня не понял, как здесь многие другие. А мой ник говорит о хорошем, уж точно не о плохом. Почему меня братья в мечети понимают то что я говорю и соглашаются...а здесь...другие люди...не понимаю...(((

абдАллах, вы и многие другие мусульмане здесь не поняли смысл моего сообщения. Я не говорю что либерализм это хорошо. Я против него. Смысл тут в том что не будь там либирализма, не развился бы там хорошо Ислам вот в чем здесь суть. Или я не прав?

И двуногие животные с пропитыми мозгами поверят что 180 тысяч ''басурман'' на Курбан съехались в Москву со всего мира,а не живут здесь же...

абдАллах, из всего тобою перечисленного я против и негативно однополым бракам, эвтаназии, абортам, детям- сиротам с живыми родителями, свободной половой жизни. На счет свободы одежды - здесь все зависит что за одежда. Полной абсолютной свободе слова - я за! Так как человек должен уметь выражать свои разумные мысли. Не кто не имеет ему это запрещать. Но при условие что он не оскорбил другого человека.

iakup, я у него на лице ничего подобного не заметил,если не согласен с автором,обоснуй,мы же взрослые и разумные люди.

Гари_в_аду_тагда!

Damalh, по твоему если человек не поддерживает курс Кремля,значит он от Запада двигается.А может человек наоборот переживает за судьбу своей страны,и видит в этом то,что для неё губительно,зная что другое законодательство приведёт народ к развитию и процветанию.

Jasmina, Aминь!И я уверен- муджахиды такого же мнения-победят и возьмутся за ''светских'',в смысле или заставят их жить по Шариату,или ...пусть едут к ''либералам''.Одно из двух.

а с братом муслимом-с Хафизом- мы разобрались,альхамдулиЛЛах.У муслимов иного и быть не может.