Зубейр, честно сказать, статью всю полностью не читал. А то, что статья не про Ислам, понятно и младенцу.

Статья полна куфра, о какой еще основе может идти речь. Мы носим бороду не потому что это "интуитивные энергетические аккумуляторы" или так завещал "бог сварог". Мы носим бороду, потому что так завещал нам наш Пророк(с.а.с.), этого нам более чем достаточно.

ZuhraHasan, как я понял, основа статьи - про важность бороды, которую носили русские люди до "цивилизации". Получается, что борода (и женский платок) остались только у мусульман, хотя до недавнего времени борода у мужчин и платок у женщин были важным элементом у многих народов.

http://vk.com/video-26071883_162135184 шейх Солих Фаузан о партии Хизб Ан Нур

Idris, да наставит он их на Прямой Путь, но "Воистину, Аллах не меняет положения людей, пока они не изменят самих себя." (Коран 13:11), а потому если они сами не изменят того что с ними - пусть Аллах сделает явными их заблуждения, и убережет от них окружающих, и отдалит нас от них, и пусть они не будут позором для нас! Ведь сегодня тысячи и тысячи людей смотрят на все эти проявления бида и ширка, и думают "вот она, религия Мухаммада!" (Саля Ллаху алейхи уа Саллям), а ведь это - ложь!

Нам уже как только не выворачивают термин демократия, она всегда будет противоречить исламу,т.к в своей основе демократия - это власть народу. Висламе власть принадлежит Аллаху. А пример с Умаром там не уместен. Умар перенял административную систему, т.е бухгалтерские отчеты, что дозволено по шариату.

Пророка Мухаммада (с.а.в.) сказал: разрушение каабы менее значимее для Аллаха чем убийство одного мусульманина.Странно видеть людей на руках которых кровь тысячи мусульман рыдающими над волосвми Пророка(с.а.с)

зачем эта языческая статья на сайте "голос Ислама"? космическая энергия,чакры,небесные боги?

Муфтий Хузин занят самыми актуальными проблемами мусульман.у нас же больше нет проблем, кроме кришнаитов.лучше бы он подумал, как помочь уменьшить исламофобию в стране, за хиджаб на работу, на учебу не берут или выгоняют,за намаз в вузах притесняют,заляль еды нет в госучреждениях - мы не можем свободно исповедовать свою религию, как обещает нам конституция.вот наша ближайшая простейшая проблема. но Муфтий Хузин видимо живет на луне.

не пойму,если они за чистый шариат, зачем вообще упоминать демократию? диваны - не из демократии,перепись населения и регулярный призыв в армию - тоже из правления Умара р.а.,так причем тут демократия?шура - тоже из ислама.зачем угождать Западу, прикрываясь словом демократия, и "смягчая удар". надо категорично заявить - мы будем жить только по Корану и Сунне.

Торалы, ,брат я не муджташид чтоб выносить такфиры :) и не собирался...ИншаАлла еще раз прочту, возможно что прояснится

ahi, Ассаламу Аллейкум. Вы абсолютно правы в том, что нужно закрыть прения по этому вопрсу потому что мне думается, Астафируллах, я не с праведными мусульманами веду разговор, а с приверженцами шайтана. И голос этот, вовсе не Ислама, а шайтана. Но и шайтан живёт только до Часа Суда, а затем сгорит и сгинет в огненной геенне. Может я ошибаюсь, и вы ещё не такие закоренелые грешники, Аллах милостив, Всепрощающ, помните об этом, но Карающ. Не хотите мира? Не хотите дружбы между людьми? Это ваш выбор. Так чего же вы ропщете, когда с вами ведут и поступают так же, как вы с другими? И всё же, я желаю вам всем мира. Мира в ваших душах, умах и сердцах. Желаю любви к ближнему, любви к Аллаху. Тот, кто любит Аллаха, никогда не будет полон злобы и ненависти к другому человеку.

Moorad, ассаламу Аллейкум , уважаемый брат. Сейчас так много толкований Сунны пророка(САС), написанных разными людьми, которые и современного арабского языка хорошо не знают, а тем более, древне-арабского. Каждый хочет сказать своё слово, каждый себя чтит знатоком Корана и Сунны и толкует смысл на свой лад, хотя это запрещено. Никто не имеет права толковать Коран, а мы должны принимать его аяты и сунны, и те, которые понимаем и те, смысл которых не доходит до нашего сознания. Кто и как оскорбляет братьев и сестёр? Единственное, что правильно, это то, что приведено вами из Сунны Пророка(САС) " Ислам выше, над ним ничего нет выше". И над ним нет выше и под ним нет ничего. Ислам - религия одна и все религии - иудаизм, христианство и религия проповедуемая согласно Корана, - всё это Ислам, и все люди мусульмане, те, кто верит в Единого Бога - Аллаха! Тот, кто не верит в это, тот не врующий! Мир тебе, брат.

اهدِنَــــا الصِّرَاطَ المُستَقِيمَ صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّين

Интересно, что вся эта длинная дискуссия сводится к спору двух сторон. Причем, с одной стороны, некая личность, называющая себя Фатимой, с другой- все остальные пользователи."Фатима" упорно стоит на своем, несмотря на то, что вся аудитория (уже 180 откликов) доказывает ей, что черное не может быть белым и наоборот. Напрашиваются 2 вывода: либо все кроме нее неправы (при этом она прямо не отвечая на поставленный ей вопрос пытается объяснить то что и так все знают, а может говорит только то, что знает); либо все это она(он) делает целенаправленно и является очередным "интеллектуальным" проэктом. Потому что!!! Любой благоразумный мусульман(ин)ка давно бы уже задумался над тем, что ему столько времени пытаются объяснить. Или же бы остался "при своем мнении", не рискуя показаться невеждой или спорщиком в чужих глазах, поискал бы ответ в источниках и т.д. Здесь речь идет не о "приоритете постмодернизма перед постэксприонизмом", где каждый вправе выбирать, что ему угодно, а речь о религии Аллаха, где есть харам и халяль. Поэтому предлагаю не пускаться в дебаты с вышеуказзаным явлением (лицом). Ассаляму Аляйкум.

Abbas, брат дорогой! В религиозной пропаганде – призыве (дагвате) и деятельности есть свои оттенки, есть компромиссы, есть тактические и стратегические цели. А, если рассуждать так, "или Шариат, сейчас и тут или смерть», то скажу, брат следующее. Жизнь ради Аллаха и активная деятельность, с учётом принципов "хикмат" - мудрость в поступках и действиях для достижения этой священной цели по установлению законов Аллаха, лучше, чем смерть ради Аллаха, которая не приблизит общество к этой заветной цели. Поймите правильно, прежде чем вынести мне мгновенный такфир, я не говорю об отступлении от основ ислама, нет! Я говорю о возможности в рамках Шариата, основанного на различных мнениях наших предшественников имамов – великих ученых Ислама, выбирать тот или иной путь достижения этой цели. А их мнение можно принимать, как и можно не принимать, но утверждать, что оно является заблуждением, мы не можем, ибо это мнение (иджтихад) ученого, который есть в исламе. Его можно принимать или не принимать, следуя мнению другого ученого, который тоже всего лишь был ученым. Но, в то же время человеком, со всеми вытекающими из этого последствиями. Именно благодаря тому, что в исламе, на один и тот же вопрос есть несколько мнений ученых, мусульмане имеют право выбора тактики и действии в разных ситуациях и условиях. Это – несомненное благо.

Братья! То, что произошло в Ливии трудно оценивать однозначно. Если позволите, то я постараюсь внести некоторую ясность в эту ситуацию. С одной стороны, Каддафи, пусть Аллах помилует его и простит ему грехи и заблуждения, действительно был диктатором, который загубил очень много мусульманских активистов. Особенно вырезал политические движения, в частности движение "Братьев мусульман". В этом плане, несомненно, он был, да простит его Аллах, более деспотичным и более жестоким диктатором, по сохранению своей власти, чем Мухаммад Хосни Мубарак. Но, в то же время он не проводил политику запрета «бытового ислама», также сам возглавлял праздничные молитвы на площади Триполи и в других массовых намазах, проводимых в разных африканских странах. Также его отличие от Мубарака в том, что Мубарак, скорее всего, был верным слугой кафиров и сионистов, хотя не так сильно, как Каддафи, репрессировал представителей исламского движения. Хотя репрессии были, но несравнимые с репрессиями в Ливии. Также Мубарак, в отличие от Каддафи выступал на стороне сионистов в блокаде Газы, где умирали дети от нехватки лекарств и пищи. Каддафи всегда выступал на стороне палестинцев и помогал африканским мусульманам Мали, Чада, Буркина-Фасо и др. Он также не отрицал ислам, как таковой, хотя, будучи невежественным в религиозных тонкостях, нередко впадал в заблуждения. Но, во всяком случае, то, что Ливия обрела некую свободу, в том числе и в вопросах религии, даже благодаря, чьей то помощи, все равно в целом это благо. При относительной свободе ислам всегда получает быстрое развитие и распространение. Ин шаАллах, там будет развиваться исламская мысль, появятся исламские движения носители этой мысли и люди, постепенно. обретут вместо «бытового ислама» ислам с которым пришёл в этот мир посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Ин-шаАллах!

Шариат их цель, иншаЛлах!

Abbas, да действительно ты не понял ахи,прочитай еще раз.

ИншаАлла, как я думаю, это повод задуматься нам, и вести призыв более мощнее, прилагая больше усилий...ведь все мы будем в ответе...

как можно смешать демократию и шариат...если честно я не понимаю...или решили пойти на компромисс, который недопустим для ислама?

как-то к нам в город приехал Антон Кротов. и свою карту путешествий показывал. И когда до Китая дошёл все такие заинтригованно: "очень интересно, что там в плане религии???". а он такой: "Китайцам некогда о религии думать. Они на весь мир тряпки шьют".

Калиль, прекрати злобную атаку на духовную культурно-просветительскую газету "Хикмет", ведь подавляющему большинству наших читателей она очень понравилась. Меня не оскорбило твое сообщение всему миру о том, что я пенсионерка, ибо возраст - это не недостаток человека, а показатель его мудрости, жизненной мудрости. Разве настоящий мужчина-мусульманин мог бы поступить так неуважительно, как ты, по отношению к человеку намного старше себя, да еще к женщине? Ты выпускаешь мусульманскую газету "Муслим-инфо" без имана в душе, потому она имеет такой мрачный вид. Потому и истеришь ты по поводу выхода в свет газеты "Хикмет", которая показывает Ислам в свете ярких и теплых лучей. Ты ведь ни разу не слышал с моей стороны негативного отзыва на твою газету. Я относилась с уважением к твоему труду, хотя душа моя категорически отвергала не только отдельные твои публикации, но и общий тон газеты, недобрый, желчный тон. Знает Аллах, я не хотела, но ты вынудил меня сказать об этом вслух. Я призываю тебя хотя бы на элементарном уровне соблюдать журналистскую этику. Бибинур Сабирова.

человек единобожник, муслимы Ливии не заключали договоров с НАТО. Если утверждаешь это - приведи конкретное доказательство существования такого договора. Это первое. Второе - Каддафи был кафиром по всем явным признакам, одного его требования изменить некоторые суры в Коране - хватает за глаза. Далее, по поводу договоров мусульман с кафирами против мусульман: явный пример - Афганистан, где правительство Карзая открыто работает с кафирами на основе договоров. Заявить, что у Карзая есть договора с кафирами для борьбы с талибами-муджахидами - это неоспоримая истина. Сам Карзай даже спорить не будет. А вот сказать то же самое про ливийских муджахидов - бухтан, за который в Судный день ты будешь держать ответ.

совсем не странно, что нато не сжигают маковые поля,и при этом все валят на Талибов,которые казнят наркоторговцев.

Зубейр, скажи если муслим в союзе с нато воюет против мусульман,то кто он после этого?

повесить надо этих чертей публично,чтоб все видели!

почему интересно этот гей саркози не видит этот геноцид,а вспомнил турецкий?

почему интересно этот гей саркози не видит этот геноцид,а с помнил турецкий?

Moorad, ва алейкум ассалам ахи! Я согласен с тобой полностью, лучше оставить всё это. А пробивка была, повторюсь, только с целью собственной безопасности, уж больно наша сестра Фатима похожа на провокатора...