«Исследовательский центр, который разрабатывает модель преподавания исламских знаний в мадраса - так представились гости, посетившие Елабужское мадраса при «Соборной мечети»
Братья и сестры, не только учащиеся в мадраса, поспешили на встречу с гостями ДУМ РТ прибывшими из Казани, ожидая полезную, интересную лекцию. Но их ожидала далеко не лекция на исламскую тему, а тест, который подготовили сотрудники ДУМ РТ. Причем братья ушли домой, так как тест был именно для женщин.
Исходя из слов гостей тесты проводились в Нижнекамском, Челнинском и других примечетских мадраса.
Под предлогом «проверки учителей», «сборов статистических данных для создания целостной модели обучения мусульман в мадраса» сестер попросили пройти данный тест, вопросы которых ошеломляли всех.
Тест содержал такие вопросы как: «Считаете ли вы, что конституционный строй России нужно менять?», «Как вы считаете, какие события в РФ могут привести к конфессиональным столкновениям?», «Как вы относитесь к тому, что некоторые группы мусульман считают приемлемым установить Халифат, считаете ли вы это правильным?» и другие провоцирующие вопросы, ответы которых могли бы играть против сестер в глазах властей.
Что хочет сказать этим ДУМ РТ? Может сестры не соответствуют «традиционному исламу», который выгоден властям? Если так, то «неугодное дерево» надо срубать на корню, их быстро выявляют и быстро ставят на место. Но так ли быстро выявят себя эти неугодные, ответив на пару десятков провоцирующих вопросов, ответ ясен.
http://my.mail.ru/video/mail/ilgiz.02/_myvideo#video=/mail/ilgiz.02/_myvideo/640
Объясните мне не самому умному, при чем здесь ДУМ РТ?
«Считаете ли вы, что конституционный строй России нужно менять?»
Правильный ответ: - А как же еще???
«Как вы считаете, какие события в РФ могут привести к конфессиональным столкновениям?»
Правильный ответ: - Так ведь мочет уже!!!
«Как вы относитесь к тому, что некоторые группы мусульман считают приемлемым установить Халифат, считаете ли вы это правильным?»
Правильный ответ: - Аллаhу акбар!!!
Есть ли возражения по существу правильных ответов???
2 вопрос - нарушение конституции
3 вопрос - смотри ответ на 1-й вопрос
«Считаете ли вы, что конституционный строй России нужно менять?»
Ответ: считаю что нужно менять статьи конституции, а именно Статью 14 "Российская Федерация - светское государство".
«Как вы считаете, какие события в РФ могут привести к конфессиональным столкновениям?»
Ответ: Неуважение к традициям религии Ислам со стороны исламофобов.
«Как вы относитесь к тому, что некоторые группы мусульман считают приемлемым установить Халифат, считаете ли вы это правильным?»
Одно из прав человека иметь любые убеждения, что было закреплено резолюцией ООН во "Всеобщей декларации прав человека"(«Международный пакт о правах человека»), та же конституция РФ гласит: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие." Правильным было бы дать человеку иметь собственные убеждения.
А то, что ВАШ ответ на вопросы опубликован, говорит только об одном - как же мало СЛУШАЮТ простых мусульман. А зря...
А получится так, как часто бывает: "Вилки нашлись, а осадочек-то остался". (с)
Или кому-то именно этот "осадочек" и нужен был, и даже не поленились фото муфтия рт выложить, не имея никаких доказательств. Ну-ну.
Во-вторых, брат, что-то мне подсказывает, что никто не спрашивал у муфтия рт комментариев по этой ситуации. Но некие "выводы" сделать почему-то многие поспешили.
Это ведь смотря как на имамов мечетей и на муфтия смотреть: для тебя - они "назначенные правительством для представления интересов правительства", а для меня - "те, кто есть для координации наших действий, и для представления интересов мусульман, в том числе, во взаимоотношениях с "правительством" и другими кяферскими властными структурами".
Если мы еще сами и имамов начнем выбирать, а через имамов - муфтия, то это будет лучше и всем все понятнее. .
То есть тебе название важнее или суть?
По мне, так пусть хоть "горшком" называется, если суть соответствовать будет. И мне не нужно название, от которого не будет толку.
Какой вывод в текущей ситуации, если хотим этого? Правильно, самим получать знания и становиться имамами, или чтобы это делали те, кого мы считаем теми, кто должен быть имамом.
А пока нам надо объединяться вокруг тех, за кем можно читать намаз, и вокруг кого можно объединить бОльшее количество мусульман.
Так что все сами себе "злобные буратино".
Вот трудно ведь вам понять и поверить, что вот такой вот народ в России он имеет тех правителей, которых заслуживает?
Да, возможно :)), какие-то фальсификации есть, но что с 60%, что с 80% кто-то придет к власти - это не так критично.
И если бы реально 90% населения, например, или 70% населения пришли бы и проголосовали за кого-то другого, то никто бы ничего не нафальсифицировал в обратную сторону.
Дудаева тоже в свое время много кем назначали. Система назначала.
Я говорю о том, что мусульмане должны объединиться вокруг того, за кем можно читать намаз, и вокруг кого можно объединить бОльшее количество мусульман.
У тебя есть другие предложения или кандидатуры, соответствующие этому?
И вот если за ним можно читать намаз и вокруг него можно объединить бОльшее количество мусульман, то он годен для того, чтобы вокруг него объединиться нам, если уж по воле Аллаха положение данного человека на сегодняшний день таково.
Если не сможешь, брат, то не приписывай мне слова, которых я не говорил.
Я говорю о том, что мусульмане должны объединиться вокруг того, за кем можно читать намаз, и вокруг кого можно объединить бОльшее количество мусульман."
прости,брат,меня ради аЛлаха,если я тебя чем то оскорбил,абсолютно искренне пишу. но есть одно "но",я не передергивал твои слова,речь шла о проблемах мусульман,а ты замкнул всё на намазе.
Я тебе еще раз поясню свои слова:
1) Не может быть руководителем у мусульман тот, за кем нельзя читать намаз. Так? Так. Значит он должен удовлетворять этому требованию.
2) А кто будет этим руководителем? Может кто-то из лидеров хт? Нет, потому что с этим не согласен ни я, ни большинство других мусульман.
Может кто-нибудь из лидеров тех, кто называет себя саляфитами? Тоже нет, потому что большинство будут против.
Так в итоге кто же? А вот кто угодно из тех, кто соответствует первому пункту, и вокруг кого можно объединить большинство мусульман, будь он следующим за ханафитским, хоть за шафиитским, хоть за каким-то еще мазхабом в вопросах фикха, будь он хоть что-то еще, но если за ним можно читать намаз и если вокруг него можно объединить большинство мусульман, то значит надо объединяться вокруг него.
И критерий "можно читать за ним намаз" не означает объединение для этого, а является характеристикой самого человека, так как намаз можно читать только за мусульманином, и даже не за любым мусульманином.
Или посещаемость высокая, или "бомбят" кяферы.
А я надеюсь, что, иншалла, все мусульмане начнут сначала прилагать усилия к тому, чтобы разобраться в достоверности информации и т.д.
ПЕРВЫЙ РАЗ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ГОВОРИТЬ.
ДЕЛО ТЕПЕРЬ ЗА МАЛЫМ - обязать ПРИСЛУШАТЬСЯ!!!