Среда обитания

Цена никаба, или «Гюльчатай, открой личико»

Советский блокбастер «Белое солнце пустыни». Солдат Петруха, влюбленный в юную таинственную Гюльчатай, всегда спрятанную за черным балахоном. Сегодня этот сюжет – злоба дня.

«Никаб» – так называется дресс-код гарема, показанный в «Белом солнце пустыни». Более либеральная форма – хиджаб – оставляет открытым лицо женщины. По Корану никаб – лишь только рекомендованная форма одежды мусульманки, тогда как хиджаб – обязательная.

Евразийский дресс-код

Во вторник 2 августа парламент Италии одобрил законопроект, запрещающий женщинам появляться в общественных местах в никабе. Нарушение закона предустматривает штраф: если женщина закрывает лицо по своей воле, она обязана платить 430 долларов за каждое появление на публике. Если же выяснится, что женщину или девочку принуждает к этому муж, брат или отец, то мужчина должен будет заплатить в казну Италии в сто раз большую сумму – 43 тысячи долларов. Италия – не первая страна Европы, наложившая запрет на ношение никаба; ранее сходные ограничения ввели Франция, Нидерланды и Дания.

В некоторых странах с преимущественно мусульманским населением – Турции и Албании – женщинам также запрещено появляться в никабах в государственных и образовательных учреждениях, а в Косово школьницам и студенткам запрещено носить хиджаб. Ограничения на ношение хиджаба и никаба введены в восьми землях Германии из шестнадцати. Есть прецедент и в Испании: носить хиджаб запретили власти Барселоны.

«Религиозно-культурная агрессия»

В России женщин в никабе можно увидеть в Дагестане, однако их единицы. В других мусульманских регионах России к предписаниям ислама относятся достаточно вольно: в большинстве своем мусульманки их просто игнорируют. В отдельных республиках покрывают головы платками (в Чечне это обязательно, согласно неофициальному указу Р. Кадырова). А вот хиджаб стал в глазах общества признаком радикализма. На Северном Кавказе женщина в хиджабе – это еще и сигнал тревоги для спецслужб. И достаточный повод для проверки круга общения «на предмет связи с радикальным подпольем».

Известны многочисленные заявления правозащитных организаций в России о преследованиях женщин в хиджабах со стороны спецслужб. А в 2004 году около 400 мусульман из Кабардино-Балкарии распространили обращение к правительствам стран мира с просьбой предоставить им убежище – они заявили, что власти нарушают их право на свободу вероисповедания.

В среду 3 августа, на встрече с молодыми кавказцами в Кисловодске Владимир Путин изложил свое видение мультикультурализма: «Конечно, нужно людям жить позволять так, как они хотят. Но если они попадают в другую культурную среду, они все-таки должны с уважением относиться к народу, среди которого решили жить. И если такое поведение воспринимается как религиозно-культурная агрессия, вызывает отторжение, то нужно относиться к этому с пониманием и не навязывать свои порядки. Я вполне допускаю, что есть люди совсем радикальных взглядов — ну, тогда поезжайте и живите там, где эти радикальные взгляды являются нормой».

Коран обязывает мусульманина переехать в страну с шариатским правлением – в случае, если в стране проживания он сталкивается с препятствиями для исполнения требований веры. Конституция России гарантирует ее гражданам свободу вероисповедания, а государству предписывает не вмешиваться в дела религии.

 


Билль о правах и шариат

В четверг, 4 августа губернатор штата Нью-Джерси в США Крис Кристи объявил о решении назначить верховным судьей штата мусульманского адвоката Сохаила Мохаммеда. Мохаммед известен в Нью-Джерси защитой мусульман, подвергавшихся преследованиям после террактов 11 сентября 2001 года. Противники назначения Мохаммеда опасаются, что мусульманский адвокат «заменит светское право шариатским». Губернатор, выступая в защиту своего кандидата, назвал подобные подозрения «полным сумасшествием и невежеством».

«Соахил Мохаммед – гражданин США, он принес присягу Конституции США и Нью-Джерси – и именно этими законами он будет руководствоваться в должности верховного судьи», – заявил Крис Кристи, выступая на пресс-конференции в минувший четверг.

Первая поправка к Биллю о правах запрещает государству принятие любых законов, поддерживающих религии или препятствующих свободе вероисповедания. Примеров вмешательства в дела религии на уровне государства, подобных тем, что имеют место в странах Европы, в США не известно. Известен, однако, случай, когда указ принимался на уровне отдельного штата. Кандидат в президенты США республиканец Тим Поленти, будучи губернатором Минесоты отменил программу «шариатских кредитов», введенную в штате для мусульман, не желающих платить проценты по кредитам из религиозных соображений.

Первые месяцы после террактов 11 сентября сопровождались всплеском антиисламских настроений в американском обществе. Форму истерии они, однако, не приняли и выше уровня бытовой нетерпимости не поднялись. Межконфессиональные проблемы в обществе, как правило, становятся предметом широкого обсуждения, как это произошло со строительством мечети в Нью-Йорке вблизи Ground Zero – места, где некогда стояли разрушенные террористами башни-близнецы. История с «сожжением Корана» католическим пастором из Флориды вызвала горячие дискуссии в обществе. С осуждением действий пастора выступили президент Обама и лидеры Сената.

При всем своем огромном религиозном разнообразии (США занимает первое место в мире по количеству религиозных групп) Соединенные Штаты остаются страной, где нет законодательно закрепленных ограничений в отношении форм выражения религиозных верований, в том числе и ограничений, связанных с одеждой мусульманок.

Автор: Фатима Тлисова
Комментарии 39
  • "Конституция России гарантирует ее гражданам свободу вероисповедания, а государству предписывает не вмешиваться в дела религии."

    Ислам -- особая религия, оспаривающая право конституции и государства на существование.
    (-665)
    6 августа'2011 в 11:47
    • Глупость.
      (63)
      6 августа'2011 в 14:27
      • В Белом солнце женщины были в чадре, а не в никабе.
        Чадра (буркау, фараджа) - это по татарски, а на востоке ещё называют паранжа.
        (63)
        6 августа'2011 в 14:30
        • http://www.icon-art.ru/Zhivopisnye_ikony.html вот тут иконы христианских святых. Там все женщины в хиджабах. Пожалуй, закрасить надо-ть. И косы пририсовать, или прически ака Пугачева. :)
          (63)
          6 августа'2011 в 14:35
          • Что -- глупость?

            В исламе нет утверждений что единственным законом для мусульманина должен быть шариат, а всякая власть, устаноленная людьми и по законам, которые люди придумали -- вызов богу и должна быть низвергнута? Не такого в исламе?

            (-665)
            6 августа'2011 в 14:52
            • И что доказывают эти изображения святых?
              (-665)
              6 августа'2011 в 14:53
              • Что ненависть туманит разум.

                Эккий ты непонятливый!
                (63)
                6 августа'2011 в 18:13
                • Вы за мой разум не беспокойтесь -- просто ответьте.
                  (-665)
                  6 августа'2011 в 18:18
                  • Дык, я просто ответил. Куда проще-то?
                    (63)
                    6 августа'2011 в 19:27
                    • Чувак, ты просто не в теме.
                      Изучи понятия "дар уль ислам", "дар ас сульх", и "дар аль харб". Я живу в повседневности придерживаясь законов шариата. И государство (пока) не препятствует мне. Я могу ходить на жомга. В любое время посещаю мечеть. Могу построить мечеть. И государство (пока) не препятствует мне. Поэтому на мне нет обязанности воевать против этого государства. Да, и права нет. (Остаются обязанности делать дагват и т.п.). Другое дело что наше государственное устройство не соответствует полностью шариату. И многие законы не соответствуют шариату. Но это временно. Когда население с сознанием законов Бога Единого будет преобладать, тогда и законы поменяются. Иншааллаh. И это произойдёт намного раньше, чем может показаться. Иного выбора нет! Иначе, полное моральное разложение, деградация и депопуляция.
                      (63)
                      6 августа'2011 в 19:29
                      • понятно.
                        Как бы не болела -- лишь бы умерла.

                        Вроде у тебя и претензий особых нет но тем не менее "иного выбора нет".

                        Но и то -- ты же выражаешь настроения только части мусульман -- и самой ли большой?

                        Есть вполне обоснованное мнение других исламских ученых:

                        Вопрос:Некоторые суфии говорят,что для них не обязательно жить согласно нормам шариата,потому что они живут по нормам тариката.Что вы скажете об этом?
                        Ответ:Каждый мусульманин должен жить согласно нормам шариата.Если мусульманин считает,что ему позволительно жить по какм-то другим законам, будь это тарикатские законы или парламентские,то он является вероотступником и его нужно наказать согласно нормам шариата.Его надо привести к кадию,довести до него,что сказано об этом в шариате,если после этого сделает покаяние (товба) от своих убеждений,то его нужно оставить,если же он будет упорствовать на своём,то его нужно убить согласно нормам шариата,потому что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал:"Убейте того,кто поменяет свою религию" (хадис приводится у аль-Бухари и Абу Давуда).
                        Об этом сказано во всех книгах мусульманского права в главе "аль-Ридда ("вероотступничество").
                        (-665)
                        6 августа'2011 в 20:15
                        • И применительно какому обществу это написано?
                          (63)
                          6 августа'2011 в 21:03
                          • Не знаю. Я оговорок не вижу насчет общества. Возможно эта максима мусульманина не зависит от общества?
                            (-665)
                            6 августа'2011 в 21:10
                            • Ну ладно. Изменим вопрос. Как часто вам приходится видеть казнь вероотступника?
                              (63)
                              6 августа'2011 в 21:22
                              • В светском государстве -- никогда.

                                Что будет в халифате?
                                (-665)
                                6 августа'2011 в 21:25
                                • Да, вы точно не в теме! Ислам однозначно говорит, что приоритетом должен быть именно шариат.
                                  (15095)
                                  6 августа'2011 в 21:36
                                  • В халифате всё будет по закону Аллаха, так что ответ очевиден!
                                    (15095)
                                    6 августа'2011 в 21:37
                                    • По моему эти иконы доказывают, что и христианке подобает прикрывать своё тело, а именно носить хиджаб!
                                      (15095)
                                      6 августа'2011 в 21:38
                                      • Ну вот и ответ. То что мусульманина не казнят за жизнь не по шариату -- это только оттого что он находится в светском государстве. Но это уже отступничество -- ведь он подчиняется закону людьми придуманному, а не ниспосланному Аллахом.

                                        Думаю любой исламский ученый укажет тебе на недопустимость такого положения.
                                        (-665)
                                        6 августа'2011 в 21:52
                                        • Эти иконы доказывают, что святые, изображенные на них, вот так вот одевались -- ничего более.
                                          (-665)
                                          6 августа'2011 в 21:53
                                          • Шариат это всеобъемлющая наука, основанная на законах Корана и Сунны. По шариату, мусульманин, проживающий вне исламского государства не ущемляющего интересы мусульман, обязан подчиняться законам этого государства, либо покинуть его. В государстве, которое ущемляет интересы мусульман, он обязан бороться за свои права или так же покинуть это государство. Под правами подразумевается минимальный набор обязанностей мусульманина перед своим Господом, в который входит намаз, джумма, халал, хиджаб и т.д.
                                            Мы можем полностью подчиняться закону любого государства и в этом не будет на нас греха.
                                            (15095)
                                            6 августа'2011 в 21:59
                                            • Не понимаю, что святые по вашему где то на отдельном, необитаемом острове жили?
                                              (15095)
                                              6 августа'2011 в 22:00
                                              • Именно к такому толкованию аппелируют салафиты в том же татарстане как мне кажется. И так как они весьма подкованы в толковании законов и вообще в вопросах ислама -- как им возразить?
                                                (-665)
                                                6 августа'2011 в 22:11
                                                • Они жили довольно давно и жили именно как святые -- не каждый человек способен стать святым.

                                                  Поэтому -- святым такую одежду, мирянам другую. И все довольны.
                                                  (-665)
                                                  6 августа'2011 в 22:18
                                                  • Салафиты это скорее партия, чем религиозное течение, в чистом его понимании. Я не совсем понял, в чём именно вопрос? Чему вы хотите возразить?
                                                    То что отступничество жить в соответствии с Конституцией РФ? Если это вам говорят салафиты, то это очень необразованные наши братья. Ведь говорить о том, что Россия, как государство ущемляет мусульман нельзя. Это нигде не прописано, не в одном законодательном акте или приказе, напротив, ислам у нас традиционно исповедуемая религия в стране. То что по факту ущемления происходят, так это преступления отдельных руководителей и работников правоохранительных органов. Даже если бы сейчас был бы халифат, как сильное и мощное государство, оно бы не пошло бы войной против страны из за противоправных действий чиновников и спецслужб, которые сами нарушают законы своей страны.
                                                    (15095)
                                                    6 августа'2011 в 22:21
                                                    • Понятно, но мы, мусульмане, с вами никогда в этом не согласимся. Нет, мы не претендуем на святость, но мы подобной одеждой стремимся уберечься от грехов. Женщины от греха соблазнения, а мужчины от греха прелюбодеяния. ВОт и всё.
                                                      (15095)
                                                      6 августа'2011 в 22:28
                                                      • Так и ислам имеет все черты политического течения.

                                                        А вопрос был не вопрос а утверждение -- салафиты (сторонники самого-самого чистого ислама) утверждают что жить в государстве куфра для мусульманина не подобает, подчинятся законам кафиров -- недопустимо.

                                                        Причем они ссылаются на весьма авторитетных ученых -- прошлых и нынешних.

                                                        ТО есть при определенных усилиях и соответсвующей работе тот же Татарстан может быть раскачан до состояния Дагестана а то и Чечни -- причем образа не 2011 года а 1996го например. И все буд в полном соотвествии с исламом -- просто толковать его будут в нужном кому-то смысле.

                                                        И то что я вижу в новостях показывает -- работа идет именно в этом направлении.
                                                        (-665)
                                                        6 августа'2011 в 22:31
                                                        • Я уверен что от грехов уберегает не одежда а голова.
                                                          (-665)
                                                          6 августа'2011 в 22:33
                                                          • Нет, просто в исламе политика и религия идут бок о бок.

                                                            Вы не правы. Я ещё раз повторяю вам, подобная трактовка является заблуждением, вызванным отсутствием знаний и должного образования для выведения подобного рода выводов и шариатских заключений. На какого бы авторитетного учёного не ссылались мои братья салафиты это не верная их трактовка. Причём то что я вам сейчас говорю не есть толкования суфиев или последователей тариката, так как я являюсь сторонником ортодоксальной акыды, на которой основан и салафизм, и у меня на горячей линии, доступ к самым авторитетным современным учёным, причём по всему исламскому миру!
                                                            (15095)
                                                            6 августа'2011 в 22:40
                                                            • Я вам уже ответил...
                                                              (15095)
                                                              6 августа'2011 в 22:41
                                                              • Хорошо, зайдем с другой стороны. Оставим споры о истинности/ложности за кадром.

                                                                Сформулируем вопрос так -- могут ли салафиты раскачать ситуацию? Именно аппелируя к невозможности для истинного мусульманина жить по законам неверных?

                                                                (-665)
                                                                6 августа'2011 в 22:47
                                                                • Насчет Татарстана не переживай. У татар совершенно иной образовательный уровень. И иное мировидение. Татары созданы Богом Единым чтобы противостоять сатане ненавистному. И ни одно государство не может быть врагом татар. До тех пор пока не начнет служить шайтану ненавистному. Всё что служит добру (т.е. существует по законам Бога Единого) наши союзники. Всё что служит шайтану - будет уничтожено. Это всё просто. Если не веришь, почитай Коран, Библию или Тору. Каждый сам определяет на чьей он стороне. А у татар, без выбора. :)
                                                                  (63)
                                                                  6 августа'2011 в 23:03
                                                                  • В ближайшие годы -- буквально пару -- из татарстана салафиты сделают дагестан-чечню. Процесс на полном ходу.

                                                                    Это не домыслы мои и не фантазии. Процесс запущен и скоро можно будет убедиться в моей правоте.

                                                                    Вот так -- без притеснений со стороны государства, с высоким образовательным уровнем татар можно сделать из благополучного региона территорию гражданской войны.

                                                                    Главное - ислам.

                                                                    И такое же будущее ждет компактные поселения мусульман в еровпе. Точно по тому же сценарию.

                                                                    (-665)
                                                                    6 августа'2011 в 23:15
                                                                    • Что за процесс? Хочешь сказать, что в Москве есть планы по уничтожению татар?
                                                                      (63)
                                                                      6 августа'2011 в 23:26
                                                                      • Нури, у тебя какая-то проблема с пониманием.

                                                                        Салафиты -- они в москве располагаются? В москве решили целый регион превратить в зону военных действий?

                                                                        Подумай немного.
                                                                        (-665)
                                                                        6 августа'2011 в 23:50
                                                                        • Конечно и в Москве тоже есть салафиты, и их не просто много, а очень много. Салафиты, в российском стереотипе это все мусульмане исповедующие ортодоксальную акыду (вероубеждение), т.е. не вероубеждение суфиев - Ашаритское или Матуридитское. То есть, в современной России на данный момент около 40 % соблюдающих религию мусульман ортодоксы, по вашему салафиты, и этот процент растёт колоссально, так как ещё 20 лет назад это было не более 3%.
                                                                          (15095)
                                                                          7 августа'2011 в 11:53
                                                                          • По этому поводу я вам вот что скажу -
                                                                            Усман Исхаков, бывший муфтий, был человеком очень автортетным, образованным и мудрым, под его контролем, проникновение ортодоксального вероубеждения в Татарстоан было высокоинтеллектуально, и мусульмане, склонявшиеся именно к такому пониманию ислама, воспринимали его как авторитета в исламе, следовательно слушались его наставлений и наставлений его имамов.
                                                                            Фаизов же, неуч и клоун, авторитета у него нет вообще никакого, только что у татарских бабаев, поэтому молодёжь теперь будет склонна слушать сомнительных богословов, нежели его и его неучей. Поэтому государство, организовавшее свержение Усмана и коронацию Фаизова, допустило роковую ошибку, подобную той, которая была допущена в Дагестане 15 лет назад. Так как и в Дагестане и в Татарстане, этими мерами хотели предотвратить вообще проникновение ортодоксальной акыды, считая именно её причиной радикализации и антигосударственных настроений, в действительности же, не само вероубеждение, не образованные богословы его распространяющие к этому отношения не имеют, а остановить то, что ведомо самим Аллахом, вообще нереально никому!
                                                                            (15095)
                                                                            7 августа'2011 в 12:01
                                                                            • Что ведомо Аллахом?

                                                                              И правильно я понимаю что для салафитов существование секулярных государств неприемлимо -- тем более подчинение мусульман законам секулярных государств?
                                                                              (-665)
                                                                              7 августа'2011 в 12:07
                                                                              • На прошедшей в Новом Уренгое 1 апреля 2011 года конференции посвященной профилактике экстремизма, Всеволод Чаплин сделал неоднозначные выводы, которые автор данного проекта рассматривает как противоречащие Конституции. Он заявил, что религиозные течения, которые открыто не призывают к экстремистским методам работы, но опыт их существования и практикуемой деятельности неоднократно приводил к плохим результатам, должны быть запрещены. Именно ввиду неправильного понимания многими, трактования терминов «салафизм» и «традиционный ислам», заявление Чаплина опасно и может привести к новому Гулагу с гонениями за убеждения. Ведь для объективного понимания последствий заявленного и правильной оценки подобных мер, следует знать, что группировки ведущие военные действия в разных регионах мира, произошли не только из идеологии приверженцев ортодоксального ислама. Как было разобрано выше общепринятое в России понятие «традиционного ислама», которое в религиозном понимании имеет свои правильные названия, напомню это ислам, в среде последователей которого исповедуется фикх по мазхабу АбуХанифа с акыдой Ашаритов и Матуридитов. Так вот, движение Талибан республик Афганистан и Пакистан, полностью подходит по вероубеждению (акыда) под понятие традиционного ислама России, так как его приверженцы на 80% состоят из последователей этих вероубеждений.
                                                                                (5143)
                                                                                7 августа'2011 в 12:07
                                                                                • Этот комментарий был запрещен для публикации
                                                                                  (85)
                                                                                  29 ноября'2011 в 14:03