Уже не первый год нам навязывают строго определенные слова: все мусульманские «боевики» - это «террористы и фанатики», а все христианские боевики - это «экстремисты или фундаменталисты».
Любая война – это прежде всего война слов.
Когда нигерийские христианские группировки устраивают антимусульманские погромы, речь неизменно идет о религиозных столкновениях, но когда подобную же бойню начинают «нигерийские талибы», то все говорят… о бойне.
Когда белокурый и голубоглазый норвежец убивает сотню людей, речь идет о фундаменталисте, но кода темноволосый чеченец убивает несколько российских солдат, то его сразу записывают в террористы.
Когда Дюпон Лажуа (одноименный фильм 1975 года французского режиссера Ива Буассе, в русском переводе «Это случилось в праздник». По сюжету главный герой Дюпон Лажуа случайно убивает девушку и пытается переложить вину на трудовых мигрантов. Из его уст звучит множество ксенофобских высказываний - прим. ред.) убивает мигрантов во Франции – это проявление психического расстройства.
Когда два самолета врезаются в нью-йоркские башни, речь идет о теракте, но когда беспилотники каждый день наносят удары в Афганистане – это просто работа американской армии.
И так далее…
Повторение определенных слов призвано выработать у людей условный рефлекс. Когда «мы» обстреливаем «террористов», то говорим себе: «Отлично, ату этих негодяев!»
Когда «они» взрывают у «нас» бомбу, нам предлагают больше полиции и меньше свободы, и мы говорим себе: «Что ж, ничего не поделать».
Главное, что объединяет этих «боевиков» - это борьба против крупнейшего общечеловеческого проекта, гуманизма и всех его благ: светскости, открытости, взаимодействия, смешения, сотрудничества…
Не лучше ли назвать их всех террористами и обращаться с ними как с таковыми?
P.S.: Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что Франция становится чужой? Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что один иммигрант - это нормально, но когда их много, это создает проблемы? Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что у нас есть право не хотеть нанимать на работу чернокожего или араба?
Война слов, говорю вам…
Нельзя идти на поводу у этих правых сил, которые стоят на позициях войны цивилизаций, всеобщего контроля и ухода в себя (…).
Террориста Бреивика везде называют террористом. И нигде -- фундаменталистом.
Чеченцев называли террористами когда они захватывали в заложники и убивали мирных людей. Когда они воевали с солдатами их называли просто бандитами или партизанами в зависимости от издания.
Когда два пассажирских самолета захваченых терроистами-мусульманами врезаются в гражданские здания, наполненные гражданскими же лицами -- это терроризм, верно.
Когда беспилотники атакуют ВООРУЖЕННЫХ талибов, которые вооюют с солдатами НАТО -- это война, да. Причем талибов в этой войне никто террористами не называет.
Так что вся эта статья опять пример неудачной попытки указать на притеснения мусульман там где их нет.
И вам вопросик на засыпочку, так сказать сразу - а где по вашему нет притеснения мусульман?
BBC: The man who has admitted carrying out Friday's twin terror attacks in Norway, Anders Behring Breivik...
Le Figaro: «Anders Breivik est un nouvel avatar du terrorisme global»
Spigel: Westliche Politiker reagieren erschüttert auf den Terror in Norwegen
Все статьи объединяет то, что произошедшее в Норвегии объявлено актом терроризма.
Приведите пример статьи, где "сми накинулись оправдываться". На любом европейском языке.
Притеснения мусульман очевидно нет там, куда мусульмане стремяться попасть всеми правдами и неправдами. На мой взгляд это прежде всего Европейский Союз.
"Когда беспилотники атакуют ВООРУЖЕННЫХ талибов...", они для развлечения атакуют гражданское населения, можно найти даже видео с беспилотника подобных преступлений, для иудохристианский мозгов это война, а для здравомыслящих как раз терроризм.
И про развлечения -- давайте это видео, поглядим. Есть видео про журналистов по ошибке атакованных беспилотниками, про убийство гражданских из развлечения -- это опять мусульманских сайтов придумки.
Мы не кого здесь не пытаемся ввести в заблуждение. Вы, я уверен тоже самое, честный и порядочный человек. Просто ваш мозг в рабстве у сионистских СМИ, а наш сайт это шанс на прозрение.
Или с женевской конвенцией о военнопленных.
Может быть Абдулла не пытается ввести меня в заблуждение а добросовестно заблуждается сам, так как побасенка о "спецслужбах сша (израиля), устроивших теракт 11 сентября" очень распространеная на исламских ресурсах. И не только исламских. Это наверное вторая по популярности байка после "американцы не были на луне".
А вообще оч неудобно писать в таком формате -- мало текста вмещается и ширина его постоянно уменьшается.
Эту цитату из Корана вы не сможете даже прокомментировать правильно, не то уж что бы связать с законодательством под названием Шариат. Тафсир, т.е. комментарии к закону, у нас дают учёные, а не любители.
«Провозгласите об этом между народами, приготовьтесь к войне, возбудите храбрых; пусть выступят, поднимутся все ратоборцы. Перекуйте орала ваши на мечи и серпы ваши на копья; слабый пусть говорит: "я силен"» (Ветхий Завет, Иоиль 3:9)
«…враждуйте с Мадианитянами, и поражайте их, ибо они враждебно поступили с вами в коварстве своем…» (Ветхий Завет, Числа 25:17-18)
«…когда возьмете город, зажгите город огнем, по слову Господню сделайте; смотрите, я повелеваю вам…» (Ветхий Завет, Иисус Навин 8:8)
ТАКОГО В КОРАНЕ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ!
«…и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой…» (Ветхий Завет, Второзаконие 7:16 )
Но тем не менее -- вы серьезно считаете что силы, допустим, нато руководствуются цитатами из священных книг?
В современных обществах европы религия четко отделена от судопроизводства, власти, военного устава и прочих сфер, которые у мусульман определяются вездесущим шариатом.
Поэтому когда я вам привожу цитату из корана -- я цитирую очень важный документ, который всегда определяет и будет определять образ действия мусульманина.
А когда вы мне цитируете ветхий завет -- то для меня это просто очень давняя история. Если не сказка.
А ветхий завет для вас сказка, а для верующих людей, книга Господня.
1945-1974 Вьетнам 2 500 000 - 3 500 000, 1948 Палестина 100 000, 1948 Колумбия Более 67 000, 1954, 1967-1969 Гватемала 200 000, 1955 – 1973 Камбоджа 1 000 000 - 2 000 000, 1957-1973 Лаос Более 500 000, 1963, 1991 Ирак 200 000 человек погибли в результате бомбардировок, 1000000 - 2000000 погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой. (по данным исследователей США оставили на иракской территории 300-800 тон радиоактивных отходов), 1980 Сальвадор 75 000, 1981-1990 Никарагуа Более 13 000, 1988 Иран 270: Сбит гражданский самолет, 1989 Панама Более 1000, 1993 Сомали 500 – 1000, 1992-2000 Югославия От 1 500 до 3 000, 2001-наст. время Афганистан 24000, 2003-наст. время Ирак Десятки тысяч мирных жителей. К этому списку сами американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92).
Да, европейцы и американцы весь двадцатый век воевали повсюду -- то останавливали коммунизм как во вьетнаме и корее, то пытались удержать колонии как франция в индокитае и алжире.А еще в 19 веке европецы эти колонии завоевывали, там тоже наверное цыфры были бы впечатляющие.
Но тут два есть вопроса -- как связано то что я говорю о разделении священных книг и воинских уставов в европейской традиции с вашим списком?
И второе (это не вопрос, это пожелание) -- не стоит выдавать нужду за добродетель. Или по другому -- чем дряхлее плоть, тем крепче нравственность.
Вы скажите соблюдаем ли мы его? Конечно соблюдаем, но в семье не без урода!
А вот в американо-европейском уставе, что бы не было написано, несоблюдение этого есть доказанный факт всеми войнами указанными в этом списке. Это не исключение, а правило, хотя и не гласное.
А нужду за добродетель ни кто не выдаёт, это вы здесь смуту сеете, подменой поняти, фальшивыми фактами, трактованиями и своим непониманием (типа).
У американцев и европейцев есть устав, и есть те кто его нарушает. Военные преступники.
Но когда реально применялся шариат у мусульман для реальной войны? Не думаю что те же войны с израилем проходили по его правилам, так как там действовали вполне себе светские государства арабов.
Пример чечни? Ну да, там очень много было сказано о шариате. Но вот захватывают больницу с роженицами. И ими же прикрываются. Наверное, это не очень соотвсетвует вашим цитатам благородным? Тем не менее -- кто понес отвественность за нарушение шариатских наставлений? Никто? Тогда какой смысл эти цитаты приводить, если арабские гос-ва воюют без шариата, а иррегулярные формирования только декларируют но не соблюдают.
Более того -- те же американцы судят своих солдат за издевательство над пленными, дают реальные весомые сроки. Россия судит своих солдат и офицеров. По своему светскому закону.
Кто осудил и наказал кого-то в чечне
Именно поэтому и военных преступников ни кто не судит, так как халифата нет, всемирного правления ислама, поэтому и судить некому.
а теракты? Убийство заведомо безоружных людей -- это же вроде не по шариату? Но они продолжаются и продолжаются, а мусульмане все ликуют и ликуют. Следовательно либо шариат несколько изменчив, либо он вообще нужен зачастуют только для того что бы вставить красивую цитату в споре.
Если в армии нато или россии есть такие инстанции как-то военная прокуратура, военный суд, трибунал -- то можно и о нарушения закона поговорить. Если у джихадистов таких учреждений нет -- то красиво расписанный шариат остается красивыми словами. А в реальности чеченцы спокойно себе убивали безоружных, женщин и детей. Взрывали, захватывали в заложники. Ах да, шариат будет применяться после полного установления исалма на земмле.
Это -- обнадеживает.
По ираку -- щедрость необыкновенная у вас вот с этим -- один или два миллиона погибших от радиоактивных отходов в ираке. Это очень созвучно по достоверности с любимой цифрой кавказцентра "500 тысяч погибших за две чеченские войны". Вразумительных доказательств только маловато.
А копрпус боинга в подвале пентагона -- это так, подделка ЦРУ/моссада. Это нужно отрицать.
Я имел удовольствие спорить с вашими единоверцами (во всех смыслах единоверцами) по этой теме на ныне закрытом сайте амина.ком.
Тема раздулась на десятки страниц, доказательств я привел море, энтузиазм противной стороны тихо угас.
Повторять это все здесь я не буду потому что времени было потрачено море. и формат здешних мессаг очень неудобен.
Но поверьте мне наслово -- все эти фильмы "французских ученых" -- туфта от профанов и для доверчивых профанов.
Более того -- самое удивительное у мусульма это то что они умудряются одновременно славить бен ладена наказавшего америку и тут же говорить что все теркаты совершило цру. Такой дуализм для меня непостижим.
На моём родном языке есть пословица про Вас. Сейчас попытаюсь перевести Вам смысл. Не получается подоить корову, потому что двор кривой. Вы видите, только то, что Вам показывают. ВЫ статью перечитайте. Ищущий истину обязательно её найдёт. А человек, который хочет тупо поспорить, ну что же - каждому своё. Я к числу этих людей не отношусь. И Вам на слово я естественно не верю. Насчёт Бен Ладена, Вы не путайте тёплое с мягким. Бен Ладена славят за другие подвиги.
Бен ладена славят именно за 9/11 прежде всего.
До этого мегатеракта он был один из многих джихадистов. После -- стал бен ладеном.
Написал -- "приведите доказательства".
Покажите этот самый фильм с этими самыми прости господи докторами наук.
Поотому что вам достаточно написать название двух фильмов и сказать -- "вот мои доказательстфа"
А мне, что бы что-то опровергнуть, нужно будет строчить, давать фотографии, видеоролики, потом отвечать на вновь появившиеся посты... здесь это будет просто ад. так что вопрос с сайтом и эта ваша пословица черезвычайно мудрая -- это из двух разных опер.
Ну а делать сайт я конечно не буду, я ще не совсем с глузду съехал.
жаль ее многие забывают.
США в результате второй мировой войны стали лидером мировым -- следовательно США начали эту войну.
Логика, чо.
Это все еще черчиль придумал. В восемнадцатом году.
Тем более бин ладен укрывался в афганистане, а второй удар пришелся по ираку.
Все эти сайты -- корм для доверчивых кроликов, не более.
Ни один НАСТОЯЩИЙ специалист, имевший дело с реальными фактами, никаких сомнений в том, что там произошло -- не высказал.
Это что же за фильмы такие? Вроде все что я видел на эту тему было настолько криво слепленной туфтой что стыдно даже смотреть.
Может чего нового появилось?
Это так, затравка, посмотрите "Разменная монета", там уровень уже второго класса разбирается...
Вы за кого нас тут держите? Нет ни одной более не менее достойной работы, оспорившей факты и доказательства Фаренгейта. Спецы не оспорили, а вы там в Питере, думаете что уже выше только звёзды?
Спецы не осоприли...
Тут вспоминается некий анекдот, где лягушка сетовала на то что к ее заднице прилип бегемот и дескать ей ходить мешает.
Возможно и этот фильм попал в такую же ситуацию? Приклеился куда-то, а спецы его не заметили?
внешности с тигриным взглядом и белокурый с солеными глазами,
берущие на себя не дозволенные полномочия, прежде всего идиоты. А что толкает их на это-другой вопрос.Тут можно и
поговорить-не думаю,что государство ,позволяющее аморальное
поведение своих граждан,достойно уважения и естесственно
в таком государстве человеческая жизнь обесценена . Ведь и черные глаза и синие ,и зеленые одинаково хотят видеть прекрасное творение Всевышнего- ЖИЗНЬ.И презирая одних, превознеся других- и это не Ваши полномочия.
=======================
эта фраза верна...
есть лукавство христианское - эдакая лазейка - не согрешишь, не покаешься, не покаешься, не спасёшся... лицемерие...
муслима (мусульманина) судят за ПОБУЖДЕНИЯ (за МЫСЛИ), а не за поступки... у нас есть безусловное право обороняться - но не нападать... мы сильнее морально, нам ли оправдываться?