Западные страны уговаривают Россию предоставить президенту Сирии Башару Асаду политическое убежище. Москва пока не идет на это, попутно отмечая, что не намерена держаться за Асада любой ценой.
"Мы не защищаем Асада. Президент Сирии упустил время. Шансов на то, что он удержится, немного – процентов десять. Не против мы и сирийской оппозиции. Но мы против внешнего вооруженного вмешательства в Сирию", – заявил информированный источник в российских дипломатических кругах.
При этом в последнее время в западных СМИ распространяется информация, будто Россия "решила предоставить Асаду политическое убежище и что он уже чуть ли не все свои накопления перевел в Россию". "У нас планов забирать Асада не было и нет", – заверил источник.
В Москве отмечают, что об уходе президента должны договориться сами сирийцы. Асад недавно признался, что готов уйти, если его отставка на самом деле будет способствовать урегулированию конфликта, а не продолжению гражданской войны в стране. Однако для этого сирийская оппозиция, в рядах которой нет единства, должна прийти к какому-то компромиссу.
Положение может изменить приезд на будущей неделе на переговоры в Москву делегации сирийских оппозиционеров во главе с известным политиком Мишелем Кило. По данным издания "Коммерсантъ", именно он может стать компромиссной фигурой, вокруг которой объединятся противники нынешнего сирийского президента.
По мнению экспертов, переезд Асада в Россию хоть и маловероятен, но возможен, отмечает РБК. Специалисты считают, что Москва может предоставить президенту Сирии политическое убежище, если Запад не даст гарантии безопасности ему и его семье.
И я думаю, что в самом начале противостояния с собственным народом Башару Асаду тоже было предложено политическое убежище, но этот политический труп выбрал путь резни и запугивания народа.
Хотя нет сомневаюсь... из меня не выйдет нормальный конформист :)
Да, шииты не считают первых халифов святыми и непорочными. Но не потому, что они хотят их принизать, а потому, что нельзя повторять ошибки и следовать им, если их совершили даже такие великие люди, как первые Халифы (или вы считаете, что бывают безгрешные люди, не совершающие ошибок?). О Муавии не будем. Насчет него и сунниты во многом согласны с шиитами, с ним все понятно. То, что шииты считают, что нужно следовать непорочным Имамам, есть доказательства в Коране и хадисах. И то, что шииты считают, что имам должен быть из семейства Пророка тоже основано на Коране и хадисах. Кроме того, это их политическое право выбора.
А в остальном, шиизм не отличается от суннизма, это Единобожие. Сказки про ширк, поклонения камням и мертвым это бред. Почитайте хотя бы несколько шиитских источников об этом. Те, кому выгодно столкнуть мусульман лбави и ввергнуть их в междоусобную войну на уничтожение, специально переворачивают все вверх дном.
Насчет коформизма. Конформизм – это изменение поведения или убеждений в результате реального или воображаемого давления группы.
Уступчивость. Иногда мы делаем что-то, с чем внутренне не согласны, чего не хотим делать. Ведем себя так, как принято, хотя в душе не согласны с этим. Это неискренний, внешний конформизм. Причиной уступчивости служит желание заслужить поощрение или избежать наказания.
Одобрение. Когда мы делаем что-то, что делает кто-либо, при этом чувствуем внутреннее согласие. В этом случае мы согласны, искренне верим в то, что вынуждают нас делать другие. Это искренний, внутренний конформизм.
Так что, брат, конформизм в нашем случае вещь не полходящее. Не нужно становиться коформистом! Кстати вы им являетесь, сами того не понимая:) Задумайтесь, почему вы говорите так или иначе? Не потому ли, что так говорит большинство?
Повторюсь, что я Вас ни к чему не призываю и не навязываю. Мое мнение - это мое, ваше - это ваше. Я стремлюсь с искренностью понять объективную правду и истину и подходить к пониманию происходящего по справедливости, чего требует Ислам. Этого и вам желаю.
А шииты ли мы, сунниты - у нас есть жемчужина - Ислам, и ее мы долны оберегать от помутнения и уничтожения, раскола. И если мы все искренне будем стремиться к справедливости, то победим в итоге врагов.
Никогда муслимы сунниты и салафы не утверждали что Аби Бакр и Умар ибн Хаттаб безгрешны, не наводите поклеп на нас. Себя я считаю кем то средним между суннитами, салафитами и ихванами но к шиитам не имею отношения. Как раз таки потому, что это шиитs считают "безгрешными" имамов. И на безгрешность имамов нет указания в Коране и в сунне, к вашему сожалению.
А говорю я так или иначе не потому, что так говорит большинство(это только ваши предположения), а потому что так говорит Аллах ал-Ахад.
Подумайте брат, и отвергните убеждения людей, обманутых иудеями в самом начале победоносного пути ислама на планете.
Почему вы решили, что в Коране и Сунне нет указания на имамов?
«Воистину, вашими покровителями (вали) являются Аллах, Его Посланник и верующие, что выстаивают молитву и дают закят, преклонившись» (5: 55)
Это аят говорит о вилаяте (руководстве, покровительстве). Согласно всем толкованиям, и шиитским, и суннитским, под теми, кто «выстаивают молитву и дают закят, преклонившись», имеется в виду Али (ас) и далее его потомство.
Обратим внимание, что Аллах не говорит: «Вашим покровителем являюсь только Я». Также известно, что этот аят пришел Пророку (С), когда Али (ас) подарил кольцо нищему во время намаза. Именно поэтому шиитские и суннистские ученые сходятся во мнении, что речь идет об Али (ас).
Далее, есть изветный хадис Пророка (С) "Сакалэйн", который есть в Сахихах. Думаю, с его содержание тут все знакомы.
Далее, в Коране говорится: «О вы, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику и повинуйтесь обладателям власти среди вас» (4: 58). Выражение «ули аль-амр» можно переводить как «обладатели власти», и как «обладателиповеления», и как «обладатели дела», потому что слово «амр» имеет несколько значений.
Улю аль-амр – это, разумеется, люди из семьи Пророка (С), Непорочные Имамы (А) из рода Пророка (С). С этим снова согласны и шииты, и сунниты.
Аят говорит, что эти улю аль-амр выполняют определенное «дело» среди людей, они поставлены как наместники, как исполнители «повеления», «приказа» — кого? Приказа Бога, конечно. Поэтому шииты считают, что во главе уммы должен быть Имам из рода Порока (С).
Ну и в завершение отвечу на ваш комментарий по поводу иудеев. Очевидно, вы имели Абдалла ибн Саба, еврея, принявшего ислам и впоследствии вставшего на сторону Али и выступившего в его защиту. В связи с этим у меня вопрос к вам: вы знаете сколько было сахабов Пророка (с) - евреев по происхождению? Некоторые из них стали улемами! Тогда по вашей логике евреи вообще и суннитов не понятно чему научили, весь ислам получается евреи исказили!!! Нет, брат, не стоит так говорить. Опять же - это грязная пропаганда. Неужели национальность в исламе определяет человека?! Если бы Абдулла ибн Саба был не еврейского происхождения, что бы тогда говорили враги Али? Что бы придумали? Человек принял ислам, будучи иудеем, и долгое вреамя служил исламу и Умме. И никто бы его не упрекнул в еврейском происхождении, если бы не сложившаяся ситуация вокург Али (ас), и если бы он не встал так твердо на защиту Али!
Ну и про Иран можно сказать, что если бы исламский мир объединился с Ираном, то как никогда кстати пришелся бы иранский научный прогресс, промышленность, разраотки вооружений и технологий, медицины и нанотехнологий.
http://www.youtube.com/watch?v=4VfU82Fs2Uc&oref=http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4VfU82Fs2Uc&h=BAQE6V97I&bpctr=1341438053&skipcontrinter=1 у меня нет времени перевести ролик НО в краце это ожидает каждому кто попадает в руках этих собак АЛАВИТОВ ( он задает вопрос хочешь свободу так бери ее и бьет, затем спросил ты суннит так получай и бьет пока не тот теряет сознание ) да не которые тут асадисты и не понимаю почему защищает ЕГО скажут дайте доказательство что то так а ни так СКАЖУ этот ролик не вам а тем которые понимают.
мы тут пишем что угодно но решение за моих земляков прошу что отвлек вас обсуждаете дольше НО я выложу еще эти фотки чтобы поняли что значит когда танк бомбит по твоему дому
https://www.youtube.com/watch?v=Sut64319qqQ&feature=player_embedded
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=326116810809216&set=a.219580694796162.56238.159000654187500&type=1&theater
https://www.youtube.com/watch?v=qs2f7M8tMWo&feature=player_embedded#!
https://www.youtube.com/watch?v=zBcBskpvJ6I&feature=player_embedded
раньше у меня язык и не подвернулся такой говорить но после 1,5 года страдания и больше 16 тысяч убитых и скажу О АЛЛАХ, О ВСЕМОГУЩ, О КТО НА ВСЕ МОЖЕТ РАЗБЕРИСЬ с АСАДОМ и КАЖДОГО КТО ЕГО ПОМОГАЕТ или ОДЕРЖИВАЕТ ЕГО, О АЛЛАХ ВЫШЛИ НА НИХ ДОСТОЙНОЕ НАКАЗАНИЕ АМИНЬ
Все началось с книги под названием В ПОИСКАХ СПАСЕННОЙ ОБЩИНЫ, автор пытается убеждать читателя в том что шиизм это единственно спасенная община.также он утверждает что в своих доводах ссылается исключительно на суннитские источники. Так вот братья когда я начал проверят ссылки в арабском оригинале там было столько лжи и обмана, клянусь вам Аллахом это так, потом я связался через эмайл с автором книги на том конце мне ответил какой то Антон Веснин хотя автор назывался (Абу Гафар) так вот этот Веснин начал предельно спокойно, миролюбиво (как это свойственно шиитам- эта их тактика притягивания) отвечать мне, когда я начал акцентировать на книгу он начал говорит уходя от темы о справедливости сподвижников. Братья мои о них можно говорит долго, но я хочу вам сказать остерегайтесь их. До того пока не столкнулся с ними я тоже относился к ним лояльно, потом понял какой вред они приносят единству мусульман больше чем остальные. Их ученые заблудшие а народ простой грешен (тем что они следуют за ними) Я иншаАллагь готов нести ответ за то что я говорю перед Аллахом и показать лживость их ученых перед их учеными а не простым болтунам которые сидят в форумах месяцами сочиняя провокационные вопросы
Возвращаясь к теме обсуждения хочу сказать ролик который разместил брат Али провокационный и не имеет никакого отношения к нашей теме, лично они (оба)для меня не показатель, а что касается выдержки из книг, зайди в интернет и проверь полностью брошюру на соответствие ссылок, я как и прежде говорил не собираюсь отвечать каждому провокатору, более того я редко бываю в сети, если есть знаток или профессионал по теме я готовь разъяснит все. Я еще раз повторяю я близко знаком с темой и общался с разными людьми и разослал письма на арабском их Имамам поэтому я утверждаю их ученые заблудшие люди принесли и приносят много вреда для ислама и единству мусульман, а простой, невежественный и наивный народ жертва их имамов, пусть простит Аллах их всех Аминь!