В четверг 20 октября 2011 года, около 13.30 по Гринвичу, ливийский «переходный национальный совет» объявил о смерти Муамара Каддафи. Первая же информация, хотя и противоречивая, наводила на мысль, что колонна машин, пытавшихся покинуть осажденный Сирт, была блокирована и частично уничтожена бомбардировкой НАТО. Выжившие пытались укрыться в канализационных трубах. Сам Каддафи, раненый, был захвачен боевиками бригады «Тигр» из племени мисрата, которые его линчевали.
Тело вождя Великой Арабской Социалистической Джамахирии не было оставлено в его родном Сирте или перевезено в Триполи, а отправлено как трофей племени мисрата в город с одноименным названием. Ранее вождь проклял племя мисрата, пожелав ему отправиться в Стамбул или Тель-Авив (намекая на происхождение племени из турецких евреев, обращенных в ислам).
Волна заранее заготовленных комментариев, мгновенно распространенная атлантистскими СМИ, дьяволизировала Каддафи, чтобы отвлечь внимание от варварских методов его убийства. НАТО приветствовала смерть своего врага как знак окончания операции «Объединенный защитник», тем самым недвусмысленно подтвердив, что операция изначально не ставила целью выполнение Резолюции Совета Безопасности ООН 1973, а была направлена на смену политического режима и ликвидацию его лидера...
Кроме того, линчевание Муамара Каддафи обнаружило намерение НАТО не передавать Каддафи Международному уголовному суду, который был бы не в состоянии обвинить Каддафи в преступлениях против человечности, как это уже было с трибуналом по бывшей Югославии, так и не сумевшим доказать виновность Слободана Милошевича после двух лет процесса.
В потоке грязи, распространенном атлантистскими СМИ, чтобы замарать память Каддафи, повторяются одни и те же лживые измышления, демонстрирующие, напротив, отсутствие у журналистов подлинных фактов, которые можно предъявить в обвинение Каддафи.
К примеру, припоминают дело о нападении на дискотеку La Belle в Берлине (5 апреля 1986, трое погибших), когда-то использованное администрацией Рейгана как предлог для бомбардировки дворца Каддафи и убийства его дочери (14 апреля 1986 года, по меньшей мере 50 погибших). В свое время немецкий прокурор Детлев Мехлис (тот самый, что двумя десятилетиями позже будет заниматься трюкачеством в деле об убийстве Рафика Эль-Харири) опирался на свидетельство некоего Мусхада Этера для обвинения ливийского дипломата и его сообщника Мохаммеда Амаири. Между тем немецкое телевидение ZDF раскроет позже, что Мусхад Этер – лжесвидетель и агент ЦРУ, а Мохаммед Амаири, подбросивший бомбу, - агент Моссада [1].
Или дело о теракте над шотландским городом Локкерби (21 декабря 1988 года, 270 погибших). Следователи установили личность владельца чемодана с бомбой и часовым механизмом на основе свидетельства мальтийского торговца, который продал пару брюк, также находившихся в найденном чемодане. Шотландская полиция обвинила тогда двух ливийских агентов (Абдельбазет Али Мохмед Аль Меграхи и Аль Амин Халифа Фхимах), а Совет Безопасности ООН проголосовал за санкции против Ливии. В результате, чтобы снять санкции, Ливии пришлось согласиться на экстрадицию своих двух агентов (первого приговорили к пожизненному заключению, второй был признан невиновным) и заплатить 2, 7 миллиарда долларов семьям погибших, несмотря на постоянное заявление о полной непричастности к теракту. В конце концов, в августе 2005 года один из руководителей шотландского расследования заявил, что взрыватель замедленного действия (основная улика) был подброшен агентом ЦРУ. Эксперт, который анализировал этот механизм для суда, сознался, что он сам его и изготовил, а потом уже его подложило в чемодан ливийцам ЦРУ. Мальтийский же торговец признал, что ему заплатили два миллиона долларов за лжесвидетельство. Шотландские власти хотели было возобновить процесс, но состояние здоровья Абдельбазета Али Мохмеда Аль Меграхи не позволило это сделать.
Нынешняя кампания дезинформации включает и нападки на образ жизни покойного, расписанный как жизнь в роскоши и наличие гигантских сумм на скрытых счетах. На самом деле все, кто был близок к Муамару Каддафи или просто бывал в его доме или резиденции после натовских бомбардировок, могут подтвердить, что он жил в скромной буржуазной обстановке, весьма далекой от роскоши, окружавшей, к примеру, того же бывшего ливийского министра по планированию Махмуда Джибриля. Никто из стремящихся уже много месяцев найти «спрятанное состояние» Муамара Каддафи ничего так и не находит. Все замороженные на счетах значительные суммы принадлежали ливийскому государству, а не его вождю […].
Ну и, конечно, антлантистские СМИ не припоминают Каддафи критику, которую организаторы антиимпериалистического сопротивления формулировали против Каддафи. Речь идёт о его компромиссах с Израилем. Со своей стороны, я могу подтвердить, что вплоть до боев за Триполи вождь вел переговоры с израильскими эмиссарами, надеясь, что ему удастся купить протекцию Тель-Авива. Я должен также засвидетельствовать, что, несмотря на мою критику международной политики ливийского лидера, Муамар Каддафи удостоил меня своим доверием и попросил меня помочь его стране добиться признания ее прав в ООН (2), что, заметим, весьма далеко от замашек тирана.
Сегодня западные СМИ пытаются заставить забыть о главных делах убитого ливийского вождя: свержении марионеточной монархии, навязанной англо-саксами, удалении иностранных войск из страны, национализации нефтегазовой промышленности, крупнейшем в мире ирригационном проекте – строительстве «Рукотворной Реки», перераспределении нефтяной ренты (он сделал беднейшее в мире население самым богатым в Африке), щедром гостеприимстве для палестинских беженцев и беспрецедентной помощи, направлявшейся Муамаром Каддафи на развитие стран третьего мира (ливийская помощь в деле развития превосходила помощь всех стран G 20, вместе взятых)…
Убийство Муамара Каддафи ничего не изменит в международных планах. Важным событием было падение Триполи, захваченного благодаря бомбежкам НАТО, – безусловно, самому тяжкому военному преступлению нового века. В течение недель, предшествовавших захвату Триполи, подавляющее большинство ливийцев непрерывно участвовали в антинатовских манифестациях в поддержку Каддафи. Теперь страна разрушена, а управляют ей марионетки из «переходного национального совета».
Смерть вождя окажет длительный травматический эффект на ливийское племенное общество. Добившись своей цели – уничтожения Каддафи, НАТО уничтожила воплощение принципа авторитета. Понадобятся годы кровавого насилия, прежде чем новый вождь будет признан сообществом племен или племенная система будет заменена другой моделью социальной организации. В этом смысле убийство Муамара Каддафи открывает период иракизации или сомализации Ливии.
|
Сокращённый перевод с французского Ирины Лебедевой [1] Enquête du magazine Frontal, diffusée par la ZDF le 28 août 1998. [2] Ce que j’ai fait à titre militant, sans rémunération aucune. Ndla Источник: Le lynchage de Mouammar Kadhafi, par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 octobre 2011. |
Хотя и кричали при этом чуть ли не надрывая глотки "Аллаху Акбар".
Когда сахабы возвращаясь с джихада в Медину начали кричать громко "Аллаху Акбар", пророк Мухаммад с.а.в. сказал им, вы обращаетесь к Аллаху, а Он Всеслышащий.
Этим он с.а.в. приказал понизить голос, и ведь самый неприятный и громкий голос у осла.
В заключении я бы хотел сказать вот что. Брат абу ДЖабраиль, и другие братья тут! Почему оскорбления и адрес в адрес шиитов вками поощряется, а ваххабитов (о которых вы прекрасно знаете, кто они) вы защищаете?! И это в то время как суннитские ученые единогласны во мнении относительно шиитов в следующем:
1. Шейх Махмуд Шалтут ректор университета ал-Азхар в Египте, после долгих исследований шиитского фикха понял значимость джафаритского права, таким образом он издаёт свою знаменитую фетву о том, что разрешается помимо 4 основных мазхабов суннитов в праве следовать и джафаритскому праву, в частности он говорит: «Мазхаб «джафари» известный как мазхаб шиа имамийя исна’ашарийя есть правовое учение, которому разрешается следовать подобно другим суннитским правовым школам (мазхабам). Поэтому прекрасно было бы для мусульман, чтобы они, оставив в сторону фанатизм, поспешили бы познать это правовое учение и отстраниться от несправедливого обвинения в их адрес».
2. Шейх Азхара доктор Мухаммад Мухаммад Фаххам, комментируя фетву Шалтута, подтвердил ее правильность. В частности он пишет: «Я поражаюсь тому, какими большими знаниями обладал Шайх Шалтут в области арабской филологии, фикха, тафсира (толкования) Корана, методологии права (усуль фикх). Он издал фетву, касательно того, что разрешается следовать фикху и праву шиитов имамитов, или джафаритского мазхаба. Я сам лично, не сомневаюсь в том, что его фетва имеет очень прочный научно-исследовател фундамент, и мои убеждения также подобно его убеждениям в данном вопросе».
Также он говорит: «Да помилует Аллах Шейха Шалтута! Он был тем, кто понял такой важным и принципиальный момент и своей фетвой на вечно записал своё имя в истории Ислама, его фетва о дозволенности принятия и следование шиитскому имамитскому праву основывался на Коране и сунне пророка и это самый сильный довод».
3. Шейх Мухаммад Газали говорит: «Я убеждён, что фетва великого учителя Шейха Махмуда Шалтута прошла длинный тернистый путь сближения между мусульманскими течениями. В действительности его фетва есть по сути разоблачение методов западных специалистов востоковедов, которые считали, что мусульмане имея все эти разногласия в конечном итого прежде чем объединиться окончательно распадутся и придут в упадок и кризис. Но эта фетва разрушила все представление западных исследователей Ислама, заложив основы для единства среди мусульман».
4. Абд ар-Рахман Наджар представитель по мечетям в Каире (Египет) говорит: «Мы уважаем фетву Шейха Шалтута, и также призываем людей не ограничивать себя только четырьмя правовыми школами. Шейх Шалтут очень уважаемое лицо его фетва является правильной и достоверной. На каком основании мы должны следовать только четырём мазхабам или все они были муджтахидами?»
5. Устад Ахмад Бак (учитель Шейха Шалтута и Шейха Абу Зухре) в частности говорит: «Шииты имамиты являются мусульманами, они признают Аллаха, посланника и Коран, и верят во все, что принёс пророк от Аллаха. Среди них были большие учёные в различных областях исламских наук, они имели больших мыслителей, и они имеют богатое исламское наследие, что касается их книг, то они достигают сотни тысяч, и я смог насытиться с полна богатой информацией от их книг по различным наукам ».
6. Шейх Мухаммад Абу Захре пишет: «Нет никаких сомнений, что шииты это одно из течений Ислама». Далее он пишет: «Они (т.е. шииты) следуют Корану и сунне, и не испытывают вражды к суннитам ».
7. Махмуд Сартави (один из видных учёных Иордании) пишет: «Я говорю то, что говорят салафиты, т.е. мусульмане первых поколений, шииты наши братья, и у нас нет ничего того, что было бы враждой, мы братья одни другим ».
8. Абд аль Фатах Абд аль Максуд пишет: «По моему мнению, шииты есть единственная группа, которая воплощает в себя все особенности Ислама, и всякий, кто захочет посмотреть на Исламскую религию со стороны пусть обратится к шиизму имамитского толка. История является наилучшей свидетельницей того, что именно шиизм принёс Исламу наибольшую пользу и более других служил Исламу защищая убеждения от ереси заблуждений».
9. Доктор Хамид Ханафи Давуд учитель арабской риторики и литературы в каирском университете пишет: «Здесь можно понять что представления о шиизме, что это мол учение чистой воды книжническое, не имеющее традиционных основ, переполненное хадисам от иудеев берущее истоки от Абдаллы ибн Сабы, не действительны. Но шиизм прежде всего основывается на научном и кораническом основании, и это не противоречит одно другому. Среди всех исламских течений, пожалуй, единственная правовая школа, которая обращала большое внимание как кораническому, так и интеллектуальному принципу был шиизм 12 имамов. Если бы не этот богатый опыт единства между Кораном и интеллектом, они вряд ли смогли бы достичь таких высот в развитии своего права ».
Брат, я думаю вам будет интересна вот эта литература http://psyfactor.org/lybr71.htm http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm Эти знания должны быть получены каждым мусульманином и не мусульманином, т.к. они помогают выработать некий "иммунитет" к манипуляциям. Наш век - это век информации. И нужно быть великим глупцом, чтобы не понимать это и не понимать, что из этого вытекает: наш мир, наше сознание виртуализируется, кругом иллюзии, и все сложнее держать свое сознание в реальности. Именно поэтому мы должны знать об этих технологиях и уметь им противостоять!
И кстати, события в Сирии - фактически дискридитируют Ислам! Когда правда выплывет наружу, а она все равно выплывет, что-бы не делали прихвостни Даджаля, то многие муслимы ужаснутся того, что они творили с Именем Аллаха Тааля.
Печален факт, что местные мусульмане не замечают как топчут нормы морали и веры, напрочь забывают об элементарной справедливости ко всему живому. Считают,что справедливость только для подобных им и согласных. Они немногим отличаются от евреев-сионистов... Патриарх Православной церкви в оккупированной Палестине Атлла Ханна : "Я обращаюсь к моим братьям в Сирии: объедините свои ряды ради вашей родины! Заговор против Сирии намного масштабнее, чем вы это представляете. Он направлен не только против Сирии, но и против всей арабской уммы". Он знал прекрасно и Ливийский сценарий. Это говорит священник, а местные "улемы" призывают к убийству. Маразм да и только...
могут расчитывать на нормальное отношение), потом тот же корреспондент спрашивал об этом же Джибриля, кажется, и тот говорит:"Я понимаю о чём вы говорите, но это(всевластие Каддафи?) слишком долго длилось". Вот так Аль-Джазира освещает мусульман, если это были мусульмане.
Каддафи старался распространять ислам. Как умел, но он это делал постоянно (коференции за рубежом, лекции об исламе, книги по исламу в подарок). Он делал призыв. Пусть кто что хочет говорит, но это факт. Во время визита в Италию Каддафи выступил перед аудиторией, которая состояла из 487 девушек. Слушательницам он рассказал о ценностях ислама и каждой подарил по экземпляру Корана.
Все присутствовавшие девушки были наняты кадровым агентством. Плата за посещение лекции Каддафи составила от 100 долларов до 150 евро. Однако выступление Каддафи все же не прошло даром: три девушки изъявили желание принять ислам. Аналогичные мероприятия он проводил и в других странах, а в его деятельность в Африке мешала "христианским" миссионерам из США, которые там распространяют свой вариант христианства. Много людей принимали ислам благодаря ему. Пусть те, кто его порочит, зададут себе вопрос: принял ли хоть один человек ислам благодаря им?!
Также во премя визита в Италию Каддафи заявил: «ислам должен стать главной религией в Европе». Заявление Каддафи о необходимости исламизировать Европу осудили некоторые итальянские политики, в том числе и партии, входящие в правящую коалицию.
В 1951 году Ливия была беднейшей страной в мире, кроме песка там практически ничего не было. Когда вторглись НАТО, в Ливии был самый высокий уровень жизни среди стран Африки (в том числе выше и знаменитой ЮАР). До приходя к власти Каддафи грамотными была только 1/5 часть населения Ливии, тогда как сейчас уровень грамотности составляет 85%, что также выше по сравнению с большинством других арабских стран.
1 июля 2011 г. 1,7 миллионов ливийцев собрались на Зеленой площади в Триполи в знак протеста против агрессии НАТО. Это 95% всего населения столицы и 1/3 всего населения Ливии.
Центральный банк Ливии был государственным, в отличие от западных стран (и России). Каддафи собирался ввести золотой динар и отказаться от иностранной валюты (главным образом доллара) полностью! В этом вопросе он сотрудничал с некоторыми другими государствами. Российский бизнесмен Герман Стерлигов, придерживающийся традиционных православных взглядов, также сотрудничал с Каддафи по созданию золотого динара (в России Стерлигов планировал возродить злотник). Таким образом Каддафи объединял всех желающих людей по всему миру для противодействия долларовой игле. Об этом очень трудно находить информацию, потому что такие люди боятся за свои жизни и жизни своих близких. Если убивают лидеров государств, что говорить о простых бизнесменах?
Что же означает выход из долларовых рассчетов? - Это означает независимость от контроля со стороны крупных масонских и сионистских кланов, которые имеют эксклюзивное право печатать доллар и влиять на экономики многих государств посредством него. Отказ какой-либо страны означает одно - они теряют глобальный контроль, который они так тщательно стараются построить уже многие десятилетия, дабы подготовиться к приходу Даджжаля и воцарить его на мировой трон. Каддафи - это очередной лидер, который пошел против мафиозной системы, и она его уничтожила. Это как если бы вы имели магазин и у вас была бы крыша (гос.органы, например или группировка), а потом вы сказали бы, что больше не будете платить им долю, не будете пользоваться их услугами (в случае с Ливией это доллары). Что бывает в таких случаях? - Магазин сжигается, а вы или ваши близкие попадаете в больницу в лучшем случае. Система мировой политики в настоящее время очень похожа на описанную мной ситуацию. Просто она усложнена многочисленными институтами права, экономики и тд., но основная суть ее такова. Саркози, комментируя шаги Каддафи по созданию заолтого динара (не только в Ливии, но и в других Африканских странах), сказал следющее: "...это угроза финансововй безопасности человечеста"! Вот как! Одна страна захотела жить по своим суверенным законам, а он переводит стрелки на все человечество! Хотя если учесть состояние порочной мировой экономической системы, построенной после второй мировой войны на долларе крупними банковскими корпорациями (возглавляемыми сионистами и масонами), то слова Саркози не кажутся столь нелепыми. Выход нескольких пусть и не больших стран из этой порочной системы может нарушить ее баланс, и без того хрупкий, вследствие постоянно раздувающихся финансовых мыльных пузырей.
Первое, что сделали мятежники - открыли в Бенгази новый Центральный банк, подконтрольный Ротшильдам. Состояние Ротшильдов оценивается в более половины всех мировых запасов и богатств. Совсем не много осталось, чтобы подготовить мир к приходу Даджжаля, не так ли? А какой-то Каддафи посмел этому помешать. Все мы знаем, что большинстов стран в мире имеют внешний долг, делают внешние займы для поддержания своих экономик. Задумывались ли вы, у кого целые государства могут брать деньги в долг? Очевидно, что источников таких очень и очень не много. Конечно, некоторые страны берут займы друг у друга, ну а большинство стран пользуется услугами специальных мировых финансовых институтов, созданных для таких целей, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк и еще группа дочерних банков. Так откуда же у этих институтов столько денег, что целые государства берут у них займы (а вместе с займами попадают в долговое рабство целые народы эти банки дают свои рекомендации по проведению преобразований для стран-заемщиков, без выполнения которых процент по выплате долга повышается. Задумайтесь, если рекомендации даются извне, насколько понижается суверенитет государств)?! Ведь в государствах есть свои производства, они что-то делают, выращивают, производят, продают... А МВФ и ВБ что производят?! Ничего. Откуда деньги и почему система выстроена так, что государства вынуждены брать эти деньги? Кому принадлежат и от кого зависят эти мировые кредиторы?! Вся система работает на долларе - выводы делайте сами. Я не могу здесь много писать. Дал лишь наметки. Вернемся к Каддафи: у Ливии не было никакого внешнего долга! Это значит, что она была в низшей степени подвержена влиянию заправил мировой экономики.
Теперь к вопросу о так горячо обсуждаемых зверствах Каддафи против "правоверных". Почему многие об этом пишут, но нет никаких данных, не говорится конкретно?! Против каких правоверных?! Я общаюсь с ливийцами, алжирцами, египтянами, сирийцами. Почему они, будучи глубоко верующими мусульманами, дают совершенно другую информацию, чем ту, которую разносят многие наши российские мусульмане?! Откуда они ее берут? Из аль-Джазиры? Из CNN, BBC?
Еще подtлюсь с вами своим наблюдением. Вы, наверное, в курсе, что далеко не все арабы мусульмане, и далеко не все соблюдающие. Так вот интересный факт. Общался я с некоторыми арабами из Египта и Алжира на своей учебной практике. Вот те из них, которые стали что называется прозападными, не соблюдающие ислам, как раз таки и говорят то, что тут на сайте ярые мусульмане. Парадокс, да и только! А те арабы, которые хорошо знают религию, читают салят, не используют запретное и не обустраивают свой образ жизни на западный манер, говорят о Саддаме, Каддафи совсем другие вещи. Их позиция богоразумна. Да, у них много претензий к этим лидерам, претензии есть и религиозного характера, и чисто политического. Но никто не рассказывает таких небылиц, как некоторые в России, вторя непонятным источникам. К сожалению, мне не удалось побывать в тех странах, которые сейчас объяты пламенем. Но я думаю, что граждане этих стран тоже могут поведать не мало.
И еще. Хотелось бы попросыть вас предстваить такую ситуацию. Есть три человека. Два из них дерутся, один из которых не очень правденый мусульманин, а другой откровенный сатанист. Третий человек тоже мусульманин, но его отношение к дерущемуся с сатанистом мусульманину критично. Он не считает, что нужно ввязываться в драку и помогать тому мусульманину, потому что он считает, что у него куча грехов. В итоге сатанист применяет оружие и убивает этого мусульманина. Вопрос: правильно ли поступил тот мусульманин, который остался в стороне? Я надеюсь, вы поняли, что в роли дерущегося с сатанистом мусульманина выступал Каддафи, а в роли сатаниста - сионистско-масонский Запад. А вот позицию остающегося равнодушным мусульманина и не помогающего своему брату противостоять сатанисту - занимают все те, кто льют грязь тут на Каддафи. Некоторые пишут, мол, у мусульман не действует принцип "враг моего врага - мой друг", и что мы не должны смотреть на то, против чего шел Каддафи, главное что он был чуть ли не кафир. Аллаху видней. Каддафи был простой бедуин, ставший офицером, а потом совершивший переворот и восстановивший суверенитет своей страны, изгнавший западные корпорации и мировых ростовщиков из Ливии и давший своему народу грамотность и блага. Он не имел религиозного образование и ученых степеней. Он заботился о своем народе и старался делать многое на пути Ислама, что не делают большинство других правителей, позиционирующих себя как предводители правоверных. Да, он делал это не без ошибок, так как понимал, как мог. В течение 40 лет его правления Ливия испытывала постоянное давление мировой мафии, страну бомбили, Каддафи выстаивал. Смог бы он столь долго держаться, если бы не имел поддержки своего народа? Выстроенная подлым образом нинешняя "революция" извне и действия отрядов спецназа западных стран при поддержке огромного количества авиации призваны были уничтожить Каддафи, потому что он пошел против самого "святого" для них - против долларовой ростовщической системы. Но, без сомнений, Каддафи навсегда останется в истории и памяти людей.
Моя позиция по отношению к Каддафи такова, что я не считаю, что его нужно считать праведником, следовать ему в религиозных вопросах и т.д. Но я считаю, что это был редкий человек, который шел своей дорогой, не подчиняясь диктатуре извне, шел по пути ислама, пусть и не такому пути, как многие предстваляют себе. Шел в меру своего провидения (повторюсь - он не был улемом, он бедуин, ставший офицером). Он погиб страшной смертью от рук мирового зла. И мы не вправе осуждать его. Я обращаюсь ко всем братьям и сестрам здесь. Пожалуйста, не порочьте его честь (ее итак опорочили и прододжают враги ислама и человечества в силу вышепривеленных причин). Пусть ваши намерения на справедливость - аль-адль - одну из главных ценностей ислама, не угосают в сердцах. Человек погиб, богиб, борясь за независимость страны и своей уммы. Погиб от рук слуг Даджжаля. Так зачем же вы продолжаете танцевать на его костях?! Поймите: оставаясь равнодушными к действиям Запада (пусть и оправдывая свое равнодушие некими исламскими идеалами), или выступая против некоторых лидеров, пусть и с позиций Ислама, вы тем самым являетесь вторым фронтом против них, бьете в тыл, тогда как первым фронтов выступает западная коалиция Даджжаля. Таким образом вы помогаете им и тем самым становитесь соучастниками мирового зла. Задумайтесь над этим. ИншаЛлах, может вы поймете, что не все, что кажется черным - черное, и не все что кажется белым - белое. Может кто-то хочет, чтобы вы видели мир в определенных красках? Задумайтесь, что вы читаете и кому верите. И определитесь, наонец, на чьей вы стороне.
Прошу прощения у Дамира и Али, я сейчас перечитывал свои комменты и понял, что спровоцировал у них вспышку гнева своим надменным поведением. Алхамдулиллах, у пророка Мухаммада с.а.в. есть достойные последователи мусульманки.
Бисмиллах, давайте прекратим спор. Джазакаллаху хойрон.
http://www.youtube.com/watch?v=zt55mL9cslc&feature=related
здесь есть краткая история жидоповстанцев. Если бы вы потрудились прочитать первые комменты внимательно, то бы увидели, что нападки были на Каддафи. Здесь же объясняют, что многие заблуждаются в своих взглядах (основанных на иудо-сионисткой информации которая демонизировала Каддафи). Каддафи был мусульманином, внёс много для развития Ислама, был грешным, делал ошибки но это не повод называть его мунафиком и кяфером, по той причине, что это противоречит нравственности мусульманина и, мы не обладаем нужным количеством знания и не имеем права так говорить о мусульманине. Каддафи поддержали практически все племенные вожди. Наша забота касается и ливийского народа и мы призываем мусульман одуматься и отказаться поддерживать иудоповстанцев, псов НАТО (ведь вы не скажите, что они друзья нам?). От рук НАТО и "повстанцев" òгибли 50000 ливийцев.
Только не пойму, почему повстанцы взбунтовались требуя обещанную им зарплату, они, что на работе были? Про профессию повстанец я раньше не слышал. Да и слово диктатор было навязано иудо-сионисткой пропагандой.
Лично я против тех мусульман, которым помогали НАТО (это враги мусульман (Палестина, Сомали, Афганистан, Пакистан, Сирия, Ливан, Йемен...), которые получали деньги от иудо-сионистов, получали помощь от них военную и денежную...
Ну и о зверствах повстанцев, о которых умалчивали, но некоторые данные просочились (правда по крупинкам собирается) вы будете утверждать, что это дело рук мусульман? Хотя бы посмотрим этот репортаж РЕДЧАЙШАЯ ПРАВДА О ВОЙНЕ В ЛИВИИ
http://www.youtube.com/watch?v=qMHYV4p3rFI&feature=related
Примите к сведению, что наивно думать, что я не знаю различия между словами иуда и мусульманин.
А что вы скажете по поводу речи Гейдар Джемаля? Или он тоже из негодяев и лжецов, что мешают Вам в рунете?
А вот это вам просто для развития ссылочка http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VtVio3e_0ow Тут про российские СМИ, но арабские точно так же работают
Вот это посоветую посмотреть ВСЕМ: http://www.youtube.com/watch?v=dsliA7IjahA&feature=related