На фоне углубляющихся разногласий между египетскими исламистами и либералами исламский университет Аль-Азхар выпустил документ, который объединил противоборствующие силы, как сообщает OnIslam.
По словам верховного имама Аль-Азхара д-ра Ахмеда Ат-Тайиба, этот документ представляет собой «кодекс чести, который на добровольной основе будет соблюдать каждый», передает Reuters.
Это заявление появилось после состоявшейся в Аль-Азхаре встречи между представителями египетских исламистов и либералов, а также девяти потенциальных кандидатов на пост президента.
Либеральные и консервативно-исламистские круги столкнулись с разногласиями по поводу новой конституции страны. Первые призывают к тому, чтобы «конституционные принципы»были сформулированы до ноябрьских выборов, чтобы в дальнейшем исламисты не смогли полностью взять в свои руки написание новой конституции в случае победы на выборах.
Однако исламисты настаивают на том, что именно новый парламент должен составлять конституцию в соответствии с итогами референдума, который состоялся в феврале.
Теперь же Аль-Азхар составил документ, состоящий из 11 пунктов и содержащий предполагаемые принципы конституции. Улемы предлагают сделать Египет «демократическим правовым государством, управляемым конституцией и законом». Также в документе содержится призыв к уважению свободы мнения, вероисповедания и соблюдению прав человека».
Братья-Мусульмане поприветствовали документ, выпущенный Аль-Азхаром, и констатировали, что все стороны согласились с идеями улемов.
В том то и дело, законы бытия созданы не человечеством, а Богом. Так по каким законам лучше жить, придуманным или законам Творца?
Демократия, это такая же утопия как и коммунизм, красивые сказки для неразмышляющего обывателя.
Крах чего?
Чей крах?
По-моему самый главный и реальный крах сейчас был -- крах вашего дремучего невежества.
А с эволюцей все в порядке.
Харуна Яхиа не читали?
Харун Яхиа невежда и мошенник.
Геном человека и шимпанзе совпадает на 98,8%.
Пусть Харун это объяснит.
Это ваше свойство.
Вам говорят: у человека и шимпанзе генный набор одинаков почти на 99%. Что в ответ на это? Правильно -- "Оно и видно: ничто вас не разъединить с вашим однояйцевым братом"
Вы пытаетесь спорить, но из-за своего невежества, своего упрямства, самооуверенности и не способности логически мыслить выглядите посмешищем. И кто в этом виноват?
А оттого что ответ готов на всякий вопрос, и ответ всегда один и тот же.
упертых msk, в ряд неразумных приматов. Так по-сему говорить
на данную тему бесполезно. Пора-бы знать кто дал начало
матанализу и.тд.
Отчего при исламе не случилось рассвета науки подобно европейскому.
Я что-то упустил из истории?
Строгое отправлдение намазов, чтение Корана почаще, больше мечетей -- науки то и расцветут буйно. Нет в этом никакого сомнения.
То что наши внутренние органы идентичны свинячим не означает по вашему, что где то по пути эволюции обезьяна согрешила со свиньёй?
Вы неустанно повторяете как дескать ислам потворствует наукам и одновременно говорите что вас-де оскорбляет научная ТЕОРИЯ. Вы видите НАСКОЛЬКО ислам противоречит даже не науке -- просто научному мышлению?
Наши органы идентичны органам свиней по той же причине -- на каком-то этапе был единый вид, который затем разделился. Два новых вида унаследовали некоторые общие черты. Это азбука биологии.
этим стоит гордиться.
Но и 95% -- это всего 5% различия между презренной обезъяной и венцом творения. Довольно обидно для преверженцев единственно верного учения, нет?
ЧТо касается остального -- вы бы могли сами описать свои аргументы а не отделываться таким популярным приемом "иди, ищи аргументы САМ что бы ты САМ опроверг СВОЮ точку зрения". так поступают те кто аргументов найти не может и отделывается цитатой которую сам не понимает. Надеюсь вы не из их числа.
Мусульманское понятие "ученые" вне мусульманского мира звучит как "богослов". И труды богословов по определению никакого отношения к НАУКЕ не имеют.
не стоит спорить с кяфиром, даже если он (безусловно) заблуждается (мусульмане не миссионерствуют - пусть кяфиры и мунафики смотрят на нашу жизнь... и делают выводы...).....
Сура 2. аль-Бакара
разные переводы на орысскую мову....
Кулиев
Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения. Кто не верует в тагута, а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах – Слышащий, Знающий.
Османов
Нет принуждения в вере. Уже [давно] истинный путь различили от ложного. Тот, кто не верует в идолов, а верует в Аллаха, уже ухватился за прочную вервь, которая не рвется. Аллах — слышащий и знающий.
Крачковский
Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения. Кто не верует в идолопоклонство и верует в Аллаха, тот ухватился за надежную опору, для которой нет сокрушения. Поистине, Аллах - слышащий, знающий!
Порохова
Не разрешил в религии Он принужденья,
Разнится ясно истина от заблужденья;
Кто зло отверг и верует (в Аллаха),
Обрел себе надежную опору,
Для коей сокрушенья нет, -
Аллах, поистине, все слышит и всеведущ!
Аллаху Алим!... хотя все переводы слабые...
И да, обширнее и чаше цитируйте Коран. Против такого аргумента не поспоришь, да.
вот и я думаю: зачем?
кто хочет - услышит...
Аргументы столь же неотразимые сколь и бессмысленные.
А что же вы его так обзываете? Типа не ответить аргументами -- так хоть как-то уесть собеседника?
вы же говорите "казахский язык", хотя это будет "ана тили" или "казак тили"....
видимо не хотите признавать такой народ как "казак"? легче обозвать его "казах"?...
при этом у нас есть диалекты: казакский, башкирский, татарский, каракалпакский, ногайский, кумыкский, крымский.... самое забавное то, что они отличаются меньше чем ростовский "русский" от архангелогородского "русского" же... ))))))))
орыс - казакша (по-казахски) русский,
мова - по украински речь...
орысская мова = русский язык...
Вы говорите " Человек, человеческое общество живут и создают сами законы свои, которые учитывают те изменения что происходят постоянно -- это все же много лучше непонятного "жить по законам Аллаха"." Проблема нынешнего общества в том, что оно действительно пишет для себя законы, не зная того на благо это или нет. Я думаю каждый, в т.ч. и вы уже сталкивались с несправедливостью законов. Шариат действительно идет в ногу со временем. На новую реальность появляются новые законы, но они берутся не из головы ограниченной, а из законов Аллаха и из того как объяснял Пророк (с.г.в.). В следствии этого начиная с 7 века по 12 век отмечался подъём исламского государства как в культурном плане так и в цивилизации. Есть множество примеров прорыва мусульманских ученых в разных отраслях жизни (с/х, мореплавание, медицина, астрономия, математика...)
Какие порорывы мусульманские ученые совершили в разных отраслях жизни за этот же период?
Да, мусульмане в европе превзошли европейцев по деторождению. Великое достижение, долгие годы развития потребовались что бы достич таких блестящих результатов.
Что вы сказать-то хотите -- можно яснее?
что все не оттого что ислам тормозит развитие -- напротив, развитие тормозится изза отстутсвия ислама.
Тем более странно, что европа, ислама никогда не знавшая ни в каком виде, так рванула вперед.
За все столетия на костре был сожжен 1 (один) ученый -- Джордано Бруно, да и то не за инакомыслие а изза обвинения в колдовстве и черной магией, плюс он якобы путался с ведьмой.
// Нескончаемые споры мыслителей и философов о том, что бог есть или его нет, также не давали развиваться европе.//
Что-то я не помню таких споров в тот период. И уж точно ни в какой период подобные споры НИКАК не сказывались на развитии.
//Просто потом решили не спорить и решили "кесарю кесарево а богу богово" и решили отделить религию от государства. Зародилась демократия, народ начал сам выбирать себе систему для жизни, в следствии народ стал свободнее и появился курс для развития.//
-- Ага, то есть вы видите что выбор народом системы для жизни и определение самим народом системы для развития дает великие плоды. Но вместе с тем вы говорите что мусульманскому народу такой системы власти не нужно. Следовательно, и плоды мусульман не интересуют. Вернее интересуют -- но только так что бы эти плоды присвоить, став большинством в европе за счет большей рождаемости. Вот такой вот великий проект.
Мусульманам-то все известно наперед. Вопросы их не интересуют, так как все ответы уже известны -- нужно только чаще читать Коран.
Благотоворность подобного подхода хорошо заметна если взгялнуть на уровень развития наук в исламских странах.
Но вы, разумеется, победили в споре -- по-мусульмански победили: на вопросы не отвечать, вопросов не замечать. Рецепт успеха.
В ответ раздется: "Спор унижает религию. Читай Коран"
Сделать свои предположения в конце-концов?