Эрна Сольберг, глава Норвежской Консервативной партии, говорит, что распространенные сегодня антиисламские настроения можно сравнить с антисемитизмом распространенным в 30-е годы 20-го века. Она хочет, чтобы норвежцы противостояли повседневному расизму, который можно увидеть везде: на работе, в клубах и т.д.
Сольберг подчеркивает, что к мусульманам все же не проявляют такого зверского отношения, которое проявлялось к евреям, но все же крайние притеснения мусульман имеет очевидное сходство с ненавистью, проявляемой против евреев.
Данная волна вовсе не пришла в Норвегию извне. Наверное, мы бы отнеслись к этой проблеме проще, если бы действительно исходило от людей, не живущих и не выросших в Норвегии, говорит она.
Отчего вся толерантность должна происходить от коренных жителей? Почему бы пакистанцев или сомалийцев не призвать к пониманию того что женщина не покрытая -- это не сигнал "изнасилуй меня"? Это вступит в противоречие с их национлаьными традициями -- о таком помыслить невозможно.
Скажите, Вы здесь по велению сердца или по службе?
-- вы либо неудачно шутите либо пишете глупости.
"И что всех непокрытых насилуют именно сомалийцы и пакистанцы?"
-- это достаточно известная история. Приезжие из подобных стран воспринимают даму без соотв одеяния как голую. С соотв реакцией. Ну и священослужитель незамедлил отметься:
"Если вы выставите неприкрытое мясо на улицу, то к нему сразу же сбегутся коты ... и не их вина в том, что они съели мясо".
"И в России они тоже?"
-- в россии пока поменьше мигрантов из соотв стран.
" И Чекатило и др. тоже оттуда?"
-- Вспомните Дж. Потрошителя. Это так просто -- если вспомнить маньяков то проблемы не станет, да?
----
по ссылке полны текст, видео и оригинал на норвежском.
http://mishmar.info/multikulturnoe-iznasilovanie.html
что все утверждающие -МУСУЛЬМАНЕ НАСИЛЬНИКИ- при насиловании держали за ноги насилуемых. Браво!
Сто тысяч раз я прочел в разнообразнейших источниках вот утверждение подобное этому: "у мусульман даже взгляд на постороннюю женщину является осуждаемым."
И прочее в том же духе -- дескать мусульмане и подумать не могут и вообще религия ислам делает человека замечательным во всех отношениях, а вот пост-христианская европа погрязла в грехе и разврате.
И вот группу мусульман запускают в эту самую европу. И что же делают эти богобоязненные люди? Начинают насиловать женщин.
Нет, разумеется не все мусульмане насильники. Но вот в приведенной статье говорится -- 83 из 86 случаев. При том что мусульман -- меньшинство.
ТО есть утверждение о том что по умолчанию мусульмане несут с собой какие-то высокие моральные принципы -- не приходится. И все эти разговоры про разврат в европе и про ислам который от разврата оберегает -- они немного... не в тему.
А второе, это то, что это именно европейская колонизация сделала из жителей исламских стран вероотступников, навязывая повсюду светские государства, запрещая религиозное просвещение и т.д. Так что пожнет пусть теперь Европа свои плоды!
Сначала объявляется что мусульмане намного лучше и чище греховных европейцев -- только оттого что они мусульмане.
Когда всплывают факты, говорящи о других обстоятельситвах -- выясняется что это не те мусульмане, неправильные и нехорошие. (Возникает тут же вопрос -- как отличить хороших от нехороших?)
Ну и следующий обязательный шаг: "всеравно европейцы во всем виноваты! колонизировали и совратили мусульманские страны!".
Внимание, вопрос -- когда Сомали, Нигерия, Пакистан были колониями западных стран? КОгда там был запрещен ислам?
То есть вы хотите сказать, что такие государства как Пакистан, Индия и Бангладеш это не плод политики Европейских государств?
Но мои оппоненты настаивают на том что если человек мусульманин -- то он чем-то лучше обязательно чем средний европеец.
Это, как показывает практика, неверно.
Давайте так, вы признаёте что все гниющие, вонючие бомжи на улицах, проститутки с Украины и Белоруссии, педофилы насилующие мальчиков от 3-х лет, все они православные христиане, а мы тут в этом случае, все вместе солидарно признаем, что "Мусульманин -- не значит богобоязненный и высокоморальный человек". Договорились?
Если вы этого не признаёте, то тогда хватит нести чушь, и каждого араба, чёрного или пакистанца называть мусульманином!
Среди мусульман встречаются негодяи, насильники, убийцы? Очевидно да.
Можем ли мы говорить с полной определенностью что если человек мусульманин -- он точно не насильник, не убийца не вор? Очевидно нет.
С чем вы не согласны?
(М.Е. Салтыков-Щедрин)
Давайте лучше поможем Михаилу Евграфовичу разобраться? )))
ну выбор Ваш...
ступайте с Миром к себе домой, покрасьте свой забор, а уж затем обращайтесь с претензиями к соседям...
про "бревно в собственном глазу" даже устал напоминать (именно Вам)....
успокойтесь, помолитесь деревяшкам (если это помогает), поцелуйте кусок трупа (мощей святых "чего-то там" -терпцев)...
Вы рассуждаете о тех темах, о коих даже понятия не имеете... нет в Вашей общности Имана, лишь детская вера (атавизм) в фокусника (вот сейчас придёт и сделает "Чудо")... ну будет Вам очередной фокусник - этого-то добра сейчас "как грязи"... (объявите Коперфильда святым)... )))))
-- Такие как вы как раз и раскачают мирный татарстан до состояния чечни/дагестана.
С вашей ненавистью к русским и к христианству.
Хотя никаких вроде бы притеснений нет ни по национальному признаку, ни по конфессиональному -- но что-то у вас свербит.
Вы или глупец или наивный или ханжа.... или я ошибаюсь (попытайтесь доказать)...
жду Вашего комментария к этой статье
http://golosislama.ru/news.php?id=1604
...
нет притеснений по национальному признаку? да ладно...
нет притеснений мусульман? ну а это уж это полнейшее лицедейство...
мои братья и сёстры в Рассистской Пидерации выдержат... уверен в этом.
а вот выдержат ли кяфиры и мунафики? это вряд ли... Аллаху Алим!
-- А вы откровенно взяли и оскорбили христиан. И верно прекрасно себя чувствуете. Уверен что готовы рассказать как хорошо будет в халифате христианам среди таких как вы.
"нет притеснений по национальному признаку? да ладно.."
-- Рассказывайте.
"нет притеснений мусульман? ну а это уж это полнейшее лицедейство... "
-- Ну рассказывайте же.
кстати на мой вопрос я ответа так и не дождался... только вопрос на вопрос... )))
В каком смысле "политика европейских государств"?
Европейсикие государства виновны в неприкращающихся столкновениях между мусульманами пакиастана и индусами? Или нищета бангладеш случилась изза европы?
Я не объявляю "мусульманин значит насильник".
Но мне странно слушать рассуждения о том, что дескать мусульманам в обязательном порядке присущи выские моральные свойста, обусловленные их религией. И мусульмане объявляются более моральными чем "эти развращенные европейцы"
Однако примеры показывают нечто иное. Поэтому когда мы имеем такие примеры заявлять подобное -- о том что ислам делает автоматически из людей высокоморальных индивидов -- несколько смешно.
Видимо, поведение человека определяется еще и другими факторами -- образованием, воспитанием, благосостоянием -- короче массой вещей, где религия не самая главная.
Вы согласны с этим?
нам (муслимам) не нужны "расчёты"... пусть просто уйдут (не "физически", а "управленчески")... умма сама решит каким образом жить и существовать и развиваться... Кудай Каласа (ИншаАлла)...
"А то сначала создала из богобоязненных людей вероотступников"
Кто из кого создал вероотступников. Расскажите. Как из беженцев пакистанцев, сомалийцев, нигерийцев и кто создал вероотступников?
Нет ответа.
"куда они их сами призывали, в "прекрасное" светское государство."
Норвегия принимала беженцев, да. Если бы европа не принимала беженцев -- такие как вы европу обвинили в том, что она не принимает беженцев. Если европа принимает беженцев -- такие как вы обвиняете европу в том, что она принимает беженцев.
Главное и неизменное -- обвинить европу. Без этого никак.
"Не надо было навязывать в течении столетий нам свои ценности и отрывать нас от своей религии"
-- Расскажите подробнее -- кто "навязывал ценности" в паскистане, сомали, нигерии?
Такое ощущение что вы подобные посты пишете не очень задумываясь, что же вы конкретнос сказать хотите. вас гнетет какая-то обида и вы почему-то решили что обидели вас европейцы. Вот вы выплескиваете свой негатив -- эмоционльно но очень малоосмысленно.
Ранее вы заявили что европа дескать колонизировала и теперь должна отвечать. Я вам предложил -- расскажите, кто когда кого колонизировал. Особенно про колонии норвегии было бы любопытно услышить.
Но от вас -- молчок. Вам нужно только вот это вот -- СКАЗАТЬ. Обвинить. А там хоть трава не расти -- факты, здравый смысл -- зачем? Обвинение высказано, обида выплеснута.
фактов изнасиловании БИЗНЕС , а теперь ,в силу своей агрессивно- злобствующей натуры, вопрошаете извечно:КТО ВИНОВАТ?. Далее , может ослабление эректильных способностей
толкает Вас на месть евнухов? Но в любом случае антинациональная политика рождает никчемный первобытный
атавизм. То бишь до состояния зверей рукой подать.
То есть можно предположить, что они мусульмане.
Что из этого вызывает такую вашу реакцию?
Информация разорвала шаблон? Ну скажите что норвежки заслужили изнасилования, так как были непокрыты -- как имам тот сделал. Не стесняйтесь.
расовосексуальный зуд нОРвежок в более расширенном варианте. К сведению, предположение -это вариант поиска и
при ограниченной ОРД обычно тыкают пальцем наугад.
расовосексуальный зуд нОРвежок в более расширенном варианте."
--- Я предполагаю объяснение будет такого рода: "они сами хотели"; "норвежские (европейские) мужчины уже ничего не могут, поэтому норвежки кидаются на суровых мачо из правильных стран, а потом жалуются". Я прав?
буду обращаться: мистер,сэр,камерадос, на ВАШ выбор.
Что-то не похоже на Вас. Надо-ли опускаться в догадках до
уровня плинтусов? Я сказал в более расш. варианте- то значит
постараюсь привести веские аксиомы нравственности и принципы
не расовых. а человеческих взаимоотношении. В настоящее время
не хочу приводить слова не украшающие бытие.Ведь я соблюдаю
пост и каюсь в своих недостатках перед Всевышним в священный месяц Рамадан