murza

smr, зачастую так и обстоит. Цель науки заключается не в интересности. Зрелищность нужна лишь обывателю и толпе. Цель первой же есть объективность, как в теории, так и на практике.

smr, ))) нет - для нормальных и вменяемых людей. Неужели действительно так трудно подойти в этом вопросе рационально, проанализировать и просто внимательно прочесть эту статью, и ту, которая была до этого, дабы в дальнейшем не постить подобные видео, чьи видео-участники опровергаются вполне научно, что и приведено по ним в статьях.

fleur de lys, но, вполне возможно, его не придётся применять - лишь при крайней необходимости и угрозе планете/государству. Ибо в целях экспансии атомное не практично и не рационально, например и по последствиям радиации. Как и писал ниже, посоветовал бы интересующимся читать не баяны, а более научные топики и статьи. Уже как 2-3 года афишируется наличие новых электромагнитных омп (не говоря ещё о том, а что ещё не известно?;) ) - к примеру, и "массовая микроволновка", имеющая уже несколько разновидностей. Один типаж может коечно поджарить человека, но другой, что по-новее, причинит ослажнения на перспективу выздоровления - если конечно население будет нужно агрессору опосля захвата. А так да, зажарить и заставить людей бежать далеко от границы, поддашись боли и глубинным инстинктивным чувствам, уже не проблема.

fleur de lys, "Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. /also/ I do not know how the third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth—rocks!" Альберт Эйнштейн, 1945 г.

боян ненене, даже мегобоян господство не в технике, а в тех, кто пришол "оттуда" командовать - их и надо выкорчевывать в первую очередь И насколько мне известно, лампы активно используются в военной технике, именно благодоря своей усточивости к ЭМ помехам. Только используются не те древние лампы, а современные, маленькие и очень практичные. Там ломаться нечему - катод и анод. Лампы используют в лучших колонках, например. Про боевую технику и говорить не стоит. Если б истребители летали на одних транзисторах - попадали б давно.

dmsprut, это французский.

Инна лиЛляхи ва инна иляйхи раджи'ун

dmsprut, чего? Perdit monocle

Просьба к модерации подправить название в заголовке, в частности слово "Не-толератные" на "Не-толерантные", впечатав пропущенную букву, упущенную по недочёту топикстартера.

Собстенно, Кушугылов - тенгрист(?); а составитель Tengrinews стебётся?

muvahhid, поклёпа не было. Была лишь поправка на утверждение, что расширений де вообще не было при них. Взаимно попрошу не извращать, раз уж дискусс скатился до уровня личности.

muvahhid, Как раз-таки нет, проекты первых расширений были осуществлены во время правлений халифов Умара (р.а.) и Усмана (р.а.), о чём и известно исторически.

Rashad_rus, а к пятой колонне и без put-in политические элиты к этому ведут, небось ещё, запасаясь поп-корном на рокировку в конце 2012 г. Но, несмотря на их потуги, вспоминается старая присказка "оптимисты учат английский, пессимисты зубрят китайский, и только реалисты осваивают автомат Калашникова". Где константы "англ./кит." логинчо заменяются на слагаемые из реалий Мордора-Гэбни

mslm, бугога. Так забавно читать, когда ретивые "самородки-ересиографы" печального и антагонического образов отделяют "суфистов от ашаритов". Да и, "суфисты" - какое-то новое политические движение, аль шо за мейнстрим(?) - по типу, наверное, как коммун-исты и т.д. Когда-же здравомыслящему фратэру понятно, что тасаввуф - вполне внятная наука традиционных школ Ахлюссунна, и сами её ученые-арифы именуют себя более литературно, что для других обывателей секретом не является. Вах-вах, и что же "творят" в делании ортодоксальные мусульмане? Хотя, нет, риторически. Salman-Sever уже ответил ёмко и лаконично.

Трололо, любой вменяемый религиовед или социолог религии скажет этим "психолингвистам" (походу "труъ икспердам"), что реакция "прослеживается противопоставление мусульман приверженцам иных религий и осуждение последних" характерна для любого религиозного учения с прозелитизмом, имеющего в характерности своей мировоззренческую функцию, социальную самоидентификацию, распространительную, а также утверждения об исключительности, откуда совсем не следует "информация, направленнаю на возбуждение религиозной розни (вражды), нарушение прав, свобод человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности, пропагандирует неполноценность граждан по признаку их отношения к религии". А иначе, под подобный "анализ"-предлог можно подвести любую конфессию в унылой Рашке и запрещать её изъявления трактаты. И как вариант, пора мусульманам вдарить такими же предлогами, заключениями и анализами по "конкурирующим" конфессиям, несправедливо поставленным на пьедестал первенства, что не сооветствует действующей конституции.

Elizaveta, у меня нет намерения давить на ваше мнение, дорогая и уважаемая сестра. Просто лишь от себя вношу коррективы, а вы сами решите, как использовать полученную контр-информацию во благо. Напишу лишь, что всё-таки понимать светскость по-разному не получится в силу того, что у неё одна функциональность (хоть и разные типологии могут быть у мест и условий применения), ведущая к тому, что я описал выше, что и есть для нас-мусульман "вырождение". Но также я понимаю то, что вы имели ввиду под её плюсами для себя лично, когда писали про неё; а на это отвечу, что эти плюсы уже входят в ислам (который гармонично совмещает понятия "богово" и "кесарево"), который не нуждается в придавании ему светскости. А в рамках сабжа допустимо зачему, что Мурси - не светский человек по типу мышления, личности и поведения, а именно религиозный. Но заявления (по этой теме и иже тематике) ему приходится делать, так как прежние политические элиты, завязанные на Запад, ещё имеют в Гипте своё влияние и вес. А потому Мурси придётся преодолеть сложную задачу по тому, чтобы эффективно лавировать меж элитами и привести народ к шариатской власти с прошариатским самосознанием.

Elizaveta, да вот как раз-таки и нет. Искренни, но ошибаетесь. Ислам - не светская религия. Ислам - нормальная религия в полном смысле слова. А светскость ставит за требования отказ от наивысшего принципа над человеком, отказ от какого-либо любого авторитета, отделяет религию от государства и от школы; сама же духовно-религиозная власть ставится в подчинение "светским" властям, не говоря о других сферах жизнебытия. При том светская идеология рассматривает человека как высшую форму и меру всех вещей. Ну, и как бы показать, что пусть в светском болоте тухнут те, чьми усилиями оно и было задвинуто на пьедестал человечества, к несчатстию. http://golosislama.ru/news.php?id=7351

muvahhid, чем ближе к центрам потребительства, тем сильнее синдром потреблятства, усиливающий преобладание неравномерности в мире. Так же, как бедность по сути в головах (на Западе); как и богат не тот, кто может излишествовать и тратиться на всякое, а тот, кто имея возможности позволить многое, довольствуется малым. P.S. к сожалению, хотелось бы напомнить насчёт всемирого голодания, что помимо недоедания стран по-южнее, туда же уже относят и проблемы с пресной водой. Которую некоторые страны вообще используют неравномерно и в убыток мировому хозяйствованию.

Elizaveta, всё довольно просто: война - двигатель науки. Опыты лишь прикрытие более глубинных целей и опосредованные процессы.

*новэрка.

Алиэна вициа ин окулис хабэмус, а тэрго ностра сунт. Дэ мортуис аут бэнэ аут нихил. Пэр фас эт нэфас, о(!), обситус филиис сунт филиис. Видэнтэс аутэм цэци. Сунт сциэнтэс, сэд нон интэллигэнцибус. Эт адхук рэкордабор дэ Каддафи, ин дивэрсис ат адиункцис. Фэстинацио йустициэ эст новэрса инфортунии. Синт ут сунт, аут нон синт, финис коронат опус. Магна эт вэритас, эт прэвалебит!

***"плюс" лоббирование алко (а по сути и наркоты: алко-=>нарко-продукция). //модеры, почему знаки "плюс"/ "минус" и другие специфичные не отображаются контентом при отправке? Не в первый раз замечаю.

Если смотреть на "тонкие" черты мимики, то Евкуров сам не верит в отсебятину, шо несёт в интервью под запись. ,) Сказал бы уж сразу, что он затейливый потребитель сих напитков лоббирование алко.

Слив от Юрасика "засчитан, а точнее так и подмывает по-станиславски: "Не верю!". Поди там в "душёнке" своей, беседуя, радуется всем этим запретам на основе его "экспертизы". Развелось же "левых икспердов", не имеющих право браться судить то, что они к данному моменту оценивают.

Виктор, у шейха Имрана есть ещё одна, уже новая, статья на эту тему, связанная и с территорией из статьи повыше, и с Ахир Заман. http://www.imranhosein.org/articles/islam-and-politics/405-madinah-returns-to-the-centre-stage-in-akhir-al-zamaan.html

внучка Миколи, дык, оно и не секрет по сабжу, что Интернет - то ещё информационное болото по манипулированию и средствам введения в заблуждение. Как никак, а разрабатывался в качестве оружия военных США, прежде чем был кинут с барского стола в гражданское общество. Для заинтересовавшихся личность Р.Гароди посоветовал я бы более оригинальные источники, в частности иностранные, нежели, что выше.

Хафиз, Put-in звучит семантичней. ,)

Виктор, у меня для вас, уважаемый, плохие новости.

Да, кстати. Зачётная антенка у него на голове. Для инфо-связи с центром, или ещё чем?..)

Muslim, могу заверить, многим нам, татарам, не всё равно. И да, как показывает социальная практика, в Интрнете сидят от силы 5-10 % населения страны. Многие из населения рашки даже не в курсе всех дел происходящих не то, чтобы в закулисной политической борьбе, но и по вестям уммы.