Один Армян

И ничего-то у них не выйдет...

Долг верного следовать `intiqam` против неверных, притесняющих верных: да сбудется Воля Божия об этом! Господи! - помогай верным против неверных! Аминь.

Если слова Гейдара Джемаля не опровергнуты, то статья оказывается напрасной или клеветнической. Так что, Джемаль солгал? - Что-то не верится... Нужен ответственный спор с ним по пунктам того, что он сказал - простым объявлением его "плохим" здесь не отделаешься.

То, что власти РФ давно рубят сук, на котором сидят это верно, и то, что народам РФ это может быть опасно тоже правильно. Однако, развал армии РФ сам по себе вряд ли опасен, как для мусульман, так и для патриотического электората: для мусульман армия РФ всегда была угрозой при режимах Ельцина-Путина, для патриотов она (армия) была бессмысленна - если Путин "не мог" присоединить Белоруссию, то о завоевании Украины не было и речи; "ядерный щит" гарантирует только право властимущих отдыхать в Куршавеле, а не в Гаага - в остальном, территория РФ третируется как колония с согласия самих властей РФ. Современные военная промышленность и инфраструктура могли бы быть полезными Воинам Ислама, но предпосылок для развития ситуации в эту сторону пока нет и в ближайшее время, видимо, не предвидится... Так что: разрушали? - что же никто (военные, патриоты) не заступился? - значит никому и не надо было то, что разрушили.

Улемы Пакистана - так держать! ------------------------- Впрочем, конференция по урегулированию конфликта без участия одной из сторон этого конфликта есть действительно пустая трата времени.

Симптом плохой - даже если это манёвр, а не отступление, это говорит об открытом признании руководством Египта не просто наличия врагов ислама, но более того - их равноправия с мусульманами, и даже преимущества в политической жизни: вот если бы кандидатам запретили выступать под лозунгами, не имеющими отношения к религии, - это был бы тот Египет, которого ждали от Мурси... Но будем ждать - изменения приходят чаще всего не быстро.

Идрис, помогай им Бог! Конечно, всё это тяжело и надолго - но борьба идёт... Да поможет Господь верным против неверных! Аминь.

Хорошая перспектива. (Насчёт глобальности, пожалуй, только перебрали).

Idris, я имею в виду группы типа "Фронт Победы" (Джабат ан-Нусра) - то есть, если бы они прочно удержали бы за собой какую-то часть территории или, тем более, выиграли бы в войне, то это не означало бы создания базы для возникновения исламского (то есть шариатского) государства в Сирии: штаты уже объявили их террористами, загодя создав предлог на случай вторжения - истинно исламские силы в Сирии были бы подавлены так же, как и в Мали, хотя это было бы и тяжелее для Запада, но и исламская Сирия выглядит намного опаснее, чем Мали.

Идрис, человек, которого я знал как -Хабаший- большой оригинал - въедлив к мелочам (придирчив), вроде умён, но позволяет себе оскорблять мусульман последними словами: больно он нервный - я бы сказал, что за него молиться надо, но не знаю принято ли это в Исламе. Если есть вера, то Господь всегда с нами! Наше дело держаться веры и мы не ошибёмся перед Ним, даже если все вокруг будут против нас! P.S.: Строго между нами, Ваша позиция по Египту правильная - если президент опасается атомной бомбы, то обещанный разрыв отношений к этому не относится; да и войну можно начинать с диверсий мелких отрядов, организации которых можно было бы помогать, а не давить моджахедов танками - кстати, самоорганизованные и иные иррегулярные дружины моджахедов могли бы помочь Мурси оградить власть и Египет от хулиганства шаек кафиров (типа болельщиков "ультрас"); контакты с Газой тоже кажутся вловатыми. "Успокойтесь - не волнуйтесь" девизы не для борьбы! - но пока всё только начинается, подождём ещё год, посмотрим как и что крутанётся.

Интересно и давно назрело. Тем не менее, ситуация в Сирии темна вообще, а в частности победа шариатских сил скорее всего вызовет их подавление и в дальнейшем деструкцию государственной полноценности Сирии.

Битвы проигранные на земле, выигрываются на Небе - счастлива судьба шахидов и моджахедов: они выполнили свой долг. А на "второй Ирак" будем надеяться.

Идрис, надо ждать... Что-то мы ещё увидим. Впрочем, помогай Бог верным против неверных!! Аминь.

марьям, наш брат очень внимателен к словесной форме и не очень внимателен к существу разговора - просто пиетист какой-то! Вы говорили, что Один Господь через одного Пророка послал одно, ясное, поучение, но выразили это с нарушением правил русской грамматики ("Создатель и Пророк один" - то есть вроде один и тот же), вот это и возмутило нашего пиетиста. Любит он цепляться, когда ведь ясно, что вы имели в виду.

Идрис, рецепт-то у него правильный, только как без борьбы всего этого добиться? Ожидание само по себе не приносит плода - очень он следит за верностью слов и русской грамматикой, но не очень внимателен к смыслу сказанного, который всегда вытекает из контекста: слишком требователен к внешней форме при игнорировании содержания по существу вопроса. Так что план у него безупречный, вот только как его достичь безупречно?

Военные грузы давно проходят и по железной дороге, и по воздуху, к тому же любой груз для воюющей стороны сам по себе является военным. Их давно уже надо сносить с железки - но Саид Бурятский напал на "Невский Экспресс", "националисты" убивают старичков-узбеков, а власть сама способствует превращению РФ в придаток оккупированного Афганистана. Эта баз в Ульяновске просто вызов! Где националисты?! - кривляются на "маршах" и туркестанцев бьют! Где чеченские экстремисты?! - всё за ментами охотятся! Есть здесь воины или нет?! Где пресловутые "исламисты-террористы"?!! ...нету никаких террористов-экстремистов, вот и всё.

???, Хабаший - Вы называясь священным именем уже вторично обвиняете в неверии (такфир) наиболее открытых и прямодушных людей на нашем сайте: я сам не мусульманин, но вступился за одного, вступлюсь и за второго - как Вы смеете упрекать других в ширке, или теперь, в неверии, когда никто не докажет, что Вы сами мусульманин?! Даже о том, чтоя христианин Вы знаете только с моих слов, зачем же затевать склоку, обвиняя в ширке уповающего на Халифа или называть провокатором человека, интересующегося нарушением религиозно-значимых предвыборных обещаний? Кто из нас четверых провокатор после этого?!

???, из перепески здесь я понял, что Вы тот же человек, что и Хабаший, назвавший меня "комиссаром", за что я прекратил с Вами общение - вторым именем Вы вынудили меня нарушить моё слово. Но я не комиссар и не следователь - другое имя для меня означает другого человека. P.S.: Один человек с несколькими лицами? - этично ли это на религиозном сайте?..

абдАллах, не в бровь, а в глаз! И добавить нечего - правильное мнение, абдАллах! (Это мой частный, личный взгляд).

???, дай то Бог... подождём-посмотрим.

Идрис, всё это надолго теперь - многие на нашем сайте искренно доверяют Мурси, я не спорю, чтобы не устраивать бессмысленных склок, но думаю, что если бы Мурси был прямым в своём религиозном выборе, США сделали бы всё, чтобы лишить его власти или жизни. Возможно, что всё начиналось сложнее: Мурси был искренен в своих обещаниях, но столкнувшись и с внутренним сопротивлением, и лучше узнав о положении страны между Израилем и США, когда стал президентом, Мурси был вынужден или решил помедлить с резкими мерами - то есть, он вовсе не агент Запада сам по себе, а лишь человек, опасающийся обострения и вызываемых им потерь и разрушений... таким образом он оказывается честным, умным и не жестоким человеком, но вот тут-то и начинается интересное, ибо выходит так, что не будучи ставленником Запада, Мурси оказывается вынужденным поступать так, как если бы он им был - отделываться фразами, то и дело тормозить и оправдываться, оборочавиться на мнение США (во-первых) и так далее: то есть внутренне он не предатель, но и готовности пойти ва-банк (против всех и не взирая на потери) тоже нет - стоит ли из-за этого называть его соглашателем или же правильнее считать его политиком, рассчитывающим на долго? Надо ждать. Поживём увидим.

Теперь, в сложившейся внутри страны ситуации, Египет и не может, и не должен был бы идти на резкие шаги и обострение любого рода политических отношений - но мне кажется, что эта верность миру исходит не из временной осторожности, а является программной... Впрочем, будем ждать, что будет в Египте.

абдАллах, ещё, вот что... усыновляли бы их аравийцы, египтяне, турки, иранцы или пакистанцы - я был бы спокойнее, правда; а эта гомосексуально-паразитская Америка мне не по душе: у них там у самих до полумиллиона сирот, но так как они в массе своей негры, то их не спешат усыновлять тамошние благодетели. А то, что эти думские хряки и борова д****а не стоят - то с этим и спорить никто не станет.

абдАллах, полностью Вас понимаю и даже во многом разделяю Ваши взгляды, но у меня личная - моячастная - вражда с Западом. Возможно, мой комментарий был резковат, но всё-таки с нынешней системой разбираться придётся - когда придётся - не уколами через ЖЖ.

AbdarRahmanArtur, всё понял - инцидент исчерпан; буду выбирать по возможности наиболее нейтральные новости.

Кому нравится Америка, тот пусть и валит в Америку. РФ - наша земля, не говорю "страна", - ломать нам её или строить наше дело и его нам решать без иностранцев, даже если мы станем иностранцами по отношению друг к другу. Всякие радетели за "права янки" пусть знают - в РФ они никто, лакеи чужаков. Кем бы ни был Путин - у него достаточно власти, чтобы относиться к нему серьёзно: о Путине и его власти (а не каких-то "выходках") будут решать мужчины, а не дереза из ЖЖ - школьница, осмелевшая на выходках в виртуальном туалете Live Journal.

абу Джабраиль, ну, об этом сначала имело бы смысл сообщить мне, да и как-то обосновать это мнение, ведь выше я объяснил своё понимание информационной политики Голоса Ислама - значит нужно было объяснить в чём я ошибся, тем более, что я постарался приложить усилия к освещению дел в Мали на станицах нашего сайта, информации откуда в те дни почти не было (теперь R.A.B. подключился к этому). Статья об Абу Аббасе, найденная мной, была наиболее информативной, хотя и не хвалебной - она показывала имеющееся впечатление об этом человеке, сообщала прозвища, давала приписываемый ему послужной список, что при дефиците новостей об обстановке в Мали и ранее в Азаваде мне казалось важным. Если руководство сайта точно знает, что эта статья носила коеветнический характер, видимо, нужно было бы сообщить ясное опровержение и рассказать об этом человеке правду, иначе объявление этой статьи клеветой оказывается голословным. Наш сайт заявляет о себе так: "ГолосИслама.RU - Информационно-дискуссионный портал, материалы которого формируют пользователи, размещая интересные новости и публицистические материалы, обсуждая острые политические и социальные темы." - поэтому мне странно ведение дискусси на острую тему во время которой, совершенно игнорируется мой комментарий и о политике Голоса Ислама, и об информационном поле в РФ (Европе, Ближнем Востоке), и об отношении к людям - герою статьи, а реакцией на эмоциональный комментарий AbdarRahmanArtur является стремительное удаление материала без объяснения причин: если размещённая мной статья была столь вопиющей, чего я до сих пор не понимаю, то следовало бы отказаться от её публикации, да и мне написать хоть две строчки о том, почему такого рода информация не может быть уместна на нашем сайте. Редакция есть редакция - вам виднее, но я не понял почему восклицание AbdarRahmanArtur, основанное на его впечатлении, важнее мнения Один Армян, основанного на принципах функционирования сайта.

AbdarRahmanArtur, конечно могу: как Вы понимаете, мы живём в РФ и, соответственно, вся новостная политика формируется теми СМИ, которые здесь (в РФ) представлены, а так как новостная лента Голоса Ислама формируется самими пользователями нашего сайта, то нет ничего удивительного, что они, то есть, мы - вынуждены прибегать к тем источникам информации, которыми мы можем располагать (что очевидно); вносить самочинные изменения в размещаемые информационные сообщения запрещено правилами сайта, что правильно, иначе пришлось бы давать право на фантазёрство и отсебятину, таким образом фильтровать смысл сообщений приходится самим пользователям сайта, что не должно представлять для них труда, поскольку они знают почерк и смыслы новостного стиля в РФ. Иностранными языками я не владею, но не думаю, что большинство пользователей сайта было бы довольно статьями на арабском или английском языках - если кто-то готов взяться за переводы я не против, R.A.B. давал ссылку на арабоязычный сайт. Не факт, что Вы сможете найти информационный канал, который удовлетворял бы законам Шариата и был бы относительно доступен и, что не маловажно, информативен. Я старался выбирать те из доступных мне новостей, которые давали бы информацию хотя бы о принципиальных изменениях ситуации, этапах формирования так сказать "пространства конфликта", в том числе и информационном, когда важен даже тон врага и его риторика - это тоже сведения к размышлению: так или иначе, но новостей со стороны сил джихада в открытом доступе нет - R.A.B. даёт какие-то сведения, но ведь и они из региональных источников, как я понимаю, а не от пресс-атташе сил моджахедов. Если Вас задевают шпильки СМИ типа "террористы-исламисты" настолько, что Вам невыносимо их слушать, то в РФ Вы рискуете остаться без новостей - надо быть покрепче, хотя терпеть явную несправедливость тяжело: об этом есть статья Торалы http://golosislama.ru/news.php?id=14354 ***************************************** Что касается бреда Дины - надо сказать, что она писала из Каира, так что доступность арабоязычных источников у неё заметно выше, чем у меня, также я сомневаюсь, что она просто врёт: лучше доверять и фильтровать, чем культивировать манию недоверия - это моё мнение. Что касается торговли сигаретами: в арабских странах курят и много - это плохо, но это факт, дальше важнее: давайте с Вами постараемся быть мужиками и смотреть на жизнь не через пропагандисткие клише - за нас "святой", против нас "черти", и если мужчина исполняет свой долг, то это не значит, что он априори безгрешен; итак - 1) если разговоры о сигаретах враньё, то, по крайней мере, показывает какие анекдоты распространены среди арабов (не Дина же выдумывала подробности - даже издатели скандальных листков в открытую не врут); 2) если правда, то грехи Абу Аббаса по части торговли и харама на нём, так же, как и достоинства исполеения им долга на пути Господа - он начальник отряда моджахедов и для меня этого достаточно, чтобы уважать его, об остальном он ответит перед Господом; 3) и вот, что ещё - самое главное - можно ли в совершенно нищей пустыне, под истребительным давлением военной хунты Алжира и тамошних американских советников иметь не то, что оружие и одежду, а хотя бы только еду и укрытие? - если для поддержания жизни небольших групп моджахедов кто-то и свяжется с контрабандистами, то греха я в этом не увижу: воровство грех, но не дохнуть же с голоду, тем более если цель не просто прозябание, но Джихад! (Кстати, хотя здесь я не специалист, но учат, что даже уличённый бандит (по Шариату), если идёт на джихад, то на время войны считается моджахедом и не должен преследоваться). Надеюсь, я ответил и не обидел Вас - не хотелось бы скандала на ровном месте.

R.A.B., во истину так! ...но нашим придётся теперь не легко, если они ещё до сих пор живы - помогай им Бог! Халид Абу Аббас настоящий человек - жаль таких всегда не много; нашлись бы ещё воины вроде него!..

Будем надеятся, что наши не отступят. Да поможет им Бог! Аминь.