Досадно видеть людей, считающих себя мусульманами, но только ради разжигания разногласий друг с другом, и тем более перед лицом такого дикого нападения, о котором здесь рассказано... Видно врагам долго ещё оставатся безнаказанным - поделом: меньше поводов для наветов друг на друга надо выискивать. Ясно же, что уповать можно и на человека и на Господа, что никак не нарушает принцип веры, ведь на человека уповают, то есть надеятся и ждут умения управлять, только в делах мира и людей, на Господа же уповают в надежде на лучшую участь в другом мире и на управление судьбами мира - таким образом уповая на Господа можно надеяться на то, что Его промыслом будет дан верным защитник и правитель, на которого уже можно будет уповать как на умелого в делах мира, способного правильно распорядиться ситуацией. Вообще слово "уповать" не несёт в себе никакого специально религиозного смысла и означает лишь "сильно надеяться", "возложить все надежды", но ясно же, что имелись в виду надежды на того человека, кто смог бы помочь верным, а то, что послать такого человека может только Господь никак не запрещает надеяться на этого человека в том, что дано людям. Перед лицом такого удара по верным и так взъесться друг против друга - Господь ещё долго будет наказывать верных, если вместо борьбы с открытым врагом они будут выискивать недостатки друг у друга: подумайте! - из-за недопонимания в совершенно правоверном высказывании (о надежде на данного Господом правителя) дойти до обвинения в ширке!!

Европа - это труп: факт и не более того. Они морально и умственно сгнили.

А вот я не обижаюсь - армяне тоже разные бывают, религиозных людей вообще очень мало, а вот "европейцев", наркопридурков и прочих "культурных" людей много; впрочем, русские не выглядят лучше... В стране развал и маразм, и исламские народы так же раздёрганы и слабы.

Там есть не только демонстранты и хотелось бы, чтобы не только христиане оставались жертвами религиозной ревнительности лучших людей Пакистана, тем более, что христиане там лёгкая жертва - то ли дело западные иностранцы (атеисты, а не христиане), а к ним и тем, кто работает на них видимо снисходят. Мусульманам Пакистана я рекомендую расширить, да и вообще, создать полноценный внутренний фронт (не только в пуштунском пограничье, где сами пуштуны нуждаются в организации и поддержке со стороны мусульман иных наций Пакистана).

Извините, что напоминаю Вам Ваш давний сопр с г-ом msc, но разве ошибкой было бы ответить: "Лучше быть бедным под законами Господа Бога, чем богатым в копытах у Содома"? - ошибочно ли это высказывание? Антиаскетизм ислама меня лично заметно отдаляет от него - я всё-таки вижу доводы только в пользу аскетической позиции для верующего человека, тогда не смогут пугать бедностью или подкупать пошлыми деньгами...

Переход на арабское письмо понятен, необходимость создания особой писменности тоже (есть, например, уйгурское письмо), но выбор между двумя алфавитами, происходящими из одного источника, мне не ясен: разве как признак Турецкого лидерства, но турецкая латиница это шаг в сторону Запада... Не факт, что это может способствовать пантюркизму в прямом смысле этого слова, разве только где-то в частности, например, для развала РФ (в этом, конечно, могут и помочь). Что касается "ненависти Джемаля к тюркизму", то он исходит только из позиции Турции, стоящей на светских позициях и давшей пример деисламизации не хуже советской, так что особого исторически-культурного преимущества латиница перед кириллицей не имеет: современные тюркские федеральные государства и независимые страны созданы русской революцией, да и русскими руками, а Турция ко всему прочему не спешила занять место лидера тюрок после 1917 года, когда до ядерной бомбы оставалось ещё много лет... Создаётся впечатление, что Вы больше рассчитываете на самораспад РФ, нежели на реальное, вопреки сопротивлению, создание единого пантюркского государства или его фундамента, да и сопротивляться ему могут сами руководители отдельных тюркских стран, а то и народов: кстати, Турция даже не предложила себя посредником в урегулировании при резне в Оше. Впрочем, есть у нас одно общее - я тоже не плачу ни на чьих могилах.

Последнее слово - это грубый жаргонизм, который способен только разжечь взаимные оскорбления; к тому же идеология пантюркизма, хотя и не носит организованного характера, но появилась не вчера и в контексте всего происходящего имеет теоретическую перспективу.

Буду резок, так как речь здесь о святой православной вере и, видимо, нищих духом братьях и сёстрах, а не о попах-мытарях министерства Р.П.Ц. "...каверзные вопросы, чтобы узнать: это действительно истина или меня обманули." - это мы все узнаем в свой час и без всяких каверзных вопросов, то есть самочинного суесловия и блудомыслия. "Они видят, что это религия настоящих мужчин, и что в этой религии всё правильно, и можно жить по религии практически не нарушая запретов, и нету такого как в христианстве, что написано одно, а в жизни надо делать совсем по другому: прочитал и сделай наоборот (ударили по одной щеке, подставь другую, или в Старом Завете стоит что нельзя есть свинину, а все едят и обьяснение этому у христиан совершенно мутное и не вызывает доверия)." - Терпимость к иноверцам меня бабой не делает; в этой религии в твоём незрелом понимании тоже можно жить правильно не нарушая запретов - ступай в монастырь; щёку подставляют брату своему, как напоминание, что ему запрещено даже помыслить о том, чтобы ударить тебя (драться, что ли любишь?); о свинине сказано "не человек для субблты, а суббота для человека" - ясно и вызывает доверие. "Я посмел всем им своим поступком сказать, что они не правы, что они не на истине, что я отстраняюсь от этого общества, от его уклада, морали и приоритетов." - Если он не был христианином, то это его дело, а если был,то ждите его отречения от ислама. "Исходя из личного опыта, я говорю, что практически все христиане знают и уверены, что евангелия являются подлогом и ложью, и написаны они совсем не апостолами, а лжецами." - Меч святого пророка Гедеона на тебя! Врёшь - я христианин - ничего такого не знаю. "Эта категория, считающих меня предателем, наименее наделена своим мнением." - Это мнение именуется православным Преданием и не нуждается в личном оправдании. "Я им задаю вопросы, у них нет ответа или они начинают придумывать такие оправдания, что кроме улыбки сожаления ничего не вызывает. ... Им я неприятен, они видят во мне врага, я-это живое напоминание, что они заблудшие, потому что они не могут мне ответить, не в состоянии болтать вокруг да около и выболтать нужный вывод. Хотя я к ним отношусь очень дружелюбно и всегда готов выслушать очередную попытку обьяснения необьяснимому в христианстве." - ответы на все вопросы даны в Символе Веры и если ты исповедал его не понимая смысла, то никогда христианином и не был: свои вопросы надо было задавать священнику перед крещением или исповедью; вера в Триединого Господа в оправданиях не нуждается и при чём здесь "улыбка", если речь о разногласии в вере? - может тебе смешны и карикатуры на Пророка Ислама?; христианство не философия и в выводах не нуждается - не довод, а вера, не смысл, а вера, не болтовня, а исповедание Господа Бога Иисуса Христа - вот христианство без "вокруг и около", фетвы улемов не называют "болтовнёй" даже атеисты Запада!! Объяснением объяснимого занимается не вера, а наука, а объяснение необъяснимого называется чудом или промыслом Божиим, которые есть аспект веры, а не какие-то там "доводы в пользу" Замените в его словах "христианство" на "ислам", а подпись на "мусульманин, ставший христианином" и перечитайте статью. "Нет принуждения в религии" - очень хорошо, вот и не принуждай.

Но только для начала, иначе простое отделение станет отказом от обязанности проповеди. Отделиться нужно, чтобы спасти себя от разложения, идущего из официального центра, но отказ от спасения заблудших будет грехом перед Богом - злодеи должны получить рассчёт в соответствии с шариатом, а затем долг проповеди должен распространяться и на погрязшие в скверне окружающие земли. Ради этого необходимо отделиться, н не в чеченском стиле националистической самоизоляции (а то и разбоя).

Доля правды в статье не так уж и мала...

В Ваших словах много правды.

Дай-то Бог! Но нам, видимо, не увидеть шариатского государства в России...

Да, внутренний распад становится всё более заметным - есть и какие-то признаки самосекуляризации внутри церкви.

Никакого отношения ни к какой церкви всё описанное не имеет, так как упомянутые факты свидетельствуют о полном разрыве с мировоззрением, мирочувствием и легизмом авраамических религий. Эти "церкви" не имеют права называться ни христианскими, ни церквями, а говорить от имени христианства и церковности они могут не более, чем милиционеры-разбойники проповедовать законность, а дезертиры учить военному распорядку. Это дегенераты совершенно языческо-атеистического Запада, чья зараза интенсивно распространяется ии в РФ усугубляя своим смрадом и без того не радужную у нас обстановку.

Нет ли здесь подтасовки? - что-то уж больно дико всё выходит. Хотя с "нашими"-то...

Объязычивание давно проникало в православие - но одно дело терпимость к простоте тёмного народа в старой России и совсем другое дело потаканию частному малоумию теперь, когда любой желающий придти к христианству может и должен учиться понимать суть религии, а не создавать себе веру по суевериям или откровенной вульгаризации из прошлого: терпимость к этому всё глубже приводит православную церковь к апостасии. (Мусульманам, конечно, это не важно, но я только прокомментировал статью).

Очень жаль. Тем хуже для всех нас.

Превосходная схема выхода ислама в большую жизнь - за пределы национальных рамок до сих пор ограничивающих распространение ислама, который только из- за этого представляется "традиционной религией" национальных меньшинств, а не всемирным делом. Но в ближайшем будущем надеяться на это не приходится - слишком много дрязг и разобщения в среде самих мусульман.

Кошмар! Я не ожидал такого падения от народов Азии, которые издалека кажутся более трезвыми и сплочёнными - всё это очень прискорбно и для РФ в целом. Распад русского народа, видимо, вовлекает в свою воронку всех, кто оказывается под тлетворным влиянием "современности".

Наиболее разумным и добрым делом стала бы месть. Злодеи не только в Ливии, а вокруг нас - зачинщики же всего этого погрома вообще рядом, в Европе. Убежище всё равно предоставлено не будет, ведь известно, кто у нас заправляет - да и вообще настояющую солидарность следует выражать другим образом.

Я ничего не знал о Силантьеве, но теперь вижу, что это не серьёзный человек со слабой позицией. Если он является "агентом Кирилла", то он скорее испортит все "махинации", нежели сможет навредить кому-то, например, борьба с Таджуддином вообще-то не на руку Кирилловцам. И кем бы ни был Усама бен Ладен к нему не могут относиться рассуждения о «схемах хищения средств», «воровстве и мошенничестве», «драках», «взятках чиновникам, заказных материалах в СМИ», «клеветах», «воровствах и религиозном невежестве», «больших размерх воровства» - ну, разве что «закулисные интриги», пожалуй, можно подозревать основательно.

Обстановка в верхах государства и среди тех, кто с ними связан, явно не нормальна - там не только старые маразматики с советским мышлением, как сказал один из комментаторов про ЦДУМ, но и молодые маразматики без всякого мышления.

Также очень важно признать, что в противостоянии с США необходимо ясное и всеобщее понимание того, что лучше бедность, внешнеполитические препятствия и открытая угроза, нежели потеря государственного суверенитета, например, по образу Кубы, ибо на другой чаше весов будут та же бедность, внешнеполитическое рабство и зверский полицейский или оккупационный режим без государства, а только с территорией: часто надо выбирать своя страна или модная машина.

Безотносительно действий людей, считающих, что они сражаются за ценную идею, обсуждать которые я не хотел бы*, надо заметить, что "концепция управляемого хаоса" хорошо работает только в отношении тех, кто активно не сопротивляются ей, а также, и это важно отметить, слабейших государств - Ирака, который был предан собственными генералами, пустынного афганаистана, где сопротивление оказывают лишённые любой поддержки жители гор, или Ливии, малонаселённого государства, не имевшего вооружённых сил (армия имела милиционную организацию, о военнослужащих ВМС И ВВС мне ничего не известно, и эти виды войск себя никак не показали в войне): таким образом, вывод прост - надо уметь сопротивляться, например, запретив "траффик грузов НАТО в Афганистан" через свою территорию и тем самым сразу дискредитировать такого рода подполье, конечно, важна и силовая составляющая, но она не возможна на морально-политически неясной базе - как ни жаль это признать, но союз с РФ, ставящей себя в рабское отношение по отношению к США будет осуждаться и отвергаться не только истинными патриотам по обе стороны границы, включая и людей готовых к военно-религиозной борьбе, но и будет лить воду на мельницу агентов влияния США, благодарностью которых за участие в одной с ними "антитеррористической коалиции" станет инспирирование какого-нибудь мятежа. США чётко дали понять, что они не признают союзников, любых из которых они превращают сначала в лакеев, а потом и в рабов, что объективно исключает какие-либо "дружеские" отношения со штатами, которые изначально должны строиться на основе поддержания дистанции в отношении них - только взаимовыгодная торговля, никаких "визитов дружбы", туризма и тем более, "обучения в США", пропаганда гнусного "западного образа жизни" должна быть стёрта с лица земли, моральные ренегаты должны высылаться из государства, любое политическое сотрудничество с США должно исходить из априорного недоверия им и тщательно контролироваться государственной властью и так далее. * Учитывая всё вышесказанное, надо сказать, что те, кто хотели бы истинной дестабилизации в регионе неправильно "разжигают": подчёркиваю! - я никоим образом не хочу задеть суверенитет казахского государства, но, тем не менее, пока создаётся впечатление, что Казахстан выступает в фарватере держав, сохраняющих инициативу по принятию региональных решений - это 1) РФ с сильным креном в пользу пожеланий США на фоне сохранения остатков собственного влияния, которое может и повыситься, 2) США, действующие через подчинение загипнотизированных ими администраий РФ и Казахстана, давление на которых может увеличиться вплоть до организации мятежа и 3) Китай, являющейся скрытой силой, так как он занимает видимо выжидательную позицию, наращивает силы и присматривается к возможным жертвам, которыми могут быть и РФ, и Казахстан, но, скорее всего, только при сильном ослаблении одной из этих стран, например, в результате того же цветного мятежа, однако, врядли он осмелится напасть без одобрения со стороны штатов, стратегическим партнёром которых он является де-факто, не смотря на газетный звон о противостоянии, РФ же для Китая только "сырьевая сверхдержава", как и для Запада, безотносительно "стратегического партнёрства" де-юре. Таким образом, если исходить из идеи "решительного удара", то единственной мишенью для раскачки оказывается РФ, как наиболее слабое звено среди стран, способных влиять на обстановку и продуцировать инициативу в регионе, так как США и КНР неуязвими для относительно небольших групп и слабой организации, которые базируясь изначально в Казахстане должны быть способны к дестабилизации обстановки в РФ, являющейся, в общем, морально разобщённой, внутренне дезинтегрированной, административно-полицейски слабой и трудноуправляемой из-за неудачи с созданием "вертикали власти" страной, при этом основным регионом для раскачки ситуации следует выбрать татаро-башкирский край этнически и религиозно (имея в виду, принципиально) родственный активистам ("разбойникам") из Казахстана. Рахит власти выявила не только Чечня, но даже "приморские партизаны", заставившие так сильно пере....стать власть - с чуть не молниеносным броском ОМОНа из Подмосковья и накруткой до тысячи человек "стражников" всякого рода - что пришлось удивиться насколько слаба эта "вертикаль", да и РФ в целом, если ей необходим такой аврал и приглашение мокрушников из столицы для того, чтобы схватить шайку только пошутившую с "политикой": большая энергия, какая-то сплочённость (пусть и от противного, то есть только "против русских"), развитое национальное или даже националистическое чувство и, "last but not the least", территория с достаточно развитой сельской местностью, урбанизированными районами и двумя столицами-мегаполисами на фоне лесистых пространств и крупных и небольших судоходных рек, что может дополнить диверсионные возможности и по проникновению-уходу, и по способу относительно скорого перемещения (вскользь вспомним и об оружейных заводах, где работают не только русские, но и этнически близкие теоретическим диверсантам люди, то есть более пригодные для вербовки, внушения идей и, соответственно, дающих выход на тайное изъятие не только ружей или пистолетов... дальше уточнять не будем, во избежание каких-либо обвинений). Вот это регион для дестабилизации, где даже один показательный и хорошо подготовленный теракт в месяц может изменить всю политическую атмосферу не только в самом регионе, но и в РФ в целом даже в отсутствии правильно и последовательно организованной агитации - примеры успеха дадут последователей сразу, немного, конечно, но это уже начало другой темы.

Вот это точно - ни отбавить, ни прибавить.

Я приношу Вам свои извинения. Война оставляет длинный след ненависти и, конечно, было ошибкой и глупостью поддерживать её. Извините ещё раз.

Моральный, а точне аморальный, хаос, в котором находится РФ с её ничем не обоснованными границами (имея в виду теперь, после СССР, а не советскую республику РСФСР), так вот - весь этот маразм и бестолочь добром не кончатся: чувствую я, что быть нам - и христианам, и мусульманам - гладиаторами на потеху американцам и китайцам... Всё куда-то туда идёт. (Пантюркские идеи "кыр баласа"* требуют большой и долгой борьбы и в ближайшем будущем не видны). * Извините - забыл, как точно надо писать.

"Толерантность" вплоть до отказа от принципов веры, конечно же, есть выражение атеизма - разве верующий смог бы предложить такое?

Я так и знал, что закончится каким-нибудь позором!..

Это уже напоминает анекдот а-ля "Жизнь 12 цезарей".