Al birra wa taqwa

Rashad_rus, беру свои слова обратно (обращение на "брат" к тебе) ведь не знал же что ты шиит, и очевидно что далеко не зайдит, так как даже они радикально настроены против остальных шиитов, за их проклятия в адрес сахабов, за убеждения об искаженности Корана и т.д. Не буду тут развязывать дисскусию, да и тем более с невежественными в религии людьми, но всё же отвечу на это твое сообщение. Суждения о шиитах ученые-мусульман строят не на определенной секте, и уж тем более не на последователях этой секты, а именно на общепризнанных ваших ученых и предводителей, последним из которых был Хомейни. Скажи пожалуйста, есть ли из числа шиитов (опять таки кроме зайдитов) те кто в чем либо не согласны с Хомейни и его убеждениями и выступающие против него и его книг? Я таких не знаю, кроме лицемеров (такъиистов) которые при суннитах могут позволить себе сказать что и он человек, ошибающийся, как и все мы, и это максимум что они могут себе позволить в отношении человека который не оставил ни одного вида ширка и куфра не совершив его за свою жизнь, не говоря уже о его аморальных похождениях которые стали всенародным достоянием через одного из его "болтливых" учеников которого потом казнили за разглашение этого. Так вот, все причины по которым ученые-мусульман обвинили в куфре шиитов, это убеждения их общепризнанных ученых и некоторых имамов обожествляемых ими. Теперь, если ты говоришь что и шиит может взять убеждения одного из сектантов из числа относящих себя к суннитам и обвинить в неверии ахли-сунну, то я скажу тебе, пусть найдет что-нибудь несовместимое с Исламом у общепризнанных ученых ахли-сунны, у таких как Абу-Ханифа, Ахмад ибн Ханбал, Имам Шафии и Имам Малик, и пусть потом в соответствии с их убеждениями считает и всех остальных мусульман такими же как и они, тафаддаль, нет проблем тогда. На этом всё, у меня не так много времени чтобы тратить его на такую банальную чушь, как призыв о единстве мусульман-единобожников следующих за пророком с.а.с. и его сподвижниками под одним знаменем с многобожниками, взывающих вместо Аллаха к умершим творениям, проклинающих любимцев посланника Аллаха с.а.в. утверждающих о некомпетентности и искаженности Книги Аллаха, которую взялся сохранить Сам Аллах - Господь миров.

Rashad_rus, это ты брат к чему?) Надеюсь ты не считаешь шиизм национальностью? А так, можно найти богобоязненным и иудея и христианина

nair, брат, Америка вполне может напасть на Иран, но это ничего не будет значить. Иран на своей волне, а Америка на своей, но если их интересы против мусульман совпадут, то можешь не сомневаться брат, шииты быстро снимут маску такъиййи и сразу же выявят свое истинное отношение к нам. Это как во времена СССР в Афганистане, США помогали талибану, везде кричали о своей поддержке Исламу и мусульманам против атеистов и безбожников-русских, однако только слепой не знал истинную причину этой поддержки, ясный пень америкосы хотели рулить. Но теперь возникает другой вопрос, почему Россия не отомстит Америке помогая Талибану? По одной простой причине: победа талибана грозит России потерей Средней Азии, а там глядишь и в Россию вторгнутся. Просто брат, нужно научиться относиться к Ирану также как и к любой другой враждебно настроенной против мусульман кафирской стране. Надеюсь ясно выразился.

Итак, отвечу всем по-порядку. абу Джабраиль, Зайдиты больше всего распространены в Йемене в наше время. В обшем это длинная тема, вкратце могу сказать что: основоположником этого течения является один из внуков Али ибн Аби-Толиба - Имам-Зайд. Он был ученым и знатоком хадисов в свое время. Он выступил против халифа того времени из династии Умеядов Хишама и бежав в Куфу (современный Ирак) решил организовать там восстание, забыв о предательской сущности шиитов Куфы, которые в свое время предали Хусейна. Они предали его (Имама Зайда) как только узнали что он в отличии от них не считает Абу-Бакра и Умара кафирами и худшими из тварей, в последствии он был убит войсками Халифа. Последователи Имама Зайда да и он сам, никогда не поносили сподвижников пророка с.а.с. и не обвиняли их в неверии, они верят в то, что Коран это неискаженная истина до Судного Дня, принимают сунну и слова сахабов, не признают временные браки. Одним словом они мусульмане, в отличии от остальных шиитов (рафидиты, имамиты, фатимиты, алавиты и т.д.), но при этом нельзя сказать что они не имеют заблуждений. У них есть заблуждения в вопросах Имен и Атрибутов Всевышнего Аллаха и также в некоторых моментах в акъиде, но это не выводит их из Ислама.

Халида, вы по моему не достаточно внимательно просмотрели статью. Я ясно выразился, что шииты не имеют никакого отношения к Исламу. У них отличная религия от Ислама, и поэтому никоим образом нельзя их сравнивать с другими исламскими течениями. Поймите вы наконец одну вещь, у нас с шиитами нет разногласий - у нас религии разные. Шиизм это не исламское течение, течение может быть заблудшим, но всё же оставаться исламских до тех пор, пока их заблуждения не выводят их из Ислама. Шиитов же (кроме одного течения Зайдия) давно вывели из Ислама ихние же поступки и слова несовместимые с Исламом. Пока вы находитесь в неведении относительно их религиозных убеждений и взглядов, вы так и продолжите думать что шииты такие же мусульмане как и мы, и что нас разделяют и натравляют друг на друга наши "враги". В какой-то мере это утверждение и верное - основоположником шиизма был иудей и изначальная цель создания шиизма как идеи - это разрушить Ислам изнутри. Не хочу углубляться в эту тему, настоятельно рекомендую по теме обратиться к недавно переведенной на русской лекции египетского богослова Абу-Исхака аль-Хувайни http://www.youtube.com/watch?v=D82-80Ux88Q