jingle (-79) 18.02.2012 в 15:39 #11663 Основа любого государства-государствообразующий этнос.Если этот этнос составляет менее 50% всего населения то такое государство ждет скорый распад.так всегда было.так например распался СССР...мог бы автор обосновать эти слова и далее по тексту.Я же скажу что основа любого гос-ва-идейный фундамент,т.е.идеолгия,Союз распался по причине порочной,непригодной идеолгии,следущим будет капитализм,который уже свалился в пропасть,и летит ко дну...иншаАллах будет возможность я подыму эти темы,если их нет,жду ответ автора комментария

ассаляму алейкум,вся эта"возня"вокруг Ирана,отвлечение мусульман,от реальных проблем Уммы...и хороший предлог для наличия кяфирской армады в заливе,чьи помыслы направлены на Сирию,Иорданию в первую очередь,не секрет что Сирия стала полигоном где уже начали выяснять отношения Россия и Сша

нам нельзя его искать,увы,сегодня есть мусульмане которые пытаются обьяснить например запрет на ношение золота мужчинами,..."его ношение на фалангах приводит к инпотенции..."далее пост это очищение кишечника,намаз физкультура и т.д

ассаляму алейкум,здесь приведен иллят на запрет свинины,как пример,на сколько мне известно в подобных вопросах мотив не ищется,если его нет в самом шариатском тексте

Подобием взятки с точки зрения харама является, подарок. Даже некоторые считали его взяткой, потому что подарок в основном, похож на неё, т.е. - это деньги, которые берутся, за выполнение блага, которое надо выполнить безвоз¬мездно, у того, кому оно выполняется. Но взятку отличают тем, что деньги даются за выполнение блага, а при подарке деньги даются не за выполнение интереса, а дарятся человеком. Тот, кому дарится подарок, фактически сам бо¬рется за исполнение интереса или же он является посредником, которому да¬ётся подарок, желая этим исполнение определённого блага или исполнение ин¬тересов при их проявлении. Поэтому упоминался запрет получения подарков правителями и валиями. Бухари передал от Аби-Хамид Алъ-Саъиди, что Пророк (С.А.В.) уполномочил на сбор садакъа мужчину с Бани Асад, которого зовут Ибн Аль-Утайбия. Вернувшись после сбора, этот мужчина сказал Пророку (С.А.В.): “Это вам, а это подарено мне”. Тут же Пророк поднялся на минбар, воздал хвалу Аллаху и сказал: “Что это за уполномоченный, которого мы посылали, вернувшись который говорит: “Это вам, а это мне”. Так пусть он сидит в доме своего отца и матери, и посмотрит, подарят ли ему или нет. Клянусь тем, в чьих руках моя душа, если кто-то что-нибудь возьмет, то придёт в Судный день, неся это на шее”. И как запрещено правителю брать подарок, так и остальным, кто выполня¬ет интересы людей запрещено принимать подарок от человека, которому вы¬полняется благо. Но подарок от человека, который привык дарить правителю или другим не ради выполнения блага является халяль.

Не только подкуп правителя, чиновника или президента является харамом, запретным является любой вид взятки, даже если она дана мусорщику. Взятка полицейскому, чтобы устранить вред, также как и взятка правителю является харамом, подкуп управляющего фирмой, чтобы работать в ней, или чтобы не получить увольнение, также как и подкуп сборщика налогов и про¬пагандиста; взятка начальнику, чтобы он облегчил работу, также как и взят¬ка работника торговцу, чтобы он выбрал ему лучший товар; взятка печат¬нику без ведома хозяина, чтобы он хорошо сделал работу, также как и подкуп электрика, чтобы он сделал работу хорошо и быстро - это харам. Т.к. всё это взятка, то всё это харам, потому что это деньги, взятые за выполне¬ние блага, которое, надо выполнить безвозмездно, у того, кому выполняется это благо. Также подкупом является то, что платят некоторые имеющему авто¬ритет среди правителей или работников, или тому, через авторитет которого можно выполнить благо. Эти деньги не берёт тот, кто выполняет благо, а их берёт тот, у кого есть авторитет, и это является взяткой, потому что деньги даются за выполнение блага, которое надо выполнить бесплатно. День¬ги являются взяткой не только, когда они берутся непосредственно исполняю¬щим интерес, и т.к. условием взятки является получение денег за исполнение интереса, который должен выполняться бесплатно, то они являются взяткой Независимо от того, что получил ли их человек, который сам исполнил благо или его друг, родственник, начальник или же тот, кто имеет на него автори¬тет. Главное заключается в том, что деньги являются взяткой, потому что они взяты для выполнения блага, которое надо выполнить безвозмездно, у то¬го, кому оно выполняется.

Взятка (подкуп) - это деньги, даваемые с целью претворения - личных, человеческих интересов, которые на самом деле должны выполняться без этих денег. Взятка похожа на заработок, но они отличаются друг от друга, тем, что заработок получают в результате труда, выполнение которого не является обязательным, а что касается взятки, то её получают за выполнение личного блага безвозмездно от того, кому выполняется эта работа (благо); также за выполнение труда, который надо выполнить безвозмездно тому, ради кого делается эта работа, также за невыполнение труда, который надо выполнить. Взятка является харамом, без разницы в том, что благо, ради которого она получается даёт выгоду или отстраняет вред и точно также может быть истиной и ложью. Человек, который даёт взятку называется дающий взятку, а человек, который - получает её - взяточник, посредник - это тот, кто выступает между ними и помогает им.

кто то писал о фардах,превосходстве одного над другим,знайте,до тех пор пока фард кифайя не исполнен в нем сила фарда айн

увидел дискуссию,ничего нового как бы,везде где вопрос связан с теми,кого запретили кяфиры,найдуться те,кто как бы поддерживает их,осознавая это или нет,напомню вам джамаат слова Аллаха «Это всего лишь сатана пугает вас своими помощниками. Не бойтесь их, а бойтесь Меня, если вы являетесь верующими» (Коран. 3:175).Поразмыслите на айятом,взрогните,иншаАллах

ассаляму алейкум джамаат,не стану разбирать личность шиита-философа Джамаля,скажу лишь что в его посте проявлена неграмотность,некоторые очевидные вещи,1-он говорит что если и будет восстановлен Халифат,то по типу Османкого,перед упразднением,разве автору не известен хадис,«Пророчество продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, оно прекратится. Затем наступит период Халифата, основанного на методе пророчества. Он также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период несправедливых правителей, который также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период правления зла и насилия, который продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества» и замолчал после этого."В нем благая весть и прямое указание на то,что Халифат будет без изьянов,такой,каким он был при изначально.2-что это автор пишит про Кордовский а тем более про Халифат Фатимидов,это не мог бы Халифат и он им не был...

конфликт не зависит от сирийского режима,здесь она (сирия)полегон,где начали борьбу россия и сша,подобное было в афганистане

поразительно,аль-каида враг номер 1 у сша,и глядя на ответ шефа Пентагона,задаешься вопросом,реальна ли аль-каида в том виде,как нам ее представлят

все продолжают пиариться,пока во власти т.н.умереные,не стоит ожидать каких либо серьезных шагов.юк тому ихвановцы прочно попали на крючок американцев