Артем, мир тебе. Поздравляю с первым минусом на форуме. Спасибо за присутствие.

Красивый ход для реструктуризации системы в сторону большего единоначалия.

Почему молчат алимы? Где такфир?!!

Они везли сахар из Рязани.

Замечательная новость, а на соседней полке - "Китаб ат-Таухид".

Kyana, я ж просил без словоблудия. Куапа, ты перестаешь быть интересным. Я ведь до конца надеялся, что ты не тролль.

287 церквей - 186 тысяч 4 мечети - 170 тысяч Интересная пропорция )

SKS, эупраксофия

Зачем китайцев, лучше достойных людей из числа мусульман. Каримов, по-моему, все возможное делает, чтобы из Узбекистана к нам лучшие люди перебрались.

Kyana, так по-вашему Бог меняется? И еще вопрос, а "сын" существовавший предвечно был "богочеловеком" до сотворения человека?

Видимо, Бахтин был прав и Европа скатилась до карнавального "священного безумия".

Ну если и среди "святоотеческих" преданий такой же тухляк и беспросветное невежество, то не надо. Неужели нет ничего достойного? Хорошо, приводи кого хочешь, но все таки закончи со словоблудием, и ответь, кто из авторитетных христианских мыслителей подходил к пониманию категории истины так же как ты?

Меня лично пугает более всего вот это: "Зал снова взорвался хохотом". Не могу представить подобной реакции на речь Геринга в ходе Нюрнбергского процесса... или смех народных заседателей во время процесса над Чикатило.

...прошу прощения за повторы - случайно.

...прошу прощения за повторы - случайно.

Давайте мыслить категориально. Есть форма, а есть содержание. Формально Брейвик не прав, это очевидно и не вызывает сомнений, его по этому поводу и судят. Но каким смыслом он наполнял свои действия? Весь протестный пафос Брейвика направлен против мультикультурализма "нового Вавилона". Постмодернистское сознание нового мирового порядка нивелирует, сводит в полнейший ноль любую аксиому - нет, не отрицает, а принимает как альтернативный вариант, как равновероятную гипотезу. А при таком раскладе - это уже не аксиома. Толерастия в религии, политике, нации, половой принадлежности - серый первичный бульон - весьма агрессивная среда для того, кто признает волюнтаризм несомненного (в любой его форме). Нет, не против мусульман была выходка Брейвика, а против системы в которой мусульмане равны немусульманам. Вот на этом форуме есть некий трикстер с ником Kyana - этакий вечный оппонент. Можно говорить о степени его подготовленности к диалогу, полноте знаний, но ведь он (красавчик) стоит хоть на какой-то на аксиоматике, вот он насобирал минусов три сотни - и тем утвердился в том, в чем находится. А мы утвердились в том, на чем стоим мы. Но ведь на форуме "нью-эйдж" где духовно всеядная публика с одинаковым аппетитом проглатывает и мантры "Шри" Чинмоя (да проклянет его Аллах) и молитвы оптинских старцев и духовную лирику Нурси, запивая "сомой" шиваизма, там и я и Kyana равновероятностно правы. Где нет волюнтаризма Истины - нет истины. И вот в этой среде появляется пассионарий, одиночка с единственным манифестом - манифестом самоотождествления. А для человека, лишенного света Ислама последним оплотом самоопределения является нация. И вот результат. Брейвик воевал не за Норвегию, брейвик воевал за себя, за то "последнее несомненное", что у него украли. Теперь понятно, почему муджахеды видятся ему союзниками. Не принимая их аксиоматику, он понимает их цель. Прошу прощения, за сумбурность изложения - не перечитывал.)

Kyana, Вам ли, дарвинисту спрашивать о причинах обновления и законе диалектического отрицания? ))

Kyana, Вам ли, дарвинисту спрашивать о причинах обновления и законе диалектического отрицания? ))

Kyana, Вам ли, дарвинисту спрашивать о причинах обновления и законе диалектического отрицания? ))

Kyana, Вам ли, дарвинисту спрашивать о причинах обновления и законе диалектического отрицания? ))

Kyana, ссылку посмотрел. Дальше первго абзаца читать не стал, ибо достаточно того, что автор, приводя "перевод" Корана, выказал одно из двух: либо свою полную некомпетентность и незнание арабского, либо сознательное искажение смыслов приводимого аята... Как говориться, чтобы понять что яйцо тухлое, не обязательно есть его целиком. Все-таки метнули бы цитатой с осмыслением категории истины в "святоотеческой" традиции...

Kyana, все на свои места встало. Прости, а духовник твой, тоже "православный эволюционист"?

"Хорошо,что истина постижима. "Степень" у всех разная, как и желание узнать. Истина конечно не может быть подвергнута изменениям, но представления человеческие о ней вполне могут. Создания Аллаха легко могут истину искажать и перевирать...." апофеоз эклектики. Можно смириться с тем, что тринитарная метафизика христианства - это профанное изложение учения неоплатоников об эманациях и трех ипостасях единого. Но вот этот текст, что приведен выше.. это плод чьего, с позволения сказать, ума? Ваше открытие или кто из "святых отцов" надоумил?

Kyana, "теория Дарвина верна в пределах отдельного вида, или даже рода" - можно поподробнее... Кстати, христианская церковь раздедляет эти убеждения? В надежде хотя бы на один вразумительный ответ по существу заданного вопроса....

Секундочку, а давайте задумаемся над тем, что он говорил... ну на минутку.

Не исключено, что психически болен, но вменяем - очевидно.

Kyana, это Ваше личное мнение или позиция РПЦ о том, что "все пищевые запреты носят символический характер"?

Kyana, свинки - хорошие создания, а вот кушать их не стоит. А разрешил их вам кушать вовсе не Аллах (пречист он и возвышен), а Петр во время "видения в исступлении", когда в воздухе летал стол с харамом. Получается есть все-таки "затирание"? Ну да ладно...каждому свое. Вам - свинное. Но ведь вы признаете, что кровь все-таки кушать нельзя как и мертвечину, но тогда необходимо признать что либо вино не становится кровью, а булка - мсом, либо вы кушаете мерзость.

«Наступит время, когда мы, Рыцари Храма, должны будем выступить под маской наших врагов. При определённых условиях, Рыцари Храма должны будут кооперироваться с противниками европейской или американской гегемонии, такими, как Иран (Юж. Корея нам не подходит), аль-Каеда, аль-Шабаб и др. частями благочестивой уммы для создания портативного ядерного, радиоактивного, биологического или химического оружия и применения его в столицах западноевропейских стран и по другим приоритетным целям. Крестоносцы и др. европейские христианские смертники могут спокойно обойтись без проблем, характерных для лиц арабского происхождения, при выборе и успешном размещении бомб в любом удобном для нас месте». (Брейвик А.Б.)

Kyana, )