Elizaveta, м-да:) Можно из любого платка (непрозрачного и с нормальным рисунком, достаточной величины) сделать "мусульманский". Я всё-таки от всего сердца надеюсь, что понятием "халяль" не будут спекулировать с целью банального зарабатывания денег. ИншаАллах!

Samir, ассаляму алейкум, брат. Полностью с Вами согласна. "Смерть врагам Ислама!" звучит очень угрожающе, и каждый немусульманин, даже который особо не интересовался и не знает сути Ислама, может воспринять этот призыв относящимся и к себе, хотя чтобы быть "врагом" чему-то, нужно хотя бы иметь представление об этом и какое-то обоснование своей позиции против (хотя бы и ошибочное). А так получается по-детски: кто не с нами, тот против нас, наш враг. И создаёт атмосферу агрессии. Лучше бы они писали призывы, которые могут проникнуть в сердца немусульман - например, изречения Пророка (алейхиссаляту вассалам) о милосердии или справедливости, о Прекрасных Именах Аллаха и подобном.

Elizaveta, в майонезе могут присутствовать всякие Е-шки "свинского" или животного происхождения, что может сделать его нехаляльным. А вот рис - хм... Может, это значит, что он без ГМО? Ведь если известно, что ГМО вредят здоровью, то, зная об их наличии в своём продукте, совестливый производитель не должен писать халяль? Не знаю, это первое, что пришло в голову.

Так и хочется сказать: меньше думайте о суетном, о зарабатывании денег, о привлечении туристов и т.д., и больше об ответственности перед Аллахом. Очень часто туристы подают нехороший пример своим поведением детям, да и не только им - разве мало мусульман, которые в любой момент могут поддасться соблазну и нарушить Закон Аллаха? Всем известно, что во многих мусульманских странах в курортных городах процветает разврат. В идеале неплохо было бы ввести какие-то штрафы за неприличный вид, поведение или оскорбление чувств верующих, причём эти штрафы неплохо бы взимать со всех - и туристов, и своих же граждан, наплевательски относящихся к соблюдению правил хотя бы на людях. И терпимость тут ни при чём. Нужно иметь самоуважение и строгость в исполнении Законов, ниспосланных Творцом. Заставлять никого не надо, но уведомить об ответственности. Человек раз заплатит штраф, второй - а там, может, хотя бы денег пожалеет в следующий раз. А умные туристы будут и так приезжать - в нормальной одежде и с уважительным отношением. А кому тяжело не есть на людях, так они не приедут во время Рамадана. Честно говоря, надоели уже эти полуголые туристы, приходящие в мечеть как ни в чём не бывало, надоели истории курортных романов с приезжими дамочками, надоели пьяные славяне в тёплых мусульманских странах, надоело это - пардон за такое слово - жлобское отношение, когда приезжают отдыхать, требуют к себе рабского внимания, а сами не утруждают себя ни приличным поведением, ни хотя бы минимальным представлением о том, чего лучше не делать в мусульманской стране, а потом ещё и жалуются на плохой сервис, плохую еду, отсталую страну и т.д. Не все туристы такие, альхамдулиллах. Но таких слишком много. И что, надо проявлять терпимость ко всему этому? Ради чего, спрашивается? Чтобы угодить, заработать больше денег? Это всё дунья. Это не потому, что мы такие все жёсткие и нетерпимые, навязываем свои ценности другим, а те же европейцы, например, как будто бы более "свободны". Их мнимая свобода - это отсутствие запретов и ценностей, их заумное понятие "гражданин мира" - это показушная духовность и глубина, где на самом деле нет стоящих жизненных целей и ценностей. Да, не все одинаковы, альхамдулиллах. Есть много думающих, умных людей, которые в состоянии уважительно относиться к ценностям и вере. Но почему-то равняются прежде всего не на них, боясь убытков в туристической отрасли.

Elizaveta, сестра, у меня есть одна подруга в Киеве - тоже мусульманка, альхамдулиллах, так её уволили из-за того, что начала носить хиджаб, так как её вид "отпугивал" клиентов туристической фирмы, где она работала. Это при том, что там у них работала девушка-гот с кучей пирсинга на лице, и её внешний вид всех устраивал!!! Я не понимаю этих двойных стандартов, не понимаю, почему в ХХІ веке с повсеместным меркантильным отношением ко всему всё ещё важна внешность, а не профессиональные качества. А уж необъяснимое неприятие хиджаба так тем более не понимаю. Что, девочки лучше учиться станут без хиджаба? Можно всё что угодно - пирсинг, татуировки, кепки, зелёные волосы, только не хиджаб. Лицемеры.

Подобные статьи на данную тему неубедительны. Объясню почему. Мне кажется гораздо убедительнее, если БРАТЬЯ прежде всего делают напоминания другим братьям о правах жён, о том, какова ответственность перед Всевышним за чистоту намерения, за осознание важности такого шага и величины такого испытания для всех заинтересованных сторон, за понимание своих обязанностей перед жёнами; и если СЁСТРЫ говорят другим сёстрам о том, как усмирить свою ревность, очистить сердце от печали и неприятия, проникнуться сочувствием и иншаАллах любовью к другой жене (жёнам) и т.д. И, возможно, я буду неправа (иншаАллах, это на самом деле не так!!!), но что-то мне подсказывает, что сегодня большая часть мужчин, идущих на такой шаг, руководствуется в первую очередь своими желаниями и страстями, при этом мало беспокоясь о том, смогут ли справиться с жёнами (я не о финансах, хотя они тоже важны... я прежде всего о том, что супруги должны помогать друг другу попасть в Рай иншаАллах, а не в Ад). Много ли женятся на вдовах, одиноких женщинах с детьми или попавших в затруднительную ситуацию? Да, привлекательность и удовлетворение только в браке - это тоже Сунна. Но Пророк (саллаллаху алейхи васаллам) женился не только из-за них.

Хафиз и Абу Джабраиль, джазакум Аллаху хайрун за ответы!!!

Хафиз, насколько мне известно, нельзя принимать деньги, заработанные харамным путём. Или я ошибаюсь? Поправьте, если знаете лучше.

Решил пожертвовать деньги, заработанные на производстве водки? То есть харамным путём. Не нужны мечети его грязные деньги.

МашаАллах, хорошая статья.

Elizaveta, учитывая условия содержания в норвежской тюрьме, срок - всего-то 21 год, возможность строчить мемуары и виртуально общаться с "последователями", то нет ничего удичительного, что он так доказывает свою вменяемость. Если бы психушка имела лучшие условия, то он так же рьяно доказывал бы свою параноидальную шизофрению. А обвинения в садизме и пороке (!) от подобного человека (хотя Вы правильно сказали: животное) - забавно. ИншаАллах он получит сполна за всё.

"перепутали написанное по-арабски слово "Аллах" с казахстанским орнаментом" ну да, а я, в таком случае, - слон Можно сколько угодно хлопать ресницами и изображать наивность. Перепутали они.

Славное прошлое или славное настоящее - это, конечно, хорошо. Но в конечном итоге каждый сам за себя ответит перед Всевышним. И тогда может оказаться, что многие сами по себе являются пустышками, ничего не имеющими за собой, а лишь таскающими везде гордость за предков или страну. Мы - часть целого, но не бездумные кирпичи, мы должны активно развиваться, оставив гордость и предубеждения (пардон за случайные ассоциации с названием романа, просто в данном контексте именно эти слова подходят) для шайтана. Ведь учиться можно у любого, другое дело - чему именно учиться.

абу Джабраиль, "Watawa saubil haq watawa saubil sabr" :) вот оно, машаАллах!

Нехорошие тенденции наметились... Враги Франции определяются по причинам, высосанным из пальца. Враги США тоже... В РФ уже давно неважна стала причина ареста, главное - желание властей кого-то посадить или убрать.

Заниматься спортом и поддерживать своё тело в хорошей физической форме - часть следования Сунне Пророка (саллаллаху алейхи васаллам), но вот участие в подобных соревнованиях предполагает трату кучи времени на тренировки, в то время как часть этого времени могла бы быть потрачена на изучение полезного, а также чрезмерные физические нагрузки с установкой на рекорд, да ещё и нездоровые амбиции относительно победы и разочарование в случае поражения, хотя всё это - дунья. Что уж говорить о спортивной форме именно женщин, если даже у спортсменок из мусульманских стран форма не соответствует понятию о хиджабе (примеры - форма пловчихи или бегуньи).

Я понимаю, что большинство людей со мной вряд ли согласится, но иногда я думаю, что было бы очень даже неплохо, если бы в интернете была цензура против аморального, основанная на понятиях шариата. Конечно, это вовсе не значит, что Иран именно такую цензуру хочет ввести, - тут возникают сомнения, разумеется. Но сама идея защиты от всяческой фитны не выходит из головы. Да, от воздействия внешнего мира не защитишься: если дома как-то себя можно оградить при большой силе воли и умении распознавать хитрости шайтана, то выйдешь на улицу - и она тут как тут. Но ведь изменения не происходят по щелчку и желанию одного человека. Если каждый будет думать о том, как себя и общество оградить от аморальности, общество станет лучше. К этому нужно стремиться. А по поводу Ирана - это ещё интересно, что они подразумевают под аморальностью и подстрекательством.

Циркач Саркози. Вот уж действительно: если он так был обеспокоен безопасностью граждан, что ж он раньше-то никого не арестовывал? А теперь все эти аресты по непонятным причинам и без чёткого обвинения. Мало того, с таким же успехом можно пол-Франции арестовать, ведь многие граждане путешествуют по миру! А вдруг они с Брейвиком как-то связаны, а вдруг они имеют связи с латиноамериканской наркомафией или сомалийскими пиратами, вдруг они шпионят в пользу другой страны, вдруг они из Индии привозят и распространяют редкие болезнетворные бактерии? То, чем Саркози сейчас занимается во Франции, - это раскрутка своей личности перед выборами, игра в героя на фоне запугивания граждан, исламофобия и паранойя.

"...появилась гневная отповедь журналистки и популярной телеведущей Джанет Стрит Портер, обвинившей архиепископа в отсутствии сочувствия идеям феминизма и нежелании реформировать в их духе Англиканскую церковь"... :) Почему священник должен сочувствовать дурацким идеям феминизма, да ещё и реформировать церковь в их духе? Смешная она такая. Феминистические идеи в большинстве не совпадают с учением христианства. К тому же, как религиозный человек священник не должен заботиться о так называемом "расширении возможностей женщин", он должен соблюдать Законы Божьи.

Издевательство над религией Аллаха. Это что, ход такой: тем невежественным мусульманам, которые не особо придерживаются Ислама, показать надпись на бутылке, чтобы было оправдание пьянству? Это же не случайно, неспроста.

Было бы неплохо (но это в идеале, конечно), чтобы на подобную работу брали людей, способных контролировать себя, уравновешенных, а не тех, кто идёт на поводу у "внезапно возникшей личной неприязни". Альхамдулиллах, Аллах приказал верующим контролировать свой гнев и никогда не руководствоваться эмоциями в своих поступках и решениях. В битве при Хайбаре, сражаясь с одним из врагов, Али, радыАллаху анх, сразил противника и уже занес над ним свой меч, как тот плюнул в лицо Али. Али мгновенно остановился, вложил меч в ножны, развернулся и ушел… Затем тот человек нашел Али и спросил объяснения столь странного поступка. «Я сражался за ислам, а не за себя лично. Если бы я убил тебя тогда, то отомстил бы за себя лично, и стал бы убийцей!» Человек ушел, глубоко потрясенный. Впоследствии он принял ислам. То есть чистота намерения и чистота чправедливости несовместимы с гневом.

Arslan, да, но ведь даже самый красивый в мире идол всё равно остаётся идолом. Я вот ещё не понимаю, почему такое задание дали Намдакову - буддисту? Он что, представляет большинство? Как говорит автор, он не приемлет диктата и морального давления толпы (толпа - это, я так понимаю, большинство), но как же тогда решать подобные вопросы - в угоду диктату меньшинства?

"Ничего страшного в этом не вижу. Ведь нередко это реальное прошлое наших предков." А что, разве любым прошлым надо непременно гордиться, потому что это история твоего народа? Давайте немцы начнут Гитлером гордиться, русские - Сталиным и т.д. А что, это же "реальное прошлое наших предков"... Что из этого получится, интересно? "В каждом татарине живет скрытая клеточка непокорности, готовности защитить себя, свою самобытность. И не только в татарине. Не дай бог народу потерять этот «микрочип»." Ага, ну да. Дай Аллах татарам навсегда утратить такие чипы и жить в покорности Аллаху и следовании Его Законам. И не только татарм, всем мусульманам иншаАллах. Слава Богу, что автор - "не муфтий и не член попечительского совета фонда «Возрождение»." :)

Ну вот: высказал позицию мусульман, не совпадающую с планами власти, - и вон с должности :( Наверху решили, что надо это чудище языческое установить - и всё тут.

Пускай Аллах вознаградит за хорошую статью автора и поделившегося статьёй:)

Очень рада, что у наших братьев и сестёр в Британии - альхамдулиллах - такие хорошие условия для того, чтобы жить, практикуя Ислам и занимаясь даватом свободно. Единственное, что неприятно в этой статье, - опять и снова это отношение к мусульманам другого течения. "Хорошо хоть, что суйистов здесь нет". Я не считаю, что это хорошо или плохо. Это просто факт - и всё. А по поводу всяческих нововведений и прочьего - всех под одну гребёнку не зачешешь. Не все суфисты одинаковы, как и не все салафиты. И считать, что одна лишь принадлежность к какой-то группе делает кого-то праведным или заблудшим, по меньшей мере наивно. Я не принадлежу ни к суфистам, ни к салафитам. Мне часто в общении в интернете приходилось защищать и тех, и других, и это порядком надоело. Надеюсь, ситуация изменится в лучшую сторону иншаАллах, и мы поймём, что означают настоящие узы братства и сестринства в Исламе.

Хорошая статья. А Абдул-Джаббар, всё-таки, - это "раб Могущественного Аллаха", а не "слуга". И быть рабом Аллаха - это огромная честь и милость.

Arslan, в Украине о неё рассказывают с положительной стороны, несмотря на то, что она приняла Ислам. Кстати, интересно, как она показана в сериале, который сейчас идёт на турецком ТВ. Надо, наверное, глянуть в нете.

murza, а на каком уровне проходит этот спор по поводу Курана? В муфтиятах и прочьих религиозных ведомтсвах или же просто на бытовом уровне?

Arslan, да я вообще с некоторых пор очень осторожно отношусь не только к истории, но и к многим событиям, происходящим сейчас. Историки часто врут, переворачивают всё вверх дном в угоду правителям, а после смены власти заново переписывают историю. О сегодняшних событиях вообще молчу - с развитием СМИ, политтехнологий, нейролингвистики, рекламы, с искажением или попранием моральных ориентиров вообще сложно понять, где правда. Говорят, она где-то посредине. Но где именно эта середина? Например, как может быть середина в истории Роксоланы, рассказанной здесь, и истории Роксоланы - набожной мусульманки, искренне принявшей Ислам?